Kreationistisen käsityksen mukaan kaikki eliöt luotiin kuutena luomispäivänä, niinpä ilmeisesti myös paarmat, sääsket, mäkärät, luteet, täit, punkit, lapamadot jne.
Aatamin ja Eevan alastomuus viittaa paratiisissa vallinneen likimain optimilämpötilan kaikenlaisille verenimijöille elää ja lisääntyä.
Kun Aatami ja Eeva iloisesti pomppivat paratiisissa nakuina, herää luonnollinen ajatus, että suuri osa heidän ajastaan kului esimerkiksi sääskien hengiltäläiskyttelyyn, elleivät sitten tehneet niinkuin jotkut afrikkalaiset kansat, jotka voitelevat itsensä ulosteilla, kun ei ole parempaakaan hyönteiskarkotetta tai -suojaa.
Raamattu ei puhu mistään jälkiluomisesta, jossa kaikki inhottavat pistävät ja purevat elukat olisi valmistettu.
Näin ollen kreationistien, jos he hyväksyvät raamatullisen luomiskertomuksen, on myös hyväksyttävä se, että paratiisissa olot eivät olleetkaan kovinkaan paratiisilliset, ainakaan noiden kiusaavien pikkuelukoiden suhteen.
Aatamin ja Eevan alastomuus viittaa paratiisissa vallinneen likimain optimilämpötilan kaikenlaisille verenimijöille elää ja lisääntyä.
Kun Aatami ja Eeva iloisesti pomppivat paratiisissa nakuina, herää luonnollinen ajatus, että suuri osa heidän ajastaan kului esimerkiksi sääskien hengiltäläiskyttelyyn, elleivät sitten tehneet niinkuin jotkut afrikkalaiset kansat, jotka voitelevat itsensä ulosteilla, kun ei ole parempaakaan hyönteiskarkotetta tai -suojaa.
Raamattu ei puhu mistään jälkiluomisesta, jossa kaikki inhottavat pistävät ja purevat elukat olisi valmistettu.
Näin ollen kreationistien, jos he hyväksyvät raamatullisen luomiskertomuksen, on myös hyväksyttävä se, että paratiisissa olot eivät olleetkaan kovinkaan paratiisilliset, ainakaan noiden kiusaavien pikkuelukoiden suhteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tokihan paratiisissa oli valmiina kaikki eliöt, kuten satiainen, ameeba, vaatelude ja pingviini.
"Tokihan paratiisissa oli valmiina kaikki eliöt, kuten satiainen, ameeba, vaatelude ja pingviini."
Vaateluteelle paratiisi ei tainnut olla varsinainen paratiisi, kun vaatteita ei ollut ensinkään.
Ehkä vaateluteet pesi siinä paratiisin käärmeessä. Oletettavasti sillä oli käärmeennahkavaatteet.
Paratiisissa leijonatkin olivat ihmeellisellä tavalla kasvinsyöjiä, joten eivät myöskään ötökät imeneet verta.
Voiko tuon tulkita niin että kreationistien käsityksen mukaan elukoissa tapahtui vähintäänkin mikroevolutiivisia muutoksia ns. syntiinlankeemuksen seurauksena?
Unohtui todeta, että Raamattu ei mainitse kys. muutoksia sanallakaan. Eli ts. uskovaiset lisäilevät juttuja omasta päästään jos väittävät elukoiden muuttuneen "ilkeiksi" olettamansa s.l.:n yhteydessä.
Voi olla. Itse luulen kuitenkin että nuo muutokset tapahtuivat Nooan tulvan jälkeisenä aikana, jolloin ihmisten(ja arvatenkin myös eläinten) elinikääkin lyhennettiin huomattavasti.
Raamatun mukaisesti myöskin Aatami harrasti seksiä kaikkien eläinten kanssa.
Ihmiselämän lyhentäminen tapahtui jo ennen tulvaa, kuten Raamatussa voit lukea. Tosin vaikka Herra asetti ihmiselämän ylärajaksi 120 vuotta, niin se ei jostain syystä estänyt nooaa ja monia muitakaan elämästä satoja vuosia.
Verenimijähyttysistä voi vielä spekuloida, kun edelleenkin niiden koiraat imevät kasvien nesteitä, mutta entäpä vaikkapa malarialoinen tai jokisokeutta aiheuttava Onchocerca volvulus sukkulamato? Niiden elämänkiertohan on kaiketi kreationistien mukaan täsmäsuunniteltu niin, että ne loisivat eri väli- ja pääisännissä. Mitenkäs ne ovat syntyneet, jos Jumala ei varta vasten suunnitellut malarialoista ihimisiä kuihduttamaan ja surmaamaan.
Ketkään muut kuin kreationistit eivät usko niin räjähdysmäisen suureen evoluutioon, mikä vaadittaisiin tapahtuneen muutamassa tuhannessa vuodessa (Nooan jälkeisenä aikana) eläinten muuttuessa sellaisiksi kuin ne nykyään ovat.
Oliko muuten ennen vedenpaisumusta lihansyöjäkasveja, vai ovatko nekin evoluoituneet lihansyöjiksi vasta Ison Tulvan jälkeen?