Iltalehden keskustelu-alueen Kotimaa-palstalta on poistettu mm. allaoleva aloitus ihmisten valjastamisesta suurpääoman työroboteiksi. Se on laitettu "ikuisuuskeskustelut" -nimiseen roskalaariin neljännesmiljoonan muun aloituksen kanssa, jotka ovat ilmeisesti "arkoja aiheita" tämän lehden pääomistajille?
Sananvapaus on siis tälläkin tavalla estetty. Jos joku aihe sattuu olemaan "poliittisesti epäkorrekti", ja kansalaiset ovat niin kiinnostuneita siitä että jutun poikaa riittää vuosikausiksi, niin tällainen aihe täytyy sitten oikein väkisin poistaa "viemästä ihmisten huomiota epämukaviin seikkoihin" Euvostoliittoon liittyen? Tässä on otettu käyttöön Bolshevismi-propagandakoneiston menetelmiä modernisoituina?
. . . . . . . . .
"Tässä kirjoituksessa esitetyt tilastoluvut ovat pääasiassa temin vuosittain julkaistavista työllisyyskertomuksesta vuodelta 2009.
V. 2009 työttömiä työnhakijoita oli keskimäärin 221 000. Luku ei kerro läheskään totuutta työttömien määrästä, sillä vuoden alkupuolen temin virkamiehen ilmoittaman mukaan putsattu työttömyysluku oli 417 000 ja toukokuussa 2010 työttömien määrää kuvaava vastaava luku on n. 430 000. Eikä tuokaan kerro kaikkea, aito työttömien määrä lienee ihan jotain muuta, koska luvusta puuttuvat ne, jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet tai jättäytyneet ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuoden 2009 aikana uusien työpaikkojen kuukausittainen määrä oli keskimäärin 34 000.
Työttömien kannalta tilanne on siis mahdoton. Onkin varsin härskiä, että työttömät syyllistetään työttömyydestään, mikä ilmenee monin tavoin yhteiskunnassa, niin viranomaisten taholta kyykytystoimina kuin muun väestön herjoina ja kiusaamistoimina. Ihan yhtä härskiä on, että työttömyystilastoja yritetään kaunistella pakottamalla työttömiä rangaistusten uhalla palkattomiin töihin, joissa työnantajan maksama palkka on 0 euroa, eikä muitakaan työsuhteen etuja työttömille suoda. Varsin härskiä toimintaa siis.
Palkattomia töitä perustellaan mm. siten, ettei kyseessä olisi työsuhde. Ja miksi ei ole? Siksi, ettei palkkaa makseta. Muut työsopimuslain tunnusmerkithän täyttyvät. Ja miksi työtön siis tekee työtä ilman palkkaa? Siksi, koska työvoimaviranomaiset hänet siihen rangaistusten uhalla pakottavat. Elämmekö muka oikeusvaltiossa?
Pakottamalla osa väestöstä palkattomiin töihin olemme palanneet orjayhteiskunnan tasolle. Orjuushan voidaan määritellä niinkin, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön ja työntuloksesta hyödyn ottaa sataprosenttisesti työnantaja. Työvoimahallinto ja sitä kautta myös päättäjät hyötyvät, kun näennäisesti työttömien määrä vähenee. Näin meitä huijataan.
Usein ilmaistyöhön pakotettu on ammattitaitoinen, koulutettu ja pitkän työuran tehnyt
työtön. Jossain vaiheessa työhallinnon sivuilla oli nähtävissä, kuinka työnantajat hakivat palkattomia työntekijöitä ja vaatimukset saattoivat olla hyvinkin kovia. Nyt nämä tällaiset ilmoitukset on taidettu siivota näkymättömiin, mutta kyllä ne jostain löytyvät.
Todellisuushan on se, että jotkut lakkoilevat ja toiset pakotetaan työskentelemään palkatta. Ja niin media kuin ay:kin vaikenee, vaikka asian pitäisi olla etusivun juttu. Tosin yksi aihetta jollain tasolla käsittelevä ohjelma Ylessä on tullut. Siihen liittyvä keskustelu löytyy tuolta: http://blogit.yle.fi/mot/aktivointia-vai-orjatyota
Palkansaajien ansionkehitys on vuodesta 1996 jälkeen ollut 4-10 % vuositasolla. V. 2008 ansiotaso nousi keskimäärin 5,5 % ja v. 2009 4 % . Työttömyyskorvauksista peruspäivärahaan ja samansuuruiseen työmarkkinatukeen ei juuri korotuksia ole herunut. Esim. v. 2006 nämä korvaukset olivat 23,50 e/5 pvää/viikko, v. 2007 23,91 e, v. 2008 24,51, v. 2009 25,63 e ja 2010 25,63 e. Ja nousu prosentteina: v. 2007 1,74 %, v. 2008 2,5 %, v. 2009 4,56 % ja v. 2010 0%. Kun tiedetään, että hintojen nousu on vähintäänkin palkkojen nousua vastaava, se tietää sitä, että perustyöttömyyskorvausten ostovoima on jäänyt vuosi vuodelta pahasti jälkeen aina vuodesta 1995 lukien ja työttömät ovat joutuneet yhä ahtaammalle. Eikä tuo koske pelkästään itse työtöntä, vaan kysehän on perheellisen kohdalla aina koko perheen tragediasta. Kuinkahan moni perhe on hajonnut työttömyyden vuoksi tai tapahtunut jotain vielä radikaalimpaa? Luultavasti tilanteen yhteiskunnalliset kustannukset taitavat olla mittaamattomat ja ainakin enemmän kuin mitä olisi maksanut työttömyyskorvausten kohtuullisella tasolla pitäminen. Olisiko päättäjien syytä hävetä? Vaikka eiväthän he sellaiseen taida kyetä. Jos kykenisivät, tilanne olisi jo vuosia sitten korjattu.
Sananvapaus on siis tälläkin tavalla estetty. Jos joku aihe sattuu olemaan "poliittisesti epäkorrekti", ja kansalaiset ovat niin kiinnostuneita siitä että jutun poikaa riittää vuosikausiksi, niin tällainen aihe täytyy sitten oikein väkisin poistaa "viemästä ihmisten huomiota epämukaviin seikkoihin" Euvostoliittoon liittyen? Tässä on otettu käyttöön Bolshevismi-propagandakoneiston menetelmiä modernisoituina?
. . . . . . . . .
"Tässä kirjoituksessa esitetyt tilastoluvut ovat pääasiassa temin vuosittain julkaistavista työllisyyskertomuksesta vuodelta 2009.
V. 2009 työttömiä työnhakijoita oli keskimäärin 221 000. Luku ei kerro läheskään totuutta työttömien määrästä, sillä vuoden alkupuolen temin virkamiehen ilmoittaman mukaan putsattu työttömyysluku oli 417 000 ja toukokuussa 2010 työttömien määrää kuvaava vastaava luku on n. 430 000. Eikä tuokaan kerro kaikkea, aito työttömien määrä lienee ihan jotain muuta, koska luvusta puuttuvat ne, jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet tai jättäytyneet ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuoden 2009 aikana uusien työpaikkojen kuukausittainen määrä oli keskimäärin 34 000.
Työttömien kannalta tilanne on siis mahdoton. Onkin varsin härskiä, että työttömät syyllistetään työttömyydestään, mikä ilmenee monin tavoin yhteiskunnassa, niin viranomaisten taholta kyykytystoimina kuin muun väestön herjoina ja kiusaamistoimina. Ihan yhtä härskiä on, että työttömyystilastoja yritetään kaunistella pakottamalla työttömiä rangaistusten uhalla palkattomiin töihin, joissa työnantajan maksama palkka on 0 euroa, eikä muitakaan työsuhteen etuja työttömille suoda. Varsin härskiä toimintaa siis.
Palkattomia töitä perustellaan mm. siten, ettei kyseessä olisi työsuhde. Ja miksi ei ole? Siksi, ettei palkkaa makseta. Muut työsopimuslain tunnusmerkithän täyttyvät. Ja miksi työtön siis tekee työtä ilman palkkaa? Siksi, koska työvoimaviranomaiset hänet siihen rangaistusten uhalla pakottavat. Elämmekö muka oikeusvaltiossa?
Pakottamalla osa väestöstä palkattomiin töihin olemme palanneet orjayhteiskunnan tasolle. Orjuushan voidaan määritellä niinkin, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön ja työntuloksesta hyödyn ottaa sataprosenttisesti työnantaja. Työvoimahallinto ja sitä kautta myös päättäjät hyötyvät, kun näennäisesti työttömien määrä vähenee. Näin meitä huijataan.
Usein ilmaistyöhön pakotettu on ammattitaitoinen, koulutettu ja pitkän työuran tehnyt
työtön. Jossain vaiheessa työhallinnon sivuilla oli nähtävissä, kuinka työnantajat hakivat palkattomia työntekijöitä ja vaatimukset saattoivat olla hyvinkin kovia. Nyt nämä tällaiset ilmoitukset on taidettu siivota näkymättömiin, mutta kyllä ne jostain löytyvät.
Todellisuushan on se, että jotkut lakkoilevat ja toiset pakotetaan työskentelemään palkatta. Ja niin media kuin ay:kin vaikenee, vaikka asian pitäisi olla etusivun juttu. Tosin yksi aihetta jollain tasolla käsittelevä ohjelma Ylessä on tullut. Siihen liittyvä keskustelu löytyy tuolta: http://blogit.yle.fi/mot/aktivointia-vai-orjatyota
Palkansaajien ansionkehitys on vuodesta 1996 jälkeen ollut 4-10 % vuositasolla. V. 2008 ansiotaso nousi keskimäärin 5,5 % ja v. 2009 4 % . Työttömyyskorvauksista peruspäivärahaan ja samansuuruiseen työmarkkinatukeen ei juuri korotuksia ole herunut. Esim. v. 2006 nämä korvaukset olivat 23,50 e/5 pvää/viikko, v. 2007 23,91 e, v. 2008 24,51, v. 2009 25,63 e ja 2010 25,63 e. Ja nousu prosentteina: v. 2007 1,74 %, v. 2008 2,5 %, v. 2009 4,56 % ja v. 2010 0%. Kun tiedetään, että hintojen nousu on vähintäänkin palkkojen nousua vastaava, se tietää sitä, että perustyöttömyyskorvausten ostovoima on jäänyt vuosi vuodelta pahasti jälkeen aina vuodesta 1995 lukien ja työttömät ovat joutuneet yhä ahtaammalle. Eikä tuo koske pelkästään itse työtöntä, vaan kysehän on perheellisen kohdalla aina koko perheen tragediasta. Kuinkahan moni perhe on hajonnut työttömyyden vuoksi tai tapahtunut jotain vielä radikaalimpaa? Luultavasti tilanteen yhteiskunnalliset kustannukset taitavat olla mittaamattomat ja ainakin enemmän kuin mitä olisi maksanut työttömyyskorvausten kohtuullisella tasolla pitäminen. Olisiko päättäjien syytä hävetä? Vaikka eiväthän he sellaiseen taida kyetä. Jos kykenisivät, tilanne olisi jo vuosia sitten korjattu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
V. 2009 aloitti työharjoittelussa/työelämävalmennuksessa 51 100 työtöntä. Sen lisäksi työvoimakoulutuksessa aloitti 79 200. Työharjoittelu/valmennus ovat palkattomia töitä, samoin nykyisin yhä suurempi osa työvoimakoulutuksista on pääasiassa palkattoman työn tekemistä ja varsinaista koulutusta on vain lumeeksi.
Varsin vastenmielinen ilmiö on se, että työttömiä pyritään leimaamaan vajaakuntoisiksi, pääosa pelkästään pitkittyneen työttömyyden vuoksi. Ihmetyttää se, että työttömästä tulee muutamassa kuukaudessa vajaakuntoinen, kun sellaiseksi eivät tule esim. äitiys/vanhempainlomalla tai muista syistä työelämästä pitkäänkin poissaolevat. Ehkä motiivia asialle voi hakea lukemalla ajatuksella tuon viestiketjun: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.ph...57ec0e5a73f38d
Vajaakuntoiseksi leimaamisessa lieneekin kyse enemmän siitä, että kun työtön leimataan vajaakuntoiseksi, häntä voidaan viran puolesta nöyryyttää muita työttömiä pahemmin. Ns. vajaakuntoiset kun voidaan pakottaa kuntouttavaan työtoimintaan aina kahteen vuoteen asti. Varsin nöyryyttävää tilanne on terveelle, työkykyiselle työttömälle, joka voidaan jo pelkästään iän vuoksi laittaa näpertelemään mitä milloinkin kuntouttavan työtoiminnan merkeissä.
Jonkinlaisen kuvan vajaakuntoiseksi määrittelyn heppoisuudesta saanee seuraavasta lainkohdasta: Jos työ- ja elinkeinotoimisto arvioi, ettei henkilölle voida viimeistään kolmen kuukauden kuluessa tarjota työtä tai työllistymistä edistäviä toimenpiteitä, aktivointisuunnitelmaan tulee sisältyä kuntouttava työtoiminta. Kun tiedetään, mikä on TE-keskuksen virkailijan viran hoitoon tarvittavan ammattitaidon taso ja asenteet, niin em. arvioinnin lopputuloksen arvaa.
V. 2009 vajaakuntoisen työnhakijan leiman sai 66 700 henkilöä, joista palkattomiin töihin pakotettiin 12 969 työtöntä ja työvoimapoliittisen koulutuksen aloitti 5 135 työtöntä. Kuinka moni pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan, se ei selvinnyt työllisyyskertomuksesta, ellei sitten em. 12 969 tarkoita sitä, mutta oletan, että kuntouttavaan työtoimintaan pakotetut eivät näy työllisyyskertomuksesta. Jos jollain on parempaa tietoa, olisi kiva, jos laittaisi tiedon jonnekin.
Pelkästään työharjoittelun/valmennuksen aloitti v. 2008 46 656 henkilöä, joista osa jatkoi luonnollisesti vielä v. 2009.
Edellä esitetyn perusteella voitaneen karkeasti arvioida, että v. 2009 palkattomien työntekijöiden määrä lienee rikkonut kirkkaasti 100 000 rajan. Motiivia tällaiselle ei tarvii
Ja mitä työtön saa palkattomasta työstään?
Useimmiten palkattoman työn tekijä on työmarkkinatuen saaja. Työmarkkinatuki oli v. 2009 25,63 e/pvä ja sama juttu on v. 2010. Keskimääräinen kuukausituki on n. 550 e. Koska kyseessä on tuki eikä palkka, siitä menee veroa 20 %, joten nettotuki on 440 e/kk. Sen lisäksi työtön sai 8 e:n ylläpitokorvauksen työpäiviltä matka- ym. kustannuksiin. Usein tuo ei riitä kattamaan kustannuksia. V. 2010 ylläpitokorvauksen määrä on 9 e. Palkattomassa työssä ei kerry kesälomaa, ei eläkettä, ei mitään työsuhteeseen kuuluvia etuja. Kuinka moni työssä oleva olisi valmis työskentelemään em. ehdoin? Kuitenkin lukemattomien normaalia työpalkkaa saavien työkavereina on em. palkattomia työntekijöitä, joita usein sitten kohdellaan työpaikoilla miten sattuu. Surullista. Ja päättäjillä olisi taas hävettävää, mutta eivät taida osata sitä taitoa.
Lopuksi:
Aktivointitoimenpiteiden vaikuttavuutta on tutkittu. Siitä voi lukea tuolta: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...=2010/02/31083
Ilmaistyöhön pakottamisen nykytilanteesta voi lukaista tuolta: http://www.hs.fi/keskustelu/Entist%E...49810&tstart=0
Aktivointitoimia tosiaan tarvitaan koska on todella ongelmallista löytää työtä osalle työttömistä.
Maassa on puoli miljoonaa alkoholistia tai alkoholin suurkuluttajaa, miljoona enemmän tai vähemmän hullua, iso joukko vajaakuntoisia ylipainon sekä sairauksien vuoksi sekä vielä kaiken kukkuraksi kielitaidottomia maahanmuuttajia.
Valitettavasti muu kuin kuntouttava työ ei juuri ole vaihtoehto vähintään puolelle miljoonalle vajaakuntoiselle.
Tosiasia on että samaan aikaan kun meillä on työvoimapula niin pulaa on pätevistä työntekijöistä monella alalla. Ammattitaitoiset työllistyvät kyllä hyvin kuten on nähty Nokian huippuammattilaisten kohdalla.
Po työvoimapulan sijaan työttömyys....
suomen kovin innovaatio massa työttömyyden pilotaminen .
on massamanipulaation piilottaminen.
hesas ne työt on. täällä maaseudulla palkka taso on sitä luokaa että ei ääneen viitsi sanoa ammatilaiset ei lähde niillä liksoila sitten otetaan naapuri maista halpa työvoimaa sitten työvoima pulasta huudetaan kun kyse on halpatyö voimapulasta .
jämme olisivat rehellisiä he yrittäisivät ajaa orjatyövoimaa sinä itsenään läpi..
täälläkin ennen oli, mutta tuollainen rekisteröimispakko nyt on niin sairas että toivotan iltalehdelle jippIIn kaltaista menestystä valitsemallaan tiellään. :)
On se maailma muuttunut omituiseksi, kun kerjäläiset yrittää määrätä rahan antajia.
Kenenkään ei tarvitse mennä mihinkään palkattomiin töihin. Älä käy kerjäämässä muiden rahoja itsellesi, niin ei sinulta mitään vaaditakaan.
noh noh, onhan tuossa avaajalla paljon asiaakin, ei ole nykysysteemissä järkeä laittaa ihmisiä palkattomiin töihin, eikä varsinkaan yksityissektorille. Parempi vaihtoehto olisi teettää työtä julkisella puolella työttömillä ja normipalkkaa vastaavalla määrällä. Esim kela korvaus tällä hetkellä noin 600 kuussa, vastaa viikon työtä, siiis kaikki työttömät kelakorvauksella olevat töihin viikoksi kuussa yhteiskunnalle ja siitä 600 palkka, muulta ajalta ei makseta mitään. näin saataisiin porukat viikoksi kuuussa töihin ja eivät olisi työttömiä, vaan osa-aikaisia. Silloin te-keskus toimisi kuin työvoiman vuokrausfirma, vuokraisivat viikoksi kuussa ihmiset töihin, aktivointi olisi kohdallaan. Muun ajan (kolme viikkoa) voisi sitten tehdä, mikäli saa, muuta lyhyttä keikkaa yksityisellä puolella normipalkalla ilman mitään byrokratiaa, mikä nykyisin rajoittaa pätkätöiden vastaanottamista.