Järkyttävä kuvaus Katolilaisista kouluista ja sisäoppilaitoksista!
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-hyvaksikaytetyt-pojat
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-hyvaksikaytetyt-pojat
Tätä on katolilaisuus!
Sairas kirkko!
38276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Katson ohjelmaa paraikaa ja kuvottavaa on teot lapsia kohtaan, mutta vielä kuvottavampaa on kirkon peittely asioista!! Toivon suomen kirkkoon tarkkailua ettei samaa tapahdu täällä!!
Joo, olipa harvinaisen raaka kuvaus katolilaisuuden toisesta puolesta. Kuinka kukaan normaali ihminen voi olla puuttumatta tuollaiseen? Hiljaisuus ja peittely aina on vastauksena, kun asioita vihdoin aletaan selvittää!
Dokumentissa nähtiin, miten pedofiili elää omissa harhoissaan. Hän haluaa puolustella tekemisiään ja selitellä aina parhainpäin. Ei pappeus muuta tilanentta mitenkään, vaan uhri voidaan leimata huoletta harhaiseksi tai valehtelijaksi.
Mutta mitä sitten tekee Kirkko, kun se suojelee pappiensa rikoksia ja kiistää sääntökunnan papiston pedofilian, vaikka siitä on pitävää näyttöä. Kirkkohan sekaantuu samalla tavalla rikokseen kuin rikollinenkin, vaikka Kirkosta pitäisi saada vain lohdutusta.
Ainakin tästä ohjelmasta selvisi, miten järjestelmällistä ja sanoisinko organisoitua pienten lasten turmeleminen ja pedofilia on ollut ja on ehkä edelleenkin monissa roomalaiskatolisen kirkon järjestöissä, kouluissa ja koulukodeissa.
Tapauksia ei voi mitenkään vähätellä väittämällä niiden olevan vain yksittäisiä ja satunnaisia. Kuvatussakin tapauksessa samassa poikakodissa oli useita pedofiliaan mieltyneitä pappeja, sekä nuoria että vanhempia miehiä.
Ohjelma lienee pian nähtävissä myös Ylen Areenassa. Toivottavasti mahdollisimman moni katsoo sen ennen kuin lähtee asiaa mitenkään tuntematta kiistämään minkään ongelman olemassa olemista.
"Toivottavasti mahdollisimman moni katsoo sen ennen kuin lähtee asiaa mitenkään tuntematta kiistämään minkään ongelman olemassa olemista."
Mutta yhden dokumentin katsottuaan ja valtamedian uutisointia seurattuaan henkilö kuin henkilö on tietysti saavuttanut asiassa asiantuntemuksen, eikö vain?
Aivan kuin tämä dokumentti esittäisi realistisen poikkileikkauksen tavallisista katolisista papeista. Valot päälle nyt.
Suhteuttakaapa nyt edes vähän asioita. Onko mielestänne oikein, että roomalaiskatolisen kirkon pappi kopeloi ja turmelee koulun asuntolassa asuvia pikkupoikia? Eikö aikuisen miehen pitäisi saada seksuaalinen tyydytys aikuisten kanssa, eikä missään tilanteessa ahdistella ja turmella pieniä lapsia?
seksuaalirikoksia tapahtuu tietenkin myös sekulaarissa maailmassa, mutta miten roomalaiskatolinen kirkko voi puolustella tämän turmeluksen iskostumista omiin organisaatioihinsa? Puolusteleeko Kirkko skandaalia tosiaan vain väittämällä, että kouluterveydenhoitajat ovat kehottaneet pappeja tutkimaan pikkupoikien sukupuolielimet säännöllisesti?
Pappeihin pitäsi voida luottaa täydellisesti, mutta hehän käyttävät luottamustaan todella rikollisella tavalla ja mikä ihmeellisintä, tämä käyttäytymismalli on käytössä Yhdysvalloissa, Irlannissa, Britanniassa, Hollannissa ja kaikkialla missä vain asiaa on luotettavasti tutkittu, jopa Pohjoismaissa. Suomen katolilainen yhteisö on niin pikkuruinen lauma ja pieni lapsia on niin vähän, että olisi jo todennäköisyyslaskennallisesti hyvin outoa, jos tapauksia sattuisi tänne useita.
Roomalaiskatolinen kirkko on tehnyt suuren virheen asettumalla puolustusasentoon ja peittelemällä systemaattisesti yhä laajemmaksi paisuvaa pedofiliaskandaalia ja myös nuorten miesten seksuaalista hyväksikäyttöä Kirkon organisaatioissa. Tällä asenteella asiaan ei voida puuttua, eikä sitä voida koskaan poistaa.
Pedofilia on niin laaja ongelma, koska sen on annettu elää Kirkon organisaatioissa jo vuosisatojen ajan kuin instituutionaalisena hyvityksenä pappien luonnottomalle selibaatille. Jo selibaattivaatimus houkuttelee pappisseminaareihin pedofiliataipumuksen itsessään tunnistavia, toisaalta seurakuntansa yhteydessä lapsena hyväksikäytetyt nuoret opiskelijat ovat jo sisäistäneet käytännön pappeuteen kuuluvana. Seminaariaikanaan he saattavat vielä ajautua opettajiensa, vanhempien pappien ja jopa piispojen rakastajiksi ja seksikumppaneiksi.
Kieroutunut systeemi ruokkii itse itseään, ja salailu mahdollistaa turmeluksen ja rikollisen toiminnan jatkumisen Kirkon "pyhissä" instituutioissa.
Vastuunkantajat eivät ole kantaneet vastuuta, vaikka he ovat tienneet pikkupoikien elämän turmelemisesta. Piispat, kardinaalit ja jopa paavit ovat kieltäneet oman vastuunsa ja väittävät olevansa tietämättömiä. Korvaukseksi he lukevat paperista ulkokultaisia anteeksipyyntöjä ja lohdutuksia, jotka ovat kuin rikoskumppanin selittelyjä.
Ja kaikki tämä tapahtuu Kirkossa, joka mainitsee olevansa "pyhä". Miten tämä voidaan selittää niille miehille, joiden elämä on turmeltu jo 5-12-vuotiaana?
Tässä on linkki Dokumenttiprojektin ohjelmaan
Hyväksikäytetyt pojat
esitetty ma 9.7.2012 klo 21.30 Yle TV1, ja katsottavissa vielä viikon ajan.
http://areena.yle.fi/tv/1566114
Kahden katolisen sisäoppilaitoksen entiset oppilaat Britanniasta ja Afrikasta kohtasivat internetin avulla. Muistot eivät olleet kultaisia: sama opettaja oli hyväksikäyttänyt monia heistä. Hellittääkö kipu koskaan? T: BBC
Täytyy sanoa että hyvin on katolisilla verissä tapa, jota kirkkokin käyttää kun negatiivisista asioista puhutaan. Jäätävä hiljaisuus ja oletus että paha poistuu kun hyssytellään ja ollaan hiljaa. Onkohan suomessa tapahtunut samaa??
Luulenpa että kun ensimmäinen tapaus suomessa tulee julki on ymmärrys vähissä katolisia kohtaan jotka nytkin pyörittävät toimintaansa valtion avun varassa.
Siis mitä? Sehän on moneen kertaan pitävästi todistettu, että enemmän seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu sekulaarissa nuorisotoiminnassa ja missä tahansa, missä on aikuisia tekemisissä lasten kanssa. Vaikenemista on maailma täynnä.
Uutisointi vääristää.
Suomessa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut mm. kouluissa, kodeissa, uskonnollisissa yhteisöissä, urheiluseuroissa, partioleireillä ja muiden harrastusten parissa. Silti jollain on röyhkeyttä ryhtyä jo valmiiksi demonisoimaan Suomen katolilaisia kuvittelemastaan "ensimmäisestä tapauksesta".
Katolisen kirkon pedofiilipapit ovat olleet tapetilla seuraavista syistä:
1. Katolisella kirkolla on yli miljardi jäsentä. Tämä tarkoittaa, että hyväksikäyttötapauksia on väistämättä enemmän kuin esimerkiksi silloin, jos kirkolla on 25000 jäsentä. Valitettavasti kenelläkään, ei edes katolisella kirkolla, ole kykyä kitkeä kaikkea pahuutta.
2. Maailmanlaajuinen kristinuskon ja etenkin katolilaisuuden vastainen kampanjointi. Katolisen kirkon vastaisia lobbaajia on vaikka kuinka paljon. Siinä epäpyhässä allianssissa on fanaattisia protestantteja ja muita lahkolaisia, marxisteja, muita poliittisia järjestöjä, islamilaisia järjestöjä ja niiden takana olevat öljymiljardit, abortin vastustajat, militantit feministit, homoseksuaalien etujärjestöt jne.
Koska ihmiset eivät hahmota kokonaiskuvaa, he kuvittelevat, että tämä olisi aivan erityisesti katolisen kirkon ongelma. Käsitys on väärä. Jos hyväksikäyttötapauksista uutisoitaisiin suhteessa niiden yleisyyteen kussakin järjestössä (eli uhrien määrää suhteessa ihmisten kokonaismäärään) katolinen kirkko ei olisi kärkitaistoissa mukana. Koska uutisointi on jo lähtökohtaisesti vääristynyt, kritiikittömille ihmisille muodostuu sen seurauksena vääristynyt mielikuva todellisuudesta.
Katolisen kirkon viranpitäjistä ja jäsenistä ylivoimaisesti suurin osa eli yli miljardi ihmistä pitää hyväksikäyttöä pahana, vastenmielisenä, häpeällisenä ja kauheana. Se ei kuitenkaan estä kiihkoilijoita heristelemästä sormeaan kaikille katolilaisille, aivan kuin lasten hyväksikäyttö liittyisi johonkin katolisen kirkon oppiin. Ei liity.
Rivikatolilaisella ei ole mitään syytä hävetä tässä tilanteessa omasta puolestaan, mutta hän kärsii sekä uhrien puolesta että pahantekijöiden vuoksi, niin kuin asiaan kuuluu.
Sen sijaan näillä katolilaisten vastaisia vainoja virittelevillä henkilöillä on paljonkin syytä hävetä.
Loppuun voisi todeta myös, että katolinen kirkko on maailman suurin hyväntekeväisyysjärjestö.
On totta että kun on paljon jäseniä, myös mahdollisuus väärinkäytöksiin kasvaa. Mutta nyt emme puhukaan mistä tahansa kirkosta tai järjestöstä, vaan siitä ainosta oikeasta Katolisesta kirkosta joka on suoraa jatkumoa alkuperäisestä, miten tuossa kirkossa tapahtuu niin paljon pahaa? Tai edes ollenkaan??
Ainakin yhtä pahaa kuin teot, on niiden systemaattinen peittely kaikin tavoin ja vaikka on varmat faktat asioiden kieltäminen ja suoranainen valehtelu!
Sinusta syytä ei kirkossa ole, koko ongelma on uutisoinnin aikaan saamaa pahansuopaisuutta?? HÄPEÄ JOS OSAAT!! Oletko edes katsonut koko dokumenttia? Epäilen suuresti!!
Ja se että muuallakin tapahtuu pahaa, oikeuttaa pahan tapahtumisen myös Katolisessa kirkossa? Näinhän logiikkasi pelaa. Kun hyväksikäyttöä tapahtuu siihen syyllistyneet yleensä joutuvat rankaistaviksi, heitä ei lähetä toiseen paikkaa jatkamaan tekosiaan, kuten dokumentissakin kerrottiin.
Luin tuon edeltävän viestin eikä mikään siinä oikeuttanut yhtään mitään. "Näinhän logiikkasi pelaa" kuvaa nähdäkseni vain Matti K:n omaa mielenmaisemaa.
Minkä perusteella katolisessa kirkossa tapahtuu "niin paljon pahaa" verrattuna muihin kirkkoihin, järjestöihin, uskonlahkoihin jne.?
On hienoa, että asetat riman korkealle vaatiessasi täydellisyyttä, mutta kuka on missään väittänyt, että katolisen kirkon pyhyys poistaisi automaattisesti kaiken pahuuden kirkon jäsenistä? Ei kukaan! Tämä on edelleen tämä maailma, jossa myös katolinen kirkko on olemassa. Katolinen kirkko ei voi lakkauttaa syntiä, tästä pahoittelut myös Matille.
Kuvittelepa Matti, miten monta Suomen väkilukua mahtuu katolisen kirkon jäsenmäärän sisälle. Nyt näytät yleistävän yksittäisten pappien pahuudet ja jonkin väliportaan esimiesten virhearviot ja organisatoriset ongelmakohdat koko katolisen kirkon pyhyyttä ja katolisen kirkon kaikkia jäseniä koskeviksi. Tuollainen yleistäminen ei ole oikeudenmukaista. Katolinen kirkko on pyhä. Se on teologiaa eikä logistiikkaa. Siinä ei ole kyse paheellisesta papista, nuntiuksen ruokailutavoista tai kirkon penkillä istuvasta murhan tehneestä kirkon jäsenestä.
Palopuheenpitäjän ei tarvitse hävetä kirjoituksessaan mitään... paitsi yhtä kömmähdystä. "Abortin vastustajien" kohdalla oli varmaan tarkoitus kirjoittaa päinvastaista. Olisi kyllä epäkristillistä vaatia kirjoittajaa häpeämään noin tahattoman virheen vuoksi.
Kirkon jäsenet ja edustajat voivat tehdä ja tekevätkin virheitä ja syntiä. Sellaisia ihmiset ovat, kun he harhautuvat kaidalta kieltä. Sellainen tämä maanpäällinen maailma valitettavasti on. Jokaisen pitää taistella syntiä vastaan ja rukoilla lakkaamatta, myös paavin. Voit olla varma, että Jumala on jokaisen vääryydet nähnyt.
Lasten hyväksikäyttöä pidetään syvästi järkyttävänä myös katolisen kirkon sisällä. Tämä on tietysti itsestäänselvä asia. Kielitaitoiset voivat lukea asiaan liittyviä kirkon virallisia näkemyksiä ja organisatorisia muutoksia seuraavalta sivulta: http://www.vatican.va/resources/index_en.htm
Koko tämä viestiketju on tarkoitushakuista provokaatiota ja trollaamista. Katolinen kirkko ei opissaan ole koskaan hyväksynyt pedofiliaa, eikä sairaiden yksilöiden tähden ei pidä tuomita koko kirkkoa.
Näihän asia tietenkin on, mutta esittämänne argumentit eivät riitä kovin pitkälle. Jos roomalaiskatolilaisuus ei hyväksy pedofiliaa, sen pitäisi tehdä jotain tämän alan rikollisuuden kitkemiseksi pois kokonaan kaikkialta organisatioistaan.
Tähän roomalaiskatolinen kirkko ei kuitenkaan ole valmis. Ilmeisesti rikollisuuteen ovat osallisina niin korkeat tahot, ettei asiaa voida enää auttaa. Nyt vain piilotellaan, salaillaan ja selitellään. Hyvin useilla Vatikaanin prelaateilla on pedofilia omakohtaisena kokemuksena ja moni heistä on myös itse turmellut pikkupoikia. Eihän näin arkaluontoisia asioita voida tuoda julki edes anteeksi pyynnön muodossa.
On siis parempi kiistää kaikki pedofiliarikokset, leimata uhrien puolesta puhujat pahantahtoisiksi ja roomalaiskatolisen kirkon vastaisiksi. Näin siis puhuu "pyhä" kirkko, joka on määritellyt pyhyytensä itse sen jälkeen kun se lähti omalle opilliselle tielleen erottuaan vajaa tuhat vuotta sitten yhteisestä, jakaantumattomasta, apostolisesta ja katolisesta Kirkosta.
Vasta siinä vaiheessa vajaa tuhat vuotta sitten roomalaiskatolinen kirkko määritteli itselleen uudenlaisen pappeuden, joka edellyttää myös seurakuntapappien selibaattia, vaikka se ei olekaan jakautumattoman apostolisen ja katolisen kirkon opin mukaista.
Oli hyväksynyt tai ei, tosiasia on että se on hyvin yleistä juuri poikiin kohdistuvana.
Tuon dokkarikin osoitti, tapasi suhtautua ongelmaan osoittaa pohjimmiltaan sen että et halua ymmärtää edes sitä. Ongelmat eivät häviä olemalla hiljaa niistä. Siksi paljastuksia vuosien ja vuosikymmenten jälkeen tulee lisää ja lisää..
Muitten pahansuopaisuudesta ei ole kyse, vaan kirkon moraalin rappeutumisesta.
Tämä keskustelu on todellakin syvää huola roomalaiskatolisesta kirkosta ja sen ajautumisesta hyvin suuriin ongelmiin. Pedofiliaongelma ei ole uusi, sillä sen kehittämiseen on ollut aikaa jo useamman vuosisadan ajan aina keskiajalta lähtien. Tilannetta ovat vain vaikeuttaneet roomalaiskatolisen kirkon omat ratkaisut, kuten pappien selibaatti, jonka takia Kirkon palvelukseen ajautuu paljon seksuaalisuudeltaan kieroja miehiä. Kirkolla ei ole mitään opillista vaatimusta pappien naimattomuudelle, mutta roomalaiskatolisessa kirkossa tämä vaatimus on otettu pakolliseksi joskus 1100-luvulla.
Selibaatin pakollisuuteen liittyy myös sisäoppilaitoksissa ja pappisseminaareissa periytyvät käytännöt, jotka ovat luoneet laajan pedofiliverkoston. Pikkupojista kiinnostuneet papit ovat voineet pitää luottamuksellisesti yhteyttä ja hakeutua mahdollisimman hyviin tehtäviin, joissa omien taipumusten toteuttaminen on ollut mahdollista.
Pappisseminaareissa taas ovat lujittuneet homoseksuaaliset verkostot, ja nuori mies on oppinut käyttämään vanhempien pappien ja piispojen homoseksuaalista kiinnostusta hyväkseen omalla urallaan etenemisessä. Nuoren miehen pääseminen piispan rakastajaksi olisi todellinen onnenpotku, ja sitä mahdollisuutta pitää tietenkin edistää kaikilla keinoilla. Näitä yhteyksiä varten syntyy niin luottakusellisia hyvä-veli-verkostoja, joista ei saada mitenkään tietoja ulkopuolisille. Vatikaanin kardinaalien ja jopa paavin suut ovat sinetöityjä, sillä he kaikki jakavat saman salaisuuden, joka ei kestäisi mitään julkista kritiikkiä.
On aivan pakko myöntää, että nämä asiat ovat hyvin vieraita suomalaisille katolilaisille, sillä hehän ovat loppujen lopuksi hyvin vieraita omassa kirkossaan, he ovat aivan samalla tavalla tietämättömiä ja sinisilmäisiä kuin tavalliset luterialaisetkin. Eihän suomalaisessa ääriprotestanttisessa yhteiskunnassa ole tällaisista asioista totuttu tietämään yhtään mitään.
Olisikin parasta, että näissä keskusteluissa mietittäisiin, miten kristityn pitää totetuttaa rakkautta ja kunnioitusta kaikkia lähimmäisiä kohtaan. Pieniä lapsiakaan ei saa turmella aikuisen seksuaalihimojen takia.
Tällaisia asioita ei kukaan kristitty voi puolustella vain kirkkonsa maineen "pelastaakseen". Jos roomalaiskatolisessa kirkossa on vääriä perinteitä, jotka mahdollistavat nämä väärinkäytökset, miksi katolilaiset eivät voisi vaatia mätäpaiseiden puhkaisemista. Tervehdyttäkää Kirkko Kristuksen opetuksen mukaiseksi. Rikolliset voidaan aina saada maallisen tuomioistuimen eteen olivatpa he miten korka-arvoisia herooja tahansa.
Kiitos hyvästa puheenvuorosta, on erikoista että tälläkin palstalla on nitä joíden mielestä ongelma on median aikaan saama, ihan kuin olisi jotain epäselvää faktoista jotka puhuvat lastenhyväksi käytön järjestelmällisyydestä, pitkäkestoisuudesta ja tapausten jatkuvasta peittelystä. Todellakin, miksei jokaista syyllistä tuomita tekojensa mukaan maallissa oikeusistuimissa, eikä hänen anneta päästä kuin koira veräjästä. Siitähän oli kyse dokumentissakin kun siirrettiin pappi afrikkaan englannista tekojaan jatkamaan!
Kirjoituksessasi oli hitusen asiantynkää, mutta se sisältää myös harhautuneita käsityksiä ja johtopäätöksiä. Yhtenä esimerkkinä käsityksesi selibaattiudesta. Olet ilmeisesti sokeutunut sille, että käsityksesi on materialistisen arvomaailman kyllästämä. Väite, että pappien selibaatti aiheuttaisi hyväksikäyttöä, perustuu katolisen uskon arvoja vihaavien tahojen rummutukseen. Lapsia hyväksikäyttävä henkilö ei ole sitä sen vähempää, oli hän selibaattia teeskentelevä pappi tai seksuaalisesti aktiivinen perheellinen pörssimeklari. Ei ole mitenkään epätavallista, että lasten hyväksikäyttäjät ovat perheellisiä. Tosiasia vain on se, että mikään taho ei vatvo esimerkiksi nuorisotyöntekijöiden tai urheiluseurojen toiminnassa mukana olevien lasten hyväksikäyttäjien tekemisiä samalla yleistävällä tavalla. Miksei? Koska nuorisotyötä ja urheiluseuroja ei vastusteta. Siksi niitä vastaan ei hyökätä samalla tavalla.
Maalailemasi kuva verkostojen laajuudesta ja järjestelmällisyydestä on vähintäänkin liioiteltu. Mielestäni seuraava lause osoittaa, ettet voi olla katolilainen: "Vatikaanin kardinaalien ja jopa paavin suut ovat sinetöityjä, sillä he kaikki jakavat saman salaisuuden, joka ei kestäisi mitään julkista kritiikkiä."
Tuo on kuin suoraan jostain katoliseen kirkkoon liittyvästä salaliittoteoriasta, jotka ovat aina niin suosittuja katolisen kirkon vastustajien ja propagandistien keskuudessa. Sinun olisi syytä miettiä omia kristillisiä arvojasi uudestaan, kun noin vain päästelet näppäimistöltäsi tuollaista törkyä tosiasiana. Tuoko muka edustaa "rakkautta ja kunnioitusta"? Kysehän on panettelusta ja mustamaalaamisesta.
Palstan katoliset! Kuka on edes katsonut dokumenttia, ennen kuin alkoi kommentoimaan asiaa? Samat vakio vastaukset tuntuu olevan.. Median mustamaalaaminen, vain harva hairahtunut yksilö tehnyt jne...
Rehellistä vastausta taitaa olla vaikea saada ainakin jos tämän palstan katolisilta kysytään!
Sellaisen käsityksenhän täältä on voinut saada. Suomalaisten katolilaisten "usko" näyttää olevan vain seksuaalirikollisten suojelua ja pedofilian ja muun seksuaalisen turmelemisen vähättelyä ja selittämistä.
He ottavat siten aivan vapaaehtoisesti itselleen vastuuta näistä pieniin lapsiin kohdistuneista rikoksista ja tai halauvat hyväksyä kaikki väärinkäytökset, koska ne ovat tapahtuneet heidän kirkossaan.
Eli väität seuraavaa:
1. Suomalaiset katolilaiset eivät oikeasti usko mm. vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen.
2. Suomalaiset katolilaiset uskovat seksuaalirikollisten suojeluun ja pedofilian ja muun seksuaalisen turmelemisen vähättelyyn.
3. Suomalaiset katolilaiset paitsi hyväksyvät myös haluavat hyväksyä seksuaalisen hyväksikäytön.
4. Suomalaiset katolilaiset ovat myös vastuussa mainituista teoista.
Väitteesi ovat läpikotaisin sairaita, ei voi muuta sanoa. Jos et itse näe sitä, olen puolestasi todella pahoillani.
No kyllä näyttää olevan viha kat. kirkkoa kohtaan suuri. Onneksi en asu Suomessa, enää. Room. kat. kirkko on maailman suurin uskonnollinen yhteisö, joka sekin koostuu ihmisistä, valitettavasti myös vajavaisuuksineen. Noita rikollisisa on tuskin prosentuaalisesti sen enempää meidän katolilaisten kuskuudessa kuin muidenkaan.
Nuo syytökset eivät horjuta uskoamme. Pitäähän sitä antaa se toinenkin poski....
Omassa hiippakunnassani on ollut myös pari ikävää tapausta, jotka on onneksi osattu hoitaa erittäin korrektisti.
Korrektisti? Siirretty siis toiseen piispakuntaan vaivihkaan vai? Ei nuo asiat ole syytöksiä, vaan faktoja eikä vihasta ole kyse vaan huolesta viattomia kohtaan.Peittely ja selittely onkin se suurinta kummastusta herättävä asia. Tosin oudolta tuntuu kuinka tuossa pyhässä ja ainoassa oikeassa kirkossa voi tuollaista tapahtua, vieläpä valittujen Jumalan palvelijoiden taholta!??
Vastaus aiheeseen korrekti asioiden hoitaminen; en kirjoittanut, että jotakin olisi peitelty ja salailtu. Asia hoidettiin hyvinkin avoimesti. Toinen syyllinen asian selvittyä oli jo kuollut, joten hänen tapauksessa keskityttiin ja keskitytään uhrien hoitoon ja korvauksiin.
Tämä elossa oleva syyllinen istuu pitkää kakkua vankilassa, eikä tule palaamaan kirkon työhön.
Joten älä tee johtopäätöksiä ja ala syyttelemään vain omien ennakkoluulojesi perusteella.
Ja muista, että likapyykki pestään ensisijaisesti kotona.
Kohdistakaa vihanne välillä lestadiolaisiin
Eihän tässä ole kyse mistään vihasta vaan kirstillisestä rakkaudesta, jolla roomalaiskatolista kirkkoa yritetään havahtumaan ja murtamaan ne vanhat käytäntönsä ja perinteensä, jotka mahdollistavat pikkupoikien seksuaalisen turmelemisen.
Kun kirkko piilottelee ja selittelee asiaa, se samalla myös hyväksyy tämän kauhean rikollisuuden. Ilmeisesti tilanne on niin paha, että selibaattipakon takia kaikki pedofiilitkin on pidettävä papistossa, muuten ketään ei enää saataisi tilalle.
Ajatelkaa nyt itsekin, onko tämä pikkulasten turmeleminen oikein.
Kannattaa olla vastaamatta tähän viestiketjuun. On täysin selvää että kyseessä on pelkkä provokaatio, johon viestiketjun aloittaja itse enimmäkseen kirjoittelee ja pitää täällä yksinpuhelua saadakseen osakseen huomiota ja herättääkseen paheksuntaa. En tiedä saati ymmärrä hänen henkilökohtaisten ongelmiensa perimmäistä syytä, mutta toivon hänelle pikaista paranemista ja uuden elämänsisällön löytämistä. :)
Muistakaa - huomiotta jättäminen on paras tapa torjua trollit.
Toki näin on, aivan samalla tavalla kuin pedofiilien turmelemat pikkupojatkin voidaan jättää huomioimatta vuosikymmenten ajaksi ja sitten syyttää heitä valehtelijoiksi.
Huomiotta jättämisen perinne on osa sitä vastuunkantoa, jolla koko roomalaiskatolinen kirkko tekee jäsenistään osasyyllisiä tähän pedofiliaskandaaliin. Missä on katolilaisten kristittyjen vastuu?
Ongelmat eivät edelleenkään vaikenemalla poistu, ettekö ikinä opi?!
Jutun aloittajako ongelmat keksi? Katsoitko sinäkään dokumenttiä, et varmasti, niin tietämätön olet!
Olet oikeassa, äemän käki. Menin ansaan, kun ryhdyin vastaamaan ketjun viesteihin. Olisi pitänyt olla tarkempi ja huomata, mistä oikeasti on kyse. No, ehkä ensi kerralla huomaan ajoissa. :)
Rukoilkaamme, että Jumalan valo jonain päivänä yltää myös kyseisen pahoinvoivan henkilön sydämeen.
Toivottavasti se valo tavoittaa sinun sydämesi, sillä se jos mikä on pimeyden vallassa, kun tuollaisia kirjoitat! Kaiken syynä on siis ihmisten pahansuopaisuus katolista kirkkoa kohtaan? Hyvä luoja, oletteko oikeasti noin sokeita!!
"Kaiken syynä on siis ihmisten pahansuopaisuus katolista kirkkoa kohtaan?"
Matti hyvä, kun käsittelin itse asiaa, en kyllä kirjoittanut tuollaista. Syvästi paheellisten pappina toimineiden yksilöiden teot ja synnit ovat heidän kontollaan, ja jokaisen teon on Jumala nähnyt. Jokainen väärinteko, jokainen toimettomuus vääryyden edessä, kaikki on nähty.
Yhdessä kappaleessa kiinnitin enemmän huomiota siihen, että katolisen kirkon piirissä tehdyistä rikoksista pidetään enemmän ääntä kuin vastaavista rikoksista muissa yhteyksissä. Tämä ei tarkoita, että "kaiken syynä on siis ihmisten pahansuopaisuus". Älä siis vääristele. Se vain on tosiasia, että katolisen kirkon vastaisia toimijoita on maailmassa lukemattomia.
Se, että muuallakin tehdään samanlaisia rikoksia, ei tietenkään oikeuta katolisen kirkon piirissä tapahtuneita rikoksia. Tämähän on itsestäänselvä asia.
Mikäli löydät kirjoituksistani jonkin kohdan, joka osoittaa sydämeni olevan pimeyden vallassa, olisi hyvä, että lainaisit kohdan huolellisesti ja osoittaisit sen pimeyden. Muutenhan sinä itse teet vääryyttä minulle.
Ja pahoitteluni vielä, että tulin taas nostaneeksi ketjua. Yritän nyt tosiaan olla tekemättä sitä uudestaan. Eiköhän tässä ketjussa ole jo sanottu riittävästi, jotta oikeudentajuinen ihminen kykenee tarkastelemaan asiaa laajemminkin.
Oikeudentajuinen ihminen ymmärtää minkä peittelyn ja salamyhkäisten rikosten vyyhdin kirkko haluaa peittää sisäänsä. Tuo espanjalais lasten myyminen on uusin aihe rikosten pitkässä ketjussa. Katolinen kirkko on täysin rappiolla ja onneksi internetin aikana ei salaisuudet pysy piilossa missään, vaikka kuinka peiteltäisiin!
"Suomen katolilainen yhteisö on niin pikkuruinen lauma ja pieni lapsia on niin vähän, että olisi jo todennäköisyyslaskennallisesti hyvin outoa, jos tapauksia sattuisi tänne useita"
Suomessa on noin 10 000 katolilaista. Ymmärsin trollauksesi perusteella että pedofilia olisi hyvinkin yleistä katolilaisten keskuudessa.
Mutta kuinka yleistä se oikeastaann on jos kerran on epätodennäköistä että 10 000 hengen joukosta löytyisi useampi tapaus?
Itse en ole kuullut siitä ensimmäisestäkään. Ilmeisesti sinä voit valistaa minua tässäkin asiassa?
"Hyvin useilla Vatikaanin prelaateilla on pedofilia omakohtaisena kokemuksena ja
moni heistä on myös itse turmellut pikkupoikia"
Vai että hyvin useilla.
Kuinka useilla?
Kuinka suuri osuus kaikista prelaateista?
Lähde?
Jos tuo asia kiinnostaa, kyllä kai Vatikaanissa asia tiedetään aivan kollegiaalista syistä. Mutta jo aikaisemmin on tuotu esille, kuinka vähitellen syntyneen huonon perinteen mukaan pedofiliasta kiinnostuneiden pappien verkosto vain vaikenee ja vie kaikki tietonsa aina mukanaan hautaan.
Ulkopuoliset eivät voi näitä asioita tietää tarkasti, eikä niistä ole mitään sen tarkempia lähteitäkään olemassa. Aikuiset yleensä käsittävät tällaisten asioiden luonteen, mutta tietenkin nyt pitää leikkiä tietämätöntä, kun se vaikuttaa edullisemmalta vaihtoehdolta.
Tietämätönhän on aina kaiken vastuun ulkopuolella, vai voiko asia olla niin yksinkertainen.