Kyselin tuossa alempana miten toimitaan, jos lapsen synnytyksestä aletaan rangaista myös isän työnantajaa.
- Miten siinä tapauksessa käy, kun isä myöhemmin osoittautuukin aivan muuksi kuin alunperin ilmoitettiin?
Väärä isä papereissa ja väärä työnantaja maksoi...
Kuinka ihmeessä edes feministi voi kuvitella tuollaista kustannusten "puolitusta" järkeväksi?
- Miten siinä tapauksessa käy, kun isä myöhemmin osoittautuukin aivan muuksi kuin alunperin ilmoitettiin?
Väärä isä papereissa ja väärä työnantaja maksoi...
Kuinka ihmeessä edes feministi voi kuvitella tuollaista kustannusten "puolitusta" järkeväksi?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Paras tapa hoitaa asia olisikin luonnollisesti jakaa kustannukset kaikkien työnantajien kesken. Tällöin ei alettaisi välttää sen enempää nuorten miesten kuin naistenkaan työllistämistä noiden kustannuksien takia.
Toinen tapa olisi rahoitta verovaroista. Pidän noita kuitenkin tavallaan työterveydenhuoltoon tms. rinnastettavina kustannuksina, jotka voi ihan hyvin työnantajilla maksattaa.
Lisäksi pätkätöiden teettäminen olisi saatava kuriin. Tällä hetkellä nuoret naiset voivat tehdä kymmenenkin vuotta pätkätöitä käytännössä samassa tehtävässä ja samassa paikassa. Ihmekös sitten, että heti vakinaistamisen jälkeen, kun lopulta on taloudellisesti mahdolista, halutaan tehdä lapset kun biologinen kello silloin jo huutaa punaisella.
se maksaa joka synnyttää. Ei työnantaja ei muut veronmaksajat. Vaan se, joka haluaa synnyttää.
Jospa vaikka laitetaan ylimääräinen synnytyslisä esim. alle 45 vuotiaitten naisten veroihin. Olihan ennen vanhaan vanhanpojanverokin. Samoin männä vuosina ylimääräinen/korotettu sairausvakuutusmaksu eläkeläisillä!
Miksei sitten ylimääräinen synnytysvero/lisä siihen kykenevässä iässä olevilta...
Pitäisikö isille laittaa ylimääräinen spermalisä, jos on tehnyt lapsen naisen kanssa ihan omasta tahdostaan...se maksaa joka ruiskii ja se maksaa joka synnyttää, tasapuolista.
pelkästä ruiskinnasta jotain kuluja työnantajalle?
En ole kuullutkaan...
Kuinka pitkän palkallisen loman saa jos vaikka vetäsee handuun? Vuoden? Entäpä yöllisestä siemensyöksystä? Puoli vuotta varmaan, kun se ei ole ollut tarkoitus...
niin loppuu se ruiskinta..realiteettiterapiaa:)
ei ole keinoja lopettaa ruiskintaa, josta syntyy lapsia? Minne unohtui feminismin hankkima oikeus omaan kehoon?
Lisää realitettiterapiaa...
xD
Eikö pitäisi määrätä sakkoja ja vankeusrangaistus raskaaksi änkeäville? Valtio saisi hirveästi sakkotuloja ja rääkyvät kakarat ostoskeskuksista ja busseista väheneisivät. Jos raskaana oleva erityisen hyvän käytöksen takia saisi kulkea vapaalla jalalla, hänen olisi kannettava julkisilla paikoilla sopivaa ja näkyvää häpeämerkkiä, esim. riittävän näkyvää naisen sukupuolielimen kuvaa selkään ommeltuna.
Itse asiassa oikein hieno idea.
Tosin koskisi vain näitä pummeja jotka nostavat lapsilisiä tahikka muita tukiaisia.
Itse maksavilla sen sijaan olisi etusija vaikkapa terveyskeskuksiin.
Sopiva terveyskeskusmaksu mielestäni muuten kaikille saattaisi olla luokkaa sata euroa. Eivätpä enää ravaisi joka naarmun takia.
...
Arveletko, riittävätkö lapsilisät edes lapsen menoihin?
tapaan lätkäisi hallitus ylimääräisen savamaksun yli 65 vuotiaille. Ei ollut eläkeläisillä mitään sanomista kun asia perusteltiin juuri heidän suurilla sairauskuluillaan.
Yhtä oikeudenmukaista on maksattaa synnytys sillä, joka sitä harrastaa!
Sitähän tämä taas.
Kysyt ketkä ovat pummeja...
Määritellään vaikka näin:
Kaikki jotka opiskeluaikojensa jälkeen käyttävät yhteiskunnan kustantamia palveluita.
Tarkoitan tällä sitä, että yhteiskunnan pitäisi kannustaa ihmisiä opiskelemaan ja/tai hankkimaan työpaikka jolla pystyy elättämään itsensä.
Toinen määritelmä:
Pariskunnat joitten yhteenlaskettu bruttotulo on alle satatuhatta euroa.
Tupakoinnista, alkoholinkäytöstä, kaikkinaisesta varomattomuudesta (esim. liikenne), huumeista, vääränlaisesta syömisestä yms. johtuvat vaivat ja tapaturmat pitää jokaisen itse maksaa.
Jokainen huolehtikoon itsestään miten taitaa. Olemme tässä maailmassa menestyäksemme. Ei meillä ole muuta merkitystä. Vahvimmat jäävät eloon.
ja lisäisin vielä saivartelun...
;))
Mitä ovat yhteiskunnan kustantamat palvelut? Pummitko siis käyttävät neuvolapalveluja, lähettävät lapsensa kunnalliseen päivöähoitoon ja sitten peruskouluun, asioivat kunnallisissa terveyskeskuksissa...?
---
Mainitsemastasi palkkamääritteestä: arvaa, eivätkö kaikki parit haluaisi hankkia yli satatuhatta euroa?
Juu, olen samaa mieltä.
Itse tupakoin, ryyppään ja vieläpä syön hyvin(epäterveellisesti).
Pidän periaatteenani sitä, että en käytä julkisia terveyspalveluita.
Viimeksi kun jouduin käyttämään johtui traumatilanteesta. Meni käsi vähän rikki. Silloinkin kun palvelua ei tuntunut löytyvän, vaan pikkunuhaa potevat lapset ajoivat priorisoinnissa ohitseni(minulla oli olkapää luxaatio), vaimoni yritti kysellä, olisiko joku yksityinen auki. Selvisi, ettei meilläpäin ole yksityistä trauma-asemaa. Sinänsä siinä saattaisi jollekin lääkäriasemalle olla bisnessidea.
Sama periaate, kun käyn vaikkapa apteekissa, niin en käytä kelakorttia. En tarvitse. Jää nekin sentit jollekulle joka tarvitsee.
Teen itse aivan samoin...
Jos olisit jostain syystä hyvin huonossa asemassa, tuntisitko siitä syyllisyyttä?
"
lähettävät lapsensa kunnalliseen päivähoitoon ja sitten peruskouluun
"
No, kuten totesin, yhteiskunnan tulisi panostaa enemmänkin koulutukseen.
Neuvoloihin en ota kantaa. Minua ei kuulemma ole koskaan käytetty neuvolassa ja aika hyvin olen mielestäni pärjännyt....
"
Mainitsemastasi palkkamääritteestä: arvaa, eivätkö kaikki parit haluaisi hankkia yli satatuhatta euroa?
"
Varmasti. Menkää kouluun, opiskelkaa. Toinen vaihtoehto tänäpäivänä perustakaa vesijohtoliike.
no nyt selvisi syy sunkin pahaan oloosi ja syyllisyyteesi!
Neuvolaverkostomme on kansainvälisesti huomattu, tasokas ja "tasa-arvoinen" (maksuton kaikille tuloista ja omaisuudesta riippumatta). Pikkulapsikuolleisuutemme on kansainvälisesti katsoen aivan minimaalinen. Äitiysneuvoloissa tulee "rutiininomaisesti" seulottua ongelmalliset maksa-arvot, rh-negatiivisuudet (rh-negatiivisen äidin toinen lapsi saattaa olla kuolemanvaarassa, jollei äiti saa ennaltaehkäisevää pistosta), odottajan ruokavalioasiat, raskausmyrkytysuhkat jne. Perhe saa äitiysavustuspakkauksen tai vaihtoehtoisesti rahasumman tarvikkeiden ostoon, jos odottaja käy neuvolassa jo raskauden alkuvaiheessa. Kun raskauden tarkkailu aloitetaan varhain, siitä on etua sekä odottavalle perheelle että koko yhteiskunnalle.
Saarnaan sitten joskus toisella kerralla lastenneuvolan puolesta. Tämä edellinen oli ensimmäinen osa sarjastani "Pummilan kummallisuuksia".
Neuvolajärjestelmämme ei tarvitse hävetä Nokian rinnalla.
---
Varmaan oletkin tietoinen siitä, että jonkun tässäkin yhteiskunnassa on tehtävä ne työt, joista ei makseta kummoistakaan palkkaa. Hyi, rahvasta!
Olen ollut.
Olen ollut joskus aikasta huonoissa kantimissa. Tiedän mitä se on.
Ja kyllä, kyllä tunsin häpeää ja syyllisyyttä.
Kiitos suomalaisen koulutusjärjestelmän pääsin pois.
Juuri siksi kannatan ideaa, että sosiaalimenoista siirrettäisiin rahaa koulutukseen ja opiskelijoitten toimeentuloon.
Opiskelijoilla pitäisi olla paremmat edut kuin työttömillä.
opintolainajärjestelmä pitäisi romuttaa ja tukea itseään kehittäviä ihmisiä ilman lainarasitetta.
ajatuksia.
Opintolainajärjestelmä on todella ärsyttävä. Käyttäisin sitä sanaa. Tuntemani opiskelijat painavat töitä hullun lailla ja tarkkailevat huolestuneina, etteivät ylittäisi KELAn määräämiä rajoja täysien opintorahamäärien saamiseksi. Valmistuminen saattaa venyä, eikä opiskeluaikainen työ läheskään aina käy harjoittelusta tulevan tutkinnon alalla.
Ennen opiskelija saattoi turvallisemmin luottaa tutkintoaan vastaavan työn saantiin, ja lainan nostaminen oli realistisempi vaihtoehto kuin nykyään.
Opiskeluajat pitenevät, pätkätyöt ehkäodottavat, mutta opiskelija saa ainakin havainto-opetusta perusraadannasta, jonkalaisella monen on selviydyttävä koko ikänsä.
---
Opiskelu uuteen ammattiin (tai jatko-opiskelu omalla alalla) nuoruusiän jälkeen on aihe, josta niinikään kirjoitan saarnan joskus ennen ensimmäistä adeventtia.
Varmasti on hyvä järjestelmä.
Vaan kuka kustantaa?
En sano, että järjestelmiä pitäisi purkaa vaan...
No, OK
Jos vaikkapa minä menen lapseni (jota minulla ei ole) kanssa neuvolaan, ajan pihaan Chevroletilla, jne... eikö ole oikein, että minulta peritään vaikkapa kaksisataa euroa?
Tällä kahdellasadalla eurolla ostan oikeuden, että lapseni tutkitaan ensin, jotta pääsen takaisin tienaamaan niitä veroeuroja.
Toisaalta taas YH-äidiltä paikallisesta lähiöstä ei peritä mitään, mutta hän saa silti saman palvelun.
Tietysti jos YH:n lapsi on henkihievirissä niin hän on etusijalla.
Elitisimiä? Kyllä juuri sitä. kuitenkin sillä saataisiin palvelut kaikille. Hertha, elämä ei ole reilua...
"
Opiskelu uuteen ammattiin (tai jatko-opiskelu omalla alalla) nuoruusiän jälkeen on aihe, josta niinikään kirjoitan saarnan joskus ennen ensimmäistä adeventtia.
"
Kirjoitappa pois, minulla saattaa olla asiaan myös näkemys. :)
Sitten kun sinulla on se lapsi, huomaat, että se tarvitsee muutakin kuin sellaista, mitä saa isän (ja äidin) rahalla.
Neuvolaan mennään kiireettömästi; lapsi näyttää hoitajalle ja isille (ja äidille), että osaako hän jo piirtää ympyrän (oooo!!!, oliko se 4-vuotistarkastus). Ja sitten se kirjataan pieneen neuvolavihkoseen ja kirjataan paljon muutakin ("Ville on motorisesti hyvin kehittynyt ja tarkkaavainen. Hiukan atooppista ihottumaa käsivarsissa. Hoitoon VPG-salvaa"). Ville tapaa neuvolan odotushuoneessa yh-äitien lapsia ja toimitusjohtajien perillisiä ja duunareiden touhuvesseleitä. Samoin Villen isä (ja äiti) jutustelevat tasavertaisesti toisten isien (ja äitien) kanssa lasten kehityksestä, ongelmista, iloista.
Sitä kaikkea ei rahalla ihminen saa, eikä sitä kaikkea voi ihmiskunnan jäsen menettää, vaikkei rahaa olisikaan.
Aivan ja mitäpä sitten.
Miten tämä liittyy esittämääni ideaan, että me joilla on varaa maksettaisiin enemmän ja ne joilla ei ole eivät sitten maksa.
"
Ville tapaa neuvolan odotushuoneessa yh-äitien lapsia ja toimitusjohtajien perillisiä ja duunareiden touhuvesseleitä. Samoin Villen isä (ja äiti) jutustelevat tasavertaisesti toisten isien (ja äitien) kanssa lasten kehityksestä, ongelmista, iloista.
"
No, lapset ovat kivoja. Ei meilläkään naapurin nuori herra ihmettle miksi työttömät vanhemmat lähettävät hänet meille aina ruoka-aikaan. No joo on meillä aina ruokaa....(Kyllä, omakotitaloalueellakin näitä on)
Villen isä ja äiti ehkä vaihtavat ajatuksia lastenkasvatuksesta, senkin hiukka vaivaantuneesti pikku Kurren (Kurt) vanhempien kanssa.
en koe olevani kovin hyvin toimeentuleva. töissä käyn, ja palkalla juuri ja juuri elän. en ole ikinä käyttänyt kela-korttia missään. 3 kertaa olen vaivannut kunnallista terveyspalvelua(kaikki kerrat yöllä päivystyksessä, kun olin TODELLA kipeä). ok, duuni maksaa lääkäripalvelut, mutta myöskään apteekissa en korttiani vilauta.
miksi kerron tämän? siksi, että jokainen, joka haluaa oikeasti maksaa kaiken itse, pystyy siihen. se on ihan itsestä kiinni. valinnoista. syönkö pihviä vai nuudelia tänään. juonko limpparia vai tyydynkö veteen. enkä edes koe menettäneeni mitään. ehdin juoda valmistuttuani limpparia niin paljon kuin napa vetää jahka saan koulutusta vastaavan työpaikan.
en myöskään nosta opintotukea senttiäkään...
Ei ole naisella täydellistä keinoa estää raskaaksi tulemista(paitsi selibaatti, mutta sitten olet pihtarihuora), siksipä pikku yllätyksiä tulee....
tai työtön?
Mieluummin pihtarihuora...
Niin, ihmisen elämässä on yksiä asioita, jotka eivät välttämättä "liity" hänen elämänsä toisiin asioihin. Siellä ne kuitenkin ovat, niin vertikaaliset kuin horisontaalisetkin, ja siitä syntyy maisema. Elämäksi sanottu.
Jaa että naiset "harrastavat synnyttämistä"? Ja siitä pitäisi heitä veloittaa. Ehkäpä sittenkin olet todellinen feministi, ilmeisesti haluat lopettaa lisääntymisen kokonaan tekemällä sen mahdollisimman vähän houkuttelevaksi.
Ennen vanhaan se oli mies, joka teki lapset. Nainen oli vaan ikään kuin pelto, johon siemen kylvettiin, synnytyskone. Suvunjatkoa ja sitä kautta kunniaa suvulle, ja kartanonperillisiä halusi mies, ei nainen.