Miksi kreationistit on aina niin vihaisia?

"Tosin evokeille vihastuminen on usein tarpeetonta ja luettava monesti jopa synniksi."

Ja kuitenkin kreationistien vihanpurkaukset kohdistuvat lähes poikkeuksetta niihin, jotka osaavat perustella heidän maailmankuvansa vääräksi.

Mutta sellainen viha, joka ei vahingoita fyysisesti ketään on kelvotonta, ja sellaiset vihastujat leikataan Jumalan vihalla roikkumaan kielistään hellvettiin, koska valehtelivat siitä, mitä viha on.....

ja silti kirjoitti:

"Tosin evokeille vihastuminen on usein tarpeetonta ja luettava monesti jopa synniksi."

Ja kuitenkin kreationistien vihanpurkaukset kohdistuvat lähes poikkeuksetta niihin, jotka osaavat perustella heidän maailmankuvansa vääräksi.

Lue lisää

tunetaan myös termillä kiukkupotkuraivari :D

ja silti kirjoitti:

"Tosin evokeille vihastuminen on usein tarpeetonta ja luettava monesti jopa synniksi."

Ja kuitenkin kreationistien vihanpurkaukset kohdistuvat lähes poikkeuksetta niihin, jotka osaavat perustella heidän maailmankuvansa vääräksi.

Lue lisää

Ja siltille.

Koska tällä palstalla kukaan ei ole koskaan osannut perustella kristityn maailmankuvaa vääräksi niin eipä täällä ole siis noita vihanpurkauksiakaan nähty.

Kyse on evokkien panettelusta.

"kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

"Näin. Evoista saa taivaattomasti huumoriarvoa kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Kuulisipa sinultakin edes yhden järkevän aloituksen tai kommentin, missä esität jotain asiallisia argumentteja.

amor fati kirjoitti:

"kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

Lue lisää

Eihän kretardismi toimisi, jos mainitsemasi kohdat täyttyisivät :D

Tai jos ollaan tarkkoja, niin eihän se ole ikinä toiminutkaan.

amor fati kirjoitti:

"kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

Lue lisää

Lainaa amor fati
Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

Ummistapa äijä jo silmäsi, ikuiseen uneen, jos olet oikeasti tuota mieltä....

Evoluutio on tiedettä ja tieteestä nimenomaan pystyy puhumaan rauhallisesti. Uskonnot sitten on kin toinen juttu, uskonto herättävät kiivaita tunteita niissä, jotka joutuvat keksimään epätoivoisia perusteluja uskonsa tueksi.

solon1 kirjoitti:

Eihän kretardismi toimisi, jos mainitsemasi kohdat täyttyisivät :D

Tai jos ollaan tarkkoja, niin eihän se ole ikinä toiminutkaan.

19. Luku

1. Mutta jumalattomia ahdisti säälitön viha loppuun asti. Sillä Jumala tiesi edeltäkäsin heidän vastaisetkin tekonsa,
2. nimittäin että he, ensin pakotettuaan israelilaiset lähtemään pois ja kiirehdittyänsä heitä lähtemään matkalle, sitten sitä katuisivat ja ryhtyisivät ajamaan heitä takaa.
3. Sillä kun he vielä olivat murheen vallassa ja valittivat kuolleitten haudoilla, niin he ryhtyivät toiseen mielettömään hankkeeseen ja rupesivat ajamaan takaa, ikäänkuin karkureita, niitä, jotka he rukoilemalla rukoillen olivat karkoittaneet.
4. Sillä hyvin ansaittu kohtalon pakko veti heitä tähän loppumäärään ja sai heidät unhottamaan, mitä oli tapahtunut, että he saisivat täyteen sen rangaistuksen mitan, mikä vielä puuttui heidän kärsimyksistään,
5. ja että sinun kansasi saisi kokea ihmeellisen vaelluksen, mutta nuo toiset kohtaisivat oudon kuoleman.
6. Sillä koko luomakunta muodostettiin taas uudestaan ominaisuuksiltansa, ja se palveli aivan erikoisia määräyksiä, että sinun lapsesi säilyisivät vauriotta.
7. Nähtiin pilven varjoavan leiriä ja kuivan maan nousevan siitä, missä ennen oli vesi: selvä tie aukeni Punaisesta merestä ja ruohoa kasvava keto väkevästä aallokosta.
8. Sen kautta kulkivat yhtenä joukkona kaikki ne, joita sinun kätesi suojasi, ja saivat nähdä ihmeellisiä merkkejä.
9. Sillä niinkuin hevoset heidät vietiin laitumelle, ja niinkuin karitsat he hyppelivät ja ylistivät sinua, Herra, joka heidät olit pelastanut.
10. Sillä he muistivat vielä, mitä heille oli tapahtunut muukalaisuuden maassa, kuinka maa tuotti sääskiä sen sijaan, että se olisi synnyttänyt nelijalkaisia eläimiä ja kuinka virta kalojen asemesta oksensi itsestään suuren paljouden sammakoita.
11. Sittemmin he saivat myös nähdä lintuja syntyvän uudella tavalla, kun he himonsa ajamina pyysivät itsellensä herkkuruokia.
12. Sillä heidän virkistyksekseen nousi heille mereltä viiriäisiä.
13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
14. Sillä toiset saattoivat olla ottamatta tykönsä tuntemattomia jotka olivat heidän luoksensa saapuneet, mutta nämä tekivät orjiksensa vieraat, jotka olivat osoittaneet heille hyvyyttä.
15. Eikä siinä kaikki - mutta rangaistus oli heitä kohtaava: kun toiset vastaanottivat muukalaiset vihamielisesti,
16. niin nämä ottivat heidät tykönsä juhlallisuuksilla, mutta sitten, kun nuo muukalaiset jo olivat saaneet samat oikeudet, vaivasivat heitä raskailla töillä.
17. Mutta heidät lyötiinkin sokeudella, niinkuin lyötiin nuo toiset hurskaan miehen ovella, silloin kun he kukin etsivät synkeän pimeyden ympäröiminä pääsyä sisälle hänen ovistaan.
18. Sillä niinkuin kielisoittimessa sävelten tahti vaihtelee, vaikka sointi pysyy samana, samoin alkuaineiden keskinäinen suhde on vaihtelevainen, mikä on selvästi havaittavissa, kun katsellaan silloin tapahtuneita asioita.
19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle.
20. Tuli kiihtyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja vesi unohti sammuttavan voimansa.
21. Toisaalta liekit eivät kuluttaneet niissä liikkuvien, muuten helposti tuhoutuvien eläinten lihaa, eikä sulanut taivaallinen ruoka, vaikka se laadultaan oli helposti sulavaa, jään näköistä.
22. Sillä sinä, Herra, olet tehnyt kansasi suureksi ja kunniakkaaksi kaikessa etkä ole sitä halveksinut, vaan olet aina ja joka paikassa seisonut sen rinnalla.

Ei kreationistkaan voi välttämättä täysin rauhoittaa sydäntään tuon Salomon viisauden lukiessaan, sillä Salomo puhuu selvästi evoluutiostakin muutamassa tuosta viimeisimmistä jakeistaan....
Jumalatonta Salomon mukaan vainoaa ikuisesti säälimätön viha....

____________________ kirjoitti:

Evoluutio on tiedettä ja tieteestä nimenomaan pystyy puhumaan rauhallisesti. Uskonnot sitten on kin toinen juttu, uskonto herättävät kiivaita tunteita niissä, jotka joutuvat keksimään epätoivoisia perusteluja uskonsa tueksi.

Lue lisää

Tiede on viides uskonnoista.... Sihenkin uskotaan.... kyyllä, jos väität ettei, niin sinut kyllä erotetaan yliopistostasi varmasti.....

>On pakko puhua lujaa ja kovaa jotta nämä Jumalan rakkautta vailla olevat ihmiset tulisivat järkiinsä.

Kretujumala ei siis rakastakaan kaikkia luotujaan. Hyvä että vahvistit tämän jo tiedetyn asian.

Krevo kirjoitti:

Tiede on viides uskonnoista.... Sihenkin uskotaan.... kyyllä, jos väität ettei, niin sinut kyllä erotetaan yliopistostasi varmasti.....

Ei tiede ole uskonto ensinkään.

Pasktori kirjoitti:

Lainaa amor fati
Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

Ummistapa äijä jo silmäsi, ikuiseen uneen, jos olet oikeasti tuota mieltä....

Lue lisää

"Ummistapa äijä jo silmäsi, ikuiseen uneen, jos olet oikeasti tuota mieltä.... "

Todistat tässä aloittajan väitteen varsin selkeästi todeksi toivomalla opponenttisi kuolemaa.

amor fati kirjoitti:

"kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, koska te a) ette joko halua myöntää niiden oikeellisuutta tai b) ette kykene ymmärtämään. Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa.

Lue lisää

"Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, "

Annappa yksikin järkevä johtopäätös joka on tehty evoluutioteorian pohjalta.

"Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa. "

Väärin, kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti, niin siinä ei paljon mitään selittelyjä kaivata. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kreationismia ei voisi puolustaa myös tieteellisesti, koska kyllä sitä voi, tiedän kyllä ettei kukaan vakavasti otettava evoluutiobiologi täällä tule koskaan vakuuttumaan kreationismista siksi, että heillä on niin paljon persoonallisia intressejä ja huumoriarvoa toisten ihmisten alistamisessa ja hauskuuttamisessa(he siis luulevat saavansa siitä jotain iloa, mutta minä saankin ikuista iloa koska tiedän, että asia jota edustan on totuus, rakkaus kun ei iloitse vääryydestä vaan otuuden voittaessa), tarvitaan nimittäin Jumalan tuoma sisäinen muutos jotta kukaan voisi sydämestään kääntyä Kreationismiksi niinkuin minä, mutta se on tietysti jotain sellaista jota oletan ja kehoitan kaikki saamaan.

Ja se on myös sellainen asia jota ei voida pakottaa muille, vaan se tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan.

solon1 kirjoitti:

"Näin. Evoista saa taivaattomasti huumoriarvoa kun kuuntelee heidän tajuttomia ja järjettömiä löpinöitään maailman kulusta ja synnystä."

Kuulisipa sinultakin edes yhden järkevän aloituksen tai kommentin, missä esität jotain asiallisia argumentteja.

Lue lisää

"Kuulisipa sinultakin edes yhden järkevän aloituksen tai kommentin, missä esität jotain asiallisia argumentteja."

On koitettu historiassa, mutta historiallisesti kyse aina ajautuu siihen, että taistellaan mikä on mikroa ja mikä ei. Turkana havaaitsi suurta muuntelua kasveilla, ja se ettei tätä ole havaittu eläimillä ole hänelle mikään este jatkaa patologista evoluution valheiden sepittämistä.

On siis ihan turha järkevästi argumentoida kanssanne, kun evoluutio on evoluutikolle sama asia ihmisillä ja eläimillä, vaikka näiden kahden eliöryhmän välillä on kylläkin sangen suuria eroja, joita me kreationistit taas niin ikään emme jätä huomioimatta.

____________________ kirjoitti:

Evoluutio on tiedettä ja tieteestä nimenomaan pystyy puhumaan rauhallisesti. Uskonnot sitten on kin toinen juttu, uskonto herättävät kiivaita tunteita niissä, jotka joutuvat keksimään epätoivoisia perusteluja uskonsa tueksi.

Lue lisää

"Evoluutio on tiedettä ja tieteestä nimenomaan pystyy puhumaan rauhallisesti. "

Bwahhah, olisikin näin ;)

"Uskonnot sitten on kin toinen juttu, uskonto herättävät kiivaita tunteita niissä, jotka joutuvat keksimään epätoivoisia perusteluja uskonsa tueksi. "

Argumenttisi on kyllä ihan tosi kun ottaa huomioon sen, että evoluutio on oikeastaan vain uskonto, tai ideologia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On pakko puhua lujaa ja kovaa jotta nämä Jumalan rakkautta vailla olevat ihmiset tulisivat järkiinsä.

Kretujumala ei siis rakastakaan kaikkia luotujaan. Hyvä että vahvistit tämän jo tiedetyn asian.

Lue lisää

"Kretujumala ei siis rakastakaan kaikkia luotujaan. Hyvä että vahvistit tämän jo tiedetyn asian. "

Tottakai rakastaa. Jos olisit avoimin sydämin niin voisit huomata sen ja kiittää Jumalaa. Mutta ilmeisesti olet liian sidottuna noissa evoluution kaisla-kahleissa, voidaksesi nähdä sen Jumalan armahtavan laupeuden?

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Loogiset perustelut ja asialliset johtopäätökset jäävätkin teiltä uskonhihhuleilta ymmärtämättä, "

Annappa yksikin järkevä johtopäätös joka on tehty evoluutioteorian pohjalta.

"Vaihtoehdoksi jää mielikuvitusolento, joka alussa teki kaiken mutta josta ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa olemassa. Hienoa. "

Väärin, kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti, niin siinä ei paljon mitään selittelyjä kaivata. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kreationismia ei voisi puolustaa myös tieteellisesti, koska kyllä sitä voi, tiedän kyllä ettei kukaan vakavasti otettava evoluutiobiologi täällä tule koskaan vakuuttumaan kreationismista siksi, että heillä on niin paljon persoonallisia intressejä ja huumoriarvoa toisten ihmisten alistamisessa ja hauskuuttamisessa(he siis luulevat saavansa siitä jotain iloa, mutta minä saankin ikuista iloa koska tiedän, että asia jota edustan on totuus, rakkaus kun ei iloitse vääryydestä vaan otuuden voittaessa), tarvitaan nimittäin Jumalan tuoma sisäinen muutos jotta kukaan voisi sydämestään kääntyä Kreationismiksi niinkuin minä, mutta se on tietysti jotain sellaista jota oletan ja kehoitan kaikki saamaan.

Ja se on myös sellainen asia jota ei voida pakottaa muille, vaan se tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan.

Lue lisää

Hankala todistettavaksi objektiivisesti:

"Väärin, kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti,..
Ja se on myös sellainen asia jota ei voida pakottaa muille, vaan se tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan."

Sellainenkin asia se on, ettei siitä koskaan ole muuta todistetta kuin asianosaisen oma väite. Ei siis millään muullakaan, mitä perustellaan vain tällä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Hankala todistettavaksi objektiivisesti:

"Väärin, kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti,..
Ja se on myös sellainen asia jota ei voida pakottaa muille, vaan se tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan."

Sellainenkin asia se on, ettei siitä koskaan ole muuta todistetta kuin asianosaisen oma väite. Ei siis millään muullakaan, mitä perustellaan vain tällä.

Lue lisää

"Sellainenkin asia se on, ettei siitä koskaan ole muuta todistetta kuin asianosaisen oma väite."

Totta. Usein kun puhutaan tällaisista asioista, niin henkilökohtaisella tunnustuksella on se kaikkein suurin painoarvo. Mutta koska näkymätöntä Jumalaa ei voi nähdä, nojaa valintasi tai valitsemattomuutesi tulla uskoon yksin meidän kristittyjen julistamalla sanalla.

Ei tosin sillä, että minä itse olisin tullut niin uskoon. En asettanut mitään ylimääräisiä ennakko-olettamuksia, mutta kokemukseni mukaan mitään ihmeitä ei tapahtunut tänä päivänä - se oli kunnes eräs ystävällinen nais-ihminen rukoili ja profetoi puolestani, kun olin vasta 16 vee.

Silti, vain se, ettette näe fyysisesti Jumalaa, ole kuitenkaan syy olla uskomatta häneen. Minä olen nyt itse monin sanoin todistanut kokemastani muutoksesta, ja löytyy Jeesuksesta Kristuksesta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Kretujumala ei siis rakastakaan kaikkia luotujaan. Hyvä että vahvistit tämän jo tiedetyn asian. "

Tottakai rakastaa. Jos olisit avoimin sydämin niin voisit huomata sen ja kiittää Jumalaa. Mutta ilmeisesti olet liian sidottuna noissa evoluution kaisla-kahleissa, voidaksesi nähdä sen Jumalan armahtavan laupeuden?

Lue lisää

Ilmeisesti et lue keskustelukumppaneittesi viestejä kuin valikoiden ja unohtaminen käy nopeasti?

Toistan sen toisaalla täällä sanomani, että evoluutioteoria todellakaan ja tietenkään ei ole ns. evokeilla mikään elämää uskonnon tapaan kokonaisvaltaisesti määrittävä maailmankatsomus — ei mitään sinne päinkään.

ilmeisesti kretujen kuitenkin on omiin tarpeisiinsa pakko pitää yllä höperöä mutta lahkoissa täydestä menevää viholliskuvaa "evouskovista jumalan vihollisista".

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Evoluutio on tiedettä ja tieteestä nimenomaan pystyy puhumaan rauhallisesti. "

Bwahhah, olisikin näin ;)

"Uskonnot sitten on kin toinen juttu, uskonto herättävät kiivaita tunteita niissä, jotka joutuvat keksimään epätoivoisia perusteluja uskonsa tueksi. "

Argumenttisi on kyllä ihan tosi kun ottaa huomioon sen, että evoluutio on oikeastaan vain uskonto, tai ideologia.

Lue lisää

>evoluutio on oikeastaan vain uskonto, tai ideologia.

Evoluutioteoria ei täytä uskonnon eikä ideologian tunnusmerkkejä alkuunkaan. Jos väität että täyttää, et selvästikään tunne käyttämiäsi käsitteitä. Tai sitten käytät niitä tarkoituksellisesti väärin.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Sellainenkin asia se on, ettei siitä koskaan ole muuta todistetta kuin asianosaisen oma väite."

Totta. Usein kun puhutaan tällaisista asioista, niin henkilökohtaisella tunnustuksella on se kaikkein suurin painoarvo. Mutta koska näkymätöntä Jumalaa ei voi nähdä, nojaa valintasi tai valitsemattomuutesi tulla uskoon yksin meidän kristittyjen julistamalla sanalla.

Ei tosin sillä, että minä itse olisin tullut niin uskoon. En asettanut mitään ylimääräisiä ennakko-olettamuksia, mutta kokemukseni mukaan mitään ihmeitä ei tapahtunut tänä päivänä - se oli kunnes eräs ystävällinen nais-ihminen rukoili ja profetoi puolestani, kun olin vasta 16 vee.

Silti, vain se, ettette näe fyysisesti Jumalaa, ole kuitenkaan syy olla uskomatta häneen. Minä olen nyt itse monin sanoin todistanut kokemastani muutoksesta, ja löytyy Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

"Minä olen nyt itse monin sanoin todistanut kokemastani muutoksesta, ja löytyy Jeesuksesta Kristuksesta. "

Tyhjästä päästä kumpuava lässytys ei ole todistamista.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Sellainenkin asia se on, ettei siitä koskaan ole muuta todistetta kuin asianosaisen oma väite."

Totta. Usein kun puhutaan tällaisista asioista, niin henkilökohtaisella tunnustuksella on se kaikkein suurin painoarvo. Mutta koska näkymätöntä Jumalaa ei voi nähdä, nojaa valintasi tai valitsemattomuutesi tulla uskoon yksin meidän kristittyjen julistamalla sanalla.

Ei tosin sillä, että minä itse olisin tullut niin uskoon. En asettanut mitään ylimääräisiä ennakko-olettamuksia, mutta kokemukseni mukaan mitään ihmeitä ei tapahtunut tänä päivänä - se oli kunnes eräs ystävällinen nais-ihminen rukoili ja profetoi puolestani, kun olin vasta 16 vee.

Silti, vain se, ettette näe fyysisesti Jumalaa, ole kuitenkaan syy olla uskomatta häneen. Minä olen nyt itse monin sanoin todistanut kokemastani muutoksesta, ja löytyy Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

>Minä olen nyt itse monin sanoin todistanut kokemastani muutoksesta,

Totisesti, totisesti olet tästä kelvollinen todistamaan.

Sen sijaan se, mistä kokemuksessasi todella on kysymys, jää täysin arvailujen varaan.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Kuulisipa sinultakin edes yhden järkevän aloituksen tai kommentin, missä esität jotain asiallisia argumentteja."

On koitettu historiassa, mutta historiallisesti kyse aina ajautuu siihen, että taistellaan mikä on mikroa ja mikä ei. Turkana havaaitsi suurta muuntelua kasveilla, ja se ettei tätä ole havaittu eläimillä ole hänelle mikään este jatkaa patologista evoluution valheiden sepittämistä.

On siis ihan turha järkevästi argumentoida kanssanne, kun evoluutio on evoluutikolle sama asia ihmisillä ja eläimillä, vaikka näiden kahden eliöryhmän välillä on kylläkin sangen suuria eroja, joita me kreationistit taas niin ikään emme jätä huomioimatta.

Lue lisää

>ihmisillä ja eläimillä, vaikka näiden kahden eliöryhmän välillä on kylläkin sangen suuria eroja, joita me kreationistit taas niin ikään emme jätä huomioimatta.

Eli olette kuin isoja lapsia. Tieteen mukaan ihminen on eläinlajeista älykkäin, eikä tieteellisesti ole mitään ihminen/eläimet-jakoa.

Lainaa: idi amin
kreatonisteilla ei ole jumalaa lue enemmän luule vähemmän

Mistäs tommosen kekkasit, jokaisella on Jumala..... Joku vain mieluummin kieltää hänet..... Ja sellainen on vihaa ja pelkoa, jokaista luotua olentoa kohtaan, ei aina vähiten itseään kohtaan....

Mutta ei netti ole Hellvetti.... Se voi olla, jos kaikki tekeleemme, joskus vain deleteoidaan pois, tai joku amerikan-virus-joskus tuhoaa palvelimen, siksi, arvoisat suomi24 operaattorit, kannattaa joistakin näistä ehkä tehdä, myös tekstiprinttejäkin.... Näistä saisi, jo kokelmana, vaikkapa tämänkin palstan viesteistä, varmasti Raamatunkin veroisen kokoelman, jos valitsisi viisaasti tekstejä... Siellä näkisis myös sen, että muutamat vain räkäpäänä sanallisesti herjasi muita, eivätkä paljastaneet edes nimeään, säälittävää....

>>No, itsepäs sanoit, että oot heidän vihamiehensä?

kekek-kekek kirjoitti:

>>No, itsepäs sanoit, että oot heidän vihamiehensä?

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>No, itsepäs sanoit, että oot heidän vihamiehensä?

kekek-kekek:

"Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Jeps, huomattu on. Kreationismi on yksi oikea vihan uskonto, pitävät varmaan vihaansa "pyhäńä".

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

Lue lisää

Perustelepa nyt vähän:

"Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen,..

Minusta useimmat jättävät sekä uskomatta että kivittämättä.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

Lue lisää

"Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut."

En usko olevani parempi ihminen evoluution vuoksi, vaan sen vuoksi, että minun ei tarvitse valehdella (epä)uskoni vuoksi. Se, että teidän täytyy jatkuvasti valehdella pönkittääksenne läpimätää ja kupansyömää "uskoanne" tekee teistä halveksuttavia pellejä, joita kohtaan on helppo tuntea paremmuutta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

Lue lisää

"Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa"

Jo sinä olet tuollainen synnin orja niin sitten me emme ole samanlaisia. Minulla nimittäin on korkeimmalta mahdolliselta auktoriteetilta saatu tieto etten ole syntinen enkä voi tehdäkkään syntiä eikä minun tarvitse vastaanottaa mitään jeesuksen armoa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Perustelepa nyt vähän:

"Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen,..

Minusta useimmat jättävät sekä uskomatta että kivittämättä.

Lue lisää

"Minusta useimmat jättävät sekä uskomatta että kivittämättä. "

Veikkaan kyllä että turpiin tulee jos jatkuvasti saarnaa evankeliumia jollekulle. Niin se vaan menee.

mdma kirjoitti:

"Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa"

Jo sinä olet tuollainen synnin orja niin sitten me emme ole samanlaisia. Minulla nimittäin on korkeimmalta mahdolliselta auktoriteetilta saatu tieto etten ole syntinen enkä voi tehdäkkään syntiä eikä minun tarvitse vastaanottaa mitään jeesuksen armoa.

Lue lisää

"Jo sinä olet tuollainen synnin orja niin sitten me emme ole samanlaisia. Minulla nimittäin on korkeimmalta mahdolliselta auktoriteetilta saatu tieto etten ole syntinen enkä voi tehdäkkään syntiä eikä minun tarvitse vastaanottaa mitään jeesuksen armoa. "

Nojaa, empä nyt sanois, yhtä lailla synnin orja sä kuitenkin oot.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

Lue lisää

>...sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Jos nyt sentään et toisi marttyyrifantasioitasi tähän keskusteluun. Huoh.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Minusta useimmat jättävät sekä uskomatta että kivittämättä. "

Veikkaan kyllä että turpiin tulee jos jatkuvasti saarnaa evankeliumia jollekulle. Niin se vaan menee.

Lue lisää

>Veikkaan kyllä että turpiin tulee jos jatkuvasti saarnaa evankeliumia jollekulle.

No siinä tilanteessa en kyllä ihmettelisi jos joku jatkuvan häiriköinnin kohteeksi joutuneena vähän mottaa takaisin. Ei toki saisi ja tietysti vastustan väkivaltaa toisin kuin monet kuolemantuomiota kannattavat uskovaiset, mutta kuten sanoin en ihmettelisi.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ajattelin lähinnä näitä palstan uskovaisia evoluutikkoja. Kreationistien taholta he saavat niskaansa aivan kohtuuttoman paljon lokaa. "

Tää on just tätä tyypillistä ateisti-ihmisen mukavuudenhalua. Tulee mieleen ne kohdat Raamatussa jossa sanotaan, että ihmiset kertoo papeille mitä näiden tulee saarnata, koska ihmiset eivät halua herkistyä oikeille asioille. Sama taitaa olla tulevaisuudessa evolutkukirkonkin kohdalla.

Evankeliumi nostaa aina tunteet pintaan, mutta evoluutikot yrittävät kiertää näitä tunteita takeutumalla yksinomaan järkeen. Näin evoluutikot pitää siis palauttaa maan pinnalle, jotta he voivat autenttisesti ymmärtää tämän evankeliumin sanoman ja todeta sitten, ettei heidän evoluutiossaan ole mitään järkeä ja sitten tehdä se valinta, että joko uskoa ja rakastaa taikka kivittää se uskovainen, joka tuli kertomaan teille totuutta.

Koska evankeliumin kuullen ei ole mitään kolmatta valintaa. Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi. Näin se on aina mennyt.

Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut. Samanlaisia te olette kuin mekin, yhtä lailla synnin orjia kaikki, jollette ole vielä vastaanottaneet Jumalan Poikaa ja armoa.

Lue lisää

>Ei ole oikein, että te evoluutioon nojaten kuvittelette olevanne parempia ihmisiä, kun me kaikki muut.

Kuka ja missä on tällaista kuvitellut? Että evoluutioon nojaten olisi parempi ihminen?

Totuus on teille kiihkouskoville niin rakas, että käytätte sitä hyvin säästeliäästi.

>Joko uskot tai kivität ihmisen, koska hän uskalsi arvostella omaa elämäntyyliäsi.

No nyt olet kyllä jo ihan sekaisin.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Minusta useimmat jättävät sekä uskomatta että kivittämättä. "

Veikkaan kyllä että turpiin tulee jos jatkuvasti saarnaa evankeliumia jollekulle. Niin se vaan menee.

Lue lisää

Onko ihan pakko:

"..jos jatkuvasti saarnaa evankeliumia jollekulle."

Minusta pari kolme kertaa riittäisi jo vähintäänkin.

"Se on tämä nurkkaan ajetun rotan refleksi. Kun tietää kuitenkin ettei oman näkemyksen puolesta ole oikeastaan mitään. Ei mitään."

Jeps, kyse on psykologisesta puolustusreaktiosta, kreationistit eivät ole halukkaita eivätkä kykeneviä arvioimaan omia ajatuksiaan uudelleen tai edes miettimään niiden totuudenmukaisuutta, joten kaikki mikä uhkaa niitä, on tietenkin heidän ennakkokäsityksensä mukaan suoraan saatanasta. Ja saatanalle toki tuleekin olla vihainen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Se on tämä nurkkaan ajetun rotan refleksi. Kun tietää kuitenkin ettei oman näkemyksen puolesta ole oikeastaan mitään. Ei mitään."

Jeps, kyse on psykologisesta puolustusreaktiosta, kreationistit eivät ole halukkaita eivätkä kykeneviä arvioimaan omia ajatuksiaan uudelleen tai edes miettimään niiden totuudenmukaisuutta, joten kaikki mikä uhkaa niitä, on tietenkin heidän ennakkokäsityksensä mukaan suoraan saatanasta. Ja saatanalle toki tuleekin olla vihainen.

Lue lisää

Kuules moloch. Te evoluutikot olette niitä sokeita sokeain taluttajia, jotka kaikki kuoppaan putoavat. Menette kuin entisajan hevoset, silmälaput silmillä että ette vaan vahingossakaan mitään sopimatonta ja pelottavaa näkisi.

aito-outsider kirjoitti:

Kuules moloch. Te evoluutikot olette niitä sokeita sokeain taluttajia, jotka kaikki kuoppaan putoavat. Menette kuin entisajan hevoset, silmälaput silmillä että ette vaan vahingossakaan mitään sopimatonta ja pelottavaa näkisi.

Lue lisää

"Kuules moloch. Te evoluutikot olette niitä sokeita sokeain taluttajia, jotka kaikki kuoppaan putoavat. Menette kuin entisajan hevoset, silmälaput silmillä että ette vaan vahingossakaan mitään sopimatonta ja pelottavaa näkisi."

LOL. Avaa sinä vain silmäsi ja lopeta luonnollisten prosessien selittäminen itsellesi yliluonnollisella taikuudella. Käytä järkeäsi taikauskosi sijaan.

aito-outsider kirjoitti:

Kuules moloch. Te evoluutikot olette niitä sokeita sokeain taluttajia, jotka kaikki kuoppaan putoavat. Menette kuin entisajan hevoset, silmälaput silmillä että ette vaan vahingossakaan mitään sopimatonta ja pelottavaa näkisi.

Lue lisää

Niin, mehän useimmiten tunnemme raamatun melko hyvin, kun taas te olette pääsääntöisesti aivan pihalla ankarasti vastustamastanne evoluutioteoriasta.

>>...esimerkkejä vihaisista kreationisteista.

Palstalla kirjoittelevista: däng däng, kr, Jaakob, Krevo, jne.

kekek-kekek kirjoitti:

>>...esimerkkejä vihaisista kreationisteista.

Palstalla kirjoittelevista: däng däng, kr, Jaakob, Krevo, jne.

"Pahimmat tekstithän ovat jo järjen tuolta puolen lähtöisin"

Annapa esimerkki moisesta?

"Kyllä lähimmäisenrakkaus ulottuu myös teihin evokkeihin eli antaisitkos esimerkkejä vihaisista kreationisteista."

Tuo kreationistinimimerkki poistu ! olikin poikkeuksellisen vihainen:

"Et ole veljeni, olet säälittävä ateistinen limanuljaska!"

mdma kirjoitti:

"Pahimmat tekstithän ovat jo järjen tuolta puolen lähtöisin"

Annapa esimerkki moisesta?

Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä lähimmäisenrakkaus ulottuu myös teihin evokkeihin eli antaisitkos esimerkkejä vihaisista kreationisteista."

Tuo kreationistinimimerkki poistu ! olikin poikkeuksellisen vihainen:

"Et ole veljeni, olet säälittävä ateistinen limanuljaska!"

Lue lisää

Jos se on vain kr tai Krevo hyvin hyvin vihaisena.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin.

"Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin."

Ja mikä se ainoa oikea usko sitten on? Muslimille islam on vastaus ja tyydytyksen lähde ja Koraani Jumalan sana. Hinduilla on taasen omat kirjansa ja jumalauskonsa. Mikä se oikea jumala siis on? Jos eläisit Saudi-Arabiassa olisit onnellisesti muslimiuskossa, etkä olisi kuullutkaan mistään ilmeisesti helluntailaistyyppisestä amerikkalaisperäisestä lahkosta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin.

"Mutta usko avaa tien pidemmällekin."Nimittäin höperyyteen.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos se on vain kr tai Krevo hyvin hyvin vihaisena.

"Jos se on vain kr tai Krevo hyvin hyvin vihaisena."

Hyvin mahdollista. Kyse oli selvästi jostakin katkerasta ja elämäänsä pettyneestä kreationistista.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin.

Aivan. Ja monet psyykkiset sairaudet myös.

Narsismikin avaa tien pitemmälle, kun lähimmäisten tunteista ei enää tarvitse piitata.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

"Ihmisen järki on vain rajallista. Mutta usko avaa tien pidemmällekin."

Ja mikä se ainoa oikea usko sitten on? Muslimille islam on vastaus ja tyydytyksen lähde ja Koraani Jumalan sana. Hinduilla on taasen omat kirjansa ja jumalauskonsa. Mikä se oikea jumala siis on? Jos eläisit Saudi-Arabiassa olisit onnellisesti muslimiuskossa, etkä olisi kuullutkaan mistään ilmeisesti helluntailaistyyppisestä amerikkalaisperäisestä lahkosta.

Lue lisää

Usko on se, joka avaa meille tien Jumalan luo. Ihminen ei koskaan omalla järkipelillään kyennyt löytämään tietä Jumalan luokse, jonka vuoksi Jumala näki hyväksi antaa julistaa hullutusta, jotta edes ne, jotka uskoisivat, pelastuisivat.

Usko on ihmisen mielen vastaista, koska ihminen on mieleltään turmeltunut ja erilaisten lihan houkutusten ja turmelusten vieteltävinä. Siksi täytyy syntyä uudesti ylhäältä, tulla Jumalan lapseksi, jotta saisi Jumalan Hengen avulla voimaa taistella näitä lihallisia himoja ja kiusaksia vastaan.

Uskovainen Puskis kirjoitti:

"Mutta usko avaa tien pidemmällekin."Nimittäin höperyyteen.

Empä nyt sanois.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Empä nyt sanois.

Minä sanoisin, ja sinä olet täydellisen erinomainen esimerkki harhaisuudesta, typeryydestä, tietämättömyydestä, taikauskosta, oppimattomuudesta ja oppimiskyvyttömyydestä.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Usko on se, joka avaa meille tien Jumalan luo. Ihminen ei koskaan omalla järkipelillään kyennyt löytämään tietä Jumalan luokse, jonka vuoksi Jumala näki hyväksi antaa julistaa hullutusta, jotta edes ne, jotka uskoisivat, pelastuisivat.

Usko on ihmisen mielen vastaista, koska ihminen on mieleltään turmeltunut ja erilaisten lihan houkutusten ja turmelusten vieteltävinä. Siksi täytyy syntyä uudesti ylhäältä, tulla Jumalan lapseksi, jotta saisi Jumalan Hengen avulla voimaa taistella näitä lihallisia himoja ja kiusaksia vastaan.

Lue lisää

Väistelit kysymykseni ja puhuit ohitse. Mikä siis se oikea usko on ja miten todistat, että juuri se usko on oikea?

>>Arvelen, että vastapuolen täydellinen typeryys välillä ärsyttää.

ai kretiinit ärsyyntyvät itsensä ja toistensa typeryydestä?