Vuonna 2010 Helsingissä pidettiin kansainvälinen konferenssi kemikaalivanoista:
http://www.iac2010.fi/
Siinä on vieressä kuva taivaalle levitetystä vaaleasta hötöstä, joka koostuu tuon konferenssin esitteen mukaan nanohiukkasista, joiden levittämisen riskit eivät ole tiedossa.
Tässä lista tulevista bisnesmiesten myrkkysumutuskokoontumisista, eri puolilla maailmaa niissä maissa joissa kemikaalivanoja näkyy taivaalla:
http://www.gaef.de/frames/termine.html
http://www.iac2010.fi/
Siinä on vieressä kuva taivaalle levitetystä vaaleasta hötöstä, joka koostuu tuon konferenssin esitteen mukaan nanohiukkasista, joiden levittämisen riskit eivät ole tiedossa.
Tässä lista tulevista bisnesmiesten myrkkysumutuskokoontumisista, eri puolilla maailmaa niissä maissa joissa kemikaalivanoja näkyy taivaalla:
http://www.gaef.de/frames/termine.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mennäänkö sitten maanalle? Vai olemmeko jo?
täysin sairasta tappaa ihmiset kemikaalivanoihin, vai mitä siinä sitten tapahtuu?
Miten NWO suojaa itsensä ja perheensä kemikaalivanoilta jotka Luukanen Kilden mukaan koostuu myrkyllisistä raskasmetalleista? Niitä vastaan kun ei auta rokotteet sun muut, kun ruuan, ilman ja veden mukana niitä saa kehoonsa. Tekevätkö NWO-heput itsemurhaa, vai mikä syynä? Vai ovatko ne jotain liskoja, joihin ei raskasmetallit tehoa?
Ennenkin lentokoneiden perään tuli ihan normaalit tiivistymisvanat, missä välissä ne muuttuivatkin kemikaalivanoiksi???
Siinä, kun ne muuttuivat punaisiksi. NWO:ta taas ei ruiskuteta, köyhät vain. NWO:llahan on mittavat maanalaiset kaupungit.
No mikä salaliitto tuo sitten on, kun kerran julkisesti ilmoitetaan?
Menkää kaikki chemtrail-salaliittoteoreetikot ja osallistukaa noihin kokouksiin, esittäkää kysymyksiä ja kritiikkiä!
Aika tollo salaliitto kun kerran julkisesti kokouksistaan ilmoittaa, eikö vaan?
Salaliitto ilmoittaa julkisesti, jotta juuri sinun kaltaisesi ihmiset voisivat vastata juuri noin. Ja unohtaa asian.
Kemikaalivanat ovat suuri valhe johon uusavuttomat, koulujakäymättömät, mistään mitään tietämättömät pösilöt uskovat. Ko. keksityllä salaliitolla tehdään ihan kivasti hilloa Amerikassa ja sinunlainen tolvana toimii aiheen ilmaisena mainostajana.
Eikö yhtään pänni, kun jotkut kusettajat tekee rahaa sinun hölmöydelläsi ja tietämättömyydelläsi ja sinä et saa mitään?
Niin, on se niin väärin kaupata jotain dvd:tä tutkimuksistaan jokusella taalalla. Tai pyytää rahaa kirjoittamastaan kirjasta, voitko kuvitella.
Ei siellä jenkeissä kukaan muu minkään myymistä harrasta kuin salkkarit, vai mitä?
Ei ne kauppaa mitään tutkimuksistaan, koska eivät ole mitään tutkineet ja salkkareita kauppiaat eivät todellakaan ole. Salkkarit ovat myynnin kohderyhmä ja myyvät aiheet keksitään omasta päästä, tyrkytetään mm keskustelupalstoilla ja vastaavissa salkkareille ja aletaan myymään tampioille mielikuvituspaskaa hyvään hintaan.
Ja ei... ko. homma ei ole väärin. Se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa tässä tapauksessa.
Kuka oli JFK:n murhan takana? Keksittyjä salaliittoja?
Ja tämä kysymys liittyy kemikaalivanoihin millä tavalla?
On salaliittoja ja salaliittoja. Kemikaalivanat, kuusalaliitot, liskot sun muut lukuisat, lapselliset ja järjettömät sontasössötykset kuuluvat toiseen ryhmään ja järkevät toiseen. Niissä toisissa on sentään järkeä ja ovat edes teoriassa mahdollisia, mutta näissä toisen ryhmän salaliitoissa ei toteudu kumpikaan.
Kemikaalivanojen levittäminen ilman että suomalainen perusinsinörtti tietää asiasta ei ole sinusta edes teoriassa mahdollista?
Hienoa, he ovat onnistuneet.
Kemikaalivanojen levittäminen ei ole edes teoriassa mahdollista. Tekniikka ja luonnonlait eivät tue sellaista toimintaa. Kemikaaleja kyllä levitetään lentokoneista eri tarkoituksissa, mutta niitä ei pysty näkemään maan pinnalta käsin poislukien lannoitus/torjuntamaatalouslennot, sekä ilmasammutukset, jotka tapahtuvat erittäin matalalla.
Ei tarvitse olla kummoisillakaan tiedoilla varustettu että tietää nämä asiat. Ainoastaan hölmöimmän laidan perussalkkari, joka ei tiedä mistään mitään ja on imbesillin ja debiilin välimaastoa älykkyydessä "tietää" nämä kemikaalivanan levitykset, eli on tyhmä kuin saapas jotta voi uskoa teknisesti ja luonnontieteellisesti mahdottomia asioita...
Kuka tahansa tavallinen taulapääpöljäkin tajuaa tämän, mutta perunan ja kumisaappaan välimaastossa älykkyydeltään ja tietämykseltään liikkuva kylähullu onkin sitten eri asia ja jo vain alkaa sellaiselta einsteinilta ja ruudinkeksijältä tulla kemikaalivanoista "tietoa"!
hidden in plain sight, samalla logiikalla kuin vapaamuurarit esittelevät toimintaansa iltalehdessä
No ei turhempaa konferenssia voisi oikein keksiä, kuin tiivistysvanakonferenssi.
Ja aivan oikein. Se valkoinen höttö, eli vesihöyry ja pitkäkestoisissa vanoissa jäätynyt vesihöyry, eli jäähile koostuu pakokaasun hiukkasista ja niiden ympärille tiivistyneestä vedestä. Niiden levittämistä lentokoneiden moottoreista vain ei nykytekniikalla voi välttää.
Mutta totuushan on se että jotain shaibaa ne sinne spruittaa.
Sitä shaibaa kutsutaan pakokaasuksi. Näkyvä osa siitä on vettä, eli divetymonoksidia.
Välillä tulee pakokaasua välillä ei??
Ilmiö on uusi, jokin selitys asialle on saatava!
Onko kaikki lentoaikatalut avoimia, kuka lentää, missä, milloin, miksi?
Kokoajan tulee pakokaasua. Välillä pakokaasun vesi saavuttaa näkyvän vesihöyryn tilan ja välillä ei, kuten autojenkin pakokaasut ilmojen mukaan menettelee.
Lentokoneiden pakokaasujen vesihöyry voi myös jäätyä, jolloin se jää pitkäksi aikaa näkyviin, kuten esim voimalaitosten piipuista tulevat höyryt jäätyvät kovilla pakkasilla ja jäävät horisonttiin lipuvaksi vanaksi, josta sataa usein lunta maan pinnalle.
Ilmiö ei ole uusi, vaan se oli kovasti näkyvissä jo 1940-luvulla, jolloin lentokoneet lensivät jo tarpeeksi korkealla. Ainoastaan ilmiön väittäminen kemikaalivanaksi on suht uusi juttu ja selityksenä sille on se että jotkut hölmömmästä päästä olevat idiootit uskovat mitä tahansa fuulaa, mitä jotkut salaliittotehtailijat ikinä keksivätkään väittää Amerikassa. Toinen selitys on se että jotkut trollaavat näillä aiheilla, kuten sinä esimerkiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA&feature=related
"Emme ole tutkineet alumiinin terveysvaikutuksia"
WTF11?!?!?11 ! 1 11
Kauankohan kestää, kun tämä ketju on poistettu...
Ja alumiinipitoisuuksien lisääntyminen, sekä ihmisten vastustuskyvyn heikkeneminen johtuvat aivan muusta, kuin eliitin päästämistä myrkyistä. Fluoria napaan vaan pojat, ja alumiinia hengittelemään. Elimistöön kerääntyvät myrkythän ovat virallisen linjan mukaan erinomaisia elintarvikkeita, ja kaikki, jotka kehtaavatkin kysyä niiden myrkyllisyydesta leimataan aina naurettaviksi pelleiksi, että ei vain pääsisi syntymään todellista, avointa keskustelua. Todelliset keskustelut käydään aina(100%) "suljetuissa foorumeissa", ja sitten taas mediassa naureskellaan ihmettelijöille.
Mutta näin anonyyminä voin sentään kysyä, että kuka SAATA** päättää siitä, mitä me hengitämme!?!?!?!?!?
Ja oikein jos kyselet, niin huomaat kohta olevasi mulkkusilleen poliisien kanssa hippasilla ja suljetulle lukittuna ja hiljaiseksi lääkittynä, eikä kukaan enää kysele sinun perääsi. Iltasanomissa lukee, että olet ulkomaalaistaustainen ja purit naista, eikun sittenkin miestä..
Näytä minulle alumiinipitoisuuksien lisääntymisestä kertova validi tutkimustulos ja onko pitoisuudet kasvaneet tasaisesti ympäri maapalloa? Kait tiesit että alumiini on yksi maaperän yleisimmistä alkuaineista?!?
Uskotko oikeasti itse tuon huumoripljäyksen antiin, vai saatko rahaa tämän paskan mainostamisesta?
Vielä elää taikauskoisia vietävissä olevia yksilöitä, niiden pitää vaan uskoa johonkin salaliittoon missä sitten kaltaistensa kanssa voivat uskotella itselleen ertä heillä on tietoa jostain kamalasta hirveydestä. ja ainahan jossain on taho joka näistä jopa hyötyy, se on se suurin salaliitto.
Mutta valtaosa elää vielä taianomaisemmassa, oligarkian omistaman median luomassa haavekuvassa, jossa ei ole minkäänlaista pahuutta, jos ei tietenkin lasketa mukaan joitakin rahavaltaa vastustavia kansanvaltoja, joita pitää käännyttää/näännyttää kauppasaartojen avulla kapitalismiin. Ei ole myrkkyä ruoassa, vaikka se parantaisi katteita, ei ole myrkkyä ilmassa vaikka se olisi teollisuudelle edullista, eikä ole fluorattuja vesiä, koska...en edes tiedä. Tässä mikämikä-maassa ihmisten terveys ei ole äkillisesti lähtenyt laskuun, eikä ole nähtävissä äkillistä heikentymistä vastustus-, sekä lisääntymiskyvyssä, sekä yhtä äkillistä nousua mielisairauksissa.
Teollisuus tuottaa halpoja, mutta kestäviä tuotteita aasian taikatehtaissa, jossa tontut tekevät ahkerasti töitä ihan riisilpuuropalkalla lihavien länsimaalaisten iloksi. Vedet ja ilma eivät täyty saasteista ja green peace on ihmisen ja elmän suuripia vihollisia, koska se pyrkii syömään hyväveli-järjstön patruunan katteita.
Kuka hyötyy... Kuka omistaa median? Kun omistaa median, on vain liiankin helppoa hallita maailmaa, ja syöttää niin fluoria, kuin mielipiteitäkin. Onko paljonkin omia mielipiteitä? Vai olisitko sittenkin vain sitä mieltä, mitä mediassa ollaan sanottu.
Kun kysytään, että miksi olet tuota mieltä, niin vastaus on aina, että "en tiedä, justiin luin jotain tuosta asiasta. Siellä esitettiin se ja se taho jotenkin omituisena". Mutta koskaan ei ole koko kuvaa, tai kolikon kääntöpuolta.
En minä mihinkään okkultistisiin liskoihin usko, mutta niin suuri osa rahasta ja mediasta on niin pienellä poprukalla, että pitää olla vielä pohjoisnapanazien odottajiakin taikasukoinempi, jos ei näe aivan ilmeistä kähmintää verhojen takana.
Rahalla on tavallaan painovoima; suurten investointien imussa rahat pyörivät samoissa käsissä. Luuletko, että suurilla investoinneilla on oma tunto? Luuletko, että mikään muu, kuin ihmiskunnasta ja luonnosta vähät välittävät suuret investoinnit pyörittävät maailmaa? Luuletko, että suuret investoinnit jäävät vaille median varmistusta propagandan avustuksella? Luuletko, että valtaosa ihmiskunnasta saa tietää suurten investointien mahdollisista haitoista? Luuletko, että valtaosa ihmisistä ei saa propagandaa suurten investointien välttämättömyydestä juuri sinulle, ja toisaalta uhkakuvia niitä uhkaavista muualta maailmasta tulevista investoinneista? Luuletko, että avointa yhteiskuntaa ja sen johtoa vaatinut Kennedy salamurhattiin, koska joku kansan riveistä oli niin paljon eri mieltä hänen kanssaan, että äänesti pyssyllä? Luuletko, että mikään teollisuus ei tee mitään päivänvaloa kestämätöntä, ja luuletko, että teollisuus ei vaikuta politiikkaan?
Pitää olla lapsenuskoa siinä tapauksessa.
Rehellisyys perii maan? Justiinsa juu.
Ja taas salaliittoääliöt linkittävät tämän saman tarkoitushakuisen G Edward Griffinin mainosvideon. Joo, seuratkaa rahaa, katsokaapa alun kredittejä, ja ketäs siellä auktoriteettina haastatellaankaan, ellei pullevaa Edwardiamme, oikein esitellään kaikkia hänen kirjojaan että varmasti menisi mainos perille.
"Emme ole tutkineet alumiinin terveysvaikutuksia"
Eivät. Eivätkä maailmanlaajuisesti kuukautisveren vaikutusta ilmastoon. Eivätkä maailman kolmoslukkalaisten vuodessa tuottaman suolikaasun vaikutusta ilmastoon.
Miksi? No kun nämä eivät kuulu heidän tutkimuksensa piiriin. Katsokaas lapsoset, tieteelliset tutkimukset rajataan tarkasti, tutkittava asia määritellään tarkasti ja niissä rajoissa pysytään. Jos tutkimussuunnitelmaan ei kuulu alumiinin terveysvaikutusten selvittäminen, niin sitä ei selvitetä. As simple as that.
Erittäin kipeetä.
Asioita tutkitaan ja tutkimuksia jätetään julkaisematta, jos ovat epäedullisia tutkijalle