Raamatun väitetään usein olevan erehtymätöntä jumala sanaa. Miksi raamattu näyttää kuitenkin erehtyneen, kun heinäsirkkoja väitetään nelijalkaisiksi?
3. Moos. 11:1
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle.
22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja.
Ulkona voin ihan livenä havaita tämän jutun, joka näkyy vaikka esimerkiksi Wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heinäsirkat
Siis niillä heinäsirkoilla on kuitenkin ilmeisesti 6 jalkaa.
Onko siis tiedemiesten salaliitto väärentänyt heinäsirkat?
Tai kenties Jumala loi heinäsirkat lajinsa mukaan, mutta ne ovat sitten rappeutuneet 6-jalkaisiksi? Miksi muuten yksikään hyönteislaji ei ole rappeutunut 5- tai 7-jalkaiseksi? 3-jalkainenhan olisi tietenkin selvä huononnus jaloon nelijalkaiseen baraminiin verrattuna.
Yksi vaihtoehto voilsi sekin, että raamattu ei ole erehtymätön...
3. Moos. 11:1
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle.
22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja.
Ulkona voin ihan livenä havaita tämän jutun, joka näkyy vaikka esimerkiksi Wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heinäsirkat
Siis niillä heinäsirkoilla on kuitenkin ilmeisesti 6 jalkaa.
Onko siis tiedemiesten salaliitto väärentänyt heinäsirkat?
Tai kenties Jumala loi heinäsirkat lajinsa mukaan, mutta ne ovat sitten rappeutuneet 6-jalkaisiksi? Miksi muuten yksikään hyönteislaji ei ole rappeutunut 5- tai 7-jalkaiseksi? 3-jalkainenhan olisi tietenkin selvä huononnus jaloon nelijalkaiseen baraminiin verrattuna.
Yksi vaihtoehto voilsi sekin, että raamattu ei ole erehtymätön...
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Raamattu ei erehdy koskaan, kysymys on käännöksestä ja sen tulkinnasta. "
-Uskovien usein käyttämä lause silloin kun puhutaan Raamatun ristiriidoista-
Erehtyväinen ihminen on tulkinnut luvun kuusi luvuksi neljä!
Toisaalta kyllähän heinsirkalla on neljä jalkaa. Ja sitten vielä kaksi.
Raamattu sanoo että heinäsirkalla on neljä jalkaa ja SENLISÄKSI KAKSI HYPPYSÄÄRTÄ.
Eli erilaiset jalat on eroteltu erinimisiksi niinkuin ihmisenkin eturaajoja nimitetään käsiksi.
Apinoillakin on neljä jalkaa.
Apinoilla on neljä kättä.
>Raamattu sanoo että heinäsirkalla on neljä jalkaa ja SENLISÄKSI KAKSI HYPPYSÄÄRTÄ.
Sanooko? Missä?
Mitä sitten ovat nuo muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet, joita ajanlaskumme alun Lähi-Idässä taatusti riitti vaivaksi asti? Evokkitieteen mukaan nimittäin mitään nelijalkaisia siivekkäitä hyönteisiä tai muita selkärangattomia ei yksinkertaisesti ole olemassa eikä ollut myöskään raamatun aikaan.
>Erehtyväinen ihminen on tulkinnut luvun kuusi luvuksi neljä!
>Toisaalta kyllähän heinsirkalla on neljä jalkaa. Ja sitten vielä kaksi.
Oikeastaan olet oikeassa, sillä heinäsirkalla on neljä jalkaa, joilla se kävelee ja sitten kun sen pitää hypätä, se ottaa muuten ylhäällä olevat ponkaisu-ulokkeet käyttöönsä, jotka ovat rakenteeltaankin aivan erilaiset kuin nuo neljä jalkaa.
Jaa mutta mitä sitten ovat nuo muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet, joita ajanlaskumme alun Lähi-Idässä taatusti riitti vaivaksi asti? Evokkitieteen mukaan nimittäin mitään nelijalkaisia siivekkäitä hyönteisiä tai muita selkärangattomia ei yksinkertaisesti ole olemassa eikä ollut myöskään raamatun aikaan.
»Mitä sitten ovat nuo muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet, joita ajanlaskumme alun Lähi-Idässä taatusti riitti vaivaksi asti?»
Luultavasti enkeleitä ja minilohikäärmeitä.
Rappeutumisteoriahan on oiva yritys selittää, miten kaikki eläimet mahtuivat Nooan arkkiin. Ja tietysti myös sukupuuttoon kuolleiden eläinten fossiilit.
Mutta missä ovat sitten rappeutuvien eläinlajien fossiilit? Rappeutuminen on sen verran nopeaa, että pitäisi näkyä nykyäänkin. Onko olemassa esimerkiksi eläimiä, joilla on 3,5 tai 7 jalkaa? Tai 1 silmä? Kykloopeistahan on tietenkin luotettava "silminnäkijätodistus"
Heinäsirkalle on rappeutunut ylimääräinen jalkapari :D
Sinänsä jännää muuten sekin, että Mooseksen kirjassa puhuttiin jo noinkin monimuotoisesta lajistosta (siis useita sirkkalajejakin). Kretiinien mielestä Arkkiin otettiin vain baramiinit. Lieköhän ne sitten rappeutuneet taas lähes samanlaisiksi lajeiksi kuin mooseksen aikana. Paitsi siis että vedenpaisumuksen jälkeen niille rappeutui se ylimääräinen jalkapari.
Heinäsirkan sukulaislajeja katsellessa huomaa helposti, että niillä ei koskaan ole voinut olla neljää jalkaa edes huimimmissa teorioissa. Eivät nimittäin pysyisi pystyssä tarttuessaan etumaisilla raajoillaan sapuskaan.
Nelijalkaisia heinäsirkkoja ei saa syödä.
Mitä arvelet, onko mahdollista rakentaa allas, jonka ympärysmitta on 30 kyynärää ja halkaisija 10 kyynärää.?
"Mitä arvelet, onko mahdollista rakentaa allas, jonka ympärysmitta on 30 kyynärää ja halkaisija 10 kyynärää.?"
On.
Olen samaa mieltä.
Raamattu on aina oikeassa
-
todellisuus on usein virheellinen.
Alkukielessä tuo heinäsirkkakohta käännetään tyystin ongelmattomasti.
Annas tulla ongelmaton käännös!
"Alkukielessä tuo heinäsirkkakohta käännetään tyystin ongelmattomasti. "
Uskovaisena kreationistina hieman vierastan tällaisia väittämiä, joissa ei sitten kuitenkaan selvitetä mitä se ongelmaton käännös pitää sisällään???
Voihan olla kr, että et ole ehtinyt vastata kysymykseen, mutta käännösvirhe on ainakin itselleni tuntematon, toki en nyt sitä ehdi enempää selvittää, koska pitää lähteä matkalle.
Ehkäpä selvität itse, mitä käännösvirheellä tarkoitit?
Jätetään kuitenkin humpuukipuheet evouskoville, koska Jumala edellyttää meiltä rehellisyyttä.
Pyydän anteeksi kr, jos olen epätietoinen käännösvirheestä.
Tuola ylhäällä löytyy ihan hyviä selityksiä nelijalkaisuudelle, eli varsinaisia samankaltaisia jalkoja on todellakin neljä, mutta sehän on tietenkin valintainen määrittelykysymys.