Parveketupakointikeskustelun innoittamana ajattelin raapustella omat tuumailuni - tupakoitsijana - tupakoinnin suhteen:
Tupakointi pitäisi kieltää kokonaan.
Tupakka monine haittoineen on muinainen jäänne, joka on juurtunut yhteiskuntaan niin pahasti, ettei sen pois kitkeminen ole helppoa, kun lopettaminen ei ole vaivatonta, ja tämän laillisesti kaupatun kuoleman ympärillä pyörii miljardien bisnes.
Tupakan myyminen tulisi tehdä kokonaan laittomaksi.
Sen sijaan ostamisen tulisi olla laillista, näin ollen rangaistuksetkin ohjattaisiin oikeille tahoille - huumeiden välittäjille, pikemminkin kuin niiden uhreille.
Tupakoitsijoille täytyisi ehdottomasti myös järjestää tupakoinnin katkaisuhoitoa, samoin kuten alkoholisteille jo järjestetään, mikä parasta olisi mahdollista tällöin ilmoittautua samaa aikaa sekä alkoholi- että tupakkakatkolle.
* Harmaa talous, Valtion veronkanto
Ongelmallisin argumentti tässä koko sopassa varmasti on harmaantalouden väistämätön siirtyminen tupakkamarkkinoille, sekä valtion verotulojen menetykset. On kuitenkin selvää että ennemmin tai myöhemmin, yhteiskunnan olisi parempi ottaa tämä askel, ja tulla toimeen näiden ongelmien kanssa.
* Yksilönvapaus
Toinen näennäinen argumentti tupakoinnin kieltämistä vastaan on yksilönvapaus, aina löytyy vastarannankiiskit, jotka huutelevat että "Ihmisellä on oikeus vahingoittaa itseään ja ympäristöään, sekä aiheuttaa valtiolle sairaudenhoidollisia kustannuksia".
Tahdonvapaus argumentti täytyy kuitenkin ottaa vakavasti, mutta huumausaineiden ja riippuvuutta aiheuttavien tuotteiden kanssa se on menettää tehonsa. Riippuvuus nimenomaan riistää ihmisiltä tuon valinnanvapauden, ja orjuuttaa ihmiset ostamaan huumetta, sen sijaan että antaisivat heille vapaan valinnan käyttääkkö vaiko olla käyttämättä.
Yleensä kyse on siitä että riippuvainen ei itse jaksa käsitellä sitä turhauttavaa asiaa, että on riippuvainen, ja haluaa ratkaista ristiriidan. On täysin ymmärrettävää että ihminen haluaa puolustaa oikeuttaan riippuvuuden aiheuttavan tuotteuden käyttöön -
Jos olisit riippuvainen ruisleipään, niin olisi varmaankin sinun mielestäsi kaikkein järkevintä, ettei kukaan asiaan puuttuisi, ja sinä vaan jatkaisit ruisleivän syömistä. Suurin piirtein samanlainen asenne on tupakoitsijoilla ja monilla muillakin riippuvaisilla: He eivät ota toimintaansa vakavasti, eivätkä täysin käsitä toimintansa seurauksia, ja saattavat pitää sitä yhtä harmittomana kuin ruisleivän syömistä - ovathan he tehneet tätä jo pitkään, 'eikä siitä ole ollut haittaa kenellekkään'
Riippumatta näistä seikoista, minusta tupakoinnin pois kitkeminen on yksinkertaisesti ainoa järkevä ratkaisu, johon yhteiskunta voi pyrkiä, parveketupakoinnin kieltäminen on sinänsä askel oikeaan suuntaan, mutta se on hyvin pieni askel tilanteessa, jossa yhteiskunta tarvitsee kolmiloikkaajan harppausta.
Kertokaa ja näyttäkää nyt hyvät ihmiset, että olette samaa mieltä kanssani!!!
Tupakointi pitäisi kieltää kokonaan.
Tupakka monine haittoineen on muinainen jäänne, joka on juurtunut yhteiskuntaan niin pahasti, ettei sen pois kitkeminen ole helppoa, kun lopettaminen ei ole vaivatonta, ja tämän laillisesti kaupatun kuoleman ympärillä pyörii miljardien bisnes.
Tupakan myyminen tulisi tehdä kokonaan laittomaksi.
Sen sijaan ostamisen tulisi olla laillista, näin ollen rangaistuksetkin ohjattaisiin oikeille tahoille - huumeiden välittäjille, pikemminkin kuin niiden uhreille.
Tupakoitsijoille täytyisi ehdottomasti myös järjestää tupakoinnin katkaisuhoitoa, samoin kuten alkoholisteille jo järjestetään, mikä parasta olisi mahdollista tällöin ilmoittautua samaa aikaa sekä alkoholi- että tupakkakatkolle.
* Harmaa talous, Valtion veronkanto
Ongelmallisin argumentti tässä koko sopassa varmasti on harmaantalouden väistämätön siirtyminen tupakkamarkkinoille, sekä valtion verotulojen menetykset. On kuitenkin selvää että ennemmin tai myöhemmin, yhteiskunnan olisi parempi ottaa tämä askel, ja tulla toimeen näiden ongelmien kanssa.
* Yksilönvapaus
Toinen näennäinen argumentti tupakoinnin kieltämistä vastaan on yksilönvapaus, aina löytyy vastarannankiiskit, jotka huutelevat että "Ihmisellä on oikeus vahingoittaa itseään ja ympäristöään, sekä aiheuttaa valtiolle sairaudenhoidollisia kustannuksia".
Tahdonvapaus argumentti täytyy kuitenkin ottaa vakavasti, mutta huumausaineiden ja riippuvuutta aiheuttavien tuotteiden kanssa se on menettää tehonsa. Riippuvuus nimenomaan riistää ihmisiltä tuon valinnanvapauden, ja orjuuttaa ihmiset ostamaan huumetta, sen sijaan että antaisivat heille vapaan valinnan käyttääkkö vaiko olla käyttämättä.
Yleensä kyse on siitä että riippuvainen ei itse jaksa käsitellä sitä turhauttavaa asiaa, että on riippuvainen, ja haluaa ratkaista ristiriidan. On täysin ymmärrettävää että ihminen haluaa puolustaa oikeuttaan riippuvuuden aiheuttavan tuotteuden käyttöön -
Jos olisit riippuvainen ruisleipään, niin olisi varmaankin sinun mielestäsi kaikkein järkevintä, ettei kukaan asiaan puuttuisi, ja sinä vaan jatkaisit ruisleivän syömistä. Suurin piirtein samanlainen asenne on tupakoitsijoilla ja monilla muillakin riippuvaisilla: He eivät ota toimintaansa vakavasti, eivätkä täysin käsitä toimintansa seurauksia, ja saattavat pitää sitä yhtä harmittomana kuin ruisleivän syömistä - ovathan he tehneet tätä jo pitkään, 'eikä siitä ole ollut haittaa kenellekkään'
Riippumatta näistä seikoista, minusta tupakoinnin pois kitkeminen on yksinkertaisesti ainoa järkevä ratkaisu, johon yhteiskunta voi pyrkiä, parveketupakoinnin kieltäminen on sinänsä askel oikeaan suuntaan, mutta se on hyvin pieni askel tilanteessa, jossa yhteiskunta tarvitsee kolmiloikkaajan harppausta.
Kertokaa ja näyttäkää nyt hyvät ihmiset, että olette samaa mieltä kanssani!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
huoriin et v.tun myynti on laillista mutta ostaminen laitonta.
Minä lopetin tupakoinnin kerta linttuulla jo vuonna 1987, eikä siinä mitäänn vaikeuksia ollut! Joten minun puolestani voitaisiin jopa tupakan valmistaminenkin kieltää kokonaan ! Samoin kuin huumeiden kasvattaminen ja valmistaminenkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
minä en tykkää maksalaatikosta enkä sitä osta. niinpä sen voisi minun mielestäni kieltää!
Haastan sinut tupakoinnin lopettamisessa, kun tutkitusti tupakan aiheuttama fyysinen riippuvuus on heroiinin tasoinen.
Ole sinä syömättä niin minäkin olen polttamatta saman ajan.
En ole mitenkään iloinen siitä että poltan tupakkaa.
Mukavempaa olisi olla polttamatta, ja kaikille nuorille jotka pyytävät tupakkaa alaikäisinä, ja kaikille yleensäkin sanon aina että EI KANNATA EDES OPETELLA.
20 vuotta polttanut.
Keskustelin erään tupakoivan tuttavani kanssa joka on asunnon haussa. Hän oli katsellut vuokra-asuntoja kauppaavan firman ilmoituksia ja siellä suorastaan painostetaan paeveketupakointiin. Sisätiloissa on tupakointi kielletty eikä piha-alueillakaan polttelu ole suotavaa natsojen takia. Parveke on taas vaarallinen paikka kun autojen pakokaasut aiheuttaa yskää. Itse en tupakoi mutta naapurin polttelu ei ole häirinnyt vähääkään, en sentään niin kateellinen ole vaikka se on suomalaisten pakkomielle.
se ja sama tilaan jatkossaki röökin virosta ja venäjältä, sano laki mitä lystää.
Joutuu igor kohta ostamaan pienen hiacen tilalle ducato maxin..