Kierrä kaukaa kyseinen autoliike jos olet ostamassa autoa. Varsinkin jos auton mittarin lukema on ylittänyt 200 000 niin olet ostamassa auton vain "kunnostukseen". Takuuta ei siis ole jos auto laukeaa vaikka heti kun olet sen ajanut ulos ko liikkeestä.
Autoliike Miettinen Kuopio
Skeidan myivät
539342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mikä takuu?
Perustuuko lausuntosi omakohtaiseen kokemukseen vai pelkästään mutuun (musta-tuntuu)?
Kuvittelitko saavasi uuden auton 200tkm ajetun hinnalla?
Sopimus on sopimus vaikkakin sitten huono, mutta luithan sen ennenkuin nimesi siihen laitoit? Hamekangasta sille joka jälkikäteen itkee.
Aloittaja on itkupilli, ehkäpä vähä-älyinen vajakki ja itsestään ja päätöksistään vasttun kantamiseen kykenemätön luuseri.
Tässä faktaa asiaan, kuluttajaoikeusneuvojan toteamana:
"Kuluttajaoikeusneuvoja Anneli Tyrväisen mukaan asiakkaat harvoin ymmärtävät, että halvan auton ostaessaan saa varautua koviin korjauskustannuksiin.
– Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista, Tyrväinen sanoo."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1577579/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa
Ps.
En tunne otsikon autoliikettä.
Tässä, halvan ostaa niin halvan saa.
Noin 7v vanha auto laukesi alle. Ko pajan korjaustavat ovat todella kummallisia. Vaihdelaatikkoa korjaillaan heidän huolloissaan jollain kemiallisilla metaleilla.
7 vuotta vanha auto täälläkin ostettiin. Penniäkään ei korvata 7te remontista joka paljastui likipitäen heti.
7000 eurolla tehdään sen verran isoja remontteja että kyseessä lienee jompikumpi seuraavista:
-moottorin vaihto
-korin vaihto
Kumpikin ongelma on sen verran suuri, että ostajan tulisi se itsekin havaita jo ennen ostoa.
Ihan mielenkiinnosta:
Mikä sellainen vika, jota ostaja ei lain määrittelemässä tarkastusvelvollisuudessa/koeajossa huomannut, ilmeni heti ja maksaa 7000euroa?
Ettei nyt vaan olis taas niin, että vika onkin ostajan välinpitämättömyydessä ostotilanteessa ja luulosta että käytetyn auton virhevastuu=takuu?
...ja lisäksi tyhmyydestä, että viedään se 7-vuotias käytetty auto (vasta oston jälkeen) merkkihuoltoon ja täys-tsekkiin ja siellä katsotaan kaikki kuluneet osat vaihtokuntoisiksi, ihan vaan rahastusmielessä kun asiakas vaikuttaa rahastettavalta urpolta.
Mikä laki määrittää tarkastusvelvollisuuden. Annatko finlex-linkin ja lain pykälän numeron.
12 § (5.1.1994/16)
Yleinen virhesäännös
5) "............. Ostaja ei kuitenkaan saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä."
Lainaus kuluttajaviraston sivuilta:
"Koeaja auto
Omat havaintosi auton kunnosta vaikuttavat siihen, arvioidaanko autossa olevan virhe vai ei. Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. Tee kunnon koeajo. Silloin voit tutustua ainakin osaan auton ominaisuuksista ja välttää yllätyksiä."
Aloittaja on vajaaälyinen eikä ymmärrä sitä että autoliikkeillä on velvollisuuksia joka tapauksessa myymiään autoja kohtaan.
onhan kyseessä liike joka kunnostaa vaihtoautonsa ja jokaiseen johon ei ole juuri vaaihdettu öljyjä,he sen tekevät...tämä huomattu kun jotain mielenkiintoista heiltä käynyt katsomassa.
ihmisillä on hämärtynyt nimikkeet "takuu" ja kuluttajasuojan mukainen virhevastuu...
suurin osa pitää takuuta luonnolisena asiana kun autoa ostetaan liikkeestä,tässä on sitten oman järjen käyttö toivottavaa...ja ei,en ole ko.liikkessä töissä tms kytköksissä....
Tämä on vain mielipiteeni
Sehän on skoda liike.
Ei voi olla huijari.
Juuri näin. Jos joutuu keskukstelemaan korvaus asioista ko. liikkeessä ja liikkeen johtajan kanssa, niin kannattaa varautua siihen, että nuorella herralla(liikkeen johtajalla) on taipuvaisuutta haukkumaan asiakasta ja ns. "riehumaan" asiakkaan edessä sanallisesti sekä fyysisesti vaikka ei ole asiakkasta kuunnellu loppuun asti ! 30- 50 % kuluttajasuojalain mukaan autoliike on velvollinen korvamaan 6 kk sisällä vioista, jotka ovat ilmenneet, joita asiakas ei ole voinut itse aiheuttaa. Eli kuluttajasuojalain perusteella tuotteen on kestettävä normaalissa käytössä vähintään 6kk käytetyissä ajoneuvoissakin, koska laki vaatii ajoneuvon perusteellisen tarkastuksen, ennen myyntiin laittamista tai mahdolliselle ostajalle on kerrottava viat ja hinnoiteltava sen mukaan.
Kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu ei koskaan koske normaali kulumisesta johtuvia vikoja. Virhettä arvioidessa otetaan aina huomioon ajetut kilometrit, auton ikä ja auton hinta. Eli mitä enempi ajettu, mitä vanhempi ja mitä halvempi auto, niin sen vähemmän on virhevastuuta enään jäljellä.
Asiakkaalla on myös tarkastus velvollisuus, eli vioista jotka olisi pitänyt normaali tarkastuksen puitteissa huomata, niin sellaisista vioista ei voi edes valittaa.
Kuluttajaviraston oman linjauksen mukaan, jos 200tkm ajetusta autosta menee vaihdelaatikko, niin ostaja vastaa viastaan kokonaan itse.
Laki ei muuten vaadi myyjäosapuolelta mitään ajoneuvon perusteellista tarkastusta. Myyjän on vain kerrottava asiakkaan päätöksen teon kannalta olennaiset tiedot mitä myyjä tietää ja se mitä myyjä ei tiedä, ei hän sitä myös voi kertoa;)
Yhden auton liikkeestä ostaneena en voi suositella. Takuut ei oikein pelaa ja myyjät eivät tiedä vaihtoautoista juurikaan mitään, eivätkä jaksa selvittää
"Takuut ei oikein pelaa..."
Missään liikkeessä käytetyssä autossa ei ole takuuta, takuu on vain ja ainoastaan uusissa autoissa.
On suorastaan kauhistuttavaa lukea näitä aloituksia, joissa autoliikkeitä ja pahimmissa tapauksissa jopa yrittäjiä tai myyjiä nimeltä mainiten herjataan täysin tietämättömyyttään ja jopa solvauksen arvoisesti.
"Takuuta ei siis ole..."
Ovatko Suomalaiset todella näin autuaan tietämättömiä Suomen laeista?
Käytetyssä autossa kun todellakaan Suomen lakien mukaan sitä takuuta ei automaattisesti ole, niin miksi tästä itsestäänselvyydestä pitää herjata erikseen jotakuta autoliikettä?
Ihme touhua ja älyttömyyttä...
Ensin tingataan ja väännetään, sitten kuvitellaan että on jokinlainen takuu, kun tinkaat niin siinä menee viimeisetkin takuut, paina se mäysti visusti mieleesi!
Saat aina sen minkä ostit, et uutta !!!
Korjataan senverran, että virhevastuu ei pelaa.
Takuut toimii varmasti uusissa autoissa, joissa tehtaan takuut päällä.
mikä???
Kalle hei. Tiedätkö mitä eroa on uuden auton takuulla ja käytetyn auton virhevastuilla?
Nähtävästi et, kun toitotat täällä "takuut ei pelaa" "virhevastuu ei pelaa"... kerroppas Kalle hyvä, mikä virhe autossasi on, joka kuuluisi liikkeen virhevastuulakien mukaan korvata sinulle?
Ja kun virhevastuun kattavuuteen vaikuttaa myös auton ikä ja hinta, kerro Kalle hyvä samalla myös ne, jotta voidaan tässä sitten arvioida onko liike petturi vai sinä hullu.
Kiitos.
Nimenomaan, kierrä kaukaa kyseinen huijariliike. Kauniit puitteet puettu perusjobbarin päälle. Myyvät täysin moraalittomasti vaihtoautoja tietäen varsin hyvin niiden viat. Itse ostin 5000€ auton joka oli kolaroitu ja jonka kytkin oli täysin loppu. Itse en asiaa ymmärtänyt, mutta korjaamolla sanoivat, että jokainen autojen kanssa tekemisissä oleva tajuaa nämä seikat. Laskua kytkimestä 1200€ ja tulevina vuosina huonon kolarikorjauksen takia ruostevauriokorjauksiin useita satoja. Ymmärrän kyllä että en ollut ostamassa uutta autoa, mutta olisin mielummin maksanut autosta 2000€ enemmän jos olisin tajunnut, että ne rahat menevät 3kk päästä kytkinremppaan ja vähänajan päästä ruostekorjauksiin. Olin yhteydessä liikkeeseen jossa sanottiin, että vanhoissa autoissa (2008) on jo kaikkia vikoja, niin varmaan onkin , mutta kyllä niistä automyyjän täytyisi rehellisesti kertoa varsinkin kun korjaamolla pitivät niitä aivan selkeinä ja takuulla tiedossa olevina. En asiasta viitsinyt enempää riidellä, mutta tiedämpä ainakin mistä seuraavaa autoani en osta. Toivottavasti joku muukin tekee saman johtopäätöksen tämän kirjoituksen pohjalta.
Kysyitkö myyjältä, että onko auto kolaroitu?
Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä nykypäivänä?
Voisin kuvitella että myyjät ovat ammattilaisina tienneet nuo kytkin- ja ruostemurheet jo autoa sinulle myydessään tai itse asiassa huomanneet ja hinnoitelleet jo ottaessaan auton vaihdossa.
Minäkin kuvittelen.
Voisin kuvitella, että pitää olla lujaa tyhmä jos " kytkin oli täysin loppu" ei koeajossa edes huomaa.
Edelleen voisin kuvitella, ettei autoliikkeellä ole ollut käytössään kristallipalloa tulevaisuuteen katsomaan ja tulevia korjauksia ennustamaan "ja tulevina vuosina ruostevauriokorjauksiin useita satoja".
Kuvitellahan aina voi. Onneksi kuvittelu, mielikuvittelu ja muutoin vaan harhoissaan oleminen ei velvoita autoliikettä kuvittelijan, muuten vaan takuu-harhoissaan elelijän murheisiin osaa ottamaan. Riittää hyvin tyhjentäväksi vastaukseksi tässäkin mainittu:
"Olin yhteydessä liikkeeseen jossa sanottiin, että vanhoissa autoissa (2008) on jo kaikkia vikoja."
Käytetyn auton ostaminen on aina arpapaeliä, johon myös vaikuttaa merkki ja kuinka autoa on pidetty ja huollettu. Perheessä meille on ostettu kaksi käytettyä bensa Avensista. Eipä ole tarvinnut käydä seitsemään vuoteen pajalla ostamisen jälkeen vaikka ikää niillä on jo 17 ja 18 vuotta ja yli 250 000km ajettuja. Merkillisintä onkin, että ei ole vielä tarvinnut edes vaihtaa äänenvaimentimia?
Vaikea kuvitella, että kunnon merkkiliike huijaisi.
Kunnon merkkiliike?
Mistä kuvittelet " kunnon " merkkiliikkeen tekevän katteensa. Uusista kilpailuhinnoitelluista autoista vai huolloista ja tietämättömien kusetuksesta. Miettinen yksi uunottaja muiden joukossa. Osaavahan ei vaihtoautoa liikkeestä osta vaan yksityiseltä. Kädettömiä kusetetaan niin paljon kuin sielu sietää. Uudet autot eri asia.
Suomessa kusetetaan aina ja etenkin talokaupoissa!
200 000 km ? , eikös nää nykyautot oo jo leka tavaraa noissa kilsoissa ???
miksi ostaa autoliikkeestä käytetty auto ?
verratkaa esimerkiksi nettiauton sivuilla merkkiä jonka haluatte ostaa hinta on edullisempi kuin oikeassa autokaupassa ja yleensä yksityinen myyjä kertoo jo myynti ilmoituksessa mitä autossa on vikaa
kun hinta ja korjaus kulut lasketaan yhteen yleensä vielä edullisempi kuin liikkeestä ostettu
Ilman kuluttajansuojaa usean tonnin ostos?
Yksityinen kusettaa aina. Tai jos ei suoranaisesti kuseta, on ainakin autuaan tietämätön autonsa vioista. Vaihdossa tuojakin toteaa usein "en oo ite huomannut" kun vaihtautontarkastaja hiemankin tutkii ja löytää vikoja; näkyviä ja piileviä, jopa piiloteltuja. Vaihtoautoissa on aina ja poikkeuksetta korjattavaa. Niin myös yksityisen myymässä, suoraan toiselle kuluttajalle. Ja hintakin on useinmiten korkeampi, kuin liikkeessä samanlainen EHJÄKSI KUNNOSTETTU. Onhan se omistajansa helmi, autokaupalle se on vain myyntituote johon ei olla ehditty rakastua, kuten kuluttaja siihen omaansa. Autoliikkeessä ei hinnassa ole omistajan rakkauslisää tuotteeseen. Ja kuluttajasuoja / virhevastuu on turvana aina kun ostaa auton autoliikkeestä. Yksityiseltä ostaessa perävalotakuukin on liikaa sanottu, sitäkään ei ole.
Siksi auto pitää ostaa ja kannattaa ostaa AUTOLIIKKEESTÄ. Aina.
Höbö höbö. Olen seurannut autokaupa-alaa läheltä ja suoraan. Merkkiliikkeissä vaihturi tarkastetaan ja jos jarrulevyt ja/tai palat on viimeisellä veisuulla, ne vaihdetaan. Jos renkaissa on kulutuspintaa 4 mm tai vähemmän, ne uusitaan halvimmilla mahdollisilla kiinankumeilla. Auto fixataan, takoittaa maailinnan myllytys, vaha päälle ja sisäpesu. Vaihturista hyvitettin asiakkaalle 2500 netto ja pyyntihinta 4900, jossa alennusvaraa n 500 e. Esimerkin auto myydään yleensä naiselle. "Tarkastettu", "varmakuntoinen", "siististi pidetty".
näin sanoo kusettajautoliikkeen myyjä
Kuopion savolaisille ei voi olla tarpeeksi v-mäinne, ovat Suomen kovimpia itkijöitä ja valittajia.
Suomen v-maisin kansaa asustaa noilla seuduilla.
Ammattiriitelijöitä ja tyytymättömiä ihan kaikkeen.
ja kieroja kuin Kekkosen patsas
Oikein, kukaan ei heidän kanssa halua olla kuin ihan väen väkisin tekemisissä, kieroja ja todella jaksavat riidellä ja valittaa eniten koko suomessa todellakin.
Lappalaiset ne vasta!
Kymmenien vuosien kokemus koko suomen eri paikkakuntien vaikeimmista asiakkaista, eri aloilta ja pitkä kokemus auton ostajista.
Ylivoimaisesti kaksi paikkaa :
Savo ja Satakunta.
Pitää paikkansa , savolais-mölkät tinkii vaikka möisit 5000 autoa 2900 eurolla , tai sitten pittää kyssyy vaimolta tai rouvalta lupa .
Näitä ihmisroskia pyörii rahattomina ja ostajina esiintyvinä turhakkeina, viisastelemassa iänikuisia kysymyksiään, ihan uutena asianan esittäen nokkelaa, eivät käsitä että heitä ei kukaan palvele , ja kaikkia OKSETTAA JA INHOITTAA heidän näkemisensä, yleensä typerä hoitamaton haiseva tusinaparta, ylipainoa, croksit tai lenkkarit, polttaa heti tupakkaa, typerät työvaatteet paskasena tai verkkarit, keskeneräisiä alakoululaisen piirtämiä tatuointeja, epäsiisti tukka ja iho, likaiset kädet ja olemus, kuikuilee ja kämyilee autojen välissä vilkuillen ja katsellen kuin varkaissa, ei osaa tervehtiä ei keskustella , ei katso silmiin ja häpee ja jännittää, ei rahaa , ei luottotietoja,yleensä ihmispelko joka asioi vai virtuaalisesti ei osaa elää livenä, missä OIKEAT KAUPAT TEHDÄÄN OIKEIDEN IHMISTEN KANSSA.
Olet oikeassa, kaupat tehdään OIKEIDEN IHMISTEN JA YRITTÄJIEN KANSSA, ei kuvailemiesi persaukisten ja vastenmielisen näköisten pikkuliikejobbarien kanssa, vaan merkkiedustusliikkeiden kanssa, kuten juurikin Miettisen.
Hölmö , ex-pikkuliikejobbari Miettinenkin on taustaltaan , sattui vaan myymään niitä "sekottajia" (skoodia) kun niiden nousukiito alkoi , et silleen .
Itse johtaja kommentoimassa?
Useat isojen liikkeiden suurjohtajista on henkisesti edelleen mopojoppari joka autotallissa korjaa ja myy mopojaan kuten aikoinaan, on vain roikkunut ja kavereittensa avustuksella edennyt, kuitenkaan henkinen taso ei ole edennyt ja koulutus ja taso on alaluokkaa.
Samat sanat. Tarkastettu vaihdokki ei ole edes huollettu. Huolto jätetty tekemättä ja esim. pyyhkijänsulat ihan paskana, vaikka auto muka tarkastettu. Luottamus meni!!
Samat on kokemukset. Myyvät muka tarkastettuja käytettyjä, mutta ei edes huollettu, vaikka tarkastettu.
Auton vaihto edessä. Tuoreempaa vaihdettava. Ehdottakaa luotettavaa myyjää.
Joku virolainen jobbari jolla varastettuja autoja, halvalla saat.
Jobbarit ovat luotettavampia kuin Miettinen, joka myy skeidaa uutena sekä käytettynä. Konkurssiin joutaisi koko liike. Myyjät valehtelevat autojen varusteista ja tekaisevat tarvittaessa itse huolto- ja tarkastusdokumentit. Jäivät kiinni, kun eivät huomanneet vaihtaa dokumenttiin päivämäärää.