Ensiksi tahdon todeta, ettei homoseksuaalisuudessa ole todellakaan mitään luonnotonta, jos sattuu olemaan homo. Päinvastoin homoille luonnotonta on nimenomaan normaali heteroseksi ja se, että parisuhteessa olisikin kaksi eri sukupuolen edustajaa. Homobuumin iskiessä tsunamin tavoin, on moni heteromies ymmärtänyt yllättäen olevansa homo. Tästä on seurannut väärä ajatuksenkulku: Kaikki ovat homoja. Näin ei tietenkään ole, vaan homoseksuaalisuus edustaa yhä pientä vähemmistöä seksuaalisessa kentässä. On vieläkin olemassa ihmisiä, jotka pitävät homoseksuaalisuutta luonnottomana, sillä jokaiselle heterolle homous on luonnotonta. Vapaassa maailmassa jokainen voi pitää luonnottomana tai inhottavana, mitä tahtoo. Siinä ei ole mitään pahaa, jos pitää homoutta iljettävänä, sillä pitäähän moni iljettävänä esim. maksalaatikkoakin. Silti maksalaatikko on monen muun mielestä aivan loistava ruoka. Homoja saa siis inhota ja se ei tee yhtään huonompaa ihmistä tästä inhoajasta tai homoseksuaalistakaan. Vasta jos yllyttää väkivaltaan tai ryhtyy väkivaltaiseksi esim. em. vähemmistöä kohtaan, on sairastunut. On epäonnistunut ihmisenä.
Homoutta on ollut aina, niin sanotaan. Homous oli pitkään tautiluokituksessa myös täällä Suomessa, mutta sitten päätettiin, ettei se mikään tauti ole. On myös esitetty, että eläinkunnassa homoutta esiintyy ja kyllähän uroskoira saattaa hangata itseään toista urosta vasten. Varsinkin pentuiässä, kun pikku-hauvan oma seksuaali-identiteetti ei ole vielä löytynyt. Ihminen on kuitenkin suurien aivojen ansiosta vienyt monta asiaa eläintä pidemmälle, myös homouden. Vai oletteko koskaan nähneet kahta uroshirveä harrastamassa anaaliyhdyntää?
Olemme tulleet siis siihen päätelmään, että homoseksuaalisuus on tänä päivänä normaali ilmiö. Homous on myös IN. Mikään tosi -TV tai sisustusohjelma ei ole mitään, ellei siinä ole ainakin yhtä ns. ”puppelia”. Homot ovat myös heränneet vaatimaan oikeuksiaan. He tahtovat kirkkohäät ja adoptio-oikeuden. Homous on myös siistiä ja homojen diggaaminen isosti IN. Jos epäilee, ettei homous olekaan ehkä niin hienoa, niin se osoittaa, ettei ole suvaitsevainen. Suvaitsevaisuus onkin sitä, että pitää homoista ja tuo tämän esiin aina. Vai onko?
Ensi Presidentinvaali tulee olemaan merkittävä virstanpylväs, mitä tulee seksuaalisen tasa-arvon toteutumiseen Suomessa. Meillähän on ollut Suomessa jo kaksi Presidenttiä, joiden on epäilty olevan homoja. Toinen oli Mannerheim ja toinen on tietysti meidän oma muumi-mammamme. Perussuomalaisten Tony Halme karjaisi heti eduskuntaan päästyään, että meillä on ”lesbo Presidenttinä”. Sitten pirilaskuissa hän katui ja pyysi anteeksi sanojaan. Myöhemminhän SUPO teki hänestä vihanneksen ja sitten hiljensi koko ukon. Siinä meni minun presidenttiehdokkaani. Nyt meillä on kuitenkin luultavasti ehdokkaana ensimmäinen avoimesti homoseksuaali ihminen, Vihreiden Pekka Haavisto, jonka maahanmuuttajapuoliso myös osallistuu näyttävästi vaalityöhön jakamalla traktaatteja. Tässä ehdokkuudessa kulminoituu koko tämän päivän Vihreiden poliittinen linja: Homo- ja maahanmuuttajamyönteisyys mistään muusta mitään välittämättä. Vihreät oli ennen luonnonsuojelupuolue, mutta nykyinen puolue on ennemminkin city-homo-puolue, joka suvaitsee kaikkea ja kaikkia muita lukuun ottamatta Perussuomalaisia
Olisikin melko mielenkiintoista tietää, äänestävätkö kaikki homot Pekka Haavistoa vai onko ”puppelipojissa” myös esim. Persusuomalaisten äänestäjiä. Tätä olisi aika vaikea uskoa, sillä Perussuomalaisissa on paljon homokriittisiä jäseniä, joista osa voi tietysti olla pakomatkalla hurmossaarnaaja Markku Koiviston tavalla omaa homouttaan, mutta joukossa saattaa olla myös muutama ihan pesunkestävä hetero. Tätä ei kuitenkaan pidä hävetä. Puhdas heteromies on nimittäin Jumalan täydellinen luomus ja kunniaksi koko luomakunnalle, varsinkin jos osaa käyttäytyä ja sietää vielä homojakin.
Jossakin ketjussa homo ja hetero kävivät vääntöä siitä, että ovatko he oikeasti homo ja hetero vai hetero ja homo. Homo veti esiin paljon käytetyn fraasin, että jos mies katsoo pornoa, jossa kaksi lesboa sekstailee ja viisari värähtää, niin se olisi osoitus kiinnostuksesta homoseksiin. Tulkinta on melko virheellinen, sillä yhdelläkään homomiehellä ei ota tuossa tilanteessa luultavasti eteen (korjatkaa, jos olen väärässä) eikä hän tahdo edes mielikuvituksen tasolla hypätä mukaan tuohon villiin leikkiin. Jos kaukosäädintä ei olisi keksitty, niin seksuaalivähemmistöön kuuluva miehen ruumis tarvitsisi luultavasti oksennusämpäriä.
Jk. Julkaisin tämän kirjoituksen otsikolla "Kaikki homot äänestävät Pekka Haavistoa?" usarin blogissani ja Huusko (kokkareiden p-alusta) heivasi minut pihalle. Itse äänestin lopulta Haavistoa, vaikka en homo olekaan.
Homoutta on ollut aina, niin sanotaan. Homous oli pitkään tautiluokituksessa myös täällä Suomessa, mutta sitten päätettiin, ettei se mikään tauti ole. On myös esitetty, että eläinkunnassa homoutta esiintyy ja kyllähän uroskoira saattaa hangata itseään toista urosta vasten. Varsinkin pentuiässä, kun pikku-hauvan oma seksuaali-identiteetti ei ole vielä löytynyt. Ihminen on kuitenkin suurien aivojen ansiosta vienyt monta asiaa eläintä pidemmälle, myös homouden. Vai oletteko koskaan nähneet kahta uroshirveä harrastamassa anaaliyhdyntää?
Olemme tulleet siis siihen päätelmään, että homoseksuaalisuus on tänä päivänä normaali ilmiö. Homous on myös IN. Mikään tosi -TV tai sisustusohjelma ei ole mitään, ellei siinä ole ainakin yhtä ns. ”puppelia”. Homot ovat myös heränneet vaatimaan oikeuksiaan. He tahtovat kirkkohäät ja adoptio-oikeuden. Homous on myös siistiä ja homojen diggaaminen isosti IN. Jos epäilee, ettei homous olekaan ehkä niin hienoa, niin se osoittaa, ettei ole suvaitsevainen. Suvaitsevaisuus onkin sitä, että pitää homoista ja tuo tämän esiin aina. Vai onko?
Ensi Presidentinvaali tulee olemaan merkittävä virstanpylväs, mitä tulee seksuaalisen tasa-arvon toteutumiseen Suomessa. Meillähän on ollut Suomessa jo kaksi Presidenttiä, joiden on epäilty olevan homoja. Toinen oli Mannerheim ja toinen on tietysti meidän oma muumi-mammamme. Perussuomalaisten Tony Halme karjaisi heti eduskuntaan päästyään, että meillä on ”lesbo Presidenttinä”. Sitten pirilaskuissa hän katui ja pyysi anteeksi sanojaan. Myöhemminhän SUPO teki hänestä vihanneksen ja sitten hiljensi koko ukon. Siinä meni minun presidenttiehdokkaani. Nyt meillä on kuitenkin luultavasti ehdokkaana ensimmäinen avoimesti homoseksuaali ihminen, Vihreiden Pekka Haavisto, jonka maahanmuuttajapuoliso myös osallistuu näyttävästi vaalityöhön jakamalla traktaatteja. Tässä ehdokkuudessa kulminoituu koko tämän päivän Vihreiden poliittinen linja: Homo- ja maahanmuuttajamyönteisyys mistään muusta mitään välittämättä. Vihreät oli ennen luonnonsuojelupuolue, mutta nykyinen puolue on ennemminkin city-homo-puolue, joka suvaitsee kaikkea ja kaikkia muita lukuun ottamatta Perussuomalaisia
Olisikin melko mielenkiintoista tietää, äänestävätkö kaikki homot Pekka Haavistoa vai onko ”puppelipojissa” myös esim. Persusuomalaisten äänestäjiä. Tätä olisi aika vaikea uskoa, sillä Perussuomalaisissa on paljon homokriittisiä jäseniä, joista osa voi tietysti olla pakomatkalla hurmossaarnaaja Markku Koiviston tavalla omaa homouttaan, mutta joukossa saattaa olla myös muutama ihan pesunkestävä hetero. Tätä ei kuitenkaan pidä hävetä. Puhdas heteromies on nimittäin Jumalan täydellinen luomus ja kunniaksi koko luomakunnalle, varsinkin jos osaa käyttäytyä ja sietää vielä homojakin.
Jossakin ketjussa homo ja hetero kävivät vääntöä siitä, että ovatko he oikeasti homo ja hetero vai hetero ja homo. Homo veti esiin paljon käytetyn fraasin, että jos mies katsoo pornoa, jossa kaksi lesboa sekstailee ja viisari värähtää, niin se olisi osoitus kiinnostuksesta homoseksiin. Tulkinta on melko virheellinen, sillä yhdelläkään homomiehellä ei ota tuossa tilanteessa luultavasti eteen (korjatkaa, jos olen väärässä) eikä hän tahdo edes mielikuvituksen tasolla hypätä mukaan tuohon villiin leikkiin. Jos kaukosäädintä ei olisi keksitty, niin seksuaalivähemmistöön kuuluva miehen ruumis tarvitsisi luultavasti oksennusämpäriä.
Jk. Julkaisin tämän kirjoituksen otsikolla "Kaikki homot äänestävät Pekka Haavistoa?" usarin blogissani ja Huusko (kokkareiden p-alusta) heivasi minut pihalle. Itse äänestin lopulta Haavistoa, vaikka en homo olekaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vain täysi ääliö vertaa vakavaa sairautta maksalaatikkoon.
...ja äänestää homppelia.
Minäkin tunnen YHDEN homon !
Hän kertoi harrastaneensa seksiä (peräsuoli) erään kaverinsa kanssa.
Kaveri vaan ei muistanut, että hän oli ottanut ummetuslääkettä kun vatsa oli ollut kovalla.
No, kesken parhaimman aktin oli sitten tullut valtava paine ja kura oli purkautunut räjähdysmäisesti peräsuolesta.
Olivat kuulemma olleet molemmat aivan kurassa ja sänky myös ja hirvittävä haju oli kämpässä.
No, siitä toverukset olivat lähteneet kylppärin suuntaan ja sotkeneet mennessään kalliit matot passkaan.
Eikä siinä vielä kaikki, kaverin mutsi oli tullut siinä samassa himaan.
Varmasti mielenkiintoinen tilanne mutsilla.
Mutta ihan normaaliahan tuollainen varmaankin on : )
Pentti Holappa äänesti ensimmäisellä kierroksella Paavo Lipposta ja vasta toisella kierroksella Pekka Haavistoa. Hän kun on ennen kaikkea demari ja vasta toissijaisesti homo. Minä taas äänestin jo ensimmäisellä kierroksella Haavistoa, koska olen ensisijaisesti vihreä ja vasta toissijaisesti hetero.
Haista haavisto !
Itse olisin äänestänyt Haavistoa ilman sitä kaameaa vouhotusta antijytkystä.
Kaikenmaailman tötsö pipoiset hihhulit huusivat kampanjassa banjot kourassa nyt näytetään persuille antijytkyä ja samoin uutisoitiin. Siksi muutin mieleni ja äänestin Niinistöä, koska en halunnut ääntäni moisille hihhuleille.
Haavisto oli mielestäni parempi mies, mutta kampanja pilasi kaiken.
Siis olen hetero ja äänestin Niinistöä, mutta en ihmisiä muutenkaan arvostele seksikumppaniensa perusteella.
"Haavisto oli mielestäni parempi mies"
Siis käsitinkö oikein, että haavisto on se "mies" ja hänen piolisonsa on "nainen" eli vaimo.
Ovatkohan he MIEHIÄ kummatkaan ???
Kyllä he miehiä ovat kummatkin. Sen sijaan Timo Soini on karjalainen itkijämummo.
Amerikassa asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012071815856700_ul.shtml
Siellä on selvästi todettu, että homous on luonnotonta ja sairasta.
Siitä on kyllä muuallakin tietoa, että sairaushan se on ja erittäin inhottava sairaus.
Jossain oli juttu siitä, mietn homoudesta saattaisi parantua.
Miten siis voi parantua homoudesta jollei se olisi sairaus.
Miten joku VOIKIN puolustella homoutta ja sen lisääntymistä ????
Niinsanottuja mediahomojakin on tullut hieveästi lisää kun media jauhaa, että homous on jotain ihan normaalia.
Median lietsomaan homouteen haksahtanut on varmasti itsemurhan partaalla kun tajuaa järkyttävän totuuden.
Homous on oikeasti yksi luontoäidin keinoista reagoida maapallon liikakansoitukseen. Jotkut darwinistit lyttää teorian, mutta esim jotkut kalat pystyvät vaihtamaan sukupuoltaan populaation tarpeen mukaan. Eikä sitä se yksittäinen kala päätä vaan luontoäiti.
Huhhuh , mitä skeidaa !!!
Ihmisellä on aivot ja pystyy miettimään.
Mutta ihmiseläähän on myös hirveästi kaikenlaisia psyykkisiä sairauksia homouden lisäksi.
On skitsofreniaa, alkoholiriippuvaisuutta,alzheimerin tautia,alkoholismia, masennuksia ja ties vaikka mitä sairaalat täynnä.
Homouskin on vain yksi sairaus muiden joukossa.
Tietysi sairaiden haukkuminen sairaaksi on vähän arveluttavaa, asiaa pitäisi suhtautua vakavasti.
Eihän kukaan hauku oikeasti mielisairastakaan hulluksi.
Kaloilla ei taida päästä johtuvia sairauksia olla ?
Ihmisillä on psyykkisiä sairauksia mutta homous ei kuulu niihin. Se poistettiin tautiluokituksesta kolmisenkymmentä vuotta sitten.
poistuiko homous samalla käskyllä?
terveen merkki se on, kun survotaan kullia homon peräsuoleen....
kuule!
Homous on sairaus. Se on myös mielisairaus jos siitä ei halua parantua. Lääkekkin siihen on olemassa, serotoniini.
miksi sen olisi pitänyt poistua? Homofobian poistumista tässä vielä saa näemmä odotella. Oulussa joku äärioikeistolainen kusipää terrorisoi pippirisumuttimen kanssa laillista mielenosoitusta. Painuisivat moiset mölöpössit sinne missä pippuri kasvaa, tai vaikka Pietariin.
Voisiko samoin oppia homoksi?
On niin huono flaksi naisten kanssa, kun miehet tunnetusti ei olisi niin nirsoja.
eihän ryssätkään tykkää homoista.
siksi homofobisten äärioikeistolaisten terroristien pitäisikin mennä Pietariin, siellä (ja vain siellä, jos Euroopasta puhutaan) heidänlaisiaan arvostetaan.
sinä kokeilla... ties vaikka tykkäisit.
Eikö lyijy olisi tehokkaampi lääke ???
Homofobiaan? Ehei, ei niitä jameshirvisaaria sun muita jamespotkukelkkoja sentään tappaa tarvitse.
kommenttien tähden sinua kutsutaan muttaneidiksi?
Perussuomalainen puolue on ainakin tilapäisesti kadonnut tunnetusta maailmankaikkeudesta, raportoivat useat observatoriot ympäri maailmaa. Tarkkaa syytä ilmiöön ei varmuudella tiedetä, mutta muun muassa hiukkasfysiikan tutkimuslaitos Cern, Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja Massachusettsin teknillinen yliopisto MIT arvelevat puolueen kadonneen loogiseen paradoksiin aika-avaruusjatkumolla jossain vaiheessa tiistai-iltapäivällä.
Paradoksi sattui, kun joukko puolueen kannattajia oli juuri yhtäaikaa moittimassa noin sadallatuhannella keskustelupalstalla, miten median, oikeiston, vasemmiston, keskustan, yläluokan, keskiluokan ja alaluokan yhteinen salaliitto pyrkii nostamaan yhteiskunnalliseen keskusteluun turhanpäiväisiä asioita EU:n velkakriisin sijasta, ja samaan aikaan puolueen kansanedustaja James Hirvisaari (hölm.) nosti yhteiskunnalliseen keskusteluun pohdinnan homoseksuaalisuuden vammaluonteesta.
Nasan mukaan jotkin kannattajat yrittivät hetken aikaa kamppailla paradoksin voimaa vastaan ehdottamalla, että Hirvisaaren ajatelma itse asiassa liittyy olennaisesti velkakriisiin, koska kriisi on kuitenkin homojen syytä ja ite oot tyhmä saatanan mädättäjäpaskahomo, mutta hyvin nopeasti heidät imaistiin paradoksin syvyyksiin.
Hirvisaaren menetys on surettanut muun muassa Oxfordin suursanakirjan kustantajia, sillä he olivat aikoneet pyytää häntä esiintymään kuvituksena asiasanassa “ajatusvirhe”.
Perussuomalainen puolue on ainakin tilapäisesti kadonnut tunnetusta maailmankaikkeudesta, raportoivat useat observatoriot ympäri maailmaa. Tarkkaa syytä ilmiöön ei varmuudella tiedetä, mutta muun muassa hiukkasfysiikan tutkimuslaitos Cern, Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja Massachusettsin teknillinen yliopisto MIT arvelevat puolueen kadonneen loogiseen paradoksiin aika-avaruusjatkumolla jossain vaiheessa tiistai-iltapäivällä.
Paradoksi sattui, kun joukko puolueen kannattajia oli juuri yhtäaikaa moittimassa noin sadallatuhannella keskustelupalstalla, miten median, oikeiston, vasemmiston, keskustan, yläluokan, keskiluokan ja alaluokan yhteinen salaliitto pyrkii nostamaan yhteiskunnalliseen keskusteluun turhanpäiväisiä asioita EU:n velkakriisin sijasta, ja samaan aikaan puolueen kansanedustaja James Hirvisaari (hölm.) nosti yhteiskunnalliseen keskusteluun pohdinnan homoseksuaalisuuden vammaluonteesta.
Nasan mukaan jotkin kannattajat yrittivät hetken aikaa kamppailla paradoksin voimaa vastaan ehdottamalla, että Hirvisaaren ajatelma itse asiassa liittyy olennaisesti velkakriisiin, koska kriisi on kuitenkin homojen syytä ja ite oot tyhmä saatanan mädättäjäpaskahomo, mutta hyvin nopeasti heidät imaistiin paradoksin syvyyksiin.
Hirvisaaren menetys on surettanut muun muassa Oxfordin suursanakirjan kustantajia, sillä he olivat aikoneet pyytää häntä esiintymään kuvituksena asiasanassa “ajatusvirhe”.