Voisiko seuraava olla älykkään suunnittelun perusta? Älykkyys olisi siis tuossa monimaailmassa, koska älykäs pohtii monia eri vaihtoehtoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todellisuuden_rakenne
Todellisuuden rakenne on fyysikko David Deutschin kirjoittama kirja vuodelta 1997. Se laajentaa hänen näkemyksiään kvanttifysiikasta ja sen seurauksista todellisuuden ymmärtämiseen. Tämä tulkinta, jota hän kutsuu multiversumihypoteesiksi, on yksi neljästä juonteesta Kaiken teoriassa (TOE).
Neljä juonnetta ovat:
Hugh Everettin kvanttimekaniikan monimaailmatulkinta, "ensimmäinen ja kaikkein tärkein neljästä säikeestä".
Karl Popperin epistemologia, erityisesti induktiovastaisuus ja sen vaativa realistinen (ei-instrumentaalinen) tulkinta tieteellisistä teorioista.
Alan Turingin teoria laskennasta, erityisesti Deutschin kehittämä "Turingin periaate", Turingin universaali Turingin kone, jonka korvaa Deutschin universaali kvanttitietokone. ("Laskennan teoria on nykyisin laskennan kvanttiteoria.")
Richard Dawkinsin kultivoitunut darwinistinen evoluutioteoria ja moderni evoluutiosynteesi, erityisesti ideat replikaattoreista ja meemeistä yhdistettynä popperilaiseen ongelmanratkaisuun (epistemologinen säie)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todellisuuden_rakenne
Todellisuuden rakenne on fyysikko David Deutschin kirjoittama kirja vuodelta 1997. Se laajentaa hänen näkemyksiään kvanttifysiikasta ja sen seurauksista todellisuuden ymmärtämiseen. Tämä tulkinta, jota hän kutsuu multiversumihypoteesiksi, on yksi neljästä juonteesta Kaiken teoriassa (TOE).
Neljä juonnetta ovat:
Hugh Everettin kvanttimekaniikan monimaailmatulkinta, "ensimmäinen ja kaikkein tärkein neljästä säikeestä".
Karl Popperin epistemologia, erityisesti induktiovastaisuus ja sen vaativa realistinen (ei-instrumentaalinen) tulkinta tieteellisistä teorioista.
Alan Turingin teoria laskennasta, erityisesti Deutschin kehittämä "Turingin periaate", Turingin universaali Turingin kone, jonka korvaa Deutschin universaali kvanttitietokone. ("Laskennan teoria on nykyisin laskennan kvanttiteoria.")
Richard Dawkinsin kultivoitunut darwinistinen evoluutioteoria ja moderni evoluutiosynteesi, erityisesti ideat replikaattoreista ja meemeistä yhdistettynä popperilaiseen ongelmanratkaisuun (epistemologinen säie)."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta MIKÄ sitten suunnitteli?
Pitäisi olla ollut jotakin joka oli ennen kuin oli mitään.
Tähän se kaatuu.
Niin tosiaan, nyk. maailmankaikkeus ei ole voinut syntyä itsestään, vaan Jumala sanalla sen loi.
No mistä se jumala tuli? "Jumala on aina ollut" ei kelpaa. Jumalakin tarvitsee luojansa, jumalan luoja oman luojan jne. Ei kuulosta kovin todennäköiseltä.
Ehkä monimaailma olla päätöspuu:
Päätöspuu:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manual_decision_tree.jpg
Monimaailma:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Splittings-1.png
Jumala oli olemassa "ennen mitään".Ei tieteellistä evidenssiä.Subjektiivinen näkemys.
Olemattomuutta ei ole koskaan ollut olemassa.
Jaa?:lle.
Äärettömyydet nyt vain ovat olemassaolevaa faktaa sekä ajallisesti että tilan suhteen.
Ihmisaivoille tämä pulma on sikäli raikastava että näitä miettimällä oivallamme oman älyllisen rajallisuutemme suhteessa kaikkeuteen.
Se tekee nöyräksi. Ja auttaa näkemään että jotain suurta on tajuntamme tuolla puolella.
Näinollen ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen tajuamisessa että jossain voipi olla Jumala joka on ollut aina olemassa.
Emme me tuota kiistääkään voi. Mutta jos joku nyt haluaa ajatella että ei tuolla kaikkeudessa mitään ihmistä suurempaa ajattelua ole, niin miusta hän on hölmö.
Ikuisuus ja äärettömyys ilman mitään tarkoitusta on mielestäni aivan liian yksinkertainen päätelmä koska se perustuu vain lähinurkkiemme tuntemukseen.
Vaikka emme voikaan tämän elämämme aikana tulla tietämään että mitä kaikkea äärettömyys pitää sisällään, niin mielestäni on järkevämpää ajatella niin että jokin älyllinen tarkoitus sillä kaikella on, ja että ihminenkin saattaa hyvin vajavaisilla aivoillaankin vartustettuna olla jonkinlaisessa suunnitellussa roolissa täällä avaruude keskellä pikkuruisen planeettamme päällä ihmettelmässä.
Te evokit ette luonnolisesti ymmärrä Raamatusta yhtäänmitään tietenkään, mutta minä joka tunnen sen kirjan ja sen selityksen ihmisyyden tarkoituksesta, pidän sen selitystä aivan tyydyttävänä. Olen täysin varma että Raamattu on viesti tuolta äärettömyydestä meille kaikille eri aikoin eläneille ihmisille.
Toisaalta Raamattu ennustaa myös tulevaisuutta kauas eteenpäin meidän ajoistamme, ja se kertoo että tulemme saamaan lisävalaistusta moniin mieltämme nyt vaivaaviin asioihin.
Sitäpaitsi ihmisen aivot ovat kapasiteetiltaan sitä luokkaa että ehdimme nyklyisen elämän aikana käyttää niistä vai murto-osan, joten sekin viittaa siihen että jotain suurempaa on varattu ihmistä varten kuin vain tämä nykyinen lyhyt elämä.
Lisäksi kun yhdistää kosmoksen ja ajan äärettömyydet ja ihmisen aivojen kapasiteetin ja Raamatun ilmoituksen ikuisen elämän mahdollisuudesta, niin kaikki tämä saa ajattelevan mieleni pitämään evooluutioteoriaa kakkanokareen arvoisena typerine hikirauhastissiteorioineen.
Evoluutioteoria kahlitsee ihmiten ajatukset maan piiriin, ja estää näin monia ajattelemasta pätevillä ja kyvykkäillä aivoillaan näitä tärkeitä todella suuria elämän tarkoituksen kysymyksiä.
Tällaisia "voisiko-olla"-kosmologioita kaiken teorioineen on useampiakin. Spekulaatioina ne toki "voivat olla" mitä vain, mutta tieteeksi niistä ei ole ja uskomuksina ne viehättävät vain harvoja.
Ammattikosmologit eivät niistä yleensä innostu, koska heille tärkeitä ovat edes jonkinlaiset havainnot sekä matemaattiset mallit hypoteesien pohjaksi. (älykkään)
Paljon päätöksiä:
http://kathrynbrimblecombeart.blogspot.fi/2010/12/multiverse.html
Suuri debatti. Jotain merkittävää puuttuu Deutschin konseptista:
http://meche.mit.edu/documents/slloyd_deutsch_debate.pdf
4.Useimmat muut kvanttimekaniikan tulkinnat, kuten esimerkiksi David Bohmin piilomuuttujatulkinta, joka on verhottu Monimaailmatulkinta.
http://evans-experientialism.freewebspace.com/bohmphysics.htm
"I would like to suggest that we can obtain a further understanding of this feature by proposing a new notion of active information that plays a key role in this context. The word in-form is here taken in its literal meaning, i. e. to put form into (rather than in it's technical meaning in information theory as negentropy). One may think of the electron as moving under its own energy. The quantum potential then acts to put form into its motion, and this form is related to the form of the wave from which the quantum potential is derived.
There are many analogies to the notion of active information in our general experience. Thus, consider a ship on automatic pilot guided by radar waves. The ship is not pushed and pulled mechanically by these waves. Rather, the form of the waves is picked up, and with the aid of the whole system, this gives a corresponding shape and form to the movement of the ship under its own power."
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/636/526
"Paavo Pylkkäsen kirja, uuden ontologian esittely Bohmin ideoiden pohjalta, on merkittävä askel kohti sellaista uudenlaista ”kaiken teoriaa”, jossa tajunta esiintyy olevaisen oleellisena piirteenä eikä vain kiusallisena anomaliana, joka on pyyhkäistävä kevein selityksin pois maailmankuvasta."
Informaatiomonismia?
http://personal.inet.fi/koti/kullervorainio/kotisi08.html
"Maailmankatsomukseni on luokiteltavissa lähinnä transsendentaalisen pragmatismin mukaiseksi. Katson, että todellisuudesta vain osa on sellaista prosessia, joka on havaittavissa, pääteltävissä tai ylimalkaan tutkittavissa – vain kaikkein invariantein osa. Tulkittu todellisuus on tajuntaprosessien muovaamaa. Tajuntaprosessit ovat lähtökohtaisesti kvanttiprosesseja, osittain autonomisia, mutta myös vuorovaikutuksessa transsendentaalisen, tutkimattoman todellisuuden kanssa. Kvanttiprosessien suhteellisen pysyvät tilat muodostavat aineelliseksi tulkitun osan todellisuudesta.
Todellisuuden fundamentaalinen perusta on informaatio, josta on johdettavissa sekä aineellinen että tajunnallinen tapahtuminen. Katsomukseni on siis informaatiomonismia. Ks. artikkelia ”Uuden todellisuuskäsityksen sarastus – informaatiomonismi”, Kanava 8/2008."
Tyhmä.
Luehan tuo mitä sanoin Jaa?lle. Ja viisastut hetkessä.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/636/526
"Bohm ei tyydy tähän instrumentaaliseen kantaan, vaan omaksuu uuden, radikaalin näkemyksen, jonka mukaan informaatiorakenne sellaisenaan vaikuttaa todellisuuteen ohjatessaan kvanttievoluutiota mahdollisuudesta toiseen. Tällä tavalla vaikuttavalle informaatiolle hän antaa nimen ”aktiivinen informaatio”.
"Bohmin mukaan perustavinta olevaisessa ei suinkaan ole aine (tai energia) eikä aineellisten olioiden eksternaaliset (ulospäin suuntautuvat) vaikutukset, vaan holomovement, kokonaisliike – systeemin jatkuva liike kokonaisuutena tilasta toiseen ilman ulkoisia impulsseja."
Discrete Process Model for Quantum and Mind Systems (DPM)
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/sosps/muut/rainio2/discrete.pdf
"Without going further to the neurophysiological analysis, we see that – from the point of view of quantum physics – there exists in the synapsis always a superposition, which can be, for example, represented by the transition probability matrix as in Table 4.3."
"It is easy to see that the DPM is explicitly a presentation of active information."
"In DPM, the definition of “active information” is simply:
Active information is given as a matrix of transition probabilities, as the form it includes. It indicates the order which conducts the quantum evolution. It can be denoted an information field where that evolution occurs. It is not an energy field but it is, however, real, ontic. It has its effect on the reality by controlling and directing the chain of quantum “jumps”. – An important consequence of DPM has to be emphasized: No energy impulses are needed for the quantum “jumps” to occur. They are results of the assumed structure of the basic reality: the jumps (transitions) are constrained to happen on every time-step. From this point of view we could even say that the time is the reason for the chain of events! The reason for the change is time, the reason for a certain selection of a state (direction of the transition) is the transition probability matrix, i.e., the information field."
Monimaailman äly voisi käyttää vaikkapa min-max-algoritmia: Algoritmi läpikävisi lukemattomia mahdollisuuksia ja aktualisoisi yhden vaihtoehdon (aivan kuten peleissä aktualisoidaan yksi siirto).
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimax
http://ai-depot.com/articles/minimax-explained/
"A search tree is generated, depth-first, starting with the current game position upto the end game position."
...
"The nodes for the MIN player will select the minimun value of it’s children."
Huomaa pienimmän vaikutuksen periaate!
Tarvitaan siis tehokas kopiointi-operaatio (kopiointi hieman muunnellen) ja hakupuun solmulle arviointi-funktio, jonka perusteella solmut voidaan ärjestää paremmuusjärjestykseen. Hakupuun lapsisolmut eroavat vanhemmistaan yhden "siirron" verran.
Koska siis monimaailma perustuu kopiointiin hieman muunnellen, niin ei ole ihme, että myös elämään liittyy kopiointi.