Lähdinpä pitkästä aikaa kävelemään Rikun/Pikonlinnan rantaviivaa pitkin, siinä kun kulkee yleinen ulkoilureitti. Jo viime kesänä reitti katkaistiin naruilla jotka ympäröivät jotain saunaa tai mitä lie kopperoa, ja ihmiset alkoivat kävelemään narut kiertäen ja kuluttaen maastoon uutta uraa.
Riemu olikin niin sanotusti rajaton kun sain havaita että toisenkin kopperon lähitienoot oli koristeltu tällaisella köydellä ja isketty vielä yksityisalue-kyltti varmuuden vuoksi naruun roikkumaan. Minkäänlaista korvaavaa reittiä ei näkynyt missään, eli polkua rinteeseen narun toiselle puolelle ei ollut muodostunut. Vanhan nilkkavamman vuoksi ei itseäni huvittanut olla ensimmäinen joka menee sinne minne kukaan ei ole aiemmin mennyt...
Jotenkin epäilen että nämä kopperot tai mitkä lie saunat ostaneet/vuokranneet/mitä lie tahot eivät omista sitä maapohjaa koppiensa alla. Jos on muuta tietoa, saa toki kertoa. Mutta mikäli maa ei ole yksityisomistuksessa, millä oikeudella näitä köysiä ja kylttejä oikein viritellään?
Vanhainkodin alueella olevassa kartassa kerrotaan "Rikun reitit" ja siinä rantaviivaa seuraileva kävelypolku on edelleenkin samannäköinen kuin aina, ei siinä ole mitään mutkia ja poikkeamia ylärinteeseen. Ja miksi tällaisia mutkia sitten pitäisi tehdä, kun jatkuvan sateisen sään myötä on mahdollista että maasto kuluessaan rinteessä antaa periksi ja lähtee vyörymään alaspäin. Pitäisivätkö nämä koppien omistajat siitä että koko rinne valuu päälle vain sen takia että ei kestä sitä että silloin tällöin muutama ihminen päivän mittaan sattuu kävelemään polkua pitkin siitä rakennuksen ja rannan välistä. Onko se nyt tosiaan niin kauhean kamala asia se?
Sopii piirustella ne reitit uusiksi mikäli niitä on oikeus noin vain muutella. Kartta kuntoon.
Herää vain kysymys että missä saa enää kävellä. Jos lähdet ylärinteessä olevaa polkua, päädyt työmaalle ja siellähän et saa olla. Jos arkena yrittää kävellä Vallitun reittiä, voi jäädä rekan alle. Ja loppujen lopuksi kun Pikonlinnaan rakennetaan nyt uusia taloja, niin virittävätkö näidenkin asukkaat kohta kaikenlaisia ansalankoja tienoot täyteen kun kerta on näytetty sille mallia? Vai olisiko parempi että palataan vanhaan systeemiin ja polut ovat edelleenkin kaikkien kuntoilijoiden käytössä, että maasto ei suotta kulu kun siellä toikkaroidaan missä sattuu rinteissä ja pöpeliköissä?
JOTAIN JÄRKEÄ NYT TÄHÄN TOUHUUN KIITOS!
Missäs päin Pikonlinnassa SAA kävellä?
18
1982
Vastaukset
- rtg
Tähän oli asiallisesti kommentoitu monta viestiä, minne hävisivät???????
- Ihmeellistä touhua
Tosiaan merkillistä. Mutta ehkä kommentoija oli tehnyt virheen mainitessaan jonkin henkilönimen täällä ja halusi poistettavaksi jälkikäteen. Voinen kuitenkin mainita sen verran että vastauksissa oli että tonttipohja tosiaan ON yksityisomistuksessa, jolloin narutukseen on kaiketi sitten lupa ja pitäisi vaan sitten kiertää, ja itse vastasin toivovani että vaikkapa kunta selkiyttäisi reitistöä ja muokkaisi kiertokohtaa paremmin kuljettavaksi. Huonojalkaiselle pöpelikköön ryntääminen ei tosiaan ole mikään hyvä hommeli, olen itse toista vuotta sitten satuttanut nilkkani useita kertoja eikä ole meinannut millään parantua (juilii aina välillä).
Todellakin liikuntareitistön kannattaisi olla selkeä ajatellen sitä että alueelle tulee jatkossa satamäärin ihmisiä lisää, kun rakennuksia nousee pystyyn.
- Lennart O.
Eikös sitä Pikonlinnan aluetta hallinnoi Harri Oesch? Ottakaa häneen yhteytttä.
- Risu Aita
Ei kai hänen toimivaltaansa kuulu kuin nousemassa olevat uudet rakennukset. Siitä ketjusta poistetusta kommentista sai sellaisen käsityksen että tämä hra O itse käy siellä vanhassa tönössä kaljaa kittaamassa ja on sen naruin aidannut, mutta nyt kun googletin nimen niin kaiketi kyseessä oli väärinkäsitys tahi tsoukki...
- ei nimimerkkiä
Hra O. hallinnoi Pikonlinnan aluetta, joten hän varmaankin on myynyt nuo tontit talot uusille asukkaille. Häneen kannattaa ottaa yhteyttä, niinkuin aikaisemminkin "Lennart O" mainitsi.
- Uusi ja avuton
Niinkin ihmeellinen asia on olemassa kuin vahvistettu osayleiskaava.
Jos ei maalaisjärjellä pysty päättelemään missä voi kävellä niin katsoo siitä sitten
http://www.kangasala.fi/asuminen_ja_ymparisto/tontit_ja_kaavoitus/kaavoitus/yleiskaavat/
Riun osayleiskaava, siitä katsoo reitit ja kävelee tarkasti viivoja pitkin.
Ei tarvitse ottaa yhteyksiä mihinkään. - vanha ja avuton?
Uusi ja avuton kirjoitti:
Niinkin ihmeellinen asia on olemassa kuin vahvistettu osayleiskaava.
Jos ei maalaisjärjellä pysty päättelemään missä voi kävellä niin katsoo siitä sitten
http://www.kangasala.fi/asuminen_ja_ymparisto/tontit_ja_kaavoitus/kaavoitus/yleiskaavat/
Riun osayleiskaava, siitä katsoo reitit ja kävelee tarkasti viivoja pitkin.
Ei tarvitse ottaa yhteyksiä mihinkään.En saanut tekstistä yhtään mitään selvää kun tämä aukeni suoraan selaimeen:
http://kangasala-fi-bin.directo.fi/@Bin/24c4fc24c4fe718f6f72947e504c580a/1361292837/application/pdf/935258/25_Riku.pdf
Mutta jos se pallukkarivi on polku, niin ei siinä ole mitään mutkia rannalla minkään rakennuksen (neliö) kohdalla... Jos ne neliöt siis on edes ne rannassa olevat rakennelmat, eikä jotain loitompana olevia taloja.
Mutta jokatapauksessa: pallukkarivit eivät mutkittele. - Seuraton ja avuton
vanha ja avuton? kirjoitti:
En saanut tekstistä yhtään mitään selvää kun tämä aukeni suoraan selaimeen:
http://kangasala-fi-bin.directo.fi/@Bin/24c4fc24c4fe718f6f72947e504c580a/1361292837/application/pdf/935258/25_Riku.pdf
Mutta jos se pallukkarivi on polku, niin ei siinä ole mitään mutkia rannalla minkään rakennuksen (neliö) kohdalla... Jos ne neliöt siis on edes ne rannassa olevat rakennelmat, eikä jotain loitompana olevia taloja.
Mutta jokatapauksessa: pallukkarivit eivät mutkittele.Voi olla ettei mutkittele vaan kohtuullinen sopu on aina parempi kuin kohtuuton riita.
Että voihan niitä vaikka kierrelläkin niin siitähän se polku muodostuu, kuntokin nousee kun vähän matka pitenee. - ihmeellistä touhua
Seuraton ja avuton kirjoitti:
Voi olla ettei mutkittele vaan kohtuullinen sopu on aina parempi kuin kohtuuton riita.
Että voihan niitä vaikka kierrelläkin niin siitähän se polku muodostuu, kuntokin nousee kun vähän matka pitenee."Vanhan nilkkavamman vuoksi ei itseäni huvittanut olla ensimmäinen joka menee sinne minne kukaan ei ole aiemmin mennyt..."
Eli itsellä ongelma tuo. Toissavuonna niukautin saman jalan nilkan kolmeen kertaan lyhyehkön ajan sisällä, ja sen jälkeen on juilinut tuon tuostakin. Ettei oikein epävarmoihin rinteisiin kauheasti kiehdo lähteä. Mutta sitten kun siellä on tallattuna ihan kunnollinen polku, niin en näe ongelmaksi että retti pitenee.
Sitä vaan pelkään että menee taas jalka alta... Jos joku nikkaroija askartelisi rinteeseen puuportaat niin olisin onnesta soikea. - eddäsille
vanha ja avuton? kirjoitti:
En saanut tekstistä yhtään mitään selvää kun tämä aukeni suoraan selaimeen:
http://kangasala-fi-bin.directo.fi/@Bin/24c4fc24c4fe718f6f72947e504c580a/1361292837/application/pdf/935258/25_Riku.pdf
Mutta jos se pallukkarivi on polku, niin ei siinä ole mitään mutkia rannalla minkään rakennuksen (neliö) kohdalla... Jos ne neliöt siis on edes ne rannassa olevat rakennelmat, eikä jotain loitompana olevia taloja.
Mutta jokatapauksessa: pallukkarivit eivät mutkittele.Kartalla rantaan rajoittuvat AP-1 ja R(80), RA-alueet (yksityisalueita) ja ET-alueet (vesipumppaamo) ei saa, muuten kyllä. Asemakaavalla voidaan toki tarkentaa, mutta yleiskaavan perusteella ei. Lisäksi julksiella ulkoilureitillä (tyhjät pallurat) tai kevyenliikenteen väylällä (kiinteät pallurat) ei saa olla esteitä.
- ...touhua
eddäsille kirjoitti:
Kartalla rantaan rajoittuvat AP-1 ja R(80), RA-alueet (yksityisalueita) ja ET-alueet (vesipumppaamo) ei saa, muuten kyllä. Asemakaavalla voidaan toki tarkentaa, mutta yleiskaavan perusteella ei. Lisäksi julksiella ulkoilureitillä (tyhjät pallurat) tai kevyenliikenteen väylällä (kiinteät pallurat) ei saa olla esteitä.
Eipä sinne vesipumppaamon alueelle pääsisikään, kun siellä on aidat ympärillä. Paratiisiniemen kävelypolku menee jonkin matkaa aidan vierestä ja se polku on tietysti asia erikseen.
Nyt oli näemmä pykätty jotain aitaviritelmää sen Pikonlinnan tykö nousseen kerrostalon pukuhuonetötterön ja uuden laiturin tykö. Että porukat jaksavat, eihän se maasto siitä miksikään muutu jos jotkut kävelevät pukuhuoneen ja laiturin välistä.
Itse jos käyttäisin sitä pukuhuonetta, pelkäisin kyllä enempi sitä että kuljetaan sen takaa, meinaan jos sieltä vaikka näkyy ikkunasta sisään asti...
- tuttava2
Saunan tontin ulkouolelle on nyt tehty polku ja sitä on paranneltu.
Tällä hetkellä on rakenteilla rappuset sekä polku rantaan, mikä menee talon tontin vierestä.
Näitä siis mieluusti käyttäkäämme nyt ja tulevaisuudessa!
ISO kiitos niille, jotka ovat jo viitsineet kiertää saunan ja ovat tajunneet, että talon pihan läpi sekä saunan tontilta kävely on törkeää talon asukkeja kohtaan.- Ihmeellistä touhua
"Talon pihan läpi" kuulostaa vähän oudolta kun ei siellä rantapolulla (josta tässä ketjussa alunperin oli kyse) ollut kyse mistään oikeista asutuista taloista, vaan ikivanhoista rakennelmista mitä on rantaviivan välittömässä läheisyydessä. Liekö siis kyseessä joku eri asia josta en itse ole tietoinen jos ihmisten talojen pihoillakin pyöritään.
Jokatapauksessa kaikki sauna- yms. rakennelmat rannassa itse toki kierrän mikäli ei tarvitse pelätä vammautumista rinteissä ja ryteiköissä, eli virallinen polku tekee siistin ja helppokäyntisen mutkan ja on mahdollisesti portaitakin.
Kuitenkin kun netistä tuli jossain vaiheessa lueskeltua näitä alueita koskevia suunnitelmia, muistiin jäi mielikuva että mainittiin rannan olevan yleistä virkistyskäytössä olevaa aluetta siinäkin vaiheessa kun on tullut uusia kerrostaloja, joten sikäli ne naruviritelmät mitä kahteen paikkaan ilmestyi ihmetyttivät - kuin myös se ettei vanhainkodin kävelyreittejä koskevaan karttaan olen tullut muutoksia.
Mutta tulen pysymään polulla jos ja kun sellainen käytettävissä on, kiitos.
- minävaan1
Uusilla taloilla on vain rantaoikeus, ei siis rantatonttia. Polkua saa kävellä.....
- tuttava2
Käyppäs kysäisemässä uudestaan asiasta vaikka maanomistajalta, sillä ainakin tämän tässä mainitun saunan omistajat ovat ostaneet tonttialueen mikä ympäröi saunaa.
Muutenhan siihen ei niitä polkujakaan maanomistaja olisi varmaan teetättänyt ellei hänen olisi ollut "pakko". - kävijä
tuttava2 kirjoitti:
Käyppäs kysäisemässä uudestaan asiasta vaikka maanomistajalta, sillä ainakin tämän tässä mainitun saunan omistajat ovat ostaneet tonttialueen mikä ympäröi saunaa.
Muutenhan siihen ei niitä polkujakaan maanomistaja olisi varmaan teetättänyt ellei hänen olisi ollut "pakko"."Uusilla taloilla" varmaan tarkoitit kerrostaloja, sillä minäkin olen tietoinen toisesta rantasaunasta, missä on myös ostettuna myös tuo saunaa ympäröivä tontti alue?
- Pikonlinna ei sama
Asuneena voin kertoa että ei ole entisensä,ei tietenkään...ei rantasaunaa jossa saunoi sairaalan työntekijät virosta,ei mitään muutakaan upeeta kun on rahaxi muutettu ja sillä .On ihan ok kun tietäsitte mitä pilleripäitä siellä lähellä asu.Hyvä että joku isollarahalla uskaltaa ostaa kun en ite niitä omaan lääniini haluaisi.
- Suomi on maailman ..
Nokialla kaupunginhallituksen entinen puheenjohtaja rakensi laiturin lährirantaansa ihan samalla tavoin. Kyseessä on siis kaupungin omistam ranta ko. henkilön omistaman omakotitontin vieressä. Ko. ranta on yleinen virkistysalue, joten siellä saa kävellä.
Periaatteessa ko. laiturikin on yleinen, koska laiturin omistaja ei omista tonttia. Jos joku nuorisojoukko tulee siihen bilettämään tai joku toinen parkkeeraa asuntoveneen kuukaudeksi, ei siinä naapuritontin kaverilla ole mitään nokan koputtamista (jos melu pysyy kohtuullisella tasolla).
Jos kysessä olisi omin lupin rakennettu laituri/rakennus, pitäsi kaupungin veloittaa poistamaan rakennus välittömästi. Mutta kyllähän näitä rantarakennuslupia saa, kun osaa perustella. Toiset osaavat perustella vähän paremmin, kuin toiset. Tässä tapauksessa kaupunginhallituksen pj:llä kävi naapureineen flaksi.
Esteitä ei saa yleiselle alueelle rakentaa, vaan yleisön vapaa pääsy alueelle/tontille tulee sallia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1095223Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi202947Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242814Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441916- 251906
- 1431795
- 1641709
Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.981618Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?
Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin1141592Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2821519