ELÄMÄ - kehityksen vai luomisen tulos

I. MITEN ELÄMÄ SAI ALKUNSA?

A. Kaikkialla on elämää. Tosiasiahan on, että ympärillämme on elämää. Elämää on napaseudulla, aavikolla ja meressä sekä ilmakehässäkin on pieniä eliöitä.
1.   Biljoonat pieneliöt mahdollistavat elämänylläpidon, kasvit. Kasvit puolestaan ovat riippuvaisia vedestä (H2O). Lisäksi auringon massa (99,9 %, aurinkokunnan massasta), oikea etäisyys maasta osoittaa hienosäätöä. 1/2-miljardisosaa auringon energiasta riittää fotosynteesiin, elämänylläpitoon.
2.   (Myöhemmissä kappaleissa seuraa lisää yksityiskohtia)

B. Eriäviä mielipiteitä.
1.    Monet evolutionistit uskovat elämän olevan ankaraa kilpailua, taistelua, vihaa, sotaa - kuolemaa.
2   Jotkut pelkäävät ydinkatastrofia tai sitä, että aurinko laajenee punaiseksi jättiläiseksi, aiheuttaen katastrofin.
Sagan, Carl Edward (1934–96), yhdysv. tähtitieteilijä, joka oli Cornellin yliopiston tähtitieteen ja avaruustutkimuksen prof:na vuodesta 1970. Hän tutki planeettojen kaasukehää ja pintaa sekä eksobiologiaa ja kirjoitti mm. yleistajuisia tähtit. teoksia. Saganin tieteisromaani Contact (1985, Ensimmäinen yhteys 1987) on suomennettu.

Sagan C. E kirjoitti 1980, teoksessa Cosmos s. 328: "Tuomiopäivään saattaa olla enää muutama vuosikymmen. - - YDINASEIDEN ja niiden laukaisujärjestelmien KEHITTÄMINEN JOHTAA ennemmin tai myöhemmin MAAILMANLAAJUISEEN TUHOON."
Vaikka näin ei tapahtunut pian, monet uskovat elämänsä päättyvän kuolemaan tai maapallolta häviää elämä esim. auringon laajentuessa ja sen aiheuttaessa katastrofin.
3.   Vastapainoksi on syntynyt "tieteellinen kreationismi". He tulkitsevat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen siten, että maapallo on 6000 v. vanha ja että kuusi luomisen "päivää" olivat kukin vain 24 h mittaisia.
Mikä on järkevä vaihtoehto - kirjaimellisen 6 pv:n sijaan? Raamattu ei tue kreationismiä, vaan että luomisjakso voi olla jopa 42 000 - 49 000 v. pitkä. Alku jopa yli 14 miljardia v. sitten. Raamatun päivä voi olla pitkä tai lyhyt ajanjakso, jonka aikana ko. luomistapahtumat sattuivat. Vrt. 1Mo 1:1, 2 ja 2:4, jossa kaikkeuden luominen yhdistetään yhdeksi ajaksi, aikakaudeksi t. päiväksi.
(Sivumennen sanoen ajanmittaukset [radiohiilikello C14, ym.] perustuvat olettamuksiin ilmakehän hiilipitoisuuden vakiosta, mikä mahdollistaa suuruusluokkien virheet).
4.    Elämän alkuperään liittyy kysymyksiä, joihin tunteet ja mielipiteet vaikuttavat. oikeiden johtopäätösten tekeminen edellyttää puolueetonta (tieteellistä) tutkimusta.
Teoksessa Lajien synty loppuhuomautuksissa C. Darwin ilmaisi olevansa tietoinen teoriansa puutteista, pitäen sitä suurenmoisena, että "Luoja on puhaltanut elämän ja sen voimat aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon", ja teki selväksi, että kysymys elollisten synnystä oli avoin lisätutkimuksille.

C. Tiedettä ei aseteta kyseenalaiseksi. Tiedemiehet ovat päässeet moniin mrkittäviin saavutuksiin.
1.    Tiede on lisännyt tietojamme kaikkeudesta, maasta ja sen eliöistä.
2.    On kehitetty parempia sairauden hoitotapoja.
3.    Elektroniikan kehitys on avannut tien tietokoneaikaan.
3.   Onpa tiede saanut ihmisen kuuhun ja takaisin.

D. Tärkeitä kysymyksiä. Kehitysteorian ja Raamatun luomiskertomuksen välillä on eroja. Evoluution kannattajat väittävät luomista epätieteelliseksi.

1.    Voidaan myös kysyä evoluutiosta: onko se tieteellinen?
2.    Onko luomisoppi vain yksi monista taruista, vai onko se sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa? (Kun luomisesta poistetaan kreationistien "24 h päivädogmi", luominen on tiedettä!)
3.    Onko siis kaikkivaltiasta Luojaa?
4.    Pystytäänkö selittämään Raamatulla SODAT, NÄLÄNHÄTÄÄ JA SAIRAUKSIA, JOTKA TAPPANEET SATOJA MILJOONIA ENNENAIKAISESTI - JA TAPPAVATKO EDELLEEN HAUTAAN?
Miksi hän sallisi ihmisen kärsiä? Jos Luoja on olemassa, niin paljastaako hän, mitä tulevaisuudessa tapahtuu?
E. AJATTELEMISEN ARVOISIA ASIOITA.

Maailma on täynnä monenlaista ihmeellistä :

SUURTA:
1.    Auringonlaskiessa taivas hehkuu väreissä.
2.    Öinen tähtitaivas ja kuutamo.
3.    Metsä, valonsäteet - paistavat puiden välistä maahan.
4.    Teräväpiirteiset vuoret ja jäiset huiput kimaltelevat auringonvalossa.
5.    Valtameret, aaltoilevat tuulten kourissa.
6.    Järvet ja joet, - koskissa putoukset pauhaavat.
SYNNYTTÄÄKÖ TÄLLAINEN IHAILUA?

PIENTÄ:
1.    Pikkuinen amerikankerttunen, lentää korkealla Atlantin yläpuolella ja suuntaa kulkunsa Yhdysvalloista kohti Afrikkaa [suuntaako väärin?] - matkallaan Etelä-Amerikkaan. Yli 6000 metrin korkeudessa se jättäytyy ilmavirran kuljetettavaksi, joka kyyditsee sen Et. Amerikkaan. Muuttovaiston ohjaamana tämä vain 20 g. painava lentäjä seuraa päiviä yli 3000 km pituista reittiään.
2.    Vrt. kolibri - ja nokan muoto - helikopterin lento.
Mielemme täyttää ihailu.

NEROKASTA:
1.    Kaikuluotainta (tieteellistä menetelmää) käyttävät lepakot.
2.    Sähköä tuottavat ankeriaat.
3.    Lokit, poistavat suolan merivedestä.
4.    Paperia valmistavat ampiaiset.
5.    Ilmastointilaitteita asentavat termiitit. Suihkutyöntövoimalla liikkuvat mustekalat, esim. kalmarit, jotka muinoin puhkaisivat pohjat, upottaen laivoja.
6.    Linnut, ne rakentavat kerrostaloja tai kutovat.
7.    Muurahaiset, jotka hoitavat puutarha ja ompelevat tai pitävät karjaa.
8.    Tulikärpäsillä on omat taskulamput.
Tällainen nerokkuus, jota insinöörit käyttävät hyödyksemme saa ihmettelemään.

YKSINKERTAISTA:
Elämän ehtoopuolella ihmiset alkavat usein kiinnittää huomiota pieniin asioihin, joita nuorina pidimme itsestään selvinä. Näitä ovat esimerkiksi:
1. Hymy. 2. Kosketus. 3. Ystävällinen sana. 4. Pieni kukkanen. 5. Linnun laulu. 6. Auringon lämpö. Iloitsetko näistä pienistä?

Kun ajattelemme suurudessaan henkeäsalpaavaa tai pienuuudessaan ihailua herättävää nerokkuutta, joka kiehtoo meitä, ja yksinkertaisia asioita, joita opimme arvostamaan usein vasta myöhemmin, niin minkä aniosta katsomme niiden olevan? Millä tavoin ne pystytään selittämään? Mistä ne ovat saaneet alkunsa, että insinöörit ja biologit ottavat niistä oppia, soveltavat suurta viisautta elämäämme?

Joskus saattaa muiden tieteellisten prosessien sivutuotteena tulla keksintöjä, kuten Satakunnan kansa kirjoitti 9.7.2004: "Koivutisle torjuu etanat ja saattaa mullistaa koko kasvinsuojelun (LAHTI/STT); Suomessa patentoidusta koivutisleestä on löytymässä ratkaisu etanoiden ja lentokotiloiden torjuntaan".
Grillihiiltä valmistava, koivutisleen patentin omaava yritys koki - hiilen valmistuksen sivutuotteena syntyneestä tisleestä. Tisleessä on arviolta 10 000 eril. bioaktiivista yhdistettä. yhdiste on tehonnut etanoiden ja kotiloiden torjuntaan. Lisäksi tutkitaan sovellutusta muuhun kasvinsuojeluun - ja tuholaisten torjuntaan.

Kun DARWININ LAJIEN SYNNYN satavuotispainos julkaistiin, W. R. THOMPSON, toimi silloin Ottawassa Kanadassa erään biologisen tutkimuslaitoksen johtajana.
Esipuheessa hän sanoo:
"Kuten tiedämme, biologien keskuudessa on runsaasti erilaisia näkemyksiä sekä evoluution syistä että varsinaisesta kehitysprosessista. Nämä mielipide-erot ovat olemassa, koska TODISTEET EIVÄT OLE TYYDYTTÄVIÄ EIVÄTKÄ OIKEUTA MIHINKÄÄN VARMOIHIN JOHTOPÄÄTÖKSIIN.
On sen vuoksi oikein ja paikallaan kiinnittää suuren yleisön huomio näihin evoluutiota koskeviin erimielisyyksiin".

Edellä käsittelimme lyhyesti elämän alkuun liittyviä ajatuksia. Voit halutessasi kommentoida ja tehdä pieniä lisäkysymyksiä I - kohdan alakohtiin, jos mainitset otsikon, kirjaimen ja nron. Siis mahd. lyhyesti. Kiitos!
4226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

voi syntyä muusta kuin elämästä...elävä olio ei
voi syntyä kuin elävästä oliosta...kaikki massa
on energian toinen olomuoto...siis ennenkuin mitään oli,,,täytyi olla valoa ja lämpöä eli energiaa ja sen on täytynyt olla myös elävä, ajatteleva, erittäin järkevä olento...siis elävä
Jumala...Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen ja
ilman Häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on...Jeesus Kristus on alku...ja elämä ja Hänessä kaikki pysyy voimassa...ei ole muuta varmaa selitystä kaikkeuden alulle!

Äänestä
  • Kiitos hyvästä vastauksesta. Kuka on Luoja, onko Isällä nimi, kuten pojalla (Jeesuksella) siis Sanalla?

    Oletko lukenut Joh. lisäksi myös 2. Moos.k. 3:14, 15; 6:3, 4 ja Jesaja 42:8, 9 kohdat?

    Lukisitko myös (Jes 43:9-12) - valoon (Sanan ja Jumalan yhteyteen) - tulevista sokeiden kansasta, jotka ovat samalla todistajia Jumalalleen? Keitä he siis ovat nykyään?

    Äänestä

http://www.aetheronline.com/mario/Heretic/critical.htm
Siinäpäs on linkki siihen oppikirjaasi

Evoluutiollisesti paras etu sitä paitsi tulee symbioosista ja laumautumisesta.
Kyseinen teos on niin täynnä virheitä,vääristettyjä todistusaineistoja,
asiayhteydestä irrotettuja lauseita jne.
Ihan puhdasta ja tahallista harhaanjohtamista.
Teos on ihan eri kastia,kuin esim "evoluutio-kriittinen analyysi",
jossa on sentään asiat oikein,evoluutiossa ainoastaan päätelmät ovat "7 täytetään vain kerran elämässä ja pyöreitä vuosia joka kymmenes vuosi,joten 7 vuotias saa isompia lahjoja"-tyylisiä,ja osa tiedoista on vanhentunutta:
Linkki siihen:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/

PS.
Samaan tyyliin on Jehovan Todistajat väärentäneet muutakin aineistoa,mm Raamattua.
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/risti/stauros-paalu-risti.html
sekä:
http://koti.mbnet.fi/harvest/Onko vartiotorni seura Jumalan kanava.html

Äänestä

KREATIONISTIT YLEENSÄ

*"VANHAN MAAN KREATIONISTIT"(OEC=Old Earth Creationist)
katsovat,että maa on vanha,että Mooseksen kirjan päivät voidaan tulkita väljästi,että väliin mahtuu tapahtumia ja aikavälejä,joita ei ole Raamatussa mainittu (aukkoteoria).
->Jakautunut kahteen päälinjaan:
OEOL(Old Earth,Old Life),OEYL(Old Earth,Young Life)
->myös "etenevä kreationismi" on "vanhan maan kreationismin" suuntaus.
Se hyväksyy nykyaikaisen tieteen, mutta ei modernia biologiaa.
Uskovat, että Jumala loi kaikki organismit eri lajeiksi
[fossiiliaineiston esittämällä tavalla],mutta sanoo että uudet lajit ovat "erityisesti luotuja",eivät siis yhteydessä vanhempiin.
->osana myös "aukkokreationismi"/"katkokreationismi":
Genesis 1:1 ja Genesis 1:2 välillä suuri aikaero.
->"day-age creationism":
jokainen Raamatussa kuvattu päivä on hyvin pitkä aika, mahd. tuhansia tai miljoonia vuosia.

*"JEHOVAN TODISTAJAT"
Eivät itse katso kuuluvansa kreationisteihin,
Vanhan maan kreationistien tapaan heistä maa on vanha.
Ihmisiä heidän mukaansa on maan päällä ollut noin 6000vuotta
Syntiinlankeemuksen yhteydessä ilmestyivät myös lihaa syövät eläimet.
Heidän mukaansa Raamattu on totuus,myös tieteellisissä asioissa.
Opillisesti he ovat OEYL:n ja YEC:n välimuoto.

*"NUOREN MAAN KREATIONISTIT"(YEC=Young Earth Creationist)
tulkitsevat jo tiukemmin väittäen, että luomispäivät olivat korkeintaan muutamia tuhansia vuosia ja että ainakaan eläimet eivät ole eläneet miljoonia vuosia sitten.
Yleensä he uskovat, että maa on vain 6000-10000 vuotta vanha.
He väittävät sitkeästi, että 1.Mooseksen kirjan Nooan taru on otettava
kirjaimellisesti todesta maailmanlaajuisesti tapahtuneena
geologiaa ja eläimistöä mullistavana tulvana.

*"ICR"(Institute for Creation Research),
Josta amerikkalainen fundamentalistinen kreationismi 1900-luvun lopulla sai oikeastaan alkunsa ja voimansa.

*"OMPHALOS-KREATIONISMI"
Universumi luotiin vähän aikaa sitten, mutta se näyttää vanhalta.

*"ADVENTISTIT"
Heistä luomispäivät kirjaimellisesti 24 tuntia, eli maailma luotiin kuudessa päivässä.
Heille Jumala tarkoittaa mitä sanoo,ja sanoo mitä tarkoittaa.

*"ID-KREATIONISMI" (ID=Intelligent Design),
johtotähtinään Phillip Johnson, Dembski ja John Behe.
He ovat perustaneet Discovery Organisaation.
Hajurakoa "nuoren maan"(YEC) kreationisteihin ja Nooateoriaan
He ovat keskittyneet pääosin molekyylitason biologisiin koneistoihin, elämän synnyn ja matemaattisten todennäköisyyksien ruotimiseen ja väittävät, että darwinistinen evoluutioteoria ei ole riittävä selitys.
Behe on lämmittänyt uudelleen IC-käsitteen (Irreducible Complex),
jonka valossa väittävät, että monet monimutkaiset molekyylitason biologiset systeemit esim.ihmisen verenhyytymiskaskadisysteemeille ei ole yksinkertaisempaa toimivaa mallia.
Nämä koneistot ovat tarvinneet ulkopuolisen älyn ohjausta.

*"TEISTINEN EVOLUUTIO"
Jumala luo evoluution kautta:
Hyväksyy suurimman osan nykytieteestä,mutta korostaa että Jumala toimii tieteen ulottumattomissa ja näin Häntä ei voi havaita.

*"EVOLUTIIVINEN KREATIONISMI"
Erilainen kuin teistinen evoluutio --> ero teologiassa.
Sanoo että Jumala ei toimi ajoittain vaan luontoa ei olisi olemassa ilman Hänen tahtoaan.
Mahdollistaa Genesiksen ja nykytieteen monitulkintaisuuden esimerkiksi luominen tapahtui eri tavalla kuin me kuvittelemme.
Aatami ei ollut ensimmäinen ihminen vaan hän oli ensimmäinen ihminen joka havaitsi tietoisuutensa ja henkisyytensä.

*"RAELILAISET"
Kieltävät evoluution.
Heidän mukaansa kaikki luonnoneliöt ovat toiselta tähdeltä tulleen
avaruusolioiden teknisesti valmistamia.
Heistä ihmiskunta on saanut alkunsa,
kun ulkoavaruuden olennot tulivat maan pinnalle 25 000 vuotta sitten ja loivat ensimmäiset ihmiset.

*"HINDULAINEN KREATIONISMI"
-Uskovat maailman luoneen Brahma-jumalan.
Maailmankaikkeus on ollut olemassa 32918 Brahman päivää,eli kalpaa.
Kalpan pituus on 8 640 000 000 vuotta.
eli 284 411 520 miljoonaa vuotta.
Elämää ja ihmisiä on ollut olemassa yhtä kauan.
Maailmankaikkeus on olemassa 365000Brahman päivää.
Kalpan sisään menee 2000 maailmansykliä,joiden tapahtumat toistuvat.
Yksi sykli on 4320 000 vuotta.
Maailmankaikkeus tulee loppumaan 31 000 000 miljoonan vuoden päästä.
-Väittävät,että maailmankaikkeuden ikä on määritetty kehäpäätelmällä,
jossa etäisyys päätellään ajasta ja aika etäisyydestä,
heistä ensimmäinen etäisyysluku on valittu arvaamalla.
(Nykytieteen mukaan maailmankaikkeuden ikä on 20 miljardia vuotta=
noin 1/14220:osa Hindukreationistien käsityksestä.)
-Tukevat evoluutiota,sillä Eurooppalaisten kreationistien mukainen kehitys vaatii "nopeaa evoluutiota",joka taas on pitkän maailman vastaista.
Lajit ovat vain henkisyyden heijastumaa,ja kaikki elävä kulkee kohti yhdistymistä maailmansieluun,tosin välissä saattaa olla pahan karman aikaansaamia taka-askelia.
("negatiivisia mutaatioita",joista kuitenkin päästään eroon seuraavissa elämissä.)
Kokonaisuus kuitenkin kulkee kohti sulautumista(=täydellisyyttä).
- - - - - - - - - - - -
*"ASENNE-KREATONISMI"
-Eivät ota kantaa siihen,onko evoluutio totta vai ei.
-Vastustavat tieteilijöiden asennevammaisuutta:
Tiedemieheltä menee uskottavuus kreationismisyyden myötä:
myös ei-evolutiikkaan liittyvissä asioissa.
-Myös "vastuun takia kreationismi on parempi,kuin evoluutio"-perustelu
---------

EVOLUUTIOTEORIASTA:

*Evoluutioteoria
Evoluutioteoria on tieteellinen teoriakokonaisuus tai 'kattoteoria' evoluutiosta.
Siihen sisältyy kolme pääosaa:
-Käsitys yhteisestä alkuperästä.
Eli kaikki maailman biolologiset organismit periytyvät yhdestä ensimmäisestä organismista.
-Käsitys evoluution historiasta.
Tämän historian todisteet ovat pääosin paleontologisia.
-Käsityksiä evoluution mekanismeista eli muun muassa mutaatioista, luonnonvalinnasta, rekombinaatiosta, geneettisestä ajelehtimisesta.
->Näiden alueiden yksityiskohdista on evoluutioteorian alaisuudessa useita teorioita.
Evoluutioteoria ei kuitenkaan sisällä mitään käsitystä kaikkien elollisten organismien yhteisen esi-isän synnystä eli alkusynnystä (abiogeneesistä).
*Biologisen evoluution tieteellinen määritelmä on hyvin yksinkertainen:
Evoluutio on geenialleelien suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa.
Tästä on erilaisia samanmerkityksisiä muunnelmia, kuten:
'Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä.'
Tämä on nähdäkseni nykyään melko yleisesti hyväksytty evoluution määritelmä biologiassa.
Se ei ole ehdottoman tarkka ja kaikkivoipa - luonto on aina monimutkaisempi kuin sen yksinkertaistetut kuvaukset - mutta evoluutiobiologiassa tähän mennessä selkeimmäksi havaittu.

Evoluutiolla ei tarkoiteta luonnonvalintaa tai mutaatioita, jotka ovat vain evoluution mekanismeja, tai mitään tiettyä evoluution historiallista teoriaa maapallolla tai lajien yhteistä alkuperää, joka on evoluutioteorian yksi pääteesi.
-->Tiivistettynä:
-Evoluutio on ajan myötä tapahtuva muutos populaation geenikannassa.
-Geenikanta on kaikkien lajin tai populaation sisältämien geenien joukko.
-Evoluutio ei ole morfologisia muutoksia.
-Evoluutio ei ole "kehitystä".
-Evoluution mekanismeja ovat muun muassa:
luonnonvalinta, geneettinen ajautuminen, mutaatiot, sattuma ja rekombinaatio

Evoluutiotutkijoilla on eri koulukuntia siitä, miten evoluutio tapahtuu.
Karkeasti määriteltynä gradualistien mukaan evoluutio tapahtuu asteittain, pienin vähittäisin muutoksin luonnonvalinnan perusteella, mutta ei kuitenkaan muuttumattomalla nopeudella.
Punktualistien mukaan kehitys etenee hyppäyksittäin, tiivistäen asteittaisen kehityksen nopeisiin jaksoihin (Eldredge, Gould).
Mutta tämä koulukuntaluokittelu ei ole todellisuudessa näin selväpiirteinen eikä mustavalkoinen, sillä myös punktualismit myöntävät asteittaisen kehityksen.

*Informaatioteoria
Evoluutiota voidaan tarkastella myös informaatio-metaforan kannalta, mikä on saanut paljon suosiota biologienkin ja erityisesti tekoelämän tutkijoiden keskuudessa.
Biologista informaatiota tarkastellaan usein televiestinnän matemaattisesta teoriasta (Shannon 1948) johdetun informaatio-metaforan näkökulmasta.
Metaforaa tulkitaan usein siten, että geneettisen "viestin" lähde ja kohde katsotaan samaksi: organismin ympäristö.
Evoluutio on koodausprosessi, jolla koodataan viestiin informaatiota ympäristöstä.
Yksilön fenotyyppi eli kasvu ja toiminta muodostavat dekoodausprosessin. Mutaatiot ovat kohinaa, jotka muuttavat viestiä eli genotyyppiä.
Evolutiivisen koodausprosessin kautta tuo informaatiomäärä vähitellen kasvaa, mikäli informaatiota luovat ja rikastavat evoluutiomekanismit ovat voimakkaampia kuin informaatiota tuhoavat.
Tämä on kuitenkin vain yksi informaatio-metaforan tarjoama katsantotapa.
Toisin kuin matemaattisessa informaatioteoriassa, biologisen informaation määrää voi mitata mitenkään.
Yksilön DNA:sta voidaan mitata vain DNA:n emäsparien lukumäärä, josta voidaan jotenkuten laskea DNA:n informaatiokapasiteetti.
DNA sisältää valtavasti redundanssia ja fenotyypin monimutkaisuutta on hyvin vaikea kvantifioida.
->Geneettisen informaation määrää ei voi mitata mitenkään.
Sen sijaan geneettistä muutosta, kuten alleelien suhteellisten lukumäärien muutosta tai fenotyypin morfologista muutosta, voidaan mitata.
Tästä syystä siihen perustuva määritelmä on parempi.
->Informaatioteoria kuvaa huonosti myös geneettistä ajelehtimista ja lajiutumista.
Eri lajit voivat periaatteessa sisältää täsmälleen yhtä paljon informaatiota ympäristöstä.
->Sopeutuminen voi vaatia myös informaation vähentämistä, mikäli ympäristö suosii pientä informaatiokapasiteettia.
->Lisäksi, koska informaatio on aina kontekstisidonnaista, eli informaatiota jostain - biologisten elämänmuotojen tapauksessa niiden ympäristöstä - geneettisen informaation määrä ympäristöstä muuttuu, jos eliö siirtyy toiseen ympäristöön.
->Evoluution informaatioteoreettista metaforaa pidetään kuitenkin hyödyllisenä näkökulmana evoluutioprosessista.

*Evoluutio muissa tieteissä
Evoluutio-nimikettä on sittemmin alettu käyttää myös muissa tieteissä, kuvaamaan erilaisten monimutkaisten epälineaaristen järjestelmien dynaamista muuttumista ajan myötä.
Syntymää on epämielekästä yhdistää evoluution tarkoittamaan jatkuvaan muutosprosessiin.

TERMINOLOGIA:

Geenit /perintötekijät=perinnöllisyyden alkeisyksikköjä, jotka yhdessä ohjaavat organismien kasvua, elämää ja lisääntymistä.
Populaation geeneistä on yleensä olemassa erilaisia muunnelmia, joita kutsutaan alleeleiksi.
Alleelien suhteelliset lukumäärät eli alleelifrekvenssit muuttuvat erilaisten evoluutiomekanismien vaikutuksesta.
Ihmisen yleisin geenei on "käänteinen transkriptaasi".
Se ottaa geenin RNA-kopion,kopioi sen takaisin DNA:ksi
-ja liittää sen sitten perimään.
"käänteinen transkriptaasi" on tärkeä osa retrovirusten kykyä liittyä kohteensa perimään.
Ihmisessä sillä ei ole mitään merkitystä.

Populaatio=yhden lajin edustajien joukkoa tietyllä alueella.

Laji=lajikäsityksiä on kolmea tyyppiä:
-typologinen,morfologinen(rakenteellinen),biologinen.
Biologinen lajikäsite on nykyään käytetyin lajimääritelmä.
Muilla määritelmillä on enää lähinnä historiallista merkitystä.
-Morfologisen eli rakenteellisiin ominaisuuksiin perustuvan lajimääritelmän
vaikeudet ovat selvät:
Lajin määritelmä riippuisi liiaksi tutkijoiden subjektiivisista mielipiteistä.
-Biologinen lajimääritelmä kuuluu:
"Laji on ryhmä keskenään lisääntyviä populaatioita, jotka eivät lisäänny muiden vastaavien ryhmien kanssa."
->Biologisen lajikäsitteen piiristä löytyy useita rajatapauksia,
Ne osoittavat,että evoluutiota ja lajiutumista tapahtuu koko ajan.
Lajit muuttuvat ensin alalajeiksi ja sen kautta lajeiksi.
Biologisen lajin käsite on tulkinnanvarainen silloin kun alalajiutuminen on edennyt niin pitkälle,että tuloksena alkaa muodostumaan uusia lajeja.

Mutaatio=spontaani muutos perimässä,joka on periytyy jälkeläisille.
Mutaatiotyyppejä ovat geenimutaatiot,kromosomimutaatiot ja kromosomistomutaatiot.
-Geenimutaatio on yhden tai muutaman nukleiinihapon muutos DNA:ssa.
Kromosomimutaatiossa yleensä isompi muutos.
-Kromosomistomutaatioita ovat kahdentuma,kääntymä,siirtymä ja häviämä.
>Kahdentumassa palanen DNA:ta kahdentuu ja liittyy kromosomiin.
>Kääntymässä geenit vaihtavat paikkaa samassa kromosomissa.
>Siirtymässä kromosomin pätkä vaihtaa kromosomia.
>Häviämässä kromosomin pätkä irtoaa eikä enää kopioidu solunjakautumisessa.
-kromosomistomutaatiossa kromosomien lukumäärä muuttuu.
>Aneuploidiassa kromosomia/kromosomeja 3,eli trisomia tai 1,eli monosomia
>Polyploidiassa kokonaisia peruskromosomistoja on poikkeava määrä,
->autoploidiassa monistunut kromosomisto peräisin samasta peruskromosomistosta
->alloploidiassa moninkertaistunut kromosomisto peräisin useammalta kuin yhdeltä lajilta.
Hyödyllinen mutaatio on suhteellisesti sellainen mutaatio,
joka tuo kantajalleen lisääntymisetua.
Hyödyllisyys on tarkasteluympäristöstä riippuvainen suhteellinen ominaisuus.
Mutaation jälkeen geeni ei ole identtinen alkuperäisen kanssa.
Se voi olla huonompi,yhtä hyvä tai parempi.
Oleellista on, että se on erilainen.

Luonnonvalinta=automaattinen ilmiö ja mekanismi,jolla yksilöiden kasvuun, elämään ja lisääntymiseen (eli kelpoisuuteen) haitallisesti vaikuttavia alleeleja kantavat yksilöt eivät tuota yhtä paljon lisääntymään pääseviä jälkeläisiä kuin muut.
Valinnan tekeminen on sama asia,kuin informaation kasvatus,
sillä laajimmissa merkityksessään informaatio on vain mahdollisuuksien karsimista.
Luonnonvalinta eliminoi sopimattomia eliöitä ja näinollen valitsee tiettyjä perimiä paljon suuremmasta perimien joukosta.
Kaikki muut mahdollisuudet kielletään.
Tämä tarkoittaa sitä,että perimiin lisätään informaatiota.

Rekombinaatio=Eri vanhempien geenimateriaalin sekoittumista.
->Mendelöinti=jälkeläisen isän ja emon kromosomistojen haploidisten kromosomikombinaatioiden riippumattoman valikoituminen.
->Crossing-over=vastinkromosomien liittyminen samasta kohdasta toisiinsa ja näiden osien keskenään vaihto.
Crossing over paitsi järjestelee olemassaolevaa informaatiota,luo myös uusia alleeleja.

Migraatio=populaatioiden yksilöiden siirtyminen toisiin saman lajin populaatioihin.
Tämä käsittää myös populaatioiden jakautumisen ja yhdistymisen.

Geneettinen ajelehtiminen=populaatiogeneettinen mekanismi, jossa neutraalien alleelien suhteelliset lukumäärät ajelehtivat sattumanvaraisesti johonkin suuntaan.
Populaation jakautuessa useammaksi toisistaan eristäytyneeksi alipopulaatioksi alkavat ne vähitellen ajelehtia toisistaan erilleen, kunnes ne kenties eivät enää edes kykene lisääntymään toistensa kanssa.
-------------
Eli kumpi olikaan "epävarmalla pohjalla"
Evoluutiossa ollaan siis kokolailla yhtä mieltä pääasioista.
Se,mistä on erimielisyyksiä on se,onko maan elämä syntynyt mustissa savuttajissa/tulivuorissa
syvällä maan sisällä vai levinnyt esim. marsista.
Se,että eteneekö evoluutio tasaisesti vai hyppäyksittäin on myös kiistanalaista.
Eli kehitys ja eliöiden muuttuminen on todistettu hyvin pitävästi.
Mm DNA-analyyseissä on havaittu yhteneväisyyksiä jopa roska-DNA:n kohdilla,ja niin että muutokset eivät ole missään vaiheessa ristiriidassa keskenään.
Eli eliöt ovat kehittyneet tietyssä järjestyksessä.
Mm siedättämällä taas saadaan aikaan resistenssejä bakteereihin.
resistenssibakteereita ei saada aikaan sillä,että kaadetaan suoraan iso annos myrkkyä.
Kehittyväthän antibioottiresitentit bakteeritkin silloin,kun antibioottikuuri lopetetaan kesken.
kreationismin kannalta sillä ei olisi väliä.
resistenttibakteerihan olisi jo olemassa.
Enemmistöä näistä resistensseistä voidaan sittemmin siirtää plasmideissa,eli niissä on uutta informaatiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elon kirjoitti:

I. MITEN ELÄMÄ SAI ALKUNSA?

A. Kaikkialla on elämää. Tosiasiahan on, että ympärillämme on elämää. Elämää on napaseudulla, aavikolla ja meressä sekä ilmakehässäkin on pieniä eliöitä.
1.   Biljoonat pieneliöt mahdollistavat elämänylläpidon, kasvit. Kasvit puolestaan ovat riippuvaisia vedestä (H2O). Lisäksi auringon massa (99,9 %, aurinkokunnan massasta), oikea etäisyys maasta osoittaa hienosäätöä. 1/2-miljardisosaa auringon energiasta riittää fotosynteesiin, elämänylläpitoon.
2.   (Myöhemmissä kappaleissa seuraa lisää yksityiskohtia)

B. Eriäviä mielipiteitä.
1.    Monet evolutionistit uskovat elämän olevan ankaraa kilpailua, taistelua, vihaa, sotaa - kuolemaa.
2   Jotkut pelkäävät ydinkatastrofia tai sitä, että aurinko laajenee punaiseksi jättiläiseksi, aiheuttaen katastrofin.
Sagan, Carl Edward (1934–96), yhdysv. tähtitieteilijä, joka oli Cornellin yliopiston tähtitieteen ja avaruustutkimuksen prof:na vuodesta 1970. Hän tutki planeettojen kaasukehää ja pintaa sekä eksobiologiaa ja kirjoitti mm. yleistajuisia tähtit. teoksia. Saganin tieteisromaani Contact (1985, Ensimmäinen yhteys 1987) on suomennettu.

Sagan C. E kirjoitti 1980, teoksessa Cosmos s. 328: "Tuomiopäivään saattaa olla enää muutama vuosikymmen. - - YDINASEIDEN ja niiden laukaisujärjestelmien KEHITTÄMINEN JOHTAA ennemmin tai myöhemmin MAAILMANLAAJUISEEN TUHOON."
Vaikka näin ei tapahtunut pian, monet uskovat elämänsä päättyvän kuolemaan tai maapallolta häviää elämä esim. auringon laajentuessa ja sen aiheuttaessa katastrofin.
3.   Vastapainoksi on syntynyt "tieteellinen kreationismi". He tulkitsevat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen siten, että maapallo on 6000 v. vanha ja että kuusi luomisen "päivää" olivat kukin vain 24 h mittaisia.
Mikä on järkevä vaihtoehto - kirjaimellisen 6 pv:n sijaan? Raamattu ei tue kreationismiä, vaan että luomisjakso voi olla jopa 42 000 - 49 000 v. pitkä. Alku jopa yli 14 miljardia v. sitten. Raamatun päivä voi olla pitkä tai lyhyt ajanjakso, jonka aikana ko. luomistapahtumat sattuivat. Vrt. 1Mo 1:1, 2 ja 2:4, jossa kaikkeuden luominen yhdistetään yhdeksi ajaksi, aikakaudeksi t. päiväksi.
(Sivumennen sanoen ajanmittaukset [radiohiilikello C14, ym.] perustuvat olettamuksiin ilmakehän hiilipitoisuuden vakiosta, mikä mahdollistaa suuruusluokkien virheet).
4.    Elämän alkuperään liittyy kysymyksiä, joihin tunteet ja mielipiteet vaikuttavat. oikeiden johtopäätösten tekeminen edellyttää puolueetonta (tieteellistä) tutkimusta.
Teoksessa Lajien synty loppuhuomautuksissa C. Darwin ilmaisi olevansa tietoinen teoriansa puutteista, pitäen sitä suurenmoisena, että "Luoja on puhaltanut elämän ja sen voimat aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon", ja teki selväksi, että kysymys elollisten synnystä oli avoin lisätutkimuksille.

C. Tiedettä ei aseteta kyseenalaiseksi. Tiedemiehet ovat päässeet moniin mrkittäviin saavutuksiin.
1.    Tiede on lisännyt tietojamme kaikkeudesta, maasta ja sen eliöistä.
2.    On kehitetty parempia sairauden hoitotapoja.
3.    Elektroniikan kehitys on avannut tien tietokoneaikaan.
3.   Onpa tiede saanut ihmisen kuuhun ja takaisin.

D. Tärkeitä kysymyksiä. Kehitysteorian ja Raamatun luomiskertomuksen välillä on eroja. Evoluution kannattajat väittävät luomista epätieteelliseksi.

1.    Voidaan myös kysyä evoluutiosta: onko se tieteellinen?
2.    Onko luomisoppi vain yksi monista taruista, vai onko se sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa? (Kun luomisesta poistetaan kreationistien "24 h päivädogmi", luominen on tiedettä!)
3.    Onko siis kaikkivaltiasta Luojaa?
4.    Pystytäänkö selittämään Raamatulla SODAT, NÄLÄNHÄTÄÄ JA SAIRAUKSIA, JOTKA TAPPANEET SATOJA MILJOONIA ENNENAIKAISESTI - JA TAPPAVATKO EDELLEEN HAUTAAN?
Miksi hän sallisi ihmisen kärsiä? Jos Luoja on olemassa, niin paljastaako hän, mitä tulevaisuudessa tapahtuu?
E. AJATTELEMISEN ARVOISIA ASIOITA.

Maailma on täynnä monenlaista ihmeellistä :

SUURTA:
1.    Auringonlaskiessa taivas hehkuu väreissä.
2.    Öinen tähtitaivas ja kuutamo.
3.    Metsä, valonsäteet - paistavat puiden välistä maahan.
4.    Teräväpiirteiset vuoret ja jäiset huiput kimaltelevat auringonvalossa.
5.    Valtameret, aaltoilevat tuulten kourissa.
6.    Järvet ja joet, - koskissa putoukset pauhaavat.
SYNNYTTÄÄKÖ TÄLLAINEN IHAILUA?

PIENTÄ:
1.    Pikkuinen amerikankerttunen, lentää korkealla Atlantin yläpuolella ja suuntaa kulkunsa Yhdysvalloista kohti Afrikkaa [suuntaako väärin?] - matkallaan Etelä-Amerikkaan. Yli 6000 metrin korkeudessa se jättäytyy ilmavirran kuljetettavaksi, joka kyyditsee sen Et. Amerikkaan. Muuttovaiston ohjaamana tämä vain 20 g. painava lentäjä seuraa päiviä yli 3000 km pituista reittiään.
2.    Vrt. kolibri - ja nokan muoto - helikopterin lento.
Mielemme täyttää ihailu.

NEROKASTA:
1.    Kaikuluotainta (tieteellistä menetelmää) käyttävät lepakot.
2.    Sähköä tuottavat ankeriaat.
3.    Lokit, poistavat suolan merivedestä.
4.    Paperia valmistavat ampiaiset.
5.    Ilmastointilaitteita asentavat termiitit. Suihkutyöntövoimalla liikkuvat mustekalat, esim. kalmarit, jotka muinoin puhkaisivat pohjat, upottaen laivoja.
6.    Linnut, ne rakentavat kerrostaloja tai kutovat.
7.    Muurahaiset, jotka hoitavat puutarha ja ompelevat tai pitävät karjaa.
8.    Tulikärpäsillä on omat taskulamput.
Tällainen nerokkuus, jota insinöörit käyttävät hyödyksemme saa ihmettelemään.

YKSINKERTAISTA:
Elämän ehtoopuolella ihmiset alkavat usein kiinnittää huomiota pieniin asioihin, joita nuorina pidimme itsestään selvinä. Näitä ovat esimerkiksi:
1. Hymy. 2. Kosketus. 3. Ystävällinen sana. 4. Pieni kukkanen. 5. Linnun laulu. 6. Auringon lämpö. Iloitsetko näistä pienistä?

Kun ajattelemme suurudessaan henkeäsalpaavaa tai pienuuudessaan ihailua herättävää nerokkuutta, joka kiehtoo meitä, ja yksinkertaisia asioita, joita opimme arvostamaan usein vasta myöhemmin, niin minkä aniosta katsomme niiden olevan? Millä tavoin ne pystytään selittämään? Mistä ne ovat saaneet alkunsa, että insinöörit ja biologit ottavat niistä oppia, soveltavat suurta viisautta elämäämme?

Joskus saattaa muiden tieteellisten prosessien sivutuotteena tulla keksintöjä, kuten Satakunnan kansa kirjoitti 9.7.2004: "Koivutisle torjuu etanat ja saattaa mullistaa koko kasvinsuojelun (LAHTI/STT); Suomessa patentoidusta koivutisleestä on löytymässä ratkaisu etanoiden ja lentokotiloiden torjuntaan".
Grillihiiltä valmistava, koivutisleen patentin omaava yritys koki - hiilen valmistuksen sivutuotteena syntyneestä tisleestä. Tisleessä on arviolta 10 000 eril. bioaktiivista yhdistettä. yhdiste on tehonnut etanoiden ja kotiloiden torjuntaan. Lisäksi tutkitaan sovellutusta muuhun kasvinsuojeluun - ja tuholaisten torjuntaan.

Kun DARWININ LAJIEN SYNNYN satavuotispainos julkaistiin, W. R. THOMPSON, toimi silloin Ottawassa Kanadassa erään biologisen tutkimuslaitoksen johtajana.
Esipuheessa hän sanoo:
"Kuten tiedämme, biologien keskuudessa on runsaasti erilaisia näkemyksiä sekä evoluution syistä että varsinaisesta kehitysprosessista. Nämä mielipide-erot ovat olemassa, koska TODISTEET EIVÄT OLE TYYDYTTÄVIÄ EIVÄTKÄ OIKEUTA MIHINKÄÄN VARMOIHIN JOHTOPÄÄTÖKSIIN.
On sen vuoksi oikein ja paikallaan kiinnittää suuren yleisön huomio näihin evoluutiota koskeviin erimielisyyksiin".

Edellä käsittelimme lyhyesti elämän alkuun liittyviä ajatuksia. Voit halutessasi kommentoida ja tehdä pieniä lisäkysymyksiä I - kohdan alakohtiin, jos mainitset otsikon, kirjaimen ja nron. Siis mahd. lyhyesti. Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu