Miksi yritetään elättää ihmisiä sellaisilla seuduilla, joita ei kerta kaikkiaan ole tarkoitettu elämiseen. Annetaan luonnon hoitaa asiat oikeaan järjestykseen ja lopetetaan aivan turha ja tuhoon tuomittu avustus.
Kannettu vesi
ei kaivossa pysy
5518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoititko, että Suomessa pitäisi lopettaa sairaanhoito, eihän Suomeakaan ole tarkoitettu elämiseen. Ja kun EU lopettaa maatalouden Suomesta, niin meitäkin joku sitten elättää. Vuonna 1950 maapallolla oli n. 2,5 miljardia ihmistä, sitten valkoinen mies poisti lapsikuoleisuuden kehitysmaista, eli siis luonnonvalinnan. Ja nyt maapallolla on runsas 6 mildardia ihmistä. Pitäisikö luonnonvalinta palauttaa, vai mitä pitää tehdä? Jatkuvat elintarvikeavustukset pitää kumminkin lopettaa ja kriisiapua pitää antaa heti, eikä 6-12 kuukauden kuluttua. Ongelma on siinä, että kun uusi sato valmistuu, niin kriisiapu tulee samaanaikaan, eikä näin seuraavaa satoa kylvetä. Ongelmaa täytyy lähteä ratkomaan syntyvien lasten määrää vähentämällä. Ja siihen tepsivät samat lääkkeet, jotka ovat esim. Suomessa käytössä. Eli elintason nosto ja tyttölapsien koulutus vähintään 25 ikävuoteen asti, poikalapsia on kehitysmaissa aivan turha kouluttaa. Ainoa ongelma tässä on se, jotta kehitysmaissa voitaisiin nostaa elintasoa edes vähän, on meidän, siis sinunkin, laskettava kulutustamme 10 prosenttiin nykyisestä, eli siis 90%. Olemmeko tähän valmiita?
Siis miten kestää maailma 3-4 miljardin ihmisen siirtymisen autoiluun ja mammuttimaiseen jätteiden tuotantoon? Lentoliikenne ynnä muu? Haloo? Ja miksi Suomen, joka ainoana II:n maailman sodan jälkeen maksoi sotavelkansa, pitäisi lopettaa ruoan tuotanto ja näin lopettaa itsenäinen talous? Missä on raaka järki? Haistakoon paska koko EU! Ja auttaako todella naisten kouluttaminen, epäilen vaan?!
Et ehkä ymmärtänyt sanomaani, juju on siinä, että teollisuusmaat laskevat kulutustasonsa kymmenenteen osaan nykyisestä ja säästyvä 90% siirretään kehitysmaille. Näin maapallon kulutustaso pysyy ennallaan, eikä kasva. Suomen alhainen syntyvyys johtuu naisten koulutustasosta sekä korkeasta elintasosta. Miksei nämä lääkkeet toimisi kehitysmaissa, tosin me emme ole vielä valmiit kulutustason laskuun lähelle nollapistettä. Annetaan vaan edelleenkin väärä elämisen malli kehitysmaille, Kiina nousee jo kohisten ja Intia on seuraava. Eli yli kaksi miljardia ihmistä on liittymässä meidän maapallon tuhoamistalkoisiin. Tarttis varmaan tehdä jotain.
vaihtoehto a) jätetään ihmiset oman onnensa nojaan,eli tässä tapauksessa kuolemaan
vaihtoehto b) raahataan ihmiset väkipakolla pois,kuten orjat aikoinaan, asutetaan ne ympäri maailmaa, ja kuunnellaan sekä maan "alkuperäisasukkaiden" että pakolla tuotujen ihmisten valituksia?
Ooh. Mahtavaa!
Jos ihmiset haluu muuttaa toiseen maahan, parempiin oloihin, tervetuloa,mutta niitä jotka sinne jää, täytyy auttaa.
Jätetään ihmiset oman onnensa nojaan, eli tässä tapauksessa kuolemaan. Tarkoitatko Saksan uutta työttömyyskorvauslakia, vai mitä?
Raahataan ihmiset väkipakolla pois, kuten orjat aikoinaan, asutetaan ne ympäri maailmaa. Nykymeno johtaa kansanvaelluksiin ennemmin tai myöhemmin, tämä on tosiasia. tarkoitus on laskea kehitysmaiden syntyvyyttä käyttämällä samoja lääkkeitä, jotka esim. Suomessa ovat käytössä.
Jos ihmiset haluu muuttaa toiseen maahan, parempiin oloihin, tervetuloa, mutta niitä jotka sinne jää, täytyy auttaa. Riittääkö näitä "parempia oloja" varmasti kaikille, ei tahdo riittää Suomessa edes alkuperäisväestölle. Ei kenenkään tarvitse muuttaa toiseen maahan, teollisuusmaat vaan luopuvat kaikesta aineellisesta kehitysmaiden hyväksi, ei se sen vaikeampaa ole, vai onko?