Miten on mahdollista?
Voiko ateisti uskoa kreationismiin?
Ällistynyt
38158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Usko tai älä, mutta osa ateisteista osaa tässä asiassa olla rehellisiä itselleen, vaikka jumaluskostaan valehtelevatkin.
No Apo ainakin törkyturpana!
Ateismi ja kreationismi eivät käsitteinä liity toisiinsa. Muistelen, että joku poppoo (nimeä en muista) uskoo, että Maa ja Ihminen ovat luotu joidenkin avaruuden tyyppien toimesta.
Totta kyllä, suurin osa ateisteista tuskin uskoo luomiseen.
Kyseessä on raelilaisuus eli ranskalaisen Claude Vorilhon perustama ufouskonto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raëlilaisuus
http://raelian-vs-scientology.150m.com/raelian page2.htm
Two reasons to be raelian. Huhhuh
Ateismi ja kreationismi eivät käsitteinä liity toisiinsa. Muistelen, että joku poppoo (nimeä en muista) uskoo, että Maa ja Ihminen ovat luotu joidenkin avaruuden tyyppien toimesta.
Totta kyllä, suurin osa ateisteista tuskin uskoo luomiseen.
Raamattu alkaa, Alussa Jumala loi Taivaan ja Maan,...
Jos vielä alumpaa aloittaa...
0. Moos G:0:0:D: Alussa Jumiseva ala tuli olemaan, muttei kaikkialla....
0. Moos B:A:A:D: Mutta paha vastusti sen itseä.
0. Moos:H:O:L:Y: Reikä oli suuri syvyydessä, joka sen vuoksi tuli yhtenä säikeenä alussa olemaan.... Korkeus suuntaan ei heti menty, siksi oli pimeää... Jos voittaa pimeyden, se tuo valoa maailmaan.....
Totta kyllä, suurin osa ateisteista tuskin uskoo luomiseen.
Tuskin? Tuleeko siitä heille tuskaa? Jos niin on, he ovat "kypsässä sieluniässä", sanoo Michaelin käsikirja.....
Minä ateistina uskon, että kreationismia on olemassa.
Tietysti kreationismi on täysi höpöhöpösatu-uskonto, mutta kyllä sellainen uskonto - uskomatonta kyllä - on olemasa.
"Voiko ateisti uskoa kreationismiin?" Nähdäkseni ei.
Kreationismiin kuuluu usko Jumalaan.
Ateisti voi toki uskoa älykkääseen suunnitteluun maapallolla avaruusolentojen toimesta. Kysymys ensimmäisten avaruusolentojen synnystä pakottaa heidät myös hyväksymään evoluutioteorian, jolloin avaruusolentojen tarve myös maan osalta katoaa.
Loogisesti ajattenhan myös kreationisteille jää mysteeriksi Jumalan syntyminen / ilmestyminen aivan kuten ufo-uskoville maan ulkopuolisen älyn syntyminen. Kun Raamattu alkaa sanalla "Alussa", niin silloin Raamatun mukaan ajalla on alku ja Jumalan "ikuisuus" on loogisesti kestämätön selitys. Mutta eihän tämä kreationisteja häiritse, koska he eivät ajattele loogisesti. He uskovat.
Usko voi myös loogisesti ajatellen:
"..koska he eivät ajattele loogisesti. He uskovat."
Kreationistien kohdalla pätee, että he uskossaan voivat myös ajatella epäloogisesti tai objektiivisten havaintojen vastaisesti. Tämä ei silti ole uskomisessa pakollista, koska tietomme ja logiikkamme eivät kata kaikkia asioita.
"Kreationistien kohdalla pätee, että he uskossaan voivat myös ajatella epäloogisesti tai objektiivisten havaintojen vastaisesti. "
Äläpä puhu palturia. Kreationistit vain vetävät evidenssistä hieman maltillisempia johtopäätöksiä kuin te. Itseasiassa TE saisitte olla kiitollisia meille kun autamme teitä palaamaan maan pinnalle.
"Äläpä puhu palturia. Kreationistit vain vetävät evidenssistä hieman maltillisempia johtopäätöksiä kuin te. Itseasiassa TE saisitte olla kiitollisia meille kun autamme teitä palaamaan maan pinnalle."
Millaisen johtopäätöksen vedät sellaisista evidensseistä, että fossiiliaineisto on järjestäytynyt miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukuisine välimuotoineen ja jokaisella lajilla on satoja yhteisiä geenjä ja lähes universaali geneettinen koodi eli yhtäläisyyksiä, joiden syntyminen ilman yhteistä kantamuotoa, jolta ne on peritty, olisi mahdotonta?
Niih, eli ateistit ovat samoja ufouskovaisia kuin evolutionistitkin.
Huuhaasakkia molemmat. Kumma etteivä itse tajua hölmöyttään, mutta niinhän se on että ei harhainen itse näe olevansa sekopää.
"Voiko ateisti uskoa kreationismiin?" Nähdäkseni ei.
Ei pidä paikkaansa.
Lainaa: Jumala lienee isohko
Loogisesti ajattenhan myös kreationisteille jää mysteeriksi Jumalan syntyminen / ilmestyminen aivan kuten ufo-uskoville maan ulkopuolisen älyn syntyminen. Kun Raamattu alkaa sanalla "Alussa", niin silloin Raamatun mukaan ajalla on alku ja Jumalan "ikuisuus" on loogisesti kestämätön selitys. Mutta eihän tämä kreationisteja häiritse, koska he eivät ajattele loogisesti. He uskovat.
Ei tiedä evoluutikotkaan sen paremmin syytä siihen, miksi jotain tuli olemaan!
Ateistilla on vain logiikassaan se luulo, että kieltämällä Jumalan olemassaolon, päästäisiin alun hetkiin.... Jumala loi ajankin, tästä syystä ei voida sanoa, että oliko Jumala ennen tai jälkeen jonkun tapahtuman "olemassa"....
Jumiseva Ala, jossa oli pintaa jossakin, jossa oli jotain jumissa tai päästämässä juminaa, on todella hyvä ja kuvaava merkitys "Luojalle", älkäämme sitä sanaa "hävetkö".... Aina on ollut jotain sellaista alaa, jossa on kuvatunlaista tapahtumaa ollut ja tulee aina olemaan....
AIka tuli siitä asiasta, että jokin ala liikahti sen verran, että kyseinen ala tiedosti sille tapahtuneen "pienen liikkeen".... Jos kaikki siirtyisi minne sattuun, ja harhat pomppisivat minne sattuu kuin televisiossa, voisi tulla muunlainenkin kuva ajasta, mitä perinteisesti ihmisen kokemusmaailmassa.
"..koska he eivät ajattele loogisesti. He uskovat."
Ilman uskoa ei voi Jumalalta ottaa mitään? Onko se varkaus? Jos on, he eivät ajattele loogisesti.
Mutta sinäkin otat Jumalalta; AINA, kun kirjoitat, jonkun sanan, siis sinullakin on uskoa, huomaisit sitä itse tai et.
Usko on KOVA sille, että se ei luovu siitä haaveestaan, minkä se tahtoo todeksi... Mutta jos tietoa ja tekoja puutuu, eli koko usko oli vain valhetta, eli se oli mahdoton toive, eli ei siitäkään uskosta ollut silloin mitään hyötyä... Älkää uskoko liian suuriin asioihin, vaan sellaisiin, jotka ovat kohtuullisia, sitten KUN ne toteutuvat....
Big Bang on melko tarkalleen Luomisteorian mukainen;
Jumiseva ala tuli olemaan, ja syvyyteen tuli suuri pimeä säie.... Se oli pimeä säie, mitä sen ympärillä oli, ei ollut edes pimeää.....
Massa tuli siitä, että pienet olevaisuusyksiköt kauhistuivat tapahtumaa, ja käpertyivät itseensä, ne saivat 3 tai 6 palikkaa kvarkit: ddu, uud ja elektronin joka sen olemusta rajaa, sekin on d tai u, toinen noista on positroni todennäköisesti....
Loogisesti ajattenhan myös kreationisteille jää mysteeriksi Jumalan syntyminen / ilmestyminen aivan kuten ufo-uskoville maan ulkopuolisen älyn syntyminen. Kun Raamattu alkaa sanalla "Alussa", niin silloin Raamatun mukaan ajalla on alku ja Jumalan "ikuisuus" on loogisesti kestämätön selitys. Mutta eihän tämä kreationisteja häiritse, koska he eivät ajattele loogisesti. He uskovat.
Tuleeko "Jumiseva alat" uudellen palautumaan alkuunsa, tapahtuu Big-Anti-Bang?
Kaikki romahtaa kasaan? Kuka tai mikä on se, joka pystyy pitämään LUKUA kaikista ja kaikesta maailmankaikkeudesta? Jos hänen/sen kärsimyksensä, kipunsa ja tuskansa tulee niin suureksi että hän kuolee, on kaiken loppuminen lähellä... Kuolema on Jumalalle jo hän tekisi vääriä laskelmia, tai saahan epäyhtälön aina tehdä, mutta silloin tai = / merkillä ihmiset sitä haltsaa....
Vääryys on kauhein olotila, koska miten siinä olotilassa mitään voi olla olemassa? Väärä profeetta on Helvetissä Ihminen, joka on 1. Peto 2. Saattana 3. Ympäroivät kivimassat ovat 4. ja siellä on painetta 5. Alaa 6. 7. Alalle annettua aikaa, 8 alalle nopeuden kivettämistä 9. tilavuutta ja 10. massa.... Kaikki muuttuu, mutta sitä ei tiedetä, muuttuuko aina samaa nopeutta, siksi en usko evoluution aikalaskelmiin vielä....
Joudunko MINÄ, AKI Veikko olemaan vain AIKANA joskus helvetissä tai taivaassa? Tuleeko minusta siellä joku t^2 tai t^1,kuten Newton nykyään (a^11,T^11,Roo^11) joka on siellä Voimaa?
Ei, olen ihminen.... Ei Jumala kenenkään ihmisen olemusta tuhoa, vaikka sitä en tiedä, että jos jollakin on eläessään esim. sokeus, kuurous, mykkyys, että tuleeko hän olemaan sitä ikuisesti? En usko. Jos se on KARMAN lain päätös, hänelle, koska hän olisi AIHEUTTANUT kai sokeuden jollekin? Näin ei tosin Jeesus sanonut.... Hän ei uskonut siihen, että vamma johtuisi välttämättä ihmisen omasta synnistä, edes edellisessä elämässään, vaan paholaisen synnistä, koska samoin oli joku sukulaisensa tehnyt ehkä jonkun muun sokeaksi(Tikulla silmään joka menneitä muistelee?)
Olet nähtävästi uusi täällä, tervetuloa. Ateisti voi uskoa kreationistiin, Raelialaiset ovat ateisteja ja kreationisteja, jotka pitävät evoluutiota tapahtumattomana.
Raelilaiset uskovat maanulkoisten älyllisten olentojen "luoneen" ihmisen. Voivatko he siis olla kreationisteja, vaikka eivät usko Jumalaan?
»Ateisti voi uskoa kreationistiin»
Älä viitti. Kukaan ei ole niin tyhmä että uskoisia kreationistiin. Kaikki tietävät että he valehtelevat aina.
"Voivatko he siis olla kreationisteja, vaikka eivät usko Jumalaan?"
Jos et ole aiemmin kuullut, että luomiskertomuksia on sepitetty historian aikana useita erilaisia, niin korjaan sitä osin puutteen tiedoissasi.
Suurimmassa osassa luomiskertomuksia tapahtuman suorittaja on yksi tai useampia jumalhahmoja. Ei kuitenkaan kaikissa. Raelilainen luomiskertomus on yksi niistä.
Kysymys oli; onko jumalattomaan luomiskertomukseen uskoja kreationisti. Palstalla on ainakin näytetty pitävän lähtökohtana, ettei.
Tarkoittaako luominen sitä, että luonnollinen olento tekee elävän olennon? Mistä Relilaiset uskovat noiden "luojien" syntyneen?
En tiedä sen tarkemmin Raelilaisuudesta, mutta ota itse selvää jos asia ja oppi kiinnostaa: http://www.rael.org/
Tuolla on käännös suomeksikin mutta se taitaa olla googlekäännös. Löytyykö Suomesta tuon ryhmän kannattajia??
"Löytyykö Suomesta tuon ryhmän kannattajia??"
Epäilen, että ei löydy. Pikaisella netin selaamisella en löytänyt siitä minkäänlaisia viitteitä. Rauni-Leena Luukanen-Kilde lienee lähinnä se henkilö, joka tulee ensimmäisenä mieleen.
Ei ehkä ihan ensimmäinen henkilö jonka kuvittelisin viihtyvän seksiorgioissa.
Älä viitti. Kukaan ei ole niin tyhmä että uskoisia kreationistiin. Kaikki tietävät että he valehtelevat aina.
Joka sanoo veljeään typerykseksi, on ansainnut "suuren neuvoston tuomion".(Jeesus)
Mutta ei tyhmä ole huono merkitys, kaikki ihmiset ovat vielä pohjimmiltaan tyhmiä....Ristillä ylhäinen miäs....
Ensimmäinen äänemme oli itku, siitä, ettei mitään tajua siitä syystä, että miksi tänne taas piti munkin tulla....
Laina:
Olet nähtävästi uusi täällä, tervetuloa. Ateisti voi uskoa kreationistiin, Raelialaiset ovat ateisteja ja kreationisteja, jotka pitävät evoluutiota tapahtumattomana.
Ateistin ei ehkä kannataisi uskoa toista miestä, tuskin se sinulle mitään "hyvää" aikoo tehdä tai aikoa, toisin saattaisi olla naisen suhteen, vaikka Salomon sananlaskuissa nainen(sinne kirjoitii nainenkin) itse sanoo, että naiset vain "tuhoavat kuninkaansa", koska viettelevät miehensä tekemään kaikenlaista kiellettyä....
Tässä asiassa voi suorastaan joutua epätoivoon, jos ihminen ei toista ihmistä auta pohjimmiltaan, vaan tahtoo siitä jotenkin hyötyä vain itselleen, MISSÄ on pelastuksemme? Kristityt sanovat, että Jumalassa ja Jumalan pojissa ja tyttärissä. Sellaiseksi täytyy tosin syntyä. Mutta ei kaikki Jumalan pojat ole luonteeltaan "karitsoja", jotka vastaanpanevamatta kuolisivat vuoksemme.....
Heissä on mm. "Daavidin Jalopeura", joka tuhoaa ne, jotka sen ystäviä vastaan nousee, mikä tahansa otus se sitten olisikin, tai jos voittaa sen....
Ja vaikka pedot silti jotuuvat hellvettiin, niin ei se sille väärä tuomio ole, eikä kaikki Hellvetissä ole tyytymättömiä olotilaansa....
Hellvetissä on hellää viihdettä pohjimmiltaan. Ei siellä kukaan pelkästään "kuole". Se on ikuinen paikka, eikä sinne joutuneet kauaa edes muista välttämättä että sen paikan nimi on jokin "Hellvetti". Jos on jokin muu paikka, pääsy johonkin "Taivaaseen", taistelemaan joistakin valloista, niin se tietysti on enempi niiden heiniä, joilla oli uskoa, että on jokin muukin kohtalo maaplaneetan ötököillä, kuin joutuminen tuliseen maan magmaan sitten lopuksi? Voiko olla muuta kohtaloa? Jos vain henkemme pääsisi jonnekin "karkuun"; jonnekin taivaan avaruuksiin? Vai onko peräti niin, että KAIKKI KEHOT ovat erään kerran Hellvetissä, ja se mikä heissä oli kuolematonta on Taivaassa samaan aikaan? Miksi luulette, että kehot olisivat itse itselleen itsekkäästi saaneet valita toisiinsa nähden parempia osia?"Ne paremmat kehothan olivat hekin syypäitä muiden kohtaloon, kun eivät voineet hellvetiin joutuneita pelastaa? Liha ja veri ei ole perivä Taivasten valtakuntaa, liha ja veri ja luu perivät Hellvetin, jatkoin Paavalin lausetta"... Älkää toivoko olevanne, "lihassa ja vereessä ja luussa", tulevassa valtakunnassa, sanoi Jeesus Tuomaan evankeliumissa.... Se on kyllä vielä toistaiseksi MAHDOTONTA ymmärtää mitä se sellainen sitten voisi olla?
Ei ehkä ihan ensimmäinen henkilö jonka kuvittelisin viihtyvän seksiorgioissa.
Minä voisin siellä olla ensimmäisten joukossa, en ikänäni muuta ole iltaisella haaveillutkaan.... Ei mulla mitään "kunniallisia" sota-näkyjä ole koskaan ollut.... Puheissani on ehkä ollut, mutta siksi jokaisessa ihmisessä täytyy jokaisessa olla sekä pientä että suurta.... Pelit ovat hyviä, ja niitä silloin tällöin pelailen, mutta pimeyteen joutuu, jos peli-maailman ennätyksiä vain ylentää.... Ne ei ole kovin suuri totuus mistään taidosta....
Älä viitti. Kukaan ei ole niin tyhmä että uskoisia kreationistiin. Kaikki tietävät että he valehtelevat aina.
Ei tiedä, älä valehtele itse.
Kivaa inttää vastaan? Mutta Paavali kirosi semmoisen.....
Kiitokset vastauksista... ei kummempaa.
Kun ateisti tuskastuu lopullisesti evoteorian selityksiin, hän joutuu luopumaan evolutionismistaan. Jos hän kriisinsä jälkeen avoimin mielin tutkii luomakuntaa, kreationismi eli luomisoppi on luonteva valinta uudeksi maailmankatsomuksekseen.
Tietenkään ateismia ei ole aivan helppoa sovittaa yhteen Luojan työhön perustuvan kreationismin kanssa. Kuitenkin tiedetään, että on huomattava määrä evoluutiokkoja, jotka väittävät olevansa uskovia. En ryhdy kumpaakaan näistä ryhmistä tuomitsemaan, mutta kehoitan kaikkia vakavasti harkitsemaan maailmankuvansa älyllistä rehellisyyttä ja totuudellisuutta.
Ei ateisti usko mihinkään, ja jos olisi rehellinen, ei uskoisi edes ateismiinkaan, mitä mekritystä on jäädä sellaiseen kategoriaan lymyämään, missä mikään ei kasva....
Kreationismiin ateisti tietysti uskoo, jos on rehellinen ja vain lukee kreationistisen viestin? Miksi ruveta inttämään, että ei ei ei eie ei, kun se kerran on kirjoitettu jo jotenkin päin... Oikea ateisti ei muuta mitään siitä, minkä joku muu kirjoittaa, vaikka haluaakin sille sanoa päinvastoin....
Minä en ole sellainen ateisti, joka "ei usko mihinkään", minulle "Ei ole olemassa" kyltti läiskähtää vain sellaisen asioiden päälle jotka ovat valhetta, tai sellaisten sanojen, jolle en tiedä merkitystä....
Jumiseva ala on ihan tarpeeksi suuri määritelmä Jumalasta, ja vain hullu luulee, ettei sitä ole olemassa, mutta keksipä sellainen sana, jota ei ole määritelty? Sellaiseen ateistin kannattaisi paneutua, ja odottaa, että panteisti sillekin hokee sitten lopulta kyllä kyllä kyllä....
Ateistilla on HELLVETIN ylpeä yritys päästä hetkeen tai tilanteeseen, jossa MITÄÄN ei ole olemassa, jos Luojaa ei ole olemassa, niin ei ole mitään muutakaan olemassa... Miten sellaiseen paikkaan voi päästä? Se on totta, että ei ainoa nimi, tai termi, minkä Luojahengelle voi pistää ole edes Suomessa:"Jumala", ja siksi ateismiakin tarvitaan, koska jos pää kutistuisi vain maailman ihmisten järjen suuruiseksi, maailma tuhoutuisi siinä silmänräpäyksessä...