Suomessa 1918, Syyriassa 2012, eikö Assad saa ampua kaikki kapinoivat?
Vallankaappajat saa ampua?
Näin se on
2560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jaa , että ajattelit rinnastaa kaksi tapausta täysin eri ajalta, joilla ei ole mitään yhteistä.
Äläpäs venkoile.
Syyrian laillista hallitusta vastaan on hyökätty voimatoimin,mitä ilmeisimmin ulkomaisen kiihoituksen ja ase-avun turvin.
Tällaista sanotaan kapinaksi.
Tällä palstalla on tullut harvinaisen selväksi,että kapinan saa kukistaa raakalla väkivallalla,muutenhan Suomen porvaristo syyllistyi rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Syyriassa,kuten ei Irakissakaan tavoitteena ei ole johdattaa kansoja demokratian onnelaan kuten sokeaa kissanpoikaa kermakupille,vaan saattaa maa sekasorron tilaan jolloin ulkopuolinen kontrolli saa paremmat toimintaedellytykset.
kapinan joutuu kukistamaan asein. Varsinkin kun kapinaan liittyy raaka terrori, murhat ja muu sellainen.Ja kapinan tavoitteena on yhden kansanosan diktatuuri.
"Tällä palstalla on tullut harvinaisen selväksi,että kapinan saa kukistaa raakalla väkivallalla,muutenhan Suomen porvaristo syyllistyi rikoksiin ihmisyyttä vastaan."
Rikokset ihmisyyttä vastaan aloittivat kapinalliset jo ennen sotatoimia. Nyt sitten itketään, kun paha sai ansaitun palkkansa.
Assadilla on täysi moraalinen ja laillinen oikeus kukistaa kapina, tässä ei ole mitään epäselvää. Kuka tahtoo että Syyriassa pääsee valtaan islamistit?!
Kuka Assadin valitsi valtaan?
"Vallankaappajat saa ampua?"
Väärin! Diktaattorit ja diktatuurin kannattajat saa ampua.
Suomessa demarit aloittivat vallankumouksen, tavoitteena sosialistinen Suomi = diktatuuri.
----------------------------------------------------------------------------------
Historioitsija: Sisällissota oli Sdp:ltä "helvetinmoinen virhe"
Demareiden puoluesihteeri Mikael Jungner ja Sdp:n historiaa kirjoittava
tutkija Mikko Majander sanovat, että sosialidemokraatit tekivät pahan
virheen lähtiessään sisällissotaan 1918.
"Sota oli helvetinmoinen virhe, suurin, minkä työväenliike on Suomessa
tehnyt. Siitä maksettiin kauhistuttava hinta – ja laskua kesti pitkään", arvioi
Majander.
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoo, että "voi hyvin tunnustaa, että se
oli virhe, ja samaan aikaan tuntea empatiaa ja sympatiaa sodassa kärsineitä
kohtaan". Työväenliikkeen suuri onni oli, että se sai heti sodan jälkeen uuden
mahdollisuuden.
Jungner ja Majander keskustelevat HS:n sunnuntaisivuilla Sdp:n roolista vuoden 1918
tapahtumissa, jotka johtivat sisällissotaan.
Helsingin Sanomat
5.12.2010 7:26
Unto Hämäläinen
Lainailet noita nuoleskelijoitten juttuja. Miksi ?
Käyppä kysymässä Libanonissa aikanaan palvelleilta rauhanturvaajilta miten demokraattinen lännen ja Israelin tukema SLA oli.
Suomessa 1917 suomalaiset aloittivat kapinan laillista hallitusta vastaan. Mutta koska Venäjä oli tuolloin heikossa tilassa, se ei pystynyt kukistamaan suomalaisten kapinaa. Suomenkin kapinalliset saivat tukea ulkovalloilta, aseita ja Saksassa koulutettuja kapinallisia ja terroristeja (jääkäreitä). Venäläisillä oli oikeus ampua vaikka kaikki suomalaiset.
Työväestö nousi ensin vastustamaan laillista hallitusta. Mutta kun Venäjällä bolshevikit saivat vallan, porvaritkin liittyivät kapinaan. Aina kun kapinalliset pääsevät voitolle, he kokevat toimineensa oikein.
Siinä taas ihan mallikasta valehtelua.
"Suomenkin kapinalliset saivat tukea ulkovalloilta, aseita ja Saksassa koulutettuja kapinallisia ja terroristeja (jääkäreitä). Venäläisillä oli oikeus ampua vaikka kaikki suomalaiset."
Suomi julistautui itsenäiseksi ja Venäjä tunnusti sen ynnä joukko muita maita.
Jääkärit olivat osa laillista armeijaa, ei mitään kapinallisia.
Venäjällä ei ollut mitään oikeutta ampua suomalaisia. Jonkin verran ne kyllä sitä tekivät, koska maiden välillä oli jonkinlainen sotatila. Tarvittiinhan asian selvittämiseksi Tarton rauha 1920.
Eihän jääkäreitä lähettänyt Saksaan Suomen armeija, vaan itsenäisyyttä ajava kapinaliike, joka halusi irti tsaarin Venäjästä..
Aloittaja on oikeassa!
Yk on hyväksynyt yleiskokouksen äänestyksin monta kapinaa lailliseksi ja sen johtajat on hyväksytty kansainväliseen yhteisöön maidensa päämiehinä. Afrikasta voidaan löytää 19 maata, Etelä-Amerikasta 4 ja Aasiastakin pari.
Räikeimpiä voidaan pitää Chilen Pinochet, Argentiinan Peron, Espanjan Franco ja Audi-Arabian hallintohuoneen loiskuningas.
Kummallisinta on, että kaikki ovat länsimielisen leirin edustajia ja sotilasliitossa aina USA:n kanssa.
"Audi-Arabian hallintohuoneen loiskuningas."
Olin 1990 luvulla 6 vuotta töissä Saudi-Arabiassa. Audi-Arabian valtiosta en ole aikaisemmin kuullutkaan. Ovatko Audilla ajavat arabit perustaneet oman valtion?
sinä olet korkeintaan nuollut äitis kainaloita ja syönyt sieltä torakoita!
"Räikeimpiä voidaan pitää Chilen Pinochet, Argentiinan Peron, Espanjan Franco ja Audi-Arabian hallintohuoneen loiskuningas.
Kummallisinta on, että kaikki ovat länsimielisen leirin edustajia ja sotilasliitossa aina USA:n kanssa."
Voi olla, että Pinochet sai tukea jenkeiltä ja Saudi-Arabiahan sitä saa tietenkin.
Peron ei ollut liitossa USA:n kanssa. Franco ei myöskään saanut apua kapinan aikana, mutta saattoi kyllä olla Naton jäsen(?).
Ketä vastaan Peron muuten kapinoi? Enta Saudi-Arabian kuningas?
Natoon 1982 eli kauan Francon ajan jälkeen.
Juttusi oli siis aikamoista valetta.
Ei taida hävettää?
Vastauksesi todistaa, että seuraava vanha sananlasku pitää paikkansa:
Kateus vie kalat vedestä ja pitää vasurin v-käyrän korkealla
Franco sopi USA:n kanssa 1950 tiiviistä sotilasliitosta. Siihen kuului mm. Rotan laivastotukikohta. Se oli suurin USA:n pintalaivojen keskittymä Euroopassa ja toimii edelleen. Mallorcalla oli 6. laivaston tukikohta ja Vigossa Atlantin puoleinen huolto ja täydennyssatama mm. atomiaseiden varasto.
Se ettei Franco yrittänytkään Natoon oli pelkästään kiinni Ranskan asenteesta. De Golli ei olisi koskaan sitä hyväksynyt.
Sen jälkeen, kun ranskalaiset ajoi naton pääkonttorin pois Pariisista Espanjaa suorastaan rukoiltiin mukaan, mutta Froncolla oli USA:n kanssa paremmat sopimukset asetoimituksista ja korvauksista .. Palman sotasatamasta.
He hee sun tietos
et osaa oikein hyvin suomenkieltä? pari virhettä parissa lauseessa. kannattako vittuilla muille?
kauan sen jälkeen, kun Franco oli tehnyt kapinansa.
Hän oli valtansa vakiinnuttanut oikeistolainen diktaattori. Tietysti jenkit käyttivät häntä hyväkseen, kun kylmä sota alkoi.
Sama koskee tietysti myös kapinoineita tsetseenejä vai ovatko lait muuttuneet sitten vuoden 1918 vai sovelletaanko Suomessa erilaista oikeutta kuin muualla maailmassa?
Ilman muuta tsetseenit voidaan tuomita kuolemaan. Jos Venäjän hallitusta pidetään laillisena.
Eiköhän ne kapinalliset pidä ensin löytää ja siinäkin tunnetusti älyltään hitaalla ryssällä kestää ainakin neljä vuotta. Noh löytyy ne ainakin nopeammin kuin Olof Palmen murhaaja.
Meinaatko että kapinalliset työskentelee Israelille ja Yhdysvalloille kuten meidän kapinalliset työskenteli Venäjälle. Voi hyvinkin olla mahdollista.
Kaikista hauskinta on kun nämä syyriloiset ulisivat Turkille sata vuotta sitten tehdyistä... Itkivät pahemmin kuin. Omasta mielestäni Turkin ja Israelin pitäisi muodostaa valtioliitto ja vallata Kaukasus, Syyria ja Kreikka. Paskaväkeen saataisi järjestystä. Israelkin vaikka saa apua Amerikalta ei sentään satoja miljardeja ole kusettanut Yhdysvalloilta kuten Kreikka EU:lta.