Kahden Teologian tohtorin keskusteluissa on ilmennyt, että suurin asia mikä etottaa MAP kirkon tavallisista kristityistä tai traditionaalisista kristityistä on se, että MAP kirkko sanoo omaavansa jumalallisen autoriteetin, siis se että he voivat toimia Jumalan nimessä ja täten toimittaa ja hoitaa pyhiä sakramentteja ja muita pyhiä toimituksia. heillä on pyhien kirjoitusten tulkitsemisen voima sekä sitomisen voima niin maassa kuin taivaissa. Muista asioista voi keskukstella kunnes lehmät tulee kotiin, mutta tämä on pääero.
MAP kirkon ja muiden kristillisten kirkkojen suurin ero
nenada
669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..ja ne lähdeviitteet olivat tarkkaanottaen missä? Kyseessä on siis ilmeisesti kahden mormoniteologiantohtorin välinen keskustelu, sillä sokea kristitty teologikin näkee kuinka mormonioppi on polyteistinen ja kristinusko monoteistinen. Kyllä siinä on se merkittävin ero, mikä näiden uskonsuuntien välille löytyy.
Hmm odotinkin tuota ja ei muuten ole toinen oli evangelista ... joka muuten tuon eroavuuden sanoi ja toinen oli MAP kirkosta kyllä. Joka tapauksessa tällaisen eron tuo EVANKELISTA philosofian ja teologian tohtorismies havaitsi keskusteluissaan. Ethän sinäkään useinkaan laittele tänne lähteitäsi väitteille mormonismia vastaan, en siis minäkään jos ei huvita. On muuten todella mielenkiintoinen keksustelu.
..ja ne lähteet oli tarkkaan ottaen missä? Kuka tahansa voi esittää tuollaisia tuulesta temmattuja väitteitä kuinka nimeämättömät "auktoriteetit" sanovat yhtä ja toista, mutta todellisuuden kanssa niillä väitteillä ei ole välttämättä mitään tekemistä. Jotta asioiden todellinen tila voidaan tarkistaa niin kyllä tällaisille väitteille pitää todellakin esittää lähdeviitteet.
Niin ja toisekseen itse olen kyllä esittänyt lähdeviitteet kun olen vastaavia, siis sitä kuinka joku on sanonut jotain tai jossain on lukenut jotain, argumentteja esittänyt kuten nyt esimerkiksi tuossa toisessa ketjussa mainittu Daniel Petersonin potkut, joista uutisoitiin Salt Lake Tribunessa ja jonka kyseisessä kirjoituksessani toin hyvinkin selkeästi esille.
Jos et pysty tarjoamaan tälle lähdeviitteitä, pitää kirjoituksesi sivuuttaa jälleen kerran vain yhtenä tyhjänpäiväisenä ja valheellisena manipulointiyrityksenä, jossa yrität antaa omille mielipiteillesi auktoriteettia väittämällä niitä kahden teologian tohtorin pohdinnoiksi.
'Joseph Smith on mormoniprofeetta, joten häntä pidetään oikeutetusti esillä puhuttaessa mormonismista.'
Etottaa? Tarkoitit kai etoo. Minua Smithin touhuissa etoo eniten moniavioisuus.
> Muista asioista voi keskukstella kunnes lehmät tulee kotiin, mutta tämä on pääero.
Ilmoita sitten,kun sinulla on kaikki lehmät kotona.