Koska tällä keskustelufoorumilla näyttää liikkuvan enemmän miehiä kuin naisia, kysynkin teiltä arvoisat miehet, miten suhtautuisitte, jos nainen (oli hän feministi tai ei) ilmoittaisi satunnaisseksin jälkeen (tai joku irtopano) että on pamahtanut paksuksi? Olisitko iloinen asiasta, kun tuntematon tai puolituttu näin ilmoittaa iloisen (?) uutisten vai vaatisitko naista aborttiin, vai jättäisitkö koko asian naisen huoleksi? Vai pyytäisitkö jopa naista vaimoksesi?
Miehet! Yllättävä raskausuutinen-gallup
Kyselyikäinen
26161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tietenkään en ilahtuisi, kun asia ei ollut sovittu. Muut vaihtoehtosi ovat lähinnä omituisia; miehiltä ei näitä asioita kysellä eikä hänellä ole mitään oikeuksia esittää vaatimuksia mihinkään suuntaan.
Naimisiin meno pelkästään lapsen vuoksi ei sekään ole välttämättä viisas teko, vaikka siihen usein varmasti päädytäänkin.
Mutta kysytään nyt sinultakin: ilahtuisitko siitä, jos tulisit yllättäen ja suunnittelematta raskaaksi?
Kiitos vastauksestasi! Kai mies saa esittää mielipiteen ainakin, jos hänelle ilmoitetaan asiasta?
"Mutta kysytään nyt sinultakin: ilahtuisitko siitä, jos tulisit yllättäen ja suunnittelematta raskaaksi?"
Tekisin ilman muuta abortin, jos kyseessä olisi yhden illan seksiseura ja ehkäisy olisi pettänyt.
Joo, mielipiteen saa esittää kyllä. Siihen se sitten jääkin. Isäksi tulo kun on kunnia, josta ei voi kieltäytyä.
Sinä tekisit abortin ja mielestäni sinulla on siihen täysi oikeus. Sen sijaan tulevalla isällä ei ole samanlaista valinnan mahdollisuutta.
ehdottaisin seuraaavaa kertaa jassoon. ettei tule raskaaksi. idioottihan tuollainen nainen on. tulee raskaaksi satunnaisbaunssin jälkeen. toivottavasti saa myös tippurin.
Sattuuhan niitä vahinkoja, tekevälle. Eikö itselläsi ole koskaan kortsu pettänyt?
jassoon vaan. pääsee helpommalla, eikä tarvi kumii
Tsori, mikä on "jasso". Mulla taitaa olla aukko sivistyksessä. :))
Kiitti että olette vastanneet!
pajatso kenties?
Hmmm... niin... mutta tarkoittaako tuo jassoon lyöminen siis tumputtamista, masturboimista siis? Mulle tuntematon sanonta, nääs. Oppia ikä kaikki...
Vetää jassoon a.k.a. pumpata berberiin. Kuivana hupiluukkuun takaapäin, etusormet koukkukuolaimiksi suupieliin, ja rivakka veto taaksepäin ja samaan aikaan tuikataan jassoon. Opettaa feministin kuin feministin tavoille.
Niinsanottu ass bounce
Anal zeks. Ok?
Saa hän kakaransa pitää, kunhan siinä tapauksessa vapauttaa minut täysivaltaisen isän vastuista. Saa sitten omin avuin kertoa aikanaan että päätti pitää satunnaispanokakaran.
Näin sen pitäisi olla. Vähäisempiinkin asioihin tarvitaan kirjallinen sopimus, miksei siis isäksi tuloonkin. Se olisi tasa-arvoista ja niinpä feministit vaikenevat vanhanaikaisista isyyslaeista täysin. Onhan naisen etu aina tasa-arvon edellä.
Mitä mieltä olette siitä, että isyydestä ei voi avioliitossa kieltäytyä edes siinä tapauksessa, että on täysin varmaa, että lapsi ei ole minun?
"Onhan naisen etu aina tasa-arvon edellä."
Ei kai nyt sentään "aina". Ei saa sanoa "aina" ja "ei koskaan", koska mitään tällaisia asioita ei ole jotka pätisivät joko aina tai ei koskaan.
Ajatelkaa vaikka vahinkoraskautta tai raskautta yleensä. Siihen molemmat osapuolet on osallisia, mutta vain naisen osana on kantaa kasvatus ja arkivastuu lapsista varsinkin eron tullessa. Vapaa-aika loppuu naisilta täysin. Tasa-arvon nimissähän miehen pitäisi jakaa kasvatus- ja arkivastuu lapsista puolet/puolet eikä vain maksaa jotain pientä elaria kuukausittain. Ei sillä rahalla saa mitään, eikä varsinkaan aikaa, mikä on äidillä aina kortilla. Miehelle lapsista vastuunottaminen on aina vapaaehtoista. Kuitenkin lapsella on oikeus myös isään. Mutta monen isän mielestä se oma aika on tärkeämpää kuin lapsen oikeus isään ja isän antamaan miehen malliin. Nythän jotkut miehet yrittävät ajaa isien aseman parantamista siten, että miehellä olisi tasapuolisemmat oikeudet lapsiin. Kunpa se tarkoittaisi myös sitä, että tasa-arvoisemmat velvollisuudet. Minullla on tuttavapiirissä joka ainoa eronnut pari sellainen, että miestä ei kiinnosta lapset edes silloin kun heillä olisi oikeus pitää lasta. Monet on hylänneet lapset kokonaan ja elävät kuin sinkkuna, lapset vaan haittaa sinkkuelämää. Naisella ei ole samaa mahdollisuutta tai sydäntä hylätä lapsia tai päästä lapsista eroon ja heitä halveksitaankin sitten säälittävinä yhäreinä, vaikka lapsilla on jossain isäkin, mutta joka ei välitä. Yksinhuoltajamiehiä, niitä harvoja taas palvotaan sankareina.
Unohdit nyt kokonaan abortin. Silloin ei ole naisellakaan vastuuta eikä vapaa-ajan menetystä. Jos taas abortti ei naiselle sovi ja mies ei isäksi halua, on päätös synnyttämisestä täysin naisen oma ja niin myös siitä seuraava vastuu.
Jos ei saa sanoa "aina", mainitse yksi esimerkki feministisestä toiminnasta, jolloin (tasa-arvon vuoksi) miehen etu on mennyt naisen edun edelle.
Mutta eihän tasa-arvo tarkoita kenenkään edun edelle menemistä. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että molemmilla on samat oikeudet. Perhepolitiikassa ja huoltajuuskysymyksissä katsotaan lapsen etua, ei naisten tai miesten.
En taida tajuta, mitä tarkoitat "feministisellä toiminnalla"
Jos feminismi oikeasti haluaa tasa-arvoa, miksei vahingossakaan koskaan mies hyödy feministisistä hankkeista? Tasa-arvo ei voi olla van toisen sukupuolen etujen ajamista.
Sinun tehtäväsi oli antaa esimerkki siitä, miten mies on hyötynyt tasa-arvon nimeen tehdyistä toimista.
Suvaus (eli sukupuolivaikutusten arviointi) on feministinen termi, jota kuulemma pitäisi soveltaa kaikkiin lakeihin.
- leskeneläke
- tasinko avioerossa
Miksi näitä ei suvata ja miksi feministit eivät halua edes puhua niistä? Lakihan saattaa vaikuttaa sukupuolineutraalilta, mutta tosiasiassa leskeneläkkeitä nauttivat naiset. Silloin asioissa on vikaa ja tasa-arvon vaalijan pitäisi nousta barrikadeille. Feministi on harvinaisen hiljaa aina, kun nainen saattaisi menettää jotain ansaitsemattomista eduistaan.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että molemmilla on samat oikeudet ja juuri niinhän jo onkin. Kaikki, mitä feministi tavoittelee nyt, menee ohi mainitsemastasi tasa
-arvosta, naisten eduksi, eikä siten ole enää tasa-arvoa.
"Mitä mieltä olette siitä, että isyydestä ei voi avioliitossa kieltäytyä edes siinä tapauksessa, että on täysin varmaa, että lapsi ei ole minun? "
Minusta tuo on todella väärin ja vanhakantaista. MInusta miehellä tulisi olla oikeus tutkituttaa isyys ja kieltäytyä elatusvelvollisuudesta silloinkin kun on naimisissa. Lähipiirissä on lapsi, joka ei ole aviomiehen, vaan vaimon pettämisen satoa. lapsi ei muistuta aviomiehen sukua lainkaan. Kyllä tuohonkin lakiin tulee varmasti muutos. Ei muuta kuin aloitetta eduskuntaan!
Ja minä olen nainen sekä feministi.
Sellainen ei kuitenkaan ole tasa-arvoa vaalivien feministien ohjelmassa. Mitä jos sinä feministinä tekisit aloitteen Unionille? Luulen, että miehen tekemä aloite menee suoraan roskikseen.
Sun pitää kokeilla, koska luulo ei ole tiedon väärti. Eikä Unioni taida olla kuitenkaan lakeja säätelevä elin. Eikö se ole vain yhdistys, ja peruja siltä ajalta kun naisilla ei ollut edes äänioikeutta.
Luulisin että näissä perhepoliittisissa jutuissa lapsen etu ratkaisee, ei niinkään äidin ja isän oikeudet. Esim. tiedän tapauksia, missä isä on alkanut raivokkaan taistelun lapsen huoltajuudesta, kun ero on tullut. Ennen eroa ei isä ole ollut lapsen kanssa tekemisissä juuri lainkaan, eikä pitänyt lasta tärkeänä eikä ollut mukana kasvatusarjessa, jolloin lapsi tietenkin kokee äitinsä turvallisemmaksi - lapset määrätään sille, kuka on lapselle läheisin. Lapsista tulee erossa vain pelinappuloita, joilla kostetaan exälle. Mulla on yksi työkaveri, jonka mies taisteli itselleen tapaamisoikeudet pojilleen. Mutta kun tuli se tapaamisviikko, mies jätti pojat yksin kotiin ja häipyi jonkun naisen kanssa matkalle ja muuten oli aina poissa tai pojat jollain vieraalla ihmisellä. Tälle miehelle ei lapsen etu tai rakkaus lapseen ja halu olla tämän kanssa ollut mielessä, vaan se oma "oikeus", vaikka se olisi heitteillejättöä.
Läheinen ystäväni taas, kolmen lapsen äiti, oli onnellinen kun sopivat kunnolliset tapaamisoikeudet ja näin hänkin hieman hengähdystaukoa joskus kun exä otti lapset luokseen. Mutta lapset oli vain yhden kerran tällä exällä, eikä hän enää halunnut niitä vaivoiseen, kun huomasi kuinka rankkaa kolmen pienen lapsen hoitaminen on. Mutta äidillä ei ole tätä mahdollisuutta eikä luontoa vaan heivata omia lapsiaan jollekulle kun ei homma huvita. Ja nämä lapset on ihan yhdessä siitettyjä ja tarkoituksella tehtyjä.
Olisi tosi hienoa jos voitaisiin yhdessä jakaa näitä vastuita, niin lapsista tulisi onnellisempia ja sekä isä ja äiti voisivat hyvin.
Unioni antaa lausuntoja, joilla pyritään vaikuttamaan lainsäädäntöön. Jos et sattumalta tiedä, tällä hetkellä tapetilla ovat naisten äitiyslomien lyhentäminen ja päiväkotien muuttaminen "sukupuolineutraaleiksi".
Olen ratkaissut nämä asiat niin että kaikki tulevat onnellisiksi. Olen näet lopettanut naisiin sekaantumisen. Naiset eivät tule seksuaalisesti häirityksi ja minä saan suojan perättömiltä syytöksiltä ja lapsenruokkomaksuilta.