Genus Dawkinsia

Richard Dawkins on saanut jälleen uuden, eikä lainkaan vähäisen kunnianosoituksen ansioistaan tieteen, ja varsinkin evoluutiobiologian saralla. Sri Lankalaiset tiedemiehet ovat näet nimenneet kokonaisen kalalajien suvun Richard Dawkinsin mukaan. Uusi suku, genus Dawkinsia, kuuluu särkikalojen laajaan heimoon, joka puolestaan kuuluu karppikalojen lahkoon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dawkinsia

Uutisointia aiheesta:

http://india.nydailynews.com/newsarticle/5004208fc3d4ca5b21000000/sri-lankans-name-new-fish-genus-after-atheist-dawkins

http://www.christianpost.com/news/richard-dawkins-gets-fish-named-after-him-for-rational-explanations-of-universe-78291/

http://richarddawkins.net/articles/646501-dawkinsia-new-genus

19

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hiski+naapurin.kissa

      Kreationistit saattavat tosin huomauttaa, että kun lajit assimilis, filamentosa ja singhala on nimetty 1844, 1849 ja 1912, niillä ei voi olla mitään tekemistä Dawkinsin kanssa. Mutta eihän se eliöiden nimeäminen niin suoraviivaisen yksinkertaista olekaan kuin esimerkiksi arvatkaa kuka voisi kuvitella.

    • ihmetteleepi

      Jasser Arafatille myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto vuonna 1994.

      Repikää siitä.

      • Entäs sitten? Ei rauhanpalkintoa tieteellisistä ansioista myönnetä. Arafatilla tosin niitä ansioita ei ollut muutenkaan - kuten ei ollut Jitzhak Rabinillakaan.


      • ihmetteleepi
        illuminatus kirjoitti:

        Entäs sitten? Ei rauhanpalkintoa tieteellisistä ansioista myönnetä. Arafatilla tosin niitä ansioita ei ollut muutenkaan - kuten ei ollut Jitzhak Rabinillakaan.

        Sitä sitten että ne palkinnot ei välttämättä tule tieteellisistä ansioista vaan jonkun muun poliittisen tai evoluutio-uskonnollisen syyn takia.
        Eikä aloitus muutenkaan kuuluisi tälle osastolle.


      • ihmetteleepi kirjoitti:

        Sitä sitten että ne palkinnot ei välttämättä tule tieteellisistä ansioista vaan jonkun muun poliittisen tai evoluutio-uskonnollisen syyn takia.
        Eikä aloitus muutenkaan kuuluisi tälle osastolle.

        Aloitus kuuluu nimenomaan tälle palstalle, koska Dawkins on laajalti profiloitunut myös kreationismin vastustajana. Jos hänen tieteelliset ansionsa saavat tunnustusta, sen toteamisen paikka on nimenomaan tällä palstalla. On, vaikka kuinka kreationisteja viiksettäisi.


      • ihmetteleepi kirjoitti:

        Sitä sitten että ne palkinnot ei välttämättä tule tieteellisistä ansioista vaan jonkun muun poliittisen tai evoluutio-uskonnollisen syyn takia.
        Eikä aloitus muutenkaan kuuluisi tälle osastolle.

        Mainitsepa muutama "evoluutio-uskonnollisen syyn" takia palkittu ja kerro miksi palkintoa ei olisi saanut myöntää.


      • ihmetteleepi
        itte.piru kirjoitti:

        Mainitsepa muutama "evoluutio-uskonnollisen syyn" takia palkittu ja kerro miksi palkintoa ei olisi saanut myöntää.

        Richard Dawkins.
        Evoluutio-uskonnollisen syyn takia ei pitäisi tieteellisiä palkintoja jakaa.


      • ihmetteleepi kirjoitti:

        Richard Dawkins.
        Evoluutio-uskonnollisen syyn takia ei pitäisi tieteellisiä palkintoja jakaa.

        Kateuksissasi puhut.


    • Uskovainen Uskis

      xDD

      Sokea palkitsee toisen sokean, miten mukavaa.

      • Hiski+naapurin.kissa

        Kenen tai minkä mukaan nimeäisit nuo kalat, jos saisit?


      • Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        Kenen tai minkä mukaan nimeäisit nuo kalat, jos saisit?

        Ne muistuttavat näöltään Pekka Reinikaista: melkein yhtä vähän tukkaa ja sama älykäs katse.


      • Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        Kenen tai minkä mukaan nimeäisit nuo kalat, jos saisit?

        Eiköhän kunnon kreationistille riitä ajatus että kala mikä kala, kyllä Jumala luomuksensa tuntee. Oikein painostettuna hän voisi luokitella nämä kaverit hopeanväristen perusryhmään ... tai niihin joilla on wikipedian kuvassa pää vasemmalla ja pystö oikealla.


      • kr

        Tosiaankin, tuohan oli ennustettu Raamatussa.

        Taisi muuten olla itse Jeesus joka sanoi tästä tapauksesta että : "Kun sokea opastaa sokeaa, niin he molemmat kuoppaan kaatuvat."

        Enkä muute paljoakaan ylpeilisi jos minun mukaani mimettäisiin joku roskakala, kuten särki.

        Taisivat itämaan pojat kusettaa evokkeja ihan tahallaan. Roskasakkia ovat särjet ja Dawkinsa ja muutkin evokit.


      • itte.piru kirjoitti:

        Eiköhän kunnon kreationistille riitä ajatus että kala mikä kala, kyllä Jumala luomuksensa tuntee. Oikein painostettuna hän voisi luokitella nämä kaverit hopeanväristen perusryhmään ... tai niihin joilla on wikipedian kuvassa pää vasemmalla ja pystö oikealla.

        Siis pyrstö. Näin käy kun kirjoittaa miniläppärillä, mökille ei viitsinyt ottaa isompaa konetta mukaan.


      • kr
        Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        Kenen tai minkä mukaan nimeäisit nuo kalat, jos saisit?

        Ihan hyvä että nimesivät roskakalat Dawkinsin mukaan, se oli oikein sopivaa.

        Vai mitä Apo? Heh heh.


      • kr kirjoitti:

        Ihan hyvä että nimesivät roskakalat Dawkinsin mukaan, se oli oikein sopivaa.

        Vai mitä Apo? Heh heh.

        "Roskakalat"? Ilmeisesti hihu laskee kaikki särkikalat "roskakaloiksi" vain siksi, että kotimainen särki ei välttämättä ole helpoin tai suosituin ruokakala.

        Lajien arvoa ei nyt kuitenkaan mitata sen mukaan kuinka hyvin se sinun suuhusi sopii.

        Särkikaloihin kuuluu muuten tuhansittain lajeja, sukujakin satoja. Suomessa särkikaloja ovat esim. lahna, ruutana, karppi ja oma suosikkini suutari, joka on muuten savustettuna todella hyvänmakuinen.


      • kr kirjoitti:

        Tosiaankin, tuohan oli ennustettu Raamatussa.

        Taisi muuten olla itse Jeesus joka sanoi tästä tapauksesta että : "Kun sokea opastaa sokeaa, niin he molemmat kuoppaan kaatuvat."

        Enkä muute paljoakaan ylpeilisi jos minun mukaani mimettäisiin joku roskakala, kuten särki.

        Taisivat itämaan pojat kusettaa evokkeja ihan tahallaan. Roskasakkia ovat särjet ja Dawkinsa ja muutkin evokit.

        >>Enkä muute paljoakaan ylpeilisi jos minun mukaani mimettäisiin joku roskakala, kuten särki.

        Eläinten vihaaminen ja halveksiminen on niin kreationisteille ja muille kristityille fundamentalisteille tyypillistä.

        Miksi pidät halpana Jumalasi luomistöitä...


    • O'ou

      Kreationistithan voisivat vastapainoksi ruveta kutsumaan vaikka jotakin kreationistisen tosi- tieteen baraminiksi varmistamaa otusta nimellä Kendus Hovindia.
      :-)

      • Puhuvien käärmeiden baramini voitaisiin nimetä noin...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      37
      4946
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      82
      3516
    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2963
    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2935
    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      8
      2767
    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      55
      2280
    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      39
      1778
    8. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1700
    9. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1691
    10. Maailmassa monta

      On ihmeellistä asiaa. 😮
      Ikävä
      16
      1584
    Aihe