Nyt kuntavaalien alla olisi syytä käynnistää pikaiset liitosneuvottelut Seinäjoen kanssa. Se on joka tapauksessa uusilla päättäjillä edessä.
Seinäjoki-Lapua
Tosiasiassa edessä
651005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei me haluta sitä.
Halusta lapsetkin usein puhuvat ja tekevät päätöksiä sen mukaan. Sinänsä hyvä peruste moneen asiaan: - Mä haluun! En ole ihan varma, että se olisi toimiva peruste kun mietitään kuntien järkevää tulevaisuutta.
Kokoomus Pöntisen johdolla haluaa murtaa Lapuan identiteetin ja sulauttaa Lapuan Seinäjoen auki olevaan sulatusuuniin,johonka jo ovat erehtyneet Peräseinäjoki ja itsellinen ja hyvinvoiva Ylistaro,joista palvelut ovat lähes tyystin liittymisen jälkeen näivettyneet.
Kerroppa nyt sitten mitä ne näivettyneet palvelut olivat?
Kannattais otta ensin vähän selvää, kun tommotti päästää suustaan eikä näytä tietävän mistään.
ESIMERKKI vain yksi, TERVEYSPALVELUJEN LOPPUMINEN ALUEELTA.
Kannattais otta ensin vähän selvää, kun tommotti päästää suustaan eikä näytä tietävän mistään. Sielä oli pieni kesätauko, niinkuin monessa muussakin paikassa. Jopa terveydenhoitohenkilökunta on oikeutettu kesälomaan. Mutta ole huoleti sillä nyt Ylistaron terveysasema on jo auki ja pääset keskustelemaan, onko lääkityksesi kohdallaan. Tuolta voit kurkata ajanvarausnumeron ja aukioloajat http://tinyurl.com/cuez55d
Myös liitoksen yhteydessä palvelut vähenevät. Esim. Ylistaron osalta pitäisi osata verrata tämän päivän tilannetta siihen, että kunta yrittäisi tulla omillaan toimeen. Veroprosentti olisi vielä kovempi ja siitä huolimatta olisi täytynyt tehdä leikkauksia. Esim. Lapuan osalta iltapäivystys on jo Seinäjoella. Kaikkea nykyistäkään ei voida jatkossa pitää yllä. Kuntaliitoksen etu Seinäjokeen on siinä, että suhteessa veroprosenttiin saatu palvelu tulee keskitetysti halvemmalla. On päivän selvää, että meidän veronmaksukyky ei lähivuosina enää riitä samaan.
Kuules ny nimimerkki Tosi on. Yhteistyötä muiden kuntien kanssa voidaan tehdä ilman kuntaliitoksiakin ja näin saavuttaa tarvittavat säästöt.
Mitäs säästöjä nyt tarvitaan?
Lähitulevaisuudessa hallitus leikkaa kuntien valtionosuuksia, ja tästä johtuva tuleva vaje kaupungin bubjetissa vaatii säästöjä tai veronkorotuksen. Veroprosenttia ei voi määräänsä enempää nostaa, siistä tekään yhbhteistyötä naapurikuntien kanssa esim. Sairaanhoito jne.
Oikeassa oot. Yhteistyötä voidaan tehdä ilman liitoksiakin. Kun viimeinkin joku osoittaisi, mitä ja mistä säästojä oikeasti saataisiin liitoksissa! Sitä on kysytty monta kertaa, mutta vastauksia ei tule. Eihän niitä vastauksia voi tullakaan, kun ei tule säästöjäkään!!
Yhdistytäänkö vai tehdäänkö yhteistyötä? Molempia tarvitaan. Yhdistyminen ei ole sellainen taikasana, joka tuo suoraan rahaa säästöpossuun. Yhdistymisen vaikutus on siinä, että sen jälkeen nousupaineet ovat pienempiä, koska suuremmat yksiköt ja keskiteyt palvelut toimivat paremmin - ainakin periaatteessa, jos organisaatio on kunnossa. Näyttää siltä, että itsenäisyyttä kannattavat palvelujen käyttäjät, yhdistymistä veronmaksajat.
Eräs näkemys siitä verotuksesta, jota "ei voi määräänsä enempää nostaa".
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111696-katainen-ja-kansanedustajien-nöyryyttämisen-taito#comment-1612381
Selkäpiitä karmivan hyvä Kuittisen kirjoitus. Kaaos ei ole estettävissä.
"koska suuremmat yksiköt ja keskiteyt palvelut toimivat paremmin - ainakin periaatteessa, jos organisaatio on kunnossa."
Niin periaatteessa. Kunnallisella alalla käytäntö on osoittautunut useimmiten paikkaansa pitämättömäksi. Tämän ovat myös tutkimukset todistaneet. Linkistä perusteet Lapuan palvelujen nykytilaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10648447
"Seinäjoki käy hyvästä esimerkistä, johtajien määrä ei ole vähentynyt, sen sijaan heidän palkkansa nousi. Yleishallinon kulut eivät ole vähentyneet. Kuluja voi karsia ainoastaan palveluja karsimalla ja niitä on helpompi tehdä entisistä kuntakeskuksista. Talonpoikaisjärjen sijaan kannattaisi tutustua kunnallisiin tai valtion organisaatioihin ja todeta olemassaolevan faktan: isommassa organisaatiossa byrokratia kasvaa ja samoin käy kulujen osalta."
Veroprosenttikeskustelu on usein pelkkää perustelematonta poliittista propagandaa, kuten taloustarkan mielipiteessä.
Mikäs velvollisuus isommalla omillaan toimeentulevalla yksiköllä on tarjota yhteistyötä jollekkin muulle, joka kaivaa vain rusinoita pullasta. Rahalla saa ja jos Lapua ei halua tai pysty jotain toimintoa itse tuottamaan, ostakoon sen sieltä mistä halvimmalla saa, jos ylipäätään saa.
Näinhän tässä itsenäisyysvouhotuksessa käy. Huomataan ettei saada palveluja tai yksinkertiasesti liian pienllä veropohjalla yritetään pitää yllä normaaleina pidettyjä palveluja. Laitetaan siis naru omaan kaulaan!
Pieni korjaus: Lapualla pelaa edelleen iltapäivysty, mutta
yöpäivystys siirtynyt jo muutama vuosi sitten E-P keskussairaalaan
klo 22.00-08.00
Talousepätarkka on oikeassa jos veroprosenttikeskustelu jää puheeksi. Se vain pakkaa muuttua todeksi. Nytkin on kovat paineet nostaa Lapuan veroprosenttia.
Eihän yhdistyminen tuo rahaa, vaan pienentää menoja!
Upea talipallo putosi eilen Lapualla.
Lapuan kannattaisi liittyä Kauniaisten kaupunkiin. Siellä asuu 1.000 lääkäriä ja veroprosentti on 16.5.
Köyhyys ei ole synti, mutta vähän se hävettää.
Miten ajattelit sen toteuttaa?
Hyvä idea!
Kyllä tuloo kusipäisiä kakaroota kun kaksi rumaa menöö yhtehen!
E-P:n maantiede on valitettavasti sellainen, että Lapua vain yksinkertaisesti on liian lähellä Seinäjokea, ollakseen itsenäinen. Kauhavakin on vähän siinä ja siinä, mutta sen tilannetta kompensoi Härmät. Alajärvi on taas jo sen verran kaukana, että se on ns järvipohjanmaan keskus, jossa on käytännössä pakko olla tietyt toiminnot, että se alue säilyy asumiskelpoisena. Sitten on Alavus, myös kaukana, ja asutus Ähtäriin saakka aina vain kauempana Seinäjoesta. Kurikka on myös rajoilla, yhtä kaukana kuin Kauhava. Kurikan tilannetta hankaloittaa Kauhajoki, joka on suupohjan selkeä maantieteellinen ja kaupallinen keskus.
Millä määritellään alueellinen keskus. Mielestäni autoliikkeiden sijainti kertoo aika hyvin sen, missä on itsekannattava ja luontainen asiointikeskittymä. Seinäjoen lisäksi merkkiautoliikkeitä on Kauhajoella, Kurikassa, Alavudella, Kauhavalla, Alajärvellä, Ähtärissä, Tervajoella. Ei kuitenkaan Lapualla, miksi, siksi, ettei Lapua ole luontainen kauppapaikka. Autoliikkeet sijaitsevat siellä, missä käydään kauppaa, Lapualla ei käydä kauppaa. Lapualla asutaan, käydään kirkossa ja urheillaan, siinä se.
Pienkeskukset lyhyesti.
Kauhajoki=koko suupohjan keskus
Kurikka="JIK-alueen keskus"
Alavus=oman alueensa keskus
Ähtäri=oman alueensa keskus
Alajärvi=järvipohjanmaan selvä keskus
Kauhava=härmien ja oman alueen keskus
Näistä Kauhava ja Kurikka vähän siinä rajamailla, mutta jonkinmoisia välikeskuksia kuitenkin. Tervajoki sitten taas on oma lukunsa, mutta sekin on ns kyrönmaalla, joka alueena on kallellaan hieman tuonne Laihian suuntaan. Ei kuitenkaan riittävän etäällä Seinäjoesta taikka Vaasasta. Lapua voisi periaatteessa toimia Kauhavan ja Härmien keskustana, mutta maantieteellisesti Kauhava on parempi, koska keskellä, ja asiointia sinne enemmän kuin Lapuan suuntaan. Lapua on liian lähellä, jotta voisi toimia kilpailijana Seinäjoelle. Lapua on Ilmajoen ja Ylistaron tapaan Seinäjoen sivukylä, jos mietitään ihan ihmisten liikkumista ja asioimista.
En silti ole liitosten kannalta. Minusta kuntien pitäisi pysyä ennallaan, eikä kilpailla toistensa kanssa epäterveesti. Vaan enemmänkin kuntien pitäisi pyrkiä yhteistyöhön, ja hakea säästöjä sitä kautta. Ei kuntaliitoksilla sen enempää säästetä. Päinvastoin toimintoja järkevöittämällä saadaan säästöjä. Lapua pysyköön itsenäisenä, mutta en hirveästi näe järkevänä, että Lapualle keinotekoisesti tehtäisiin kilpailevia kauppapaikkoja Seinäjoen vastustamiseksi. Ei se niin vaikea ole Seinäjoella isoilla kaupoilla käydä, auto on keksitty. Turhaa niitä hehtaarihalleja pitkin lääniä rakennetaan. Ainoastaan Kauhajoki on niin kaukana, että Citymarketti siellä on perusteltua, ja kun siellä takana on vielä Teuvat ja muut kunnat, niin ostajia riittää.
Ennemmin pitäisi ajatella niin, että Lapua on onnekas kun sen sijainti on näinkin lähellä Seinäjokea, että autolla pääsee 20 minuutissa hehtaarihalleihin ostamaan vaikkamitä. Turha Lapualle on haihatella mitään parkkeja sun muita hömpötyksiä. Lapualla on juuri sen verran palveluita, mitä sivukylällä tarvitseekaan olla, varsinkin kun Seinäjoelle on näin lyhyt matka, ettei se ole matka eikä mikään.
Myös Kaupunki -käsitettä voisi hieman koko Suomessa muuttaa. Ei täällä ole kuin kaksi kaupunkia, Seinäjoki ja Vaasa, muut ovat kuntia. Kun tällainen turha kaupunki-status lopetettaisiin, niin myös turha ylpeily ja epäterve kilpailu vähenisi, ja voitaisiin keskittyä oikeisiin asioihin, ihmisten asioihin, eikä kravattikaulojen egojen pönkittämiseen.
Miksi muuttaa Lapuaa. Ei kauppa käy kuitenkaan. Miksi väkisin yrittää. Keskittyä siihen mitä on, kirkko, urheilu, kulttuuri, pienteollisuus, yms. Ei siinä kauppaa tarvita. Ostokset ja viihde on kuitenkin Seinäjoella.
Ylläoleva on niin faktaa,jarrumiehiä ovat hyväveliverkostoon kuuluvat,koska heidän valta loppuisi ja heistä tulis Seinäjoen peräkylän poikia.-Lapuan liittäminen Seinäjokeen on kannatettavaa,koska se lisäisi lapualaisten yhteishenkeä ja tasavertaisuutta.
Duominaoin kirjoitus on erittäin osuva ja perustuu hyvään analyysiin Lapuan tilanteesta. Sekä Kauhavan ett Seinäjoen kontekstissa olemme liittyessämme sivukylä johtuen maantieteellisestä asemastamme. Nyt on vain valittava haluaako asua Kauhavan vai Seinäjoen sivukylällä. Asioimme joka tapauksessa terveydenhoidon ja ostosmatkailun osalta Seinäjoelle. Sen veroprosentti tullee, kauppojen keskittymästä ja rautatien solmukohdasta johtuen pienempi on Kauhavalla. Kauhava lepää lähinnä vain maatalouden ympärillä olevan metalliteollisuuden varassa. Tämä tekee Kauhavan tulevaisuuden erittäin epävakaaksi. Seinäjoella liike-elämän kirjo on suurempi. Jos jollakin menee huonosti niin toinen sektori vetää edes jotenkin. Äkkiä neuvottelut sinäjokisten kanssa ettei meitä pilkota!
Duaminanoin analyysi on hieno! Kiitos! Sen valossa Lapua voisi myös nousta keskustaajamaksi kun Kauhava yhdistyy Seinäjokeen. Me olemme silloin keskellä Seinäjokea!
Lapua liitetään Lauhavaan, ei perkele. Nyt panen asunnon myyntiin ja muutan
Seinäjoelle.
Uuden kuntarajakartan mukaan meistä tulisi kauhavalaisia. Persaukisen kunnan ylläpitäjiä. Paljon työttömiä, turha silta Alajoelle ja muuta mukavaa tiedossa. Ei, ei, ei.
Eikös siinä Ilkan tämänpäivän kartassa Lapua ole pilkottu neljään osaan, yksi osa liitetään Sjokeen, yksi Kauhavaan, pieni pläntti Alavudelle ja vähän isompi Alajärveen, että ei hyvältä näytä ainakaan tuollaisena tulevaisuus.
Mutta tuskin tulee tuollaisena toteutuman vaikka professori Katajamäki kovasti karttaa kehuukin.
Minusta toimivin ratkaisu on Lapuan jakaminen kolmeen osaan. Vaasantien pohjoispuoli liitetään kauhavaan ja eteläpuoli Seinäjokeen. Tiistelle muuttavat kaikki itsenäisyyttä kannattavat, muutetaan sen nimeksi Lapua.
Raha on Seinäjoen suunnassa eikä Kauhavan pelloilla.
ei mettäkyliin päin
Olemme sentään LAPUALAISIA,haluamme pysyä itsenäisenä.
En minä ainakaan jaksa maksaa niin paljoa veroja, mitä Heera X ja muut itsenäisyysvouhottajat vaativat!
lapualisia kirjoitetaan muuten pienellä alkukirjaimella...
Taas tulee esiin lapualaisuus ----me ollaan ainuita ja parhaita,,,,rinta aina pystyssä.
Tyhmä, jos kirjoitetaan koko sana isoilla kirjaimilla niin ei kai sitä aloiteta pienellä.
Arvostan LAPUAA ja itsenäisyyttä niin paljon, että kirjoitan LAPUALAISET
aina isolla.
Ylpeys kulkee lankeemuksen edellä. Lapua pilkotaan neljään osaan ja liitetään ympäröiviin kuntiin.
Se olis ihan oikein meille!
kyllä lapualaasia koitteloo ensi lähti ideaparkki kohta lähtöö novaparkki ja lopuuksi liitethän kauhavahan lulis v----van
Katotaan nyt ensin, mitä vaikutuksia hyvävelikerholla on tässä asiassa.
Ei kyllä kannata mitään kuntaa pilkkoa Ilkassa oli hyvä kiriootus yks kunta eteläpohojanmaalle nimeksi SEINÄJOKI se on viisasta ja tuleva malli
Ollaan sen verran riitaista sakkia, ettemme taida kelvata seinäjokisille, eikä myöskään edes kuortanelaisille.
Miksi täällä jatkuvasti halutaan Lapuaa jonkun osaksi? Eikö mitenkään mee teillekään jakeluun, että on päätetty yksimielisesti olla itsenäisiä.
Hyvä "tätä te jaksatte". Te olette väärässä, kuten tällä palstalla näkyy alkaa itsenäisyyden kannattajat vähentyä.
Seinäjoki voisi sisältää parhaassa tapuksessa kaikki maakunnan kunnat.
Etelä-Pohjanmaan maakunta voisi muodostaa yhden kunnan. Onko nimi Seinäjoki vai Ilmajoki on aivan sama, vaikka Lapua. Kuntaliitos tulee joka tapauksessa. Emme lapualaisina selviä muuten.
Oilla ei pärjätä nytkään,valtion avustuksia kinutaan.
Valtio omilla yksipuolisilla laeilla, on se joka kunnat vaikeuksiin saattaa ja huolehtimaan
asioista jotka kuuluisivat valtiolle.
Millä oilla ??
Nyt kun kunnallisvaaliehdokkaat ovat nimetyt näemme lähiviikkoina miten vastuullista politiikkaa he meille tarjoilevat. Jotenkin vaan pelottaa, että populisimi nostaa päätään ja me jäämme yksin yhdistymiskehityksen kärjestä maksamaan korkeita veroja ja karsimaan palvelujamme.
Nyt kun Kauhava pullistelee kieltäytymällä kuntajakoselvityksestä ja toisaalla Kurikka on avoin sille, olisi aika lähestyä seinäjokisia
.. ison uuden kaupungin nimeksi Etelä-Pohjanmaa.
Ei Lapuan kannata Seinäjokeen yhtyä,Kokoomuksen kusetusta ja rankkaa sellaista.
Ainut oikea suunta jos yhteistyötä tehdään on uusi Kauhava.
Siellä on vetovoimaa ja teollisuus kukoistaa.
Kauhava jää syrjäkyläksi
Kauhavan teollisuus on aika yksipuolista metalliteollisuutta, joka huomattavalta osalta nojaa maatalouteen. Seinäjoki on maakuntakeskus, joka houkuttelee asukkaikseen koko maakunnan alueelta hyviä veronmaksajia. Seinäjoen eittämtäön vahvuus on myös ratojen risteymä.
Ei kannata ei......
Pannaan lehteen ilmoitus parhaan tarjouksen tekijä saa Lapuasta liitoskunnan .
Simpsiö myidään sitä ennen ulkomaille "venäläisille" ettei rasita liitoskunnan taloutta .
Keskusta aloitti kuntavaalikampanjan ampumalla itseään jalkaan. Äänestäjät kyllä oivaltavat, että kuntaliitosten vastustajat saattavat tulevaisuuden kuntalaiset ahdinkoon. Rahat eivät riitä palvelurakenteen ylläpitoon.
Mitä nämä vouhottajat ovat? Lapua pitää olla itsenäinen ja kasvaa niin kuin nytkin. Ei siinä liitoksia tarvita.
Tarvitaan yhä lähidemokratiaa eikä liittyä miksikään Kauhavan tai Seinäjoen huutolaispojaksi. Liitosvouhotus on sitä samaa kuin vedetään pässiä narusta.
Ovatko muka päättäjät niin vaivaisia, etteivät kykene noin elinvoimaista kuntaa pitämään itsenäisenä?
Kuntaliitosvouhotus on kuin lapuanliike, mennään vaikka pää edellä betoniseinään.
Miettikää vähän ja innovoikaa, voihan se Seinäjoki tietysti liittyä Lapuaan, jos haluaa...
Taidan muuttaa Lapualle, kun on noin aneemisia ja avuttomia ajatuksia...
Tarvcitaan yrittäjyyttä eikä kokoomuslaista paskanpuhumista, entinen isänmaapuolue on nyt maanpetturipuolue...
Lapua pysyy ja paranoo vaan. Meillä on kaikki tulevaisuuden avaimetkäsissä, kunha osataan
käyttää niitä oikein. Sijainti,työpikkojen omavaraisuus noin 82% eli erittäin hyvä.
Keskitytään olenniseen,ei rakenneta kauppaliikkeitä vuosikymmeniä, unohtamalla muun teollisen kehityksen paikkakunnalle saamisen. Itsnäinen LAPUA on kuntalisen parastuki.
Asia on jo niin loppuunkaluttu, ettei Lapualaiset siihen juurikaan osallistu, tiedä sitten, mistä nämä vouhkaajat ovat?
Lapua ei ole liittymässä mihinkään kuntaan ja taloussanomien mukaan Lapua on 100 hyvin asiansa hoitaneiden kuntien joukossa Kuortaneen ja Ilmajoen kanssa, joten siinäkään mielessä meillä ei ole mitään tarvetta liittyä mihinkään, jos ei haluta ja päättäjien mukaan ei haluta, niikuin oikein on.
Ylihärmässä ja Kauhavalla kiehuu, joten saa nähdä, mitä sieltä suunnasta kuuluu?