Stocka lähestyy vanhempia taas uudella, ACE-yhtiön vakuutustarjouksella. Nyt on tarjolla täyden ajan tapaturmavakuutus lapsille. Yhden lapsen kohdalta "vain" 10,60/kk eli 127,20 euroa/vuosi "kätevästi" Stockan Mastercard tililtä.
Otin muutama vuosi sitten pojalleni täyden ajan tapaturmavakuutuksen Pohjolasta. Korvaussummat ovat yli KAKSINKERTAISIA Stockan tarjoukseen verrattuna. Vakuutusehdot ovat pikaisen silmäilyn jälkeen jopa paremmat. Entä hinta, onko sekin kaksinkertainen? Ei ole, se on n. 30 e/vuosi!!!
Kun otin vakuutuksen, minulla ei ollut Pohjolassa muita vakuutuksia. Hinta ei siis ole mikään kanta-asiakkaan super-etu, vaan aivan normaali hinta.
Onhan tämä vapaa maa, eikä hullu ole se joka tarjoaa, vaan se joka ostaa...
Otin muutama vuosi sitten pojalleni täyden ajan tapaturmavakuutuksen Pohjolasta. Korvaussummat ovat yli KAKSINKERTAISIA Stockan tarjoukseen verrattuna. Vakuutusehdot ovat pikaisen silmäilyn jälkeen jopa paremmat. Entä hinta, onko sekin kaksinkertainen? Ei ole, se on n. 30 e/vuosi!!!
Kun otin vakuutuksen, minulla ei ollut Pohjolassa muita vakuutuksia. Hinta ei siis ole mikään kanta-asiakkaan super-etu, vaan aivan normaali hinta.
Onhan tämä vapaa maa, eikä hullu ole se joka tarjoaa, vaan se joka ostaa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huomasin tarjouksen ja tutustuin, tsekkasin myös Pohjolan vakuutukset ja vak.ehdot, jossa yks vakuutus meilläkin.
Huomioin mm. seuraavaa..
Pohjola ei korvaa esim jääkiekossa sattuneita tapaturmia. ja.. jos pysyvä haitta diagnosoidaan, niin Pohjola korvaa 3 v sisällä erotuksen, mikäli haitta-aste pahenee vähintään 2 haitta-astetta... stokkan vakuutuksessa tämä aika on peräti 10v ilman "asterajoituksia"
Pysyvän haitan korvaus näytti olevan stokkan vakuutuksessa 100 000€ ja jos lapsia on esim 8kpl, vakuutusmaksu on kaikilta lapsilta 19,10€/kk
Ansionmenetyskorvaus Stokkan vakuutuksessa mielestäni hyvä. Siinä ei ole omavastuuta, ja se maksetaan 7päivältä viikossa ja vuoden ajalta/tapaturma. Tuollaisen tilanteen eteen jos joutuisi, niin huh. korvaus tulisi tarpeeseen, ainakin meidän asuntovelkaisessa perheessä.
Hammasvamman 750€ korvaus ja luunmurtuman 750€ korvaus maksetaan, vaikkei kuluja olisi tullutkaan. Näillä rahoilla voinee kattaa esim. fysikaalista, muita kuluja, mitä nyt sattuu tulemaan.
eihän näitä kahta voi verrata toisiinsa, koska korvauskohdat ovat erilaiset...
ja stokkan vakuutus ajateltu lisäturvaksi.
Aivan törkeän hintainen tuo Stockan vakuutus. Ifistä saa jo lähes yhden kuukauden hinnalla koko vuodeksi tapaturmavakuutuksen jossa ei ole omavastuuta tai urheilurajoitusta.
Jeps, Ifistä se meidänkin vakuutus on. Antaa turvan urheillessa ilman omavastuuta. Muutenkin aika "siistit" ehdot. Tosin se on lisävakuutus. Varsinainen perusvakuutus on Pohjolassa. Yhteenlaskettu korvaus pysyvästä haitasta 346.000 euroa. Näiden kahden vakuutuksen kombinaatio maksaa vuodessa noin kolmen kuukauden Stockan vakuutuksen.
Kahdeksaa lasta en ajatellut hankkia, vaikka saisikin alennusta Stockan vakuutuksesta. Aikamoista mainostekstiä muuten tuolla ylempänä...
Pistetäänpä mainostekstin vastapainoksi Kuluttajaviraston "kehuja" Stockan vakuutuksista:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/arkisto2010/verkkolehti-7-2010/tapaturmavakuutus-ei-korvannut-hoitokuluja
jos vakuutus maksaa vuodessa 20€/lapsi, jokainen voi päätellä mitä se todella korvaa. Summat eivät tällöin ole kovin korkeat.
Sorry, ei siitä voi päätellä yhtään mitään. Kas, kun vakuutuskorvaukset perustuvat vakuutussopimukseen ja -ehtoihin. Omalla tenavalla tapaturmavakuutus, siinä tapaturman hoitokulut 24.000, korvaus pysyvästä haitasta 220.000 euroa, vuosimaksu 23 euroa.
Näinhän se on, jotkut luulee ja jotkut tietää.
Jotta korvaus pysyvästä haitasta olissi 220.000 euroa, pitää olla neliraajahalvaus vähintään.
Sosiaaliministeriö on julkaissut asetuksen, jossa pysyvän haitan %-osuus määritellään. Sen mukaan tulevat korvauksetkin, kaikilla yhtiöillä. Aika selvä asia, jos lukee vakuutusehdot.
Selvää lienee sekin, että 200.000 euron vakuutuksesta tulee 8 kertaa suurempi korvaus vaikka sormen menetyksestä, kuin 25.000 euron vakuutuksesta. Esim. peukalon menetys 25.000 euron vakuutuksesta antaa 5.000 euron korvauksen ja 200.000 euron vakuutuksesta 40.000 euroa. Korvaukset ovat luonnollisesti verottomia.
Turva tapaturman aiheuttamien hoitokulujen varalle
Lääkärin hoitoa vaativien tapaturmien aiheuttamia hoitokuluja korvataan vakuutuksen voimassaoloaikana enintään 20 000 euron vakuutusmäärään saakka. Turvan voit ottaa joko ilman omavastuuta tai valita haluamasi suuruisen omavastuun.
Turva tapaturman aiheuttaman pysyvän haitan varalle
Pysyvällä haitalla tarkoitetaan lääketieteellisesti arvioitua, prosenttilukuna ilmaistua yleistä haittaa, joka aiheutuu tapaturmaisesta vammasta. Vakuutuksen voimassa ollessa syntynyt pysyvä haitta korvataan kertakorvauksena, haitta-asteen prosenttiluvun mukaisena. Voit itse valita vakuutusmäärän, vaihtoehdot ovat 100 000 tai 50 000 euroa.
Turva tapaturman aiheuttaman kuoleman varalle
Lasten tapaturmavakuutuksen Kuolemantapausturvan vakuutusmäärä on 5 000 euroa. Turvan tarkoituksena on korvata kuolemantapauksesta johtuvia kuluja, kuten hautauskustannuksia.
Ihan normaali perus lapsen tapaturmavakuutus. Toki summat eivät ole miljoonia, mutta ei välttämättä kyllä lapsella tarvitse ollakaan. Yleensä otetaan hoitokuluvakuutuksen lisäksi tai sitten pelkästään.
"Lääkärin hoitoa vaativien tapaturmien aiheuttamia hoitokuluja korvataan vakuutuksen voimassaoloaikana enintään 20 000 euron vakuutusmäärään saakka."
Kyllä tuo hoitokulusumma tulee olla tapaturmakohtainen.
Jos se on todellakin 20 000€ vakuutuksen voimassaoloaikana, niin se on auttamatta liian vähän! Varsinkin jos jotain vakavampaa sattuu..
-miettikäähän nyt-
onko järkee ottaa lapselle noin kallista ,,,,,,,kun se on vain tapaturmavakuutus !
kun laitat hinnan kaksinkertaisesti saa sairaus ja tapaturmavakuutuksen ja siitä voi olla todella hyötyä.
meillä -80 luvulla syntyneillä oli hintatasota sairausvakuutus 50-90 mk/v ja tapaturma 4-8 mk/v.
silloin oli molemmat, koska tapaturmavakutus oli niin halpa ja eri yhtiössä.
mutta sairausvakuutuksesta hyödyttiin, kahdelle lapselle tuli pieni leikkaus, kunnallisella puolelal 2-3 kk jonot ja silloin olisi pitänyt olla täysin terve kun aika olisi.
yksityisellä pääsimme 6 päivässä, hinta oli 3500 ja 4800, vakuutus korvasi 50 mk omavastuulla.
kun 4 lasta oli vakuutettuna jokainen 18 vuotta, maksut oli pienempiä, kuin nuo kaksi leikkausta.
Ja ihaninta toisella kertaa lapsen ensisanat;
" iskä mulle ei tehty vielä mitään, tarkastettiin vaan",
niin hyvin Turussa homman hoitivat.
puidän nykyään tapiolaa selvästi parhaana ja siellä on kaiki lastenlapsetkin vakuutettuina, silloin aikoinaan meillä oli Werdandia.
http://www.tapiola.fi/NR/rdonlyres/C472633F-108D-4AD9-ABBA-472B3C11425F/0/Lapsivakuutuksenhinnat.pdf
Tuossa on helppo laskea Tapaturnmavakuutus, hinta nimettömänä, kunhan syntymäajan laittaa ja keksityn nimen, haittasummaa voi muuttaa,
hinta oli 30-50 euroo, VUOSI
https://verkkopalvelu.tapiola.fi/a2/VerkkokauppaYTWAR/YT/Etusivu.jsf
Vaikka kovasti Tapiolaa mainostatkin - ja vaikka se on yhtiö, missä en vakuuttaisi yhtään mitään, niin siltikin olet yleisesti ottaen oikeassa. Kattavan tapaturmavakuutuksen saa parilla kympillä per vuosi. Yhtiöstä riippuen voi valita hyvinkin korkean summan pysyvästä haitasta (meillä 220.000 per lapsi).
Siinä pitää olla tarkkana, miten urheilu määritellään:
Joissain yhtiöissä ei sallita minkäänlaista urheilua. Joissakin sallitaan, poislukien valtakunnallinen kilpailutoiminta. Joissakin sallitaan 15 ikävuoteen asti, joissakin 18 vuoteen. Joissakin hyväksytään kaikki, paitsi riippuliito, jne.
Jos tekee lapsia, on oltava varaa vakuuttaa heidät kunnolla.
Lapsen tulevaisuus pysyvän haitan varalta on turvattava. Sillä rahalla hänen elämänlaatuaan voidaan pitää yllä, kuntoutusta, apuvälineitä yms yms..
testasin Tapiolan laskuria, Tapaturman hoitokulujen yläraja 12 354,00 € korkeammaksi ei saanut. Summa on aika pieni, jos vakavampaa sattuu ja joutuu useampaan leikkaukseen jne jne..
En löytänyt mistään tietoa, onko kyseessä tapaturmakohtainen summa, vai (jo aiemmin viestiketjussa mainittu) vakuutuksen voimassaoloaikana oleva summa.
Olettaisin olevan tapaturmakohtainen.
Näillä epämääräisillä tiedoilla en ostaisi kyseistä vakuutusta.
sanotaanko näin, et kukin tahollaan tehköön rahoillaan mitä haluaa.
Osalle viikonloppukännit baarissa on tärkeitä, tai auton viritys yms..
lisäystä ylläolevaan:
Tapiolan vakuutusehdoista:
2.4.1 Korvaus pysyvästä haitasta
Korvaus maksetaan, kun haitta on muodostunut
pysyväksi, mutta aikaisintaan kun pysyvä haitta on
jatkunut kolme kuukautta. Korvauksena maksetaan
haittaluokkaa vastaava osa sovitusta haittakorvauksesta.
(HUOMIOIKAA SEURAAVA:)
Lapsen tapaturmavakuutuksesta pysyvän haitan
korvaus maksetaan vasta vakuutetun täytettyä 18
vuotta, mikäli lopullinen haittaluokka on viisi (25
%) tai enemmän. Tällöin maksetaan lisäksi 18-vuotiaaksi
asti vuosittain haittaluokkaa vastaava osa
sovitusta vuotuisesta haittakorvauksesta.
Vuotuinen
haittakorvaus maksetaan neljässä erässä vuoden
aikana.
Jos haittaluokka vahvistetaan korkeammaksi kolmen
vuoden sisällä korvauksen maksamisesta, lisäkorvauksena
maksetaan haittaluokkien erotusta vastaava
määrä. Myöhemmin ei korvauksen määrää tarkisteta
vamman haittaluokan muuttuessa.
Myös urheilurajoituksia ja ns urheiluun liittyviä rajoituksia on liikaa.
en todellakaan ottaisi Tapiolasta lapselleni vakuutusta.
Olet harvinainen, kun luet vakuutusehtoja. Kuten aiemmin sanoin, en ottaisi Tapiolasta MITÄÄN vakuutusta. Mukelot on vakuutettu Pohjolassa ja täydennysvakuutus IF:stä (sisältää kaiken urheilun). Korvaussummat moninkertaiset Stockan vakuutukseen verrattuna ja vuosimaksut vain murto-osa.
Hieman Tapiolan puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että saa sieltäkin (ainakin sai) vakuutusneuvottelijalta tarjouksen, jossa korvaussummat ja niiden kombinaatiot ovat jotain aivan muuta, kuin laskurin antamat tiedot. Yrittihän aikoinaan Pohjolankin myyjä tyrkyttää lapsilleni valmiita "paketteja", joissa oli hoitosummat ja täyden haitan korvaukset valmiina. Kun sanoin, että haluan 200.000 euroa täyden haitan korvausta, niin haettiin esimies paikalle. Seuraavana päivänä vakuutus oli voimassa.
"Jos tekee lapsia, on oltava varaa vakuuttaa heidät kunnolla."
Tämä aiemmin kerrottu kommentti on tietenkin aivan totta. Mutta olisi idioottimaista ostaa niille kullannupuilleen huonompi vakuutusturva kalliimmalla hinnalla. Eihän se rahan käyttäminen ole itsetarkoitus, vaan vakuutusturvan laajuus, kattavuus ja määrä. Siksipä meilläkin jouduttiin rakentamaan vakuutukset kahden eri yhtiön tarjonnasta.
juu, luen vakuutusehdot aina.
itselläni on lapselle vakuutus useammasta yhtiöstä, yksi on Pohjolasta.
"Mutta olisi idioottimaista ostaa niille kullannupuilleen huonompi vakuutusturva kalliimmalla hinnalla. Eihän se rahan käyttäminen ole itsetarkoitus, vaan vakuutusturvan laajuus, kattavuus ja määrä."
^
Hienosti kiteytetty!
Surullista, kun ihmiset tuijottaa pelkästään hintaa, eivät vaivaudu perehtymään vakuutusehtoihin, luottavat pahimmillaan mainosten luomiin mielikuviin vakuutuksen korvattavuudesta.
Ne on ne vakuutusehdot, juuri ne, joita juuri kukaan ei lue, ne ratkaisee asiassa paljon.