kysymys jehoville.

Miksi Vartiotorni-lehti vaatii esimerkiksi lääkärinä työskentelevää todistajaa paljastamaan abortin tehneen tai verensiirron saaneen seurakunnan vanhimmille?

Jehovantodistaja-lääkäri saa kyllä Vartiotornin mukaan antaa verensiirron, mutta jos tekisi tämän toiselle todistajalle, vain verta vastaanottanut tuomittaisiin vanhimmiston edessä.

Jehovalaisiin ei voi luottaa.

>>Kenen tahansa on ammattinsa puolesta oltava vaitiolovelvollinen,jos se niin vaatii.

Tuo ei päde Vartiotorniseuran ohjeille uskollisen jehovantodistajan kohdalla. Ennen kuin toistamiseen väität samaa lue W87 Sept. 1, sivut 12-15. Teksti on turhan pitkä tähän lainattavaksi.

jep kirjoitti:

Miksi Vartiotorni-lehti vaatii esimerkiksi lääkärinä työskentelevää todistajaa paljastamaan abortin tehneen tai verensiirron saaneen seurakunnan vanhimmille?

Jehovantodistaja-lääkäri saa kyllä Vartiotornin mukaan antaa verensiirron, mutta jos tekisi tämän toiselle todistajalle, vain verta vastaanottanut tuomittaisiin vanhimmiston edessä.

Jehovalaisiin ei voi luottaa.

Unohdat pari pikkuasiaa:

Jehovan todistajat eivät ota verensiirtoa.

Jehovan todistaja -lääkärit (eli tässä tapauksessa leikkauksia suorittavat kirurgit) eivät anna verensiirtoja, he ovat erikoistuneita verettömiin leikkauksiin.

Rasvattu jämä kirjoitti:

>>Kenen tahansa on ammattinsa puolesta oltava vaitiolovelvollinen,jos se niin vaatii.

Tuo ei päde Vartiotorniseuran ohjeille uskollisen jehovantodistajan kohdalla. Ennen kuin toistamiseen väität samaa lue W87 Sept. 1, sivut 12-15. Teksti on turhan pitkä tähän lainattavaksi.

Ja niin varmasti onkin, ellei tällöin riko Jumalan käskyä vastaan. Tiedäthän että Jehovan Todistajat ovat ensi sijaisesti alamaisia Jumalalle, mutta kaikessa mikä ei riko Jumalan käskyjä, myös "esivalloille".

Mainitsemassasi kirjoituksessa tapahtui juuri tällainen ristiriita.

On aikoja, jolloin kristityn ”täytyy totella Jumalaa hallitsijana ennemmin kuin ihmisiä”. – Apostolien teot 5:29.

Eikö ole vähän kohtuutonta tuomita Jehovan todistajat epäluotettaviksi sen perusteella, että he tottelevat Jumalaa?

lethal kirjoitti:

Ja niin varmasti onkin, ellei tällöin riko Jumalan käskyä vastaan. Tiedäthän että Jehovan Todistajat ovat ensi sijaisesti alamaisia Jumalalle, mutta kaikessa mikä ei riko Jumalan käskyjä, myös "esivalloille".

Mainitsemassasi kirjoituksessa tapahtui juuri tällainen ristiriita.

On aikoja, jolloin kristityn ”täytyy totella Jumalaa hallitsijana ennemmin kuin ihmisiä”. – Apostolien teot 5:29.

Eikö ole vähän kohtuutonta tuomita Jehovan todistajat epäluotettaviksi sen perusteella, että he tottelevat Jumalaa?

eli vastauksesi tarkoitti että jehovantodistajat ei noudata vaitiolovelvollisuutta vaikka se olisi lakiin kirjoitettu heidän ammatissaan pitänee varoa.
ei ole kohtuutonta tuomita epäluotettavaksi, kohtuutonta on että jehovantodistaja toimii ammatissa jossa on vaitiolovalvollisuus jota he eivät pysty täysin noudattamaan. kerrotteko asiakkaille etukäteen että vaitiolovelvollisuus ei koske teitä?

eli kirjoitti:

eli vastauksesi tarkoitti että jehovantodistajat ei noudata vaitiolovelvollisuutta vaikka se olisi lakiin kirjoitettu heidän ammatissaan pitänee varoa.
ei ole kohtuutonta tuomita epäluotettavaksi, kohtuutonta on että jehovantodistaja toimii ammatissa jossa on vaitiolovalvollisuus jota he eivät pysty täysin noudattamaan. kerrotteko asiakkaille etukäteen että vaitiolovelvollisuus ei koske teitä?

Kyllä noudattavat. Edellisessä puhuttiin tilanteesta jossa vaitiolovelvollinen todistaja saa tietoonsa toisen todistajan tekemän vakavan väärinteon.

Miten itse menettelisit, jos saisit selville että asiakkaasi on tappanut hyvän ystäväsi? Pitäisitkö kiinni vaitiolovelvollisuudesta vai menisitkö poliisin juttusille?

Kaikki on suhteellista.

lethal kirjoitti:

Kyllä noudattavat. Edellisessä puhuttiin tilanteesta jossa vaitiolovelvollinen todistaja saa tietoonsa toisen todistajan tekemän vakavan väärinteon.

Miten itse menettelisit, jos saisit selville että asiakkaasi on tappanut hyvän ystäväsi? Pitäisitkö kiinni vaitiolovelvollisuudesta vai menisitkö poliisin juttusille?

Kaikki on suhteellista.

on mulla ääääääääää näppäinkin, kun vaan sormi osuu siihen. minulla on ammatissani vaitiolovelvollisuus ja opiskeluaikana kysyimme onko siitä poikkeusta niin ei ole. eli laki on ehdoton. jehovan todistajilla on ohje rikkoa sitä tietyissä tapauksissa siinä ero.
tietysti kaikki ovat yksilöitä ja varmaan miettisivät mitä tekisivät esittämässäsi tapauksessä, mutta miettisivät kuitenkin. jehovan todistaja ei mieti vaan tottelee järjestönsä sääntojä.
siinä ero jos ymmärrät minun huonon kirjallisen ulosantini. onko jehovan todistaja muuten yhdyssana?

lethal kirjoitti:

Ja niin varmasti onkin, ellei tällöin riko Jumalan käskyä vastaan. Tiedäthän että Jehovan Todistajat ovat ensi sijaisesti alamaisia Jumalalle, mutta kaikessa mikä ei riko Jumalan käskyjä, myös "esivalloille".

Mainitsemassasi kirjoituksessa tapahtui juuri tällainen ristiriita.

On aikoja, jolloin kristityn ”täytyy totella Jumalaa hallitsijana ennemmin kuin ihmisiä”. – Apostolien teot 5:29.

Eikö ole vähän kohtuutonta tuomita Jehovan todistajat epäluotettaviksi sen perusteella, että he tottelevat Jumalaa?

>>Eikö ole vähän kohtuutonta tuomita Jehovan todistajat epäluotettaviksi sen perusteella, että he tottelevat Jumalaa?

Kaiken sen valossa, mitä olen saanut tietooni Vartiotorniseurasta, ei mielestäni ole kohtuutonta esittää kritiikkiä, joka perustuu seuran omiin kirjoituksiin. Viittaus Jumalan totteluun on melko absurdi, jehovantodistajat tottelevat seuransa hallintoelimen äänestyspäätöksiä. Jos Jumala on olemassa, niin enpä uskoisi hänen näkemystensä poukkoilevan Vartiotorniseuran oppimuutosten tahdissa.

Jehovantodistajat ovat ainoastaan eräs niistä monista "ainoista oikeista" uskonnoista.

>> Tiedäthän että Jehovan Todistajat ovat ensi sijaisesti alamaisia Jumalalle, mutta kaikessa mikä ei riko Jumalan käskyjä, myös "esivalloille".

Mukava kun otit esille tuon Room. 13: alamaisuusasian. Mitä mieltä olet ajasta 1929-1962, jolloin poikkeuksellisesti esivallat olivatkin raamatuntutkijoille ja myöhemmin jehovantodistajille Jehova ja Jeesus?

lethal kirjoitti:

Kyllä noudattavat. Edellisessä puhuttiin tilanteesta jossa vaitiolovelvollinen todistaja saa tietoonsa toisen todistajan tekemän vakavan väärinteon.

Miten itse menettelisit, jos saisit selville että asiakkaasi on tappanut hyvän ystäväsi? Pitäisitkö kiinni vaitiolovelvollisuudesta vai menisitkö poliisin juttusille?

Kaikki on suhteellista.

joku näitä hiertää aina,vastahan ne valitti,että jos vanhimmisto ei kerrokaan vakavia syntejä esim.pedofiliaa poliisiviranomaisille,ja nyt ne jo valittaa että jos kerrotaankin sellaista minkä saa tietoon,ei ne raukat itsekään tajua,kuinka ristiin puhuvat...

ihmettelijä kirjoitti:

joku näitä hiertää aina,vastahan ne valitti,että jos vanhimmisto ei kerrokaan vakavia syntejä esim.pedofiliaa poliisiviranomaisille,ja nyt ne jo valittaa että jos kerrotaankin sellaista minkä saa tietoon,ei ne raukat itsekään tajua,kuinka ristiin puhuvat...

Sotket salassapitovelvollisuuden ja ilmoitusvelvollisuuden samaan taikinaan.