TVO pitää edelleen Arevan mukana Olkiluoto 4 .n voimalatoimittajien ehdokaslistalla.Ranskalaisiin yleensäkään ei teknisissä toteutuksissa kannattaisi luottaa.Muotoilun he kyllä osaavat, mutta ydinvoimalan ollessa kyseessä ei muotoilulla ole merkitystä.Käytäntönä teknisellä alalla yleensä on, että epäluotettava yhteistyökumppani tulee jättää pois pikinmiten.Miksei TVO ole ottanut opikseen?
Luotettava epäluotettava kumppani
kWh mittarin lukija
14134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Areva pysyy TVO:n vaihtoehtona vähintään kahdesta syystä:
1) EPR on STUK:n mukaan ainoa vaihtoehto joka täyttää kaikki Suomen vaatimukset ilman muutoksia
2) 2mrd Euron välimiestuomioistuinvaatimuksellä pystyy kiristämään asiakasta ostamaan toisen voimalan
Jotkut ovat merkkiuskollisia kuten usein on esim. automerkkien suhteen.Jos areva on ydinvoimaloiden lada, niin mikä on mersu? Vai onko kyseessä sitikka, kun Ranskalaisesta on kyse.Päältä komia, mutta aina korjaamolla.
Seuraava voimala valmistuu taatusti määräajassa, koska nyt on OL3 rojektissa Areva on saanut arvokkaat (katkerat) käytännön kokemukset siitä miten EI kannata rakennushanketta toteuttaa. Ja ohjelmistotkin ovat sitten valmiit ja käyttökokemuksiakin saatuna kun mahdollisen OT4 montun aloituspaukku ammutaan.
Myöhästelyt ei ole koskaan mikä hyvä mainos em. firmalle.
Areva on saanut vitkastelullaan ja hitaalla toimitusvauhdilla todella huonoa mainosta.Valvonta Suomessa on yleensäkin jämäkkää ja muutoinkin tarkkaa.Tuon pitäisi olla heidän tiedossaan jo ennen hankkeen aloitusta tarjousvaiheessa.Herää kysymys kuinka ammattitaitoista se on heidän muissa kohdemaissa?
Avaimet käteen sopimus käy Arevalle kalliiksi, vaikka saaneekin joitakin kohtia lisätyöpykälän ansiosta tilaajan piikkiin.Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta rakennusurakoissa kun urakointiyhtiö laskee työn pieleen, mutta suuruusluokka on korkein Suomessa.
Asia oli viime viikolla esillä ja näkyy olleen myös viime syksynä.
TVO voi ajatella, että tekee saman virheen uudestaan: suostuu uuteen Arevan ydinvoimalaan, JOS Areva korvaa kaikki viivästymisestä aiheutuneet vahingot. Eräänlaista kiristystä siis. Areva taas voi ajatella samoin: koplaa korvaukset uuteen tilaukseen.
opputulos, jossa OL4 toteutuu, olisi suomalaisille takaisku, sillä se veisi Suomen aimo askeleen eteenpäin kohti ydin-Suomi-painajaista.
Arevalla lisää tappiota Olkiluodosta:
http://yle.fi/uutiset/areva_varautuu_lisatappioihin_olkiluodon_takia/6231975
Olisi oikein jos välimiestuomioistuin laittaa TVO:n maksamaan nämä 3,1mrd euron lisäkustannukset kun kerran TVO on vitkutelullaan ne aiheuttanut. Saisivat TVO:n omistajat kaivella kuvettaan.
On mahdollista että olkiluodossa rakennetaan kahta voimalaa yhtäaikaa.Kolmosen pitkittyneet lopputyöt ja nelosen perustusten työt menossa samaan aikaan.Näin Helsingin käytävillä puhutaan.
Jos rakentaja ja siten voimalan toimittaja olisi Areva, niin tekisikö enään rakennusurakkaa "avaimet käteen" periaatteella, jossa urakoitsija saattaa ottaa takkiinsa pahasti jos urakka menee miinukselle.Kaikkihan me tiedämme että Areva tekee jo nyt kolmosvoimalaa miinuksella ja yrittää saada hyvityksiä muutostöiden varjolla.Tosiasiassa tuskin Areva saa nelosvoimalaa rakennettavakseen.Onko itse urakkasopimuksen kohdista kenelläkään tarkempaa tietoa?
On silti täysin eri asia OL4 rakentaminen kuin OL3.
Nokittelu myyjän ja ostajan välillä jatkuu:
http://yle.fi/uutiset/tvo_areva_syypaa_ydinvoimalan_myohastymiseen/6232602
Näillä nähdyillä perusteilla olettaisi Fennovoiman tilaavan voimalan Toshibalta.Työmoraalikin on Japanilaisilla parempi kuin Ranskalaisilla.
Japanilaiseen nuo parin viikon takaiset viestit viittaavat.Areva näillä näkymin ulkona hankkeesta.Laitostoimittajan valinta siirtynee loppuvuoteen kun laitoksen koko muuttunee.