Kaksi palloa ilmakehässä?

Tuo ei ole pähkinä. Raamattu on vanhaa kirjoitusta jota on käännetty monelle kielelle. Perusydin on kuitenkin, että raamattu ei ole biologiankirja tai maantieteenopas. Raamattu kertoo kuinka ihminen pelastetaan kadotukselta. Toisaalta on hyvä autistisesti takertua yksityiskohtiin ja lyödä päätään 6000 vuotta vanhoihin maailmankuviin.

Raamattu on kokoelma eri kulttuurien tarinoita, taruja ja uskomuksia.
Ei pidä siis ottaa mitään Raamatussa kirjoitettua täysin kirjaimellisesti.

:) Sinulle siinä ainakin tuntuu pähkinää olevan.
Vedet jakaantuivat toiset paksyna pilvikerroksena ylös ja toiset toiset maan päälle.
Aurinko aiheutti sen että kaste kasteli maan - silloin ei vielä satanut - eikä sateenkaarta ollut koska maa oli kuin kasvihuone joiden katon maailman laajuinen pilvikerros muodosti. Kun sitten vedet putosivat (satoivat) maahan kuoli paljon ihmisiä ja eläimiä koska maailman ilmasto muuttui täysin ja maailma sai jäätiköt jotka tänään ovat kuin puhtaan veden säiliöitä.

Mitäs tarukirjaa nyt luit "Teoria2".
Kuulostaa ihan Roope-Ankan seikkailuilta tai Muumilaakson tarinoilta.

Mutta eihän tuo sinun tarinasi liittynyt aloitukseen millään lailla.
Kysehän oli kuun ja auringon sijainnista.

Mielenkiintoinen juttu on myös se, että keskellä suolaista valtamerta oleva saari saa makeaa vettä taivaalta. On se Luoja hienosti kaikki tehnyt.

---"Mielenkiintoinen juttu on myös se, että keskellä suolaista valtamerta oleva saari saa makeaa vettä taivaalta. On se Luoja hienosti kaikki tehnyt." ---

Mistäs sinä tuollaisia hallusinaatioita keksit?

Ei Raamatun luomistarinassa kerrota Jumalan tehneen makeaa vettä, eikä minkäänlaista vettä, ei suolaistakaan.
Jos muistat, niin siellä ihan alussa kerrotaan: "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä."

Vesi oli siis olemassa, ennen kuin Raamatun tarun mukaan jumala alkoi luomistyönsä. Että silleen.
Pysytään siis asiallisina, ihan Raamatun mukaan, vai onko teillä niin huono Raamatun tuntemus, että pieksette täällä turpaanne omien hallusinaatioidenne johdattelemina? Tsot! Tsot! "George II" ja kumppanit.

Täällä palstalla tuntuu olevan paljon dementikkoja adventisteja, jotka vastailevat ihan mitä sattuu. Onko Suomen adventtikirkon ikärakenne jo niin huolestuttavalla pohjalla?
Toisaalta nythän adventistipastorit oikein hykertelevät. Testamenttien ja lahjakirjojen laadinta on nyt tuottoisaa puuhaa, kun seurakunnassa on niin runsaasti muistinsa ja järkensä menettäneitä. Hallelujaa!

Taas näkyy nuo sinun jatkuvat typerät ja aasimaiset aloitukset, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Edellisessä yritit jotain selityksiä, mutta sulle ei viitti edes kirjoittaa.

ja tämä vielä.

Mutta otapa hebrean sana Tau... sta selvää, koskee juuri tuota merkkiä kuuta ja aurinkoa. ... Paljon on syvällistä asiaa, mutta jumalaton ei sitä käsitä.

Siksi on niin aasimaisia kirjoituksia.

Mutta pieni vinkki.

Aurinko, kuu, maa. Selvitäpä mittasuhteet, auringonpimennykset, miksi se on mahdollista. Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde, verrattuna Auringon etäisyyteen Kuusta ja Maasta.

Niillä on tarkka paikka.
1:400 ----- noin vinkiksi.. vink. vink...

halkaisija, 1:400 vink.. vink...

sattumaako??? vink. vink...

Raamatussa 1. Moos. 1. luvussa SANOTAAN, että Jumala ASETTI suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun PAIKOILLEEN..
ts. ne on paikoilleen laitettu, jolloin syntyy suhdeluvut..

vink. vink.... kun sitten näet auringonpimennyksen.... suhdeluvut... Herra on ne paikoilleen asettanut... muutoinhan se ei toimi.

1:400 ja 1:400, välimatkat ja halakisijat??!!

asia ei vielä pääty tähän..
Niitten piti olla merkkejä!!!!!!! ymmärtääkö hän puhetta?

luomistyö!!!!! merkki""""!!!! muistuttaa Jumalan luomistyöstä.

Hebrean kirjain, tau, jonka nimi on merkki"""#!!!!!!!!

Auringon ja kuun piti olla merkkejä""!!!! ymmärtääkö hän??

Hebrean kirjaimia käytetään myös numeroina!!! ei vain kirjaimina..

ymmärtääkö hän??

1:400 tietääkö hän, mitä tau on numerona... ??? 400, se se on"!!

Sattumaa? Ei Jumalan asettama. Merkki tau, luku tau 400 Kuun etäisyys maasta 1:400 kuun etäisyydestä aurinkoon. Kuun halkaisija on 1:400 Auringon halkaisijasta. Tarkkaa se on, kun sen ymmärtää...

Ei pidä suoltaa suustaan ellei ymmärrä. merkki ja lukuarvo 400.

Eli tee parannus, siinä sinulle Jumalan merkki.. ei sattuman pum... tyhjän paukahduksia... evolutistille.

Sinun "ilmi-antajalle" osoittamassasi tekstissäsi ei kyllä ollut päätä eikä häntää, vain henkilöpilkkaa. Tyypillistä änkyräuskovaisen liirum laarumia, josta ei asiaa löydy hakemallakaan. Mitäpä muuta voisi odottaakkaan?

Ilmi-antaja toi tärkeän pointin esille ja osoitti kuinka epälooginen ja epäluotettava kirja Raamattu itse asiassa on.

Ihmettelen, miksi uskovaisiksi ihmisiksi itseään kutsuville ei ole annettu järjen hiventäkään. Ilmeisesti heillä syntyessään kuitenkin on ollut jonkinlaista aivotoimintaa, mutta sitten kun he ovat liittyneet johonkin lahkoon muiden sekapäisten joukkoon, niin kappas vain, aivotoiminta on sammunut sinä samana hetkenä, kun he ovat menneet esim. kasteelle. Liekö hapenpuutosta tai mitä?

Ateistien vapaa-ajattelijoiden hapenpuute aivoissa alkoi jo sikiövaiheessa.

Uskovaiset ovat siis pakko-ajattelijoita? Heidän on pakko ajatella niinkuin esim. pääkonferenssi tai Ellen G. White määrää?

Mahdollisessa sairaudessani en kiroile, enkä siunaile. Taruolentojen nimen mainitseminen ko. tilanteessa on aivan hyödytöntä. Kuka on niin pöhkö, että sairasvuoteellaan huutaisi esim Lumikkia ja seitsemää kääpiötä avukseen?

Uskonlahkoissa tosin on pilvin pimein niitä pöhköjä, jotka luulevat, että kun laittaa kädet ristiin sekä silmät kiinni ja mumisee taruolennolle jonkun mantran, että sitten se taruolento siellä jossain hevon kuusessa kuuntelee ja elämä siitä muuttuisi jotenkin taianomaisesti loistokkaaksi. Niillä amerikkalaisilla liikemiehillä muuttuukin loistokkaammaksi, joiden tilipussia nämä polviensa kuluttajat lihottaa.

No näillä silmät ja korvat kiinni polvillaan olevilla reppanoilla onkin aivot jääneet narikkaan ja senpä vuoksi he siellä polvillaan rymyävät pitkin kivilattioita.

Käsittääkseni ilmi-antaja toi esille aloituksessaan suoraan Raamatun tekstejä, joissa selvästi hän osoitti, kuinka tietämättömiä Raamatun kirjoittajat olivat tosiasiosta.
On suoranaista pilkkaa väittää, että Raamattu olisi jonkun Jumalan ilmoitusta.

Raamatussa on valitettavasti paljon olettemuksia ja taruja.
Kaikkein valitettavinta on se, että jotkut änkyrät pitävät Raamattua jumallallisena tuotoksena.

Raamattu on taruja noituuden kukoistavalta aikakaudelta.

Ilm..iantaja, sun ymmärrys ei riitä näihin geisseihin!

Autan sinua: On 1. taivas, jossa kotka kaartelee ja haikara tietää tuloaikansa...ja jossa pilvet vaeltelevat....sitten on 2. taivas.. jossa kuu aurinko ja tähdet ovat...sitten on 3. taivas, jonne Paavali temmattiin..Jumalan paratiisiin.. joka on valtaistuimen luona. terv. benedi

Mistäs benkku iltasatunsa oli lukenut?
Oli sen verran potaskaa kirjoitusta tuo nomim. "3.s taivas paras", että pitäisi benkun käydä joskus kallonkutistajalla muttereitaan kiristelemässä tai sitten muistaa vain ottaa lääkärin määräämät pillerit aikanaan.

Aloittaja kun kirjoitti taivaanvahvuudesta, jossa ne benkun haikaratkin lentelevät ja samassa taivaanvahvuudessa olivat siis kuu ja aurinkokin Raamatun ajan kirjoituksien ja uskomuksien mukaan.

Benedi lukee iltasatujaan Raamatun tarustoista. Kyllä sinäkin sen jo tiedät.
Tosin hän itse vielä sepittää Raamatun satuihin omia tarinoitaan.
Luulisi sen unen tulevan ihan Raamattuakin lukemalla?

Raamatun lukemisesta ei seuraa mitään positiivista.
Tosin hyvin harva nykypäivän uskovainen tai lahkolainen viitsii enää lukea Raamattua kotonaan. He ovat huomanneet, että se kirja on todistetusti täyttä puppua ja eivät siksi viitsi kuluttaa aikaansa typerien Raamatun tarujen parissa.
Eihän Raamatussa ole edes mitään lukemisen arvoista. Se on vain erään mekoissa kulkevan paimentolaiskansan kuvitteellinen tarusto.

Katsos "benkku".
Kun ei sinulla ollut enää muuta tarjota, niin lähdit henkilön pilkkaamislinjalle.
Paljastit taas sen, mitä Raamattu on sinulle tarjonnut.
Uskovaisissa kun on juuri tuo lähimmäisten pilkkaamisen "armolahja" annettu, eikä sitten muuta olekkaan ilmeisesti annettu. Ylpeys tuntuu olevan se uskovaisten jalkojen valona?

Ilmiantaja on tuonut asiat esille, niin kuin ne nähtävästi ovatkin.
Ainakin kun katsoo teidän ns. kristittyjen toimintaa ja kirjoituksia.

Raamattu on tietämättömien mekoissaan aikanaan kulkeneiden paimentolaisten tarukirja.
Jotkut USA:ssa asuvat liikemiehet ovat sitten kouluttamiensa pastoreiden avustuksella rahankiilto silmissä ns. hypnotisoineet ko. paimentolaisten tarinoilla ja selityksillä herkkäuskoiset uskomaan nuotiotarut todeksi.

Beduiinin siunausta sinulle!
Kyllä beduiini on sitten hyvä mekossaan ja panosvyö mekkonsa alla.
Boom!
Taas yksi nuotiotarinoiden sepittäjä vähemmän.
Siunausta sinulle!

Aloitus oli erittäin hyvä ja kyseenalaistaa koko Raamatun luomistarinan ja sen luotettavuuden.
Olisiko Jumala niin älytön, että anataisi väärää informaatiota omassa kirjassaan?
Raamattu ei siis ole Juamlan innoittamaa kirjoitusta. Jos joku muuta väitää, pilkkaa tahallaan Jumalaa.

1 Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Ja Jumala pani ne TAIVAANVAHVUUTEEN, paistamaan maan päälle..."

Yksi Raamatun kohta osoittaa jo Raamatun tarukirjaksi.

Ensinnäkin Raamatun sepittäjä kirjoitti, että "Jumala teki kaksi suurta valoa"...
Yksi on valon lähde(aurinko), mutta toinenhan ei ole mikään valo lainkaan, sen pinnasta vain heijastuu auringon valoa.

Toiseksi Raamatun sepittäjä kirjoitti tietämättömyydessään ja omasta hallusinaatiostaan, että Jumala loi myös tähdet samaan aikaan, kun hän loi maan päälle elämää. Silloinhan Jumalan olisi pitänyt luoda koko maailmankaikkeus samaan aikaan maanpäälisen elämän kanssa?

Raamatun tarusto on sitten huvittavaa ja ristiriitoja täynnään.

Hih! Hih! Hih! Hih!
Todellakin.
Jumala mukamas loi kaksi valoa, auringon ja kuun? Heh! Heh!

Ellen G. White väitti morfiinihuuruissaan muuten olevansa se pienempi valo, eli kuu.
Hih! HIh!

Raamatun ajan ihmisillä oli muuten se käsitys, että maaplaneettamme oli litteä ja litteän maan päällä oli kaareva kansi, jonka sisällä oli kaksi valoa, aurinko ja kuu ja sitten siinä kannessa oli paljon pieniä valopisteitä, jotka olivat tähtiä. Harvinaisen selkeä maailmankuva?

Monilla nykykristityillä on sama litteän maan käsitys.
USA:ssa on jopa kristillinen lahko, joka uskoo vakaasti, että maapallomme on litteä ja että sen päällä on kupu, jossa on paljon aukkoja, joista valo pääsee läpi ja nämä aukot muodostavat sitten tähtitaivaan.

Eräs kultti jopa pitää erästä Ellen G. White nimistä naispotilasta profeettana, vaikka hän oli aivovaurion saanut huumeista riippuvainen hallusionisti ja käveli mm. huumepäissään saturnuksessa.
Sitten hän perusti vielä kultin, joka pyhittää saturnuksen päivää kulttinsa perustajan toivomuksesta.
Kyseisen aikansa narkomaanin ja väärän profeetan Ellen G. Whiten haudalla komeilee vielä obeliski.

Ellen White ihastui saturnuksen renkaisiin, samoin kuin Raamatun paratiisitarussa Eeva ihastui käärmeen olemukseen.
Ellen White nimesi vielä saturnuksen päivän pyhäpäiväkseen.

Nimim. "ilmi-antaja" tuntee Raamatun hyvin.
Hän on vaarallinen vastus adventisteille, koska adventistit eivät lue Raamattua, vaan luottavat siihen, mitä pääkonferenssi ja pastorikunta heille opettaa tai paremminkin pakkosyöttää.

Aamen!

Miksi adventistit eivät enää lue Raamattua kotonaan.
Ani harvalla on mukanaan Raamattu, kun he tulevat lauantaina kirkkoon.
Useimmilla ei ole edes laulukirjaa, raamatuntutkisteluvihkosesta puhumattakkaan.
Raamatuntutkisteluosuudessa suurin osa on täysin hiljaa, eikä vastaile kyymyksiin ja sitten on niitä vakiovastaajia, jotka haluavat olla koko ajan äänessä ja ilmeisesti haluavat kiivaasti päteä omilla vastauksillaan.
Onko sapatin Jumalanpalvelus sittenkin useimmille vain muodollisuus?

Viime lauantaina kävin adventtikirkossa ja totesin asian olevan, kuten nimimerkki "Kirkossa kävijä" kirjoitti.
Lähdin hyvissä ajoin pois, kun oli niin hengetöntä ja apaattista meininkiä.

Ikivanhat Kheopsin pyrämiidit ontutkioiden nukaan rakennettu sataviisituhattaviisisataa vuotta ennen Hebrealaisten 6000 v. alkua. Muinaisia kirjoituksia on säilynyt vielä nykyaikaan, nämä kirjoittajat mainitsevat kymmenen Suurkalloisten Jumala-kuninkaiden hallintoajan. Nämä Jumala kuninkaat rakensivat nämä Kheopsin Pyramiidit Ja Phinksin. Myöhemmin ilmaantuneet ihmiset yrittivät matkia Sakkaran porras pyrämiidillä mestariteoksia, eivätkä tässä matkinnassa kovin hyvin onnistuseet. Tämä lRaamatun luomiskertomus alkaa vasta, telluksella sattuneen katasroffin jälkimainigeilta. Vastaavasti. kymmenentuhatta ja viisituhattaviisisataa vuotta ennen luomiskertomuksen alkua. Indiassa lennettiin alohopealla toimivilla Vimanoilla ympäri telluksen ja jopa he olivat käyneet atomisotia. Pagistanistanista löytyvät todisteet tästäkin tapahtumasta. Meidän tulee muistaa tämä tosiasia, että Raamattu ei kuulu Biologian kirjaston alaan. Pappis luokka on tavallisten ihmisten huulesta veto joukkoa toteaa Albert itse.

Juutalaisen kansan Raamatussa esitettyä syntyhistoriaa ei ole voitu todistaa millään.
Monet tukijat ovat sitä mieltä, että juutalaiset ovat olleet pakotettuja itse keksimään oman syntyhistoriansa, koska mitään todisteita ei ole siitä, että juutalaisia olisi ollut merkittäviä määriä ennen ajanlaskumme alkua.

On totta, että Israelin syntyhistoriaan liittyville tapahtumille ei ole löytynyt historiallista vahvistusta - ja sellaisten löytyminen onkin epätodennäköistä, kun puhutaan yhdestä perheestä patriarkkojen aikana tai muutamasta sadasta perhekunnasta Egyptissä.

Kuitenkin se, etteikö ennen ajanlaskun alkua löytyisi mitään vahvistusta Raamatun historialle, on virheellinen väite. Vanhin maininta Israelista löytyy Merneptan kivipaadesta vuodelta 1209 eKr. Edelleen farao Shoshenq In ajalta 900 -luvulta eKr löytyy kirjoitus, joka vahvistaa Samarian nousun Israelin pohjoisen valtion pääkaupungiksi.

Assyrin kuningas Shalmaneser IIIn asiakirjat kertovat Israelin kuninkaan Ahabin taistelleen häntä vastaan Qarqarissa v. 853 eKr. Edelleen nk. Mesha kiven kirjoitus kertoo Moaabin kuninkaan ilosta, kun hän onnistui sodassaan Omrin huonetta vastaan.

Tästä eteenpäin, pakkosiirtolaisuuden lähestyessä, niin Assurin kuin vähän myöhemmin Babylonin aikakirjoissa sen verran paljon viitteitä niin Israeliin kuin Juudaankin ettei niitä kannata tässä ryhtyä luettelemaan. Menisi yhden viestin maksimipituus rikki... Niissä kerrotaan pakkosiirtolaisuuteen vietyjen ihmisten määrä, kuvataan Hiskia suljettuna piiritettyyn Jerusalemiin kuin lintu häkkiinsä, Jerusalemin kuninkaiden vaihdokset ja juudan kaupunkien joutuminen Nebukadnessarin armeijan käsiin jne.

Totta kai Raamatussa on paljon sellaisia kertomuksia, joille kukaan järkevä ei edes odottaisi historiallisia vahvistuksia, mutta Raamatun historian päälinjat Daavidin ajasta eteenpäin sopivat hyvin yhteen historiallisen tutkimuksen kanssa.

Kai

Hah! Hah! Haaaaa!

Kai A väittää kirjoituksissaan, että on löydetty sitä ja tätä, mutta ei ota huomioon sitä, että ennen Rooman valtakunnan syntyä, ei ole mitään luotettavaa lähdettä, josta voitasisiin esim. määrittää jonkun kansakunnan olemassaolo.
Ja vaikka olisi ollut, niin mikä niistä olisi säästynyt meidän aikaamme asti?

Mitä ajanlaskumme edeltävään aikaan tulee, niin esim. Raamatun VT:n kertomukset ja tarinat pohjautuvat lähinnä taruolentoihin, joita rinnastettiin kulloinkin syntyneisiin ns. "suurmiehiin" tai aikanaan palvottuihin jumaliin.
Genetiikka, astronomia ym. tieto ei näytä vaikuttavan tippaakaan siihen, etteikö nykyihmisissä ole aivan yhtä taikauskoisia kuin antiikin maailmassa tai sitä edeltävässä maailmassa.

Tulee ottaa huomioon sekin seikka, että taitavia väärentäjiä ja tarujen sepittäjiä on ollut kautta aikain ja ajanlaskuamme edeltävä aika oli tiedon puutteen vuoksi uskomuksille ja taikauskolle hyvinkin avointa aikakautta.

Kai A:n tunnustuksesta:

"----Totta kai Raamatussa on paljon sellaisia kertomuksia, joille kukaan järkevä ei edes odottaisi historiallisia vahvistuksia-----"

Ja mitkähän Raamatun kertomukset sitten ovat niitä täysin vedenpitäviä ja aukottomia?

>> "...ennen Rooman valtakunnan syntyä, ei ole mitään luotettavaa lähdettä, josta voitasisiin esim. määrittää jonkun kansakunnan olemassaolo."

No huh. Käyhän kertomassa tuo jollekin vaikka Helsingin yliopiston historioitsijalle. Mielestäsi ei ole luotettavaa tietoa Kreikan, Persian, Babylonin, Egyptin, Assyrin, Sumerin, Heettiläisten, Minoalaisten valtakunnista tai vaikkapa varhaisen Kiinan vaiheista tai Indus jokinlaakson Mohenjo-Daron tai Harappan kaupunkivaltiosta (hmmm... no näistä viimeisistä ei tiedetä kauheasti, koska heidän kirjoitustaan ei ole pystytty luotettavasti tulkitsemaan).

Historia jaetaan esihistorialliseen aikaan (kivikauteen jne) jolta ei ole kirjallisia lähteitä ja historialliseen aikaan, jolta kirjallisia lähteitä on. Vaikka kaikki lähteet eivät ole luotettavia edellämainittujen kansojen olemassaolo ja päävaiheet voidaan riittävän luotettavasti määritellä, koska kirjoitusten lisäksi on olemassa muuta arkeologista aineistoa, koska kirjoituksia voi verrata toisiinsa ja koska järkevä lukija pystyy erottamaan legendaarisen aineiston siitä, mikä on aitoa historiaa. Sama pätee Raamattuun ja Raamatussa mainittuihin historiallisiin tapahtumiin.

Yksi historian opetuksen tavoitteista on luoda kykyä katsoa asioita jonkun toisen ajan näkökulmasta. Tämä kyky on pieni osa sitä, mitä kutsutaan sivistykseksi. Kyky nähdä esim se, että joku kirjoittaa vaikkapa vuoden 1000 eKr maailmankuvaa ja kulttuuritaustaa vasten... Se, joka pitää tällaista kirjoittajaa väärentäjänä siksi, ettei kaikki vastaa meidän historiankirjoitustapaamme yksinkertaisesti osoittaa, ettei ymmärrä, mistä historiassa on kysymys.

Sellainen odotus, että ihmisten olisi silloin pitänyt edustaa 2000 -luvun kirjoitustapaa tai ajattelua on lapsellinen. Yritykset lyödä yhdellä mustavalkoisella leimalla Raamattu, kaikki antiikin historialliset dokumentit tai yksi tai kaikki kirkot edustaa kapeaa fundamentalistista ajattelua. Mustavalkoinen fundamentalismi on aika rumaa uskovissa (ja sitä saa ja tulee kaikin tavoin vastustaa). Mutta ateistinen fundamentalismi on aivan yhtä tylsää, koska se katsoo kaikkea aivan samantapaisesta kapeasta tirkistysreijästä kuin kristityt fundamentalistit tekevät.

Lämpimiä ja iloisia elokuun iltoja itsekullekin (ja myös Ilmiantajalle) toivottaa

Kai

Taitaa olla ilmiantajan päässä pari ilmakehää liikaa, jos nyt aurinko ja kuu ovat taivaan vahvuudessa, niin ei se tarkoita mitään muuta kuin sitä vahvuutta missä ne ovat .. Siis mikä on taivaanvahvuus? Joku pilvi ? hah hah .. et kai vaan ole itse vähän pilvessä - siinä tapauksesa älä ota enää.

Kreikan, Persian, Babylonin, Egyptin, Assyrin, Sumerin, Heettiläisten, Minoalaisten jne. valtakuntien olemassaolosta ennen Rooman valtakunnan syntyä on hyvin vähän todellista tietoa. Arvailuja ja teorioita tosin on pilvin pimein koskien ko. sivilisaatioita, kuten myös arvaajiakin.
Helsingin yliopiston historijoitsijat ja muidenkin maiden historijoitsijat jotuvat turvautumaan vain vielä kenties olemassa oleviin kirjoituksiin ja tietolähteisiin, mutta mikään ei takaa, että nekään vähäiset jäljellä olevat ja säilyneet kirjoitelmat olisivat faktaa. Ne saattavat hyvin olla taikauskoisten ja jumaltaruihin uskovien ihmisten sepityksiä tai sitten ihan vain väärentäjien laatimia.

Luotettavat lähteet kuitenkin puuttuvat lähes täysin, koska tuli, vesi ja muut luonnon elementit ja katastrofit ovat tuhonneet mahdolliset todisteet jo moneen kertaan.

Vasta Rooman valtakunnan syntymisen jälkeen alettiin roomalaisten toimesta taltioimaan historiaa asiakirjoihin, mutta valitettavasti niistäkin dokumenteista valta osa on jo aikoja sitten tuhoutunut mm. useissa tulipaloissa, jotka ovat arkistoja kohdanneet.

Tutkijat ovat juuri sitä varten, että he yrittävät saada jotakin tolkkua historian kulkuun, mutta valitettavasti lähes kaikki luotettava tieto mm. ajanlaskuamme edeltäneeltä ajalta on ajan saatossa jo moneen kertaan kadonnut olemattomiin.
Senpä vuoksi tutkijoidenkin on suurelta osin tyytyminen olettamuksiin.

Arvailuja ja teorioita tietenkin on. Mutta ei juttu sillä tavalla toimi, että kaikki ennen Roomaa on arvailua ja kaikki sen jälkeen selvää pässinlihaa...

Kuka esimerkiksi tietää, miksi Bush hyökkäsi Irakiin? Aikaa on kulunut vasta muutama vuosi, mutta vaikka Bush vielä elää, kukaan ei ole voinut esittää aiheesta muuta kuin arvailuja: Tekikö hän sen siksi, että tosissaan uskoi siellä olevan joukkotuhoaseita... Ehkä? Vaiko siksi, että hän himoitsi saada kyntensä Irakin öljyyn... Ehkä? Vaiko siksi, että hän halusi kunnon nousua sukunsa sotateollisuusosakkeille... Ehkä? Vaiko siksi että oli illan vastaanotolla syönyt liikaa sianpotkaa ja aamulla vielä närästi sen verran, että hän päätti, että nyt mennään... Kuka tietää?

Historia on täynnä arvailuja. Joskus johonkin arvailuun löytyy vastaus ja usein monet selvänä pidetyt asiat heittävät häränpyllyä, kun ne uudelleen tutkitaan. Historia on kuitenkin tieteisiin rinnastettava siinä mielessä, että se jatkuvasti korjaa itseään. Kun uusia tuloksia saadaan, vanhat haudataan. Sama pätee Raamatun historian ymmärtämiseen.

Vaikka arvailua liittyy niin uuteen kuin vanhaankin historiaan, ovat lueteltujen maiden historian päälinjat suht vakaita. Niistä tiedetään kuninkaiden nimet, dynastioiden vaihdokset, sotien ajankohtia, nousut ja kukistumiset (joskus päivälleen!) kulttuurista, uskonnosta, taloudesta, arjen elämästä tiedetään paljon sellaista, mikä ei ole arvailua. Näin on myös Raamatun historian kanssa - ja jokainen harkitseva Raamattua lukeva (adventisti tai mihin muuhun yhteisöön tahansa kuuluva) ymmärtää lukiessaan ja asioita tutkiessaan, millä asioilla on vankka historiallinen (myös Raamatun ulkopuolelta tuleva vahvistus) ja missä asioissa tällaista vahvistusta ei ole ainakaan vielä löytynyt.

Kai

"------Arvailuja ja teorioita tietenkin on. Mutta ei juttu sillä tavalla toimi, että kaikki ennen Roomaa on arvailua ja kaikki sen jälkeen selvää pässinlihaa...--------"

Vasta kirjoitus- ja lukutaidon kehittymisen myötä on saatu jotain tietoa menneistä ajoista. Mutta vaitettavasti taikausko, jumalien pelko ja mystiikka saivat aikaan sen, että kirjoitukset olivat hyvin usein vain jonkun kajahtaneen mielikuvituksen tuotosta ja jumalien pelossa kirjoitettua puuta heinää. Satuja.

Nykymaailmassa uskovaisia voidaan pitää em. taikauskon, jumalien pelon, mystiikkan, tarujen jne. vaalijoina. He ovat antautuneet mm. jonkun 2000 vuotta sitten eläneen "poppamiehen" valtaan tai jonkun amerikkalaisen kahjon ja järkensä menettäneen rouvan pauloihin.
Päivän selvää on, että kautta aikain papisto ja kultin johtajat ovat vain eläneet toisten herkkäuskoisten ihmisten kustannuksella, riistäen ja orjuuttaen näitä poloisia, joilla ei ole voimaa vastustaa ahneiden kultin johtajien ja papiston pakkovaltaa.Mm. siirtomaa-aikakausi tai ristiretket ovat hyvä esimerkki mitä uskovaisten toimet saivat aikaan. Pelkkää pahuutta ja riistoa.