Kristillistä rakkautta Oulun tapaan
Atte Ateisti
33208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei tuo ollut oikea kristitty. Ketään ei kuollut.
onneksi ei ampunut, kuten attehenkeen kuuluu lievä keilailu breivikin tapaan
Hassua miten kaltaisesi hihu valitsee hihhuli breivikin esimerkiksi, kas kun et Hitleriä, toinen yhtä hullu hihu.
Breivik on kristitty, joka siteeraa pamfletissaan sekä Uutta että Vanhaa testamenttia ja pilkkaa ateisteja, kuten Dawkinsia, Nietzscheä ja Freudia.
"Viidentoista ikäisenä päätin, että haluan kasteen ja konfirmaation Norjan valtionkirkkoon. Olen 100 prosenttisesti kristitty."
-Anders Breivik
Mitä sitte?
Stalin ja Pekka-Erik olivat ateisteja.
Eivät olleet oikeita ateisteja.
Mitä sitte?
Breivik ei ollut oikea kristitty.
Olipas.
Mitä sitte?
Stalin ja Pekka-Erik olivat oikeita ateisteja.
Eivät olleet.
Mitä sitte?
Ei Breiviikkikään ollut oikea kristitty.
Sitä että Breivik sai innoituksensa ristiretkistä ja Raamatusta. Esim. Ylistetty olkoon Jumala, joka ataa voimia, opettaa käteni sotaan ja sormeni taistelemaan. (psalmi144). jne. Kristinuskon tuoma oikeutus taistelulle on Breivikin keskeinen teema.
Oliko Stalinin tai Auvisen agendalla edistää rationaalista ajattelua tai naturalistista maailmankuvaa? Ateismilla oli kummankaan tekojen takana yhtä vähän tekemistä kuin Stalinin viiksillä tai Auvisen finneillä.
"Ei Breiviikkikään ollut oikea kristitty."
Agnus-eno laittaa edelleenkin sokeria aamupuuroon.
Onpas
Mitä sitte?
Stalin ja Pekka-Eerikkikin olivat oikeita ateisteja.
Eivät olleet
Mitä sitte?
Ei Breiviikkikään ollut oikea kristitty.
Olipas.
Mitä sitte?
Stalin ja Pekka-Eerik ja Hitlerkin olivat oikeita ateisteja.
Eivät olleet
Mitä sitte?
Ei Breiviikkikään ollut oikea kristitty.
Pitäisi laittaa tutkintaan, ovatko esim. Päivi Räsäsen lausunnot motivoineet tekijää.
Niin pitäisi. Ottaako Räsänen vastuun tapahtumasta?
Joo Räsäskähän osoitti jonkinasteista ymmärrystä Hgin Pridekulkueeseen tehtyä kaasuiskuakin ja sen tekijöitä kohtaan.
Räsäskä osoittaa aina ymmärrystä kun homoja vastaan hyökätään. Miksipä ei osoittaisi, koska hän itsekin hyökkää homoja vastaan.
Jossain uutisessa vähäteltiin homofobisen motiivin mahdollisuutta korostamalla että tää tilaisuus oli luomteeltan poliittinen eikä suoranaisesti osa tuota Pride-tapahtumaa.
Kyllä homofobia on varteenotettava mahdollisuuskun motiivia selvitetään.
"Minulla on sellainen käsitys, että hän ei välttämättä olisi tehnyt mitään, jos häneen ei olisi kiinnitetty huomiota", sanoo tutkinnanjohtaja Tapani Tasanto Oulun poliisista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072015866712_uu.shtml
Varmaan uskovainen poliisi, kun tuolla lailla vähättelee terroristin vaarallisuutta.
Koivulaakso pitää itse hyökkäystä poliittisena.
http://kokeile.yle.fi/uutiset/uhri_oulun_hyokkays_oli_poliittinen/6224883
Jep, kyllä Koivulaakosn hyökkäys oli poliittinen. Olisi Koivulaakso jättänyt hyökkäämättä, niin ei olisi saanut kaasua. Ihme ukko tuo Koivulaakso, kun pitää mennä ahdistelemaan rauhallisia, siististi pukeutuneita ihmisiä.
Dan Koivulaakso Ajankohtaisessa kakkosessa. Kohdasta 21:00
http://areena.yle.fi/tv/1584983
Lapsellinen inisijä tuo Koivulaakso. Kannattaisi jättää rauhalliset, häiriötä aiheuttamattomat, siististi pukeutuneet ihmiset rauhaan eikä mennä eteiseen perään uhoamaan, kun rauhallinen, siististi pukeutunut henkilö on aikeissa poistua tilaisuudesta.
Rauhalliset, siististi pukeutuneet ne vasta vaarallisia onkin.
Atteet on sotaa, koska tämä meidän tämänhetkinen ajatustapamme sisältää kapitalismista uskonnon kautta kommunismiin yms samat ajttelumallit ja käsitteistön. Sotikaa toisianne vastaan. Dan Koivulaakso on kommunismin ideologian sotilas siinä missä uskovainen on uskonideologiansa sotilas.
Sotilas sotii ja sotilaan on turha ruikuttaa jos joku amuu takaisin. Se on tämän meidän maailmankäsitysrakenteen karu logiikka.
Toisenlaisessa olosuhteissa tilanne ei olisi tämänkaltainen, mutta siihen pääseminen on nykytilanteesta käsin melkei täysin mahdotonta. Ensin pitäisi kyetä näkemään itsensä muulla tavoin kuin mitä tämänhetkinen todellisuus ihmisen olemuksen käsittää.