Uskovaisen logiikan mukaan maailmankaikkeus ei ole voinut syntyä tyhjästä, itsestään.
Uskovaisen logiikan mukaan siinä ei ole kuitenkaan mitään outoa että Jumala on luonut maailmankaikkeuden tyhjästä.
Syy siihen miksi tässä ei ole mitään outoa on se, että Jumala pystyy mihin vaan.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt, kuullut tai haistanut Jumalan, mutta silti tiedämme että hän pystyy mihin vaan ja että hän on luonut maailmankaikkeuden (noin 6000 vuotta sitten).
En oikein ymmärrä miksi on mahdoton ajatus että jotain syntyy tyhjästä, koska tyhjästähän se Jumalakin kaiken loi.
Eihän se ole edes mikään selitys sanoa että Jumala loi kaiken. Mitä se selittää? Ei mitään.
Miten Jumala loi sen?
Jos joku on sitä mieltä että ei tiedä miten maailmankaikkeus syntyi, niin vaikka siihen lisää Jumalan, ei tämä henkilö edelleenkään tiedä miten maaimankaikkeus syntyi.
Jos minä kysyn vaimoltani "miten toi kakku on tehty" ja vaimo vastaa "minä tein sen", en ole saanut vastausta kysymykseen "miten toi kaikki on tehty".
Uskovaisen logiikan mukaan siinä ei ole kuitenkaan mitään outoa että Jumala on luonut maailmankaikkeuden tyhjästä.
Syy siihen miksi tässä ei ole mitään outoa on se, että Jumala pystyy mihin vaan.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt, kuullut tai haistanut Jumalan, mutta silti tiedämme että hän pystyy mihin vaan ja että hän on luonut maailmankaikkeuden (noin 6000 vuotta sitten).
En oikein ymmärrä miksi on mahdoton ajatus että jotain syntyy tyhjästä, koska tyhjästähän se Jumalakin kaiken loi.
Eihän se ole edes mikään selitys sanoa että Jumala loi kaiken. Mitä se selittää? Ei mitään.
Miten Jumala loi sen?
Jos joku on sitä mieltä että ei tiedä miten maailmankaikkeus syntyi, niin vaikka siihen lisää Jumalan, ei tämä henkilö edelleenkään tiedä miten maaimankaikkeus syntyi.
Jos minä kysyn vaimoltani "miten toi kakku on tehty" ja vaimo vastaa "minä tein sen", en ole saanut vastausta kysymykseen "miten toi kaikki on tehty".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanallaan.
En kysynyt että millä, vaan miten?
avaa Raamattu ja katso.
Et siis tiedä miten. Kiitos kuitenkin.
Kuka Jumalan loi, jos mitään ei voi syntyä tyhjästä?
Luomiskertomus on eräs kertomus muiden eeposten joukossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu
Kuule !!! Älä vaiva päätä miten Jumala loi vaan hyvxy sitä vaan että niin tapahtui. Muuten sulla on megagiga ongelma joka ei sun hernekokoisen aivo verrattuna Jumalan maapallon kokoinen ja enemmmän !! Ei ihminen sitä voi tajuta miten Jumala loi tyhjästä kaiken . Luovu hyvän sään aikana sun taistelusta ja tyydy siihen miten on kirjoitettu niin sulla menis paljon paljon paremmin..
Hahahahaha! No oli ainakin rehellinen vastaus.
Kaikki mikä tuntuu liian vaikealta kannattaa unohtaa.
Hyväksytään van että se tapahtui jotenkin :D
Niin tyydynkin. Olen lukenut paljon kertomuksia, ja eräs niistä on Raamatun luomiskertomus.
1. Moos. 2:4
Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
Kertomus ei ole faktaa, vaan kertomusta. Se todenperäisyyteen voi uskoa - tai olla uskomatta, ja minulla menee tavattoman hyvin
Hyvin sanottu
"Kuule !!! Älä vaiva päätä miten Jumala loi vaan hyvxy sitä vaan että niin tapahtui. "
Onneksi löytyy kuitenkin ihmisiä jotka vaivaa päätään vaikeilla aiheilla.
Ilman heitä sinäkään et istuisi tietokoneella kirjoittamassa siitä miten turhaa järjenkäyttö on, vaan asuisit luolassa, metsästäisit ja kuolisit 30-vuotiaana ripuliin tai kuumeeseen.
Fysiikan lait määrittelevät että kosmoksella on ollut alku. Jos kosmoksella on alku, niin sillä täytyy olla myös syy (syyn ja seurauksen laki). Jos kosmos olisi syntynyt tyhjästä niin fysiikan lakeja olisi rikottu. Kosmos ei voi luoda itseänsä, koska kosmoksen täytyisi ensin olla olemassa jotta se voisi luoda itsensä. Tästä syntyy "muna-kana" -ongelma. Kosmoksella on siis pakko on syy joka ei ole kosmos vaan sen ulkopuolinen syy, toisin sanoen yliluonnollinen syy. Luonnollinen syy on mahdoton, koska luonnollinen syy tarvitsee taas toisen luonnollisen syyn äärettömyyteen asti ja äärettömästi aikaa luonnollisille syille ei ole ollut olemassa, koska nykyhetki on tullut.
Materia tai energia ei siis voi olla ikuista, koska ne tarvitsisivat äärettömän syyketjun. Jumala jää ainoaksi vaihtoehdoksi joka ei johda absurdiuteen. Koska Jumala on siis yliluonnollinen syy kosmokselle, Jumala ei ole sidottu kosmoksen luonnollisiin lainalaisuuksiin, kuten syyn ja seurauksen laille. Toisin sanoen Jumalalla ei ole syytä joka olisi synnyttänyt Jumalan ja Jumala on siis ikuinen. Koska Jumala ei ole sidottu kosmoksen lainalaisuuksiin on kaikki mahdollista Jumalalle, myös kosmoksen tekeminen.
Raamattu sanoo Jumalan olevan kaikkivaltias jolle aika ei merkitse mitään ja joka tietää kaiken ja on luonut kaiken. Vieläpä Raamattu sanoo että Hän kuoli jotta me voisimme elää Jumalan kanssa, vaikka olemmekin tehneet vääryyttä.
"Jos kosmoksella on alku, niin sillä täytyy olla myös syy"
Se että sillä on syy ei ole sama asia kuin että Jumala on en takana.
"Jumala jää ainoaksi vaihtoehdoksi joka ei johda absurdiuteen."
On looginen mahdottomuus ratkaista yksi mysteeri vielä suuremmalla mysteerillä (=Jumala).
"Jumala ei ole sidottu kosmoksen luonnollisiin lainalaisuuksiin, kuten syyn ja seurauksen laille."
Niinhän te sanotte, mutta mitään todisteita siitä ei ole olemassa.
"Jumala on siis ikuinen"
On myös mahdollista että elämme multiuniversumissa jolloin myös universumi voi olla ikuinen.
"Koska Jumala ei ole sidottu kosmoksen lainalaisuuksiin on kaikki mahdollista Jumalalle"
Niinhän te sanotte, mutta mitään todisteita siitä ei ole olemassa.
"Raamattu sanoo Jumalan olevan kaikkivaltias jolle aika ei merkitse mitään ja joka tietää kaiken ja on luonut kaiken. Vieläpä Raamattu sanoo että Hän kuoli jotta me voisimme elää Jumalan kanssa, vaikka olemmekin tehneet vääryyttä."
Koraani sanoo myös paljon vastaavanlaista, kuten myös Hindujen kirja Gita lukuisat muut "pyhät kirjat".
Aiheeseen löytyy myös ihan oikeaakin tietoa siitä miten universumi on saattanut syntyä tyhjästä. Erona Raamattuun on se, että tämä perustuu todisteisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo