Aiempaan temppeli keskusteluun tuotiin uutinen suunnitteilla olevasta kirkko/temppelistä. Ei se toki suoraan mormonismiin liity, paitsi että MAP-kirkolle temppelit ovat erityisen tärkeitä paikkoja maanpäällä. Ei aihe varmaan loukkaava ole, toki ehkä jotenkin arka joillekin, kun se toistuvasti poistettiin..
Toin kuitenkin esille sen, temppelit tuntuvat olevan maailmankatsomuksesta huolimatta tärkeitä ja etenkin keskustelua herättäviä paikkoja.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288445171365.html
Toin kuitenkin esille sen, temppelit tuntuvat olevan maailmankatsomuksesta huolimatta tärkeitä ja etenkin keskustelua herättäviä paikkoja.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288445171365.html
Vastaukset 51
Vanhimmat
Temppeleitä tai niitä vastaavia paikkoja on ollut varmaan niin pitkään kun on ollut uskontojakin. Juutalaiset ovat kuuluisia temppeleistä, samoin idän uskonnot.
Stonehengeäkin on arveltu temppeliksi. Mormonit taitavat olla nykyisin Temppeli asioissa paljonkin esillä. Nyt siis on tulossa temppeli uskontojen ulkopuoleltakin.
Nimitystä "temppeli " voidaan käyttää ja käytetään monenlaisista laitoksista.Israelilaisten "temppeli " on suomeksi käännetty tuolla sanalla mutta hepreaksi nmi on "Jahven talo" tai "pyhän talo". Vuori jolla temppeli seisoi on yhä nimeltään "har habajit " talovuori, sana bajit tarkoittaa myös kotia . Nimitys siis liittyi myös jokaisen omaan arkielämää, temppeli kuitenkin oli uhrauspaikka, ei siis synagoga tai kirkko ja siksi suojattu monin rituaalista puhtautta koskevin laein .
Kristyillä on kirkot joissa he voivat toimittaa kaikki ne asiat jotka Jeesus ja UT määrää, nehän kuten kaste tai ehtoollinen voivat tapahtua muuallakin .
Mormoniuskonnon poikkeamista alkuperäisestä kristinuskosta osoittaa temppelitoimintakin,siinä varmaan on pyritty jollain lailla matkimaan israelilaisten käytäntöä - jossa ei tietenkään ole missään suhteessa edes voitu onnistua .Juutalaisuus on etninen uskonto, sen papisto valikoituu tietyn suvun perusteella, pyhyys liittyy tiettyyn paikkaan Israelin maassa eikä rituaalinen puhtaus koske muita maita eikä kansoja, uhrauskin kristintuskossa katsottiin Jeesuksen kuolemaan liittyväksi eikä erityistä papistoa asetettu.
Niinpä - temppeleitä voidaan rakentaa :
Esim.
City Greek Utahissa - kaupallisuuden ja liiketalouden temppeli ja huom 'uskovien mormonien toimesta rivijäsenten maksamilla keräysrahoilla.
Guggenheim - taiteen temppeli
Rebenbahn - Pornotemppelialue
Ilotalo - 'Rakkauden temppeli'
Ja yhteistä kaikille näille temppeleille on, että RAHA on keskeisessä asemassa niiden toiminnassa.
Reperbahn!
Nytkö se ostoskeskus onkin muuttunut keräysrahoiksi, ennenhän se oli kymmenysrahoilla maksettua.. Tuo linkin temppeli rakennetaan tuntemattomien liikemiesten rahoilla ja ihmisten lahjoituksilla, miten se eroaa City Greekin rahoituksesta?
Sori, M.E.L nämä paikat tuntee.. ja muistaa kirjoitusasunkin.
Totta kai. On katsos tullut kierrettyä muolimoo ja opeteltua kieliä :-)
Juu ja samalla autettua katu huo..anteeks nuoria.
Missä kohtaa sanoin olleeni Reeperbahnilla huoraamassa?
13 7, mormonit väittävät ettei GREEK CITY UTAH (5 Miljardia) ole maksettu mormonien kymmenyksmaksuilla, mutta taatusti MAPkirkon rahamafiaa on pyöritelty erilaisissa mormonibisneksissä, joten raha on lähtöisin MAPkirkon rivijäsenten kymmenysmaksuista saaduista rahoista.
Josko enkeli Moroni toi fyrkat selkärepussaan? Tekihän hän kaikkea muutakin jännää...:-P
Kuka sellaista on väittänyt? Nuoret tuossa mainittiin. Tuota ei siellä reeperbahnilla autoliikkeitäkään ole..
Miten rahoituskuvio sitten eroaa ateismi temppelistä, siinä on( salaisia) sijoittajia ja yksityislahjoituksia?
Mormoneilla rahat tulevat kirkon sijoituksista.. Mitä outoa tai laitonta??
Älkää kiusatko MEL:ä hänhän oli Reeperbahnilla vain katsomassa vaihtoautoa Saksan reissulla itselleen ja arkkitehtuuria siinä samalla.
Voi voi, kyllä on kierretty Pigallet ja Amsterdamin kanavanvarret ja vaikka mitkä :-D Etenkin kun vielä oli nuori ja vetreä ;-) Nyt ovat seikkailut jääneet vähemmälle mutta eipä tarvi kiikkustuolissa lastenlapsille valehdella :-D
Juu, ei tullut autoa ostettua Reeperbahnilta mutta olutta kyllä meni usea tuoppi.
Olen myös käynyt Harlemissa ja Bronxissa monet kerrat muuttumatta tummaihoiseksi. :-D
...mutta mitäpä pullossa elänyt mormoni moisista mitään tietää. ;-)
Kun tietopohja ei riitä edes paikannimien oikeaan kirjoitukseen :-D
Mormoniko sen väärin kirjoitti kun aloit oikaista?
Ei kai täällä asialliseen kysymykseen vastausta saa, pojat vaan haaveilee Reeperpaaneista vaikkei edes tiedä miksi!
Ruumiintemppelisi taitaa reistailla - aivosi raksuttaa vain akselilla ateistit-katoliset-luterilaiset-mormonit.
tuo toteamus oli siis tms:lle.
On hänellä on sentään akselissa monia pisteitä, ei pyöri vain yhdessä,mormonismin haukkumisessa, kuten eräillä.
joopa joo - siellä on automaatti päällä. Ohjelmoitu Utahissa!
Ketähän tuonne temppeliin kutsutaan ja ketä siellä sitten palvotaan?
Säästä kymmenyksesi, jos Reeperbahnilleko tekee mielesi.
Johan on yksinkertaista!
R.Sitiako se poistataa kysymyksiä, kun ei halua vastata. Onko palstan ateisteilla tietoa tulevasta temppelistänne?.Kovasti hyökkäätte mm.Mormoni temppeleitä vastaan, mutta omia ollaan myös pystyttämässä 46m torneineen. Ketä niissä palvellaan ja ketkä sinne pääsee sisälle?
Joo, kovin hiljaista on ateisti leirissä kun tuotiin tuo viime talvena uutisoitu asia esille, jokohan temppeli on valmis. Onko jonot jo järjestyksessä, ketkä pääsee sisään??
Onko tarjoilua, saako ruokaa?
> Onko palstan ateisteilla tietoa tulevasta temppelistänne.
Olen palstan ateisti, mutta minua ei kiinnosta tipan vertaa, jos jossain jotkut ateistit rakentavat itselleen temppelin. Kysymys on siis minun osaltani väärin asetettu, koska minulle ei ole tulossa mitään temppeliä. En myöskään ota vastuuta Stalinin tekemisistä olipa hän ateisti tai ei.
Yrittäkää morkut ymmärtää, että vasenkätiset eivät ole vastuussa kaikista vasenkätisten tekemisistä, punatukkaiset punatukkaisten tekemisistä jne. Jos teillä on keskuudessanne toisenlainen käytäntö, se ei ole yleispätevä.
Meneppä ateismi -palstalle juttelemaan siitä. Tämä on mormonismi -palsta.
"Yrittäkää morkut ymmärtää, että vasenkätiset eivät ole vastuussa kaikista vasenkätisten tekemisistä, punatukkaiset punatukkaisten tekemisistä jne"
Mutta kaikki mormonithan tuntuvat olevan toistenkin mormonien tekemisistä tai tekemättä jättämisistä vastuussa.
Täällähän meiltä vastauksia sinäkin tiukkaat.
Kierrät nyt sanomalla ettei mitään temppeliä sinulle tule, juu ei, mutta kysehän on siitä miksi yleensä tulee.
Kukaan ei syytä sinua Stalinin teoista,vaikka molemmat ateistia olettekin, älä pelkää :-)
Jokainen vastaa ainostaan omista sanomisistaan ja tekemisistään, ei muiden.
Virallisia kannanottoja ei kukaan täällä kirjoita, eikä kellään valtakirjoja siihen löydykään.
Tuletko mukaan??
> Kierrät nyt sanomalla ettei mitään temppeliä sinulle tule, juu ei, mutta kysehän on siitä miksi yleensä tulee.
Se ei kuulu minulle ollenkaan. Jos joku sanoisi perustavansa ruskeatukkaisten temppelin, ei sekään minua liikuttaisi, vaikka minulla onkin ruskea tukka. Tuostakin ateistitemppelistä ovat jo jotkut ateistit sanoneet kielteisen mielipiteensä. Minulla ei ole siihen mitään tarvetta. Jos tietäisin, että siellä tehtäisiin jotain pahaa ja kantaani kysyttäisiin, silloin sen ilmaisisin.
Jos ei sanoudu irti jostain kauheasta minkä tietää olevan totta (esim. Brigham Youngin kannanotot), kyllä silloin on vähintäänkin osavastuussa niistä;-)
Sanon sivusta, että minua ainakaan kyseinen aihe ei kiinnosta, joten en aio sen takia mennä atesmi-palstalle. En pyöri siellä muutenkaan. Jos sinua aihe kiinnostaa, keskustele asianomaisella palstalla.
No jo on paljon porua tyhjästä , ainakaan "temppeli" ei ole palautetun ateismin pyhäkkö jossa suoritetaan ikuisia ja pyhiä seremoniota tietyllä tavalla pyntättyinä ja kymmenykset palkasta pulittaen. Tuskin siellä aletaan eläimiäkään lahtaamaan tai asetetaan esille jumalien kuvia kuten hindutemppeleissä.
A.Teisti onko se yksi sinun nimimerkeistäsi Hyvä R.Sitia?
Mikset? Onko mormonien haukkuminen ja lyttääminen päätoimista? Toki voi olla sen verran kovia kirjoittajia ateisti palstalla, että tulee tänne ikävä.
Kyllä minä olen aivan oma itseni, vaikka en aina kirjoittele. Kohta häivyn taas viikoksi Hongkongiin katsomaan sikäläisiä temppeleitä ;-)
> Onko mormonien haukkuminen ja lyttääminen päätoimista?
Ei. Se on vain sivutoimeni.
Ateismipalstaa en ole seurannut.
Mikset seuraa?
Miksi pitäisi? En minä seuraa ruskeatukkaistenkaan palstaa...
Mistä sinä sen tiedät? Onko julkisuuteen annettu tietoa mitä siellä tehdään ja miksi, ja ketkä siellä ylipäätään jotain tekevät?
Kovasti salamyhkäistä on ateistien touhu.
Onko ateismi ulkonäköön liittyvä asia tai edes myötäsyntyistä?
Kummallista ettei maailmankatsomukseltaan samoin ajattelevien kanssa kiinnosta keskustella.
Miksi minun pitäisi keskustella ruskeatukkaisten kanssa jollain ruskeatukkaisten palstalla?
Miksi ihmeessä minun pitäisi keskustella ateistien kanssa jollain ateismipalstalla? Jos kyseessä olisi Nenadan hymistelypalstan tapainen sensuroitu sivusto, jossa tarkoituksena olisi vain toisten avulla vahvistaa omia näkemyksiään, sellainen ei minua kiinnostaisi.
Toisaalta jos kyseessä olisi väittely ateismin tai uskovaisuuden välillä, ei sekään minua kiinnostaisi, koska riippumatta siitä kumpi näkemys on oikea, se riippuu kovin paljon ihmisestä, että kumpi hänelle on parempi. Hyvä uskovainen voi olla joskus jopa parempi kuin paha ateisti. Uskonto voi antaa herkälle ihmiselle pohjaa elämälle, ettei hän olisi tyhjän päällä sen seikan kanssa, että mitään tuonpuoleista ei ole. Jollekin "juopporetkulle" (jotka ovat useinkin pohjimmiltaan herkkiä ihmisiä) uskoon tulo voi olla ihan hyvä ratkaisu. Tunnenkin sellaisia eikä minulla ole mitään tarvetta alkaa markkinoida heille ateismia...
Eri asia sitten on, jos uskonto onkin narsistinen, joka on suureksi haitaksi paitsi ihmiselle itselleen, myös hänen läheisilleen ja muille kanssaeläjilleen.
"Hyvä uskovainen voi olla joskus jopa parempi kuin paha ateisti."
Tuohan tarkoittaa että jos on hyvä uskovainen ja hyvä ateisti, ateisti on aina parempi, ja kun paha uskovainen ja paha ateisti, ei ateisti niin paha sentään ole.
Tuo on sitä narsismia, jonka mainitset!
Olisi pitänyt laittaa näköjään hymiö perään;-)
Ai sinäkin ravaat siellä? Kampei! :-D
Cheers käy myös. Sen verran siella engelskaakin osataan.
Ei se huumoria edes ollut, noinhan erityisesti tämän palstan ateistit todellisuudessa ajattelevat, ja samalla syyttävät muita narsismista, tyhmyydestä, itsekeskeisyydestä jne..
Luepa antaumuksella viestini. Huumorin pitäisi olla selvää ilman hymiötäkin.
Esim. tuntemani tavalliset luterilaiset ovat keskimäärin yhtä hyviä ihmisiä kuin tuntemani ateistit. Tuntemani ortodoksit jopa hiukan edellisiä parempia. Otanta tosin on jonkin verran pienempi.
Sanoisin vielä, että jotkut tuntemani luterilaiset ovat hyviä ihmisä nimenomaan uskonsa vuoksi (elleivät sitten siitä huolimatta, vähän vaikea tietää). Esim. kovia elämässään kokenut kansakoulunopettajani oli harras uskovainen eikä hänen uskostaan jäänyt minulle mitään traumoja.
Luonnollisesti suuri osa tuntemistani ihmisistä on sellaisia, joiden uskosta minulla ei ole hajuakaan tai sitten on vain pieni haju.
ollut Eihän pyhän kokeminen, hiljentyminen ja yhteisöllisyys ole mitenkään sidoksissa uskontoon. Uskoisin, että ainakin jokaisella suomalaisella on pyhän ja rauhan kokemuksia liikkuessaan luonnossa, ollessaan hyvien ystävien seurassa, mennessään saunasta alasti uimaan luonnonihanaan iltaan, katsoessaan omaa vastasyntynyttä lastaan jne.
Ateisti voi kunnioittaa ja rakastaa elämää paljon puhtaammin kuin joku sellainen uskovainen, jolle kaikki on omalle seurakunnalle ja Jumalalle suorittamista.
Nimenomaan VOI, ja paino sille sanalle, toisaalta voi hyvin olla voimatta.
Yksilöstähän se riippuu aivan kokonaan.
Yksilöstä riippuu, aivan. Jotkut mormonit eivät kunnioita eivätkä rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään, kuten itseään. Jotkut mormonit rakastavat vain itseään - sikäli kuin narsisti pystyy yleensä mitään rakastamaan.
Jotkut mormonit taas päinvastoin ja suurin osa tältä väliltä.
Sama koskee kaikkia muitakin. Myös muihin uskontokuntiin kuuluvia, agnostikkoja ja ateisteja.