"Islamisaatio on tosiasia" - ketju on siirretty

Voiko ihmisten harjoittamaan uskontoon sisäänrakentaa sellaista, jota he eivät hyväksy?

Minä ainakin tunnen useita ihmisoikeuksia kannattavia muslimeita?

old_profile_34081 kirjoitti:

Voiko ihmisten harjoittamaan uskontoon sisäänrakentaa sellaista, jota he eivät hyväksy?

Minä ainakin tunnen useita ihmisoikeuksia kannattavia muslimeita?

monta kristittyä, jotka eivät toteuta Jeesuksen opetuksia.

minäkin tunnen kirjoitti:

monta kristittyä, jotka eivät toteuta Jeesuksen opetuksia.

Juuri niin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Juuri niin.

islam ja kristinusko ovat toistensa vastakohtia monessakin suhteessa.

mutta- kirjoitti:

islam ja kristinusko ovat toistensa vastakohtia monessakin suhteessa.

Eivät siinä suhteessa, että se vaatisi kummallekaan erityiskohtelua.

old_profile_34081 kirjoitti:

Eivät siinä suhteessa, että se vaatisi kummallekaan erityiskohtelua.

jos kykenet.

Tosiasia on ihan muuta, kuin väitit. Esim. sharia-laki on lähes joka suhteessa päinvastainen kuin kristinuskoon perustuva länsimainen lainsäädäntö.

Tarvitseeko näistä tosiasioista jauhaa täällä päivittäin?

Eikö kalloosi tosiaan mahdu kiistämättömät faktat?

perustele väittämäsi kirjoitti:

jos kykenet.

Tosiasia on ihan muuta, kuin väitit. Esim. sharia-laki on lähes joka suhteessa päinvastainen kuin kristinuskoon perustuva länsimainen lainsäädäntö.

Tarvitseeko näistä tosiasioista jauhaa täällä päivittäin?

Eikö kalloosi tosiaan mahdu kiistämättömät faktat?

Hahhah.

Kaikkea sitä saa ihan sivistysmaan keskusteluista lukea...

Eiköhän perusteltava ihan ekaksi ole perustuslain vastainen uskonvaino?

old_profile_34081 kirjoitti:

Hahhah.

Kaikkea sitä saa ihan sivistysmaan keskusteluista lukea...

Eiköhän perusteltava ihan ekaksi ole perustuslain vastainen uskonvaino?

vainoavat uskonnot ovat perustuslain vastaisia.

¢ kirjoitti:

vainoavat uskonnot ovat perustuslain vastaisia.

Hauska sanakäännös!

Minkä oikeuden päätöksestä sen nappasit?

En arvioi täällä siirtojen relevanssia, jos en saa konkreettista linkkiä ko. aloituksesta.

old_profile_34081 kirjoitti:

En arvioi täällä siirtojen relevanssia, jos en saa konkreettista linkkiä ko. aloituksesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10780085

Siitä vain muuveroimaan, miksi tuota et ole siirtänyt.

tässähän tämä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10780085

Siitä vain muuveroimaan, miksi tuota et ole siirtänyt.

tarkoitin tietenkin tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420

sorry, kirjoitti:

tarkoitin tietenkin tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420

Palstalle jäänyt aloitus:

- Siirtämättömyys ensinnäkin yleensä johtuu, ainakin osaltaan, siitä, että en ole osallistunut ko. aloituksessa käytyyn keskusteluun. Tämähän oli juuri sellainen. Tässä tapauksessa aloitus kuitenkin puolustaa paikkaansa rassupalstalla, koskaa...

- Aloitus on selkeän antirasistinen.

---

Siirretty aloitus:

- Siirretty aloitus yksinkertaisesti kuului anarkiapalstalle.

- Ko. aloituksen postaus nimenomaan rasismipalstalle viestitti myös signaalin, jonka mukaan rasismi olisi ymmärrettävä seuraus maahanmuutosta -> Viesti siis ei ottanut edes kantaa rasistisuuteen, vaan - tästä näkökulmasta - itse oli rasistinen.

Tyydyttivätkö nämä argumentit?

old_profile_34081 kirjoitti:

Palstalle jäänyt aloitus:

- Siirtämättömyys ensinnäkin yleensä johtuu, ainakin osaltaan, siitä, että en ole osallistunut ko. aloituksessa käytyyn keskusteluun. Tämähän oli juuri sellainen. Tässä tapauksessa aloitus kuitenkin puolustaa paikkaansa rassupalstalla, koskaa...

- Aloitus on selkeän antirasistinen.

---

Siirretty aloitus:

- Siirretty aloitus yksinkertaisesti kuului anarkiapalstalle.

- Ko. aloituksen postaus nimenomaan rasismipalstalle viestitti myös signaalin, jonka mukaan rasismi olisi ymmärrettävä seuraus maahanmuutosta -> Viesti siis ei ottanut edes kantaa rasistisuuteen, vaan - tästä näkökulmasta - itse oli rasistinen.

Tyydyttivätkö nämä argumentit?

tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?

Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?

Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku mulkku.

eli mielestäsi kirjoitti:

tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?

Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?

Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku mulkku.

muuveri, mikä tekee tästä aloituksesta mielestäsi antirasistisen?

"Islamilaistuminen on naurettava uhkakuva
utopistista haihattelua, mitä Suomeen tulee. "

Onko tosiaan mielestäsi kaikki islamia nuoleskeleva kirjoittelu antirasistista?

Tosiasiassa asia on nimittäin juuri päinvastoin.

eli mielestäsi kirjoitti:

tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?

Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?

Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku mulkku.

"tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?"

Suinkaan ei: Tällä palstalla, teemoituksen mukaisesti, on tarkoitus keskustella rasismista ja mm. sen syistä. Joten tuollainen metakeskustelu on jopa enemmän kuin tervetullut.

Sen sijaan rasistisuus ei tietenkään ole sallittua, kun se ei ole sitä lain mukaankaan.

Minä koin että tuo siirretty viesti sisälsi rasistisia signaaleja. Olen kuitenkin niin viisas patu, että oivalsin, että suuri osa noista signaaleista häviää kuin jaffa kesäpäivänä, kun siirrän viestin oikealle paikalleen.

"Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?"

Tietoisesti - ei. Mutta koska en aina ihan kaikkia aloituksia kerkiä käymään läpi - ne jäävät sitten vain ylläpidon vastuulle.

"Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku ******. "

On. Siinä tapauksessa, että maahanmuuton katsotaan oikeuttavan rasistisuuden - on se yllyttämistä rasistisuuteen - eli rasistisuutta - mikä on kielletty lailla.

Jos kuitenkin edellä mainittu esitetään mielipiteenä "Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset aiheuttavat ihmisissä rasistisuutta", niin kommentti on hyväksyttävä.

Mutta jos - ja niin kuin usein on - rasistisuus kukkii suoraan aloituksessa ja sen kommentoinnissa: "Kun muslimit pääsevät tänne, niin ne iskevät sitten, kun niitä on tarpeeksi."

Ko. tapauksessa - jonka siis siirsin - ei itse aoituksessa ollut kyse tästä - mutta toki monissa kommenteissa oli (käy katsomassa). Silti - ainoastaan - siirsin ketjun.

Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita. Syrjintää emme kuitenkaan niiksi laske.

old_profile_34081 kirjoitti:

"tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?"

Suinkaan ei: Tällä palstalla, teemoituksen mukaisesti, on tarkoitus keskustella rasismista ja mm. sen syistä. Joten tuollainen metakeskustelu on jopa enemmän kuin tervetullut.

Sen sijaan rasistisuus ei tietenkään ole sallittua, kun se ei ole sitä lain mukaankaan.

Minä koin että tuo siirretty viesti sisälsi rasistisia signaaleja. Olen kuitenkin niin viisas patu, että oivalsin, että suuri osa noista signaaleista häviää kuin jaffa kesäpäivänä, kun siirrän viestin oikealle paikalleen.

"Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?"

Tietoisesti - ei. Mutta koska en aina ihan kaikkia aloituksia kerkiä käymään läpi - ne jäävät sitten vain ylläpidon vastuulle.

"Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku ******. "

On. Siinä tapauksessa, että maahanmuuton katsotaan oikeuttavan rasistisuuden - on se yllyttämistä rasistisuuteen - eli rasistisuutta - mikä on kielletty lailla.

Jos kuitenkin edellä mainittu esitetään mielipiteenä "Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset aiheuttavat ihmisissä rasistisuutta", niin kommentti on hyväksyttävä.

Mutta jos - ja niin kuin usein on - rasistisuus kukkii suoraan aloituksessa ja sen kommentoinnissa: "Kun muslimit pääsevät tänne, niin ne iskevät sitten, kun niitä on tarpeeksi."

Ko. tapauksessa - jonka siis siirsin - ei itse aoituksessa ollut kyse tästä - mutta toki monissa kommenteissa oli (käy katsomassa). Silti - ainoastaan - siirsin ketjun.

Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita. Syrjintää emme kuitenkaan niiksi laske.

yksikään ylempänä esittämäsi perustelu suorittamastasi räikeän puolueellisesta moderoinnista ei pidä paikkaansa.

Häpeä, jos yhtään kykenet.

old_profile_34081 kirjoitti:

"tällä rasismipalstalla hyväksytään vain antirasistiset kannanotot?"

Suinkaan ei: Tällä palstalla, teemoituksen mukaisesti, on tarkoitus keskustella rasismista ja mm. sen syistä. Joten tuollainen metakeskustelu on jopa enemmän kuin tervetullut.

Sen sijaan rasistisuus ei tietenkään ole sallittua, kun se ei ole sitä lain mukaankaan.

Minä koin että tuo siirretty viesti sisälsi rasistisia signaaleja. Olen kuitenkin niin viisas patu, että oivalsin, että suuri osa noista signaaleista häviää kuin jaffa kesäpäivänä, kun siirrän viestin oikealle paikalleen.

"Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?"

Tietoisesti - ei. Mutta koska en aina ihan kaikkia aloituksia kerkiä käymään läpi - ne jäävät sitten vain ylläpidon vastuulle.

"Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku ******. "

On. Siinä tapauksessa, että maahanmuuton katsotaan oikeuttavan rasistisuuden - on se yllyttämistä rasistisuuteen - eli rasistisuutta - mikä on kielletty lailla.

Jos kuitenkin edellä mainittu esitetään mielipiteenä "Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset aiheuttavat ihmisissä rasistisuutta", niin kommentti on hyväksyttävä.

Mutta jos - ja niin kuin usein on - rasistisuus kukkii suoraan aloituksessa ja sen kommentoinnissa: "Kun muslimit pääsevät tänne, niin ne iskevät sitten, kun niitä on tarpeeksi."

Ko. tapauksessa - jonka siis siirsin - ei itse aoituksessa ollut kyse tästä - mutta toki monissa kommenteissa oli (käy katsomassa). Silti - ainoastaan - siirsin ketjun.

Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita. Syrjintää emme kuitenkaan niiksi laske.

tuolla tyhjänpäiväisellä hölötykselläsi sitä, kun joku idiootinvikainen ylistää islamruton ihanuutta, niin se kuuluu jättää palstalle, ainakin kun sattuvat olemaan humaneidin aloituksia.
Voi vee, miten sä olet tyhmä.

Tarkoitat ilmeisesti kirjoitti:

tuolla tyhjänpäiväisellä hölötykselläsi sitä, kun joku idiootinvikainen ylistää islamruton ihanuutta, niin se kuuluu jättää palstalle, ainakin kun sattuvat olemaan humaneidin aloituksia.
Voi vee, miten sä olet tyhmä.

Ehkä pikemmin niin, että islam tulee kohdata siinä missä mikä tahansa uskonto tai ilmiö - mutta tarpeen vaatiessa puuttua mahdollisiin ylilyönteihin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ehkä pikemmin niin, että islam tulee kohdata siinä missä mikä tahansa uskonto tai ilmiö - mutta tarpeen vaatiessa puuttua mahdollisiin ylilyönteihin.

perustelusi, miksi muttaneidin aloitus, http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420, sai jäädä palstalle, mutta päinvastainen ei, on kaikki todettu köykäisiksi, voisitko edes pikkaisen korjata mainettasi siirtämällä myös muttaneidin aloittaman ketjun?

nyt, kun kaikki kirjoitti:

perustelusi, miksi muttaneidin aloitus, http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420, sai jäädä palstalle, mutta päinvastainen ei, on kaikki todettu köykäisiksi, voisitko edes pikkaisen korjata mainettasi siirtämällä myös muttaneidin aloittaman ketjun?

KAIKKI TODETTU KÖYKÄISIKSI...!!!!!???????!!!

Missäs näin on T O D E T T U ?????!!

Takaisin yhteiskunnalliseen asiallisuuteen.

Et sinä noi oikeasti ajettele. Ihan varmaan tiedät miten asia on. Silti aliarvioit lukijat minut ja ennen kaikea itsesi tuollaisella täydellisellä marinalla, jota - tosiasioiden vaossa - et voit uskoa itsekään????!!??

Miksi hirttäydyt omaan valheeseesi?

old_profile_34081 kirjoitti:

KAIKKI TODETTU KÖYKÄISIKSI...!!!!!???????!!!

Missäs näin on T O D E T T U ?????!!

Takaisin yhteiskunnalliseen asiallisuuteen.

Et sinä noi oikeasti ajettele. Ihan varmaan tiedät miten asia on. Silti aliarvioit lukijat minut ja ennen kaikea itsesi tuollaisella täydellisellä marinalla, jota - tosiasioiden vaossa - et voit uskoa itsekään????!!??

Miksi hirttäydyt omaan valheeseesi?

olet sairas!
Kukahan nyt on hirttäytynyt omiin juttuihinsa, kun islamruttoa ylistävät humaneidin provot saavat puolestasi olla, ja ruttoa arvostelevat kirjoitukset pitää poistaa.

Yrittäisit edes ajatella.

old_profile_34081 kirjoitti:

KAIKKI TODETTU KÖYKÄISIKSI...!!!!!???????!!!

Missäs näin on T O D E T T U ?????!!

Takaisin yhteiskunnalliseen asiallisuuteen.

Et sinä noi oikeasti ajettele. Ihan varmaan tiedät miten asia on. Silti aliarvioit lukijat minut ja ennen kaikea itsesi tuollaisella täydellisellä marinalla, jota - tosiasioiden vaossa - et voit uskoa itsekään????!!??

Miksi hirttäydyt omaan valheeseesi?

mitä olet itse vähän aikaa sitten kirjoitellut?

"Onko mikään järkevä perustelu jonkin ketjun tänne jättämiselle se, ettei palstan moderaattori ole osallistunut siihen?"

Tietoisesti - EI. Mutta koska en aina ihan kaikkia aloituksia kerkiä käymään läpi - ne jäävät sitten vain ylläpidon vastuulle.

"Tällä palstalla tietääkseni pitäisi keskustella siitä, mikä aiheuttaa rasismia, ja jos sitä usean kirjoittajan mielestä aiheuttaa juuri maahanmuutto, ei sinulla ole siihen oikeutta puuttua. Jokaisen tänne kirjoittavan mielipide on yhtä arvokas kuin sinun, pikku ******. "

ON. Siinä tapauksessa, että maahanmuuton katsotaan oikeuttavan rasistisuuden - on se yllyttämistä rasistisuuteen - eli rasistisuutta - mikä on kielletty lailla.

Jos kuitenkin edellä mainittu esitetään mielipiteenä "Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset aiheuttavat ihmisissä rasistisuutta", niin kommentti on hyväksyttävä.

Mutta jos - ja niin kuin usein on - rasistisuus kukkii suoraan aloituksessa ja sen kommentoinnissa: "Kun muslimit pääsevät tänne, niin ne iskevät sitten, kun niitä on tarpeeksi."

Ko. tapauksessa - jonka siis siirsin - EI ITSE ALOITUKSESSA OLLUT KYSE TÄSTÄ - mutta toki monissa kommenteissa oli (käy katsomassa). Silti - ainoastaan - siirsin ketjun."

Itsehän tuossa myönsit olleesi väärässä joka kohdassa. Vai etkö ymmärrä edes omaa kirjoitustasi?

Ei pidä paikkaansa, hyvä D!

Islaminuskoisia on ah niin monenlaisia kuin on sävyjä syksyn lehdissä tai lomaviikonloppuisin kesäkirppiksiä.

Mutta rasistit - kuulepa - he kannattavat vain, sataprosenttisesti, omia laittomia oikeuksiksi katsomiaan.

Ja se on vakava ja erittäin huono juttu.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, hyvä D!

Islaminuskoisia on ah niin monenlaisia kuin on sävyjä syksyn lehdissä tai lomaviikonloppuisin kesäkirppiksiä.

Mutta rasistit - kuulepa - he kannattavat vain, sataprosenttisesti, omia laittomia oikeuksiksi katsomiaan.

Ja se on vakava ja erittäin huono juttu.

hyviä nuo sun postaukset. Varmaan naurat niille kippurassa itsekkin.

Keinot on vapaat kun kiihotetaan rasisteja isänmaallisiin tekoihin. Työlästä se on, mutta palkitsevaa.

¢ kirjoitti:

hyviä nuo sun postaukset. Varmaan naurat niille kippurassa itsekkin.

Keinot on vapaat kun kiihotetaan rasisteja isänmaallisiin tekoihin. Työlästä se on, mutta palkitsevaa.

Onko sulla islamistikavereita?