"Jos heidän (JT-seurakunnan vanhimpien) tietoonsa tulee törkeän luonnotonta käytöstä, kuten yhdyntää suun tai peräaukon kautta, niin vanhimpien tulee toimia tilanteen oikaisemiseksi ennen kuin suurempaa vahinkoa seuraa, samoin kuin he menettelevät muidenkin väärintekojen suhteen. Jos jotkut osoittavat tahallisesti halveksuntaa Jehova Jumalan avioliittojärjestelyä kohtaan, niin käy välttämättömäksi poistaa heidät seurakunnasta vaarallisena "hapatuksena", joka voisi saastuttaa toisia." -Vartiotorni 15.6.1973, s.294-295
Eräs nuoren polven Jehovan todistaja väitti vastikään minulle varmana asiastaan, kivenkovaan, ettei järjestö ole koskaan puuttunut avioelämää elävien jäsentensä intiimin kanssakäymisen muotoihin. Eikös tuo yllä ole puuttumista?
Eräs nuoren polven Jehovan todistaja väitti vastikään minulle varmana asiastaan, kivenkovaan, ettei järjestö ole koskaan puuttunut avioelämää elävien jäsentensä intiimin kanssakäymisen muotoihin. Eikös tuo yllä ole puuttumista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo Lauma-kirja osoittaa missä mennään JT-järjestössä (jos sitä ei muuten tajua).
Matteus 6:23 (UMK) "Jos todellisuudessa se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan se pimeys!"
Tänne on koottu Vartiotornin "ohjeita" (=lakeja) seksuaalielämää koskien. Kultin vahvin ase on intiimielämä. MOT.
http://65.110.83.30/watchtower/
Ihmettelen,miksi tämä asia kiinnostaa. Ei kukaan puutu toisten yksityiselämään,80-luvun julkaisuissa painotettiin lähinnä sitä,että avioliitossa toisen pakottaminen tällaisiin tapoihin on väärin.Kreikan kielen sanat,jotka ovat Raamatun alkuperäistekstissä Akatharsia (epäpuhtaus):merkitsee saastaisuutta,turmeltuneisuutta ja rivoutta,sekä Aselgeia (irstaus):hillittömyys,kevytmielisyys ja häpeämätön käytös,voivat viitata tällaisiin tapoihin.
Ei tuossa ohjeessa puhuttu pakottamisesta. Oraali- ja anaaliseksi olivat kiellettyjä, koska niitä pidettiin luonnonvastaisina. Edelleenkin ne ainakin käytännössä estävät etenemisen seurakunnan palveluviroissa.
Mihin johtaisi, jos Jt-avioliitoissa alettaisiin harjoittaa luonnottomia tapoja? Tiedäthän mitä Paavali sanoi luonnottomuuksia harjoittavasta?
Luonnottomuudet saattavat olla Jt-srk:n ulkopuolisten käytössä, eikä sielläkään niillä jotka nauttivat aidosta, lämpimästä (Luojan Adamille ja Eevalle) tarkoittamasta aviosuhteesta? Jtaviossaki saattaa sattua vahinkoja, vääriä osumia, mutta ei ne tarvitse olla pilkan aiheita!
Tällä palstalla on paljon entisiä Jt, luopioita jotka tekevät kaikkensa nostaakseen esiin kielteisiä piirteitä, joista Jt-hallintoelin on varoittanut. Jt-ystävät nauttivat kauniista aviosuhteesta, eivät harjoita luonnottomuuksia, kun ovat kastettuja, vihkiytyneet Jehovalle.
On hienoa, että Jt-ystäviä varoitetaan luopioista, heidän tavoista, johin ilm. kuuluu luonnottomuudet, ja sodomia. Joillakin ei kirjoituksissa ole rakentavaa tarkoitusta, vaan saattaa kielteiseen valoon puhtaat sukup. tavat.
Nuoret karttakaa keskustelemasta niiden kanssa, jotka kielteisesti kritisoivat hallintoelintä, Ja Jehovaa - meidän kaikkien Luojaa! Jos kadumme pahoja kirjoituksia, käännymme tuhlaajapoikana Isän puoleen, hän on armollinen! "Pahat hävitetään, mutta ne jotka Herraa odottavat perivät maan". Psalmi 37:9-11, 34. Ilm. 21:3-5.
Niin tuollaisia fanaatikkoja te olette. Koittakaa nyt edes päättää mikä se viimeisin näkemys asiasta on. Toinen sanoo yhtä ja toinen toista, ei minkäänlaista yhtenäisyyttä. Mutta kuinkas voisi ollakaan, Raamatussa ennustettiin Vartiotorni-seuran kaltaisten eripuraisten eksyttäjien tuleminen.
Hallintoelimestä sen verran, että se sen kädet ovat täynnä viatonta verta. Jokainen siellä istuvat kuuluisi vankilaan tai sähkötuoliin murhaajana ja valehtelijana, petoksen tekijänä. Toivottavasti oikeus vielä toteutuu.
Tapaamani nuoren polven todistaja väitti ettei järjestö ole KOSKAAN puuttunut avioparien intiimielämään MILLÄÄN TAVALLA. Siitä on kyse, elon.
>>Tapaamani nuoren polven todistaja väitti
Viimeksi tapaamani nuoren polven todistaja väitti, että järjestölle vuosilla 1918 ja 1919 ei ole mitään raamatullista/profeetallista merkitystä. Seuraavaan hengenvetoon sama julistaja sanoi, että hän uskoo ainoastaan Raamattuun, eikä järjestö merkitse hänelle mitään, tämä siis sen jälkeen kun viittasin YK-kaveeraukseen. Tytteli oli sitä ikäluokkaa, että on kastettu vuoden 1985 jälkeen, siis myös järjestölle.
Minulle jäi sellainen tunne, että omana aikanani ovilla ei valehdeltu samassa määrässä. Ei ainakaan jos tuo kokemani on yleisempääkin.
Hei elon!
Asian vierestä mutta kuitenkin sitä sivuten. :)
Tuli mieleen että minusta on oikeasti aika kauheaa, jos joskus löydän mukavan tytön, menen hänen kanssaan naimisiin, ja sitten me emme voisikaan tuottaa toisillemme sukupuolista tyydytystä "avioliittovuoteemme siitä saastumatta" kuten on esitetty? Sitä pitäisi siis pitäytyä vain ilkeästi sanottuna lähetyssaarnaaja-asennossa, valot pois päältä vai? Huh, en minä sentään niin vanhanaikainen ole, sen verran olen minäkin oppinut tv:stä :D.
Mitä mieltä siis sinä, ilmeisesti todistajana olet näistä Vartiotornin ja Herätkään artikkeleista?
Eli etkö sinä tai joku muu kanssaveli tai -sisar joka tätä sattuu lukemaan, voisi koskea toiseen millään muulla ruumiin osalla kuin sukupuolielin sukupolielintä vastaan? (Henkilökohtainen kysymys, mutta siitähän tässä on kysymys, oikeudesta puuttua toisten tapoihin käyttää Jumalamme luomia ruumiinosia!) Kieltääkö Raamattu todella mielestänne toisen hyväilemisen ja koskemisen kaikkiin muihin paikkoihin kuin lisääntymiselimiin, ollakseni virallisen neutraali....Ei mielestäni, asia kuuluu aviopuolisoiden välille. Ja monet varmasti on kuullut ja tietää mitä aivoistakin sanotaan, että ne on ihmisen suurin mielihyvän tuottaja ja jopa tärkein sukupuolielin, eli onko jopa tuhmat jutut sitten kielletty miehen ja naisen välillä, sehän on aivojen väärinkäyttöä?!?
Tai saako toista koskea käsillä tai huulilla minnekään muualle kuin huulille? Mikä siis on "luonnotonta"? (En halua tässä sen enempää kommentoida sitä, hyväksyykö erityisesti Jumala anaaliseksin,onko tämä sitä miehen ja naisen välistä luonnottomuutta mihin näissä lehdissä viitataan ilmeisesti sodomiana? Itse pidän ajatusta fyysisesti inhottavana eli mielipiteeni koskee erityisesti tuota näkökantaa oraalisen nautinnon tuottamisesta.)
Itse olen ollut yllättynyt, että meidän Vartsareissa on kielletty suuseksi(miehen naiselle/nainen miehelle)! Eli todennäköisesti (!?!?) vaimoni ilmoittaisi minut vanhimmistolle jos koskisin häntä millään muilla ruumiinosilla esim. kielellä tai käsillä, mikä on tosi kauhea ajatus. (Minä kun olen luullut, että monet naiset pitävät siitä, kaikkea sitä oppii tvstä:D)
terv.
veli,ikä 20 , naimaton