Mormonit eivät pääse mihinkään siitä tosiasiasta, että Joseph Smithin kuvitelma, jolla Utahin MAP-kirkko vaan käärii rahaa hyväuskoisilta ihmisiltä.
Onko mitään virallista selontekoa käyty jälkeenpäin Joseph Smithin diagnosista?
Onko mitään virallista selontekoa käyty jälkeenpäin Joseph Smithin diagnosista?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kai vainajaa voi diagnosoida sillai jälkikäteen?
Itse asiassa aika montakin kuuluisaa ihmistä on diagnosoitu jälkikteen. Aikanaan ei aina ollut tauti(tai ominaisuus-) luokitusta kyseisille tapauksille, mutta kuuluisuuksista on usein saatavissa niin paljon luotettavaa aikalaistietoa ja luonnollisesti myös näiden omia kirjallisia tai muita tuotoksia, joiden avulla heidän persoonansa piirteitä voidaan kartoittaa.
todellakin voidaan,
jälkikäteeen monesta historian henkilö on pystytty kartoittamaan meille jälkipolville.
Siksi on mielestäni syytä myös selvittää Joseph Smithin elämänkaari siltä osin - sitä ei voi piilottaa. Hän kuitenkin on omalla sarallaan ollut yhteiskunnassaan niin paljon esillä, joten kyllä on aika jo tätä mentaalista puolta tarkastella.
Sitäpaitsi Joseph Smith on ollut useimpien meidän isoisänisänisän aikalainen, joten hänestä on ihan konkreettista tietoa saatavilla. Hän ei ole yksityishenkilö, vaan on ollut jonkinlainen vaikuttaja omassa uskon miljöössään. Sen takia on vielä tärkeämpää, että häntä tarkastellaan myös yhteiskunnalliselta ja globaaliselta kannalta. Myös suhteessa muihin uskomuksiin. Onhan Joseph Smith vaikuttanut esim Suomen mormoneihinkin siten, että täällä toimii Map-kirkko hieman yli 3000 ihmisen jäsenin. Eli asiat julki vaan - tiedämmehän esim Napoleonista ym henkilöistä sekä historiallista tietoa että muutakin tietoa aika tarkasti.
Tietoa kaipaavalle,
Asia kun ei näytä sinua sen vertaa kiinostavan, että ottaisit selvää mitä on tarjolla:
Voit aloittaa opiskelusi "The Joseph Smith Papers" kirjasarjan kahdesta ensimmäisestä teoksesta "Journals : Volume 1 1832- 1839" ja "Journals : Volume 2 December 1841 - April 1843". Ovat olleet saatavilla jo ison aikaa.
Terveisin Sivusta seuraava
Kiitos tiedostasi 'Sivusta seuraava',
Tottakai minua kiinnostaa Joseph Smith ihmisenä ja persoonana sekä hänen mahdollinen terveystilansa, käyttäytymisensä ja hurmahenkisyytensä syyt ja seuraukset (kuten varmasti puolueettomasti monia muitakin palstan lukijoita ).
Olihan omalaatuinen Joseph Smith aikanaan silloisessa 1800-luvun erilaisessa yhteiskunnassa myös olemassa olevia uskontoja tarkastellen eriskumallinen ilmiö. Mielelläni tarkastelen häntä tämän päivän valossa ja mieluiten puolueettomasta näkökulmasta - en vain mormonipropagandan perusteella.
Vahinko, että antamasi informatio 'Journals : Volume 1 1832- 1839' ja Journals : Volume 2 December 1841 - April 1843' ovat engl.kielisinä. Suomenkieliset lähteet ovat verrattomampia varsinkin, kun haluaa saada selvityksen tutkittavan terveydentilasta sekä mahdollisista mielen sairauksista.
ei small talkialle,
Siitä vaan opiskelemaan englannin kieltä. Sinulle avautuu aivan uusia mahdollisuuksia MAP-kirjallisuuden parissa.
terveisin Sivusta seuraava
Eiköhän tuo ollut ihan perus narsisti?
Hyvin sopii perusnarsistin tuntomerkit yhdistettynä vahvaan grandiositeettiin joka toki kuuluu olennaisesti narsistiseen persoonallisuus häiriöön.
Tunnistan itsessäni Joseph Smithin kaltaisia luonteenpiirteitä, sen takia ehkä minun on helppo samastua hänen olemukseensa.
Huomiohakuinen ja narsistisia piirteitä. Ei varsinaisesti mielisairas. Huomiohakuinen persoonallisuus sopii parhaiten:
http://myrskykari.tripod.com/persoonallisuushairio.html#6
Onpa merkillistä, että näin vakava asia kuin Joseph Smithin terveys ei herätä vakimormoneissa minkäänlaista vakavaa pohdintaa. Onhan Joseph Smith kuitenkin mormonismin perustaja ja mormoniopin myös Mormonikirjan keksinyt uususkonnon perustaja. Sitäpaitsi jo useat Joseph Smithin aikalaiset paheksuivat hänen tekemisiään ja vieroksuivat oppejaan.ei sma
On aivan aiheellista tutkia Joseph Smithiä ja hänen persoonaansa tarkemmin ja arvelisin sen olevan hyödyllistä ja terveellistä jopa mormoneille itselleenkin.
Esim. narsismi on paljon keskusteltu aihe monesta muustakin nykyisin elävästä julkisuuden henkilöstä.
Benettistä on tehty epikriisi! Eikä se ollut mairitteleva.
Olihan hän toki samanlainen häntäheikki kuin Joseph Smith. Mutta jos tarkoitat sitä mormonien tekemää "epikriisiä", siinä on tietenkin runsaasti mustamaalausta mukana.
Sitä paitsi moni muukin alkuinhon jälkeen innostui moninainnista siihen tykästyttyään. Itse Brigham Youngkin oli aluksi vastaan, mutta sittemmin hääri kuin sika vatukossa Josephin opin turmeltua hänen moraalinsa.
No, eipä vaikuta kovin 'kristilliseltä' . Eikä myöskään terveeltä.
Ymmärrettävää, ettei mormoneja pidetä kristittyinä, johan heidän elämäntavat ovat 1800-luvulla olleet senkin aikaisen yhteiskunnan vastaisia ja pahennusta herättäviä. Ja tuollaisen moraalin omaavia pappoja pidetään MAP-kirkon johtajina ja profeettoina!
Johan se on kristittyjen Raamatussakin, että seurakunnan johtaja olkoon YHDEN vaimon mies. Jos olisi toisin haluttu, lukisi Raamatussa, että profeetta ja seurakunnan johtajat olkoot moniavioisia.
Mutta kun on ne uudet ilmoitukset , saa olla monen vaimon mies, pitää olla polyteisti, on noudatettava tiettyjä tapoja, pidettävä tiettyjä vaateparsia, on oltava varakkuutta josta on maksettava kymmenykset .
Ne sehän ei pidä ainakaan Luterilaisilla paikkaansa., seurakunnan johtaja voi olla eronnut ja monenkin vaimon mies, tai miehen mies tai jopa miehestä naiseksi kuten joku aika sitten Imatralla. Älä sinä Luterilainen selitä kuinka muiden pitää elää kun sinun kirkkosi elää kuin pellossa!
Avioero on Raamatussa kielletty muun kuin uskottomuuden tähden. Eikös aika moni mormonikin ole eronnut tästä huolimatta? Avioliitot eivät kestä. Mormonien parista löytyy, jos palstalta lukemani pitää paikkansa, jopa neljättä kertaa naimisissa oleva henkilö - liekö kovinkin yleistä? Tavoitteena tässä on mahdollisesti kerätä vaimoja tulevaa Jumalan rooliaan varten?
Elämänmeno on niin mielihyvä- ja kulutushakuista, että ihmissuhteitakin kulutetaan. Valitettavasti. Mutta eikös mormonien oma profeettakin juuri kehottanut Let's go shopping? Sama kai, shoppaileeko ihmissuhdemarkkinoilla vai tavaratalossa?
Aikaisemmin korjattiin, jos jokin meni rikki ja sama koski myhös avioliittoja.
Puolet nykyisistä avioliitoista päätyy eroon ja koska suomi on vielä luterilainen maa juuri luterilaisten osuus on valtaisa. Erotaan ja mennään yhteen, liukuhihnalta.
Erikseen on sitten show avioliitot ja erot, kuten lopullisestikin (ehkä) eronneet Matti ja Mervi, 15 erohakemusta, montako avioliittoa ehtikään olla? Onko Matilla viides jo? Ei pysy laskuissa.
Tuohon mainitsemaasi 4 avioliittoon kuluu myös tietääkseni puolison luonnollisista syistä poistumisia ja toki pitkä ikäkin. Ei varmaan keskiverto tapaus.
.Luterilaiset papit pitävät majaansa nykyisin myös ostoskeskuksissa. Toisaalta hyvä että siellä missä on ihmisiä, kirkothan ovat useimmiten lähes tyhjiä.
Sanot että Raamattu kieltää eron muuten kuin uskottomuuden takia, kyllä, mutta minusta hyvä syy erota on myös perheväkivalta, jatkuvasti lukee tragedioita noista valitettavista tapauksista.
Mitäs Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien siunaamisesta,ja naispapin tekemänä? Molemmat asiat kirkkosi hyväksyy. Et ehkä ole paras ihminen muille kertomaan miten tulee Raamatun mukaan elää niin pitkään kun oma kirkkosi viis välittää siitä ja sen jäsenenä olet.
Luterilainen on kova muita syyttelemään, välillä on hyvä katsoa peiliin. Se kun kuuluu kristillisyyteen.