Näin tämä herra Enkvist kirjoittaa:
"Mihin sitten uskon? Uskon, että maailmankaikkeus on suunnaton fysikaalinen systeemi, jolla ei itsellään ole toiveita tai päämääriä. Uskon, että elämä maapallolla on syntynyt onnekkaan sattuman ansiosta: olemme juuri sopivalla etäisyydellä sopivasta tähdestä. Uskon myös, että elämää löytyy monista Linnunratamme aurinkokunnista mutta että älyllinen elämä on hyvin harvinaista. Samalla tiedän, etten tiedä näitä asioita vaan että ne ovat uskomuksia. Uskon, että minuuteni on prosessi, molekyylitehtaiden kapitalistinen järjestelmä vailla kovaa ydintä ja viisivuotissuunnitelmaa tai suunnittelijaa, jota voisin kutsua itseksi. Sen istuin ei ole pelkästään aivoissani vaan koko kehoni osallistuu minätajuni säilyttämiseen. Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan. Uskon ettei tahtoni ole vapaa vaan että kaikki toimeni, mielipiteeni, haluni ja ajatukseni syntyvät fysiikan lakeja tottelevien atomien ja molekyylien tanssista ja ovat vailla hengen ohjailua. Uskon että ”minä” on evoluutiossa valikoitunut rauhoittava kehtolaulu, tajunnassani kaikuva narratiivi, jonka aivoni rakentavat ylläpitääkseen jatkuvuuden ja kontrollin illuusiota. Uskonnollista uskoa pidän tajuntaan helposti kotoutuvana meeminä ja uskon, että uskonnot eivät vastaa mihinkään ihmiskunnan suurista kysymyksistä mutta että uskovalle ne antavat tunteen, että näihin ongelmiin olisi vastattu. Ajattelen lisäksi, että näkemykseni eivät vähennä ihmisyyden arvoa, eivät johda nihilismiin tai eettisten arvojen murentumiseen vaan että joko niistä huolimatta tai niiden ansiosta olen yleensä toiveikas, hilpeähkö, lievän pasifistinen ja varustettu omallatunnolla, joka moniin uskovaisiin verrattuna on sosiaalinen."
Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?
"Mihin sitten uskon? Uskon, että maailmankaikkeus on suunnaton fysikaalinen systeemi, jolla ei itsellään ole toiveita tai päämääriä. Uskon, että elämä maapallolla on syntynyt onnekkaan sattuman ansiosta: olemme juuri sopivalla etäisyydellä sopivasta tähdestä. Uskon myös, että elämää löytyy monista Linnunratamme aurinkokunnista mutta että älyllinen elämä on hyvin harvinaista. Samalla tiedän, etten tiedä näitä asioita vaan että ne ovat uskomuksia. Uskon, että minuuteni on prosessi, molekyylitehtaiden kapitalistinen järjestelmä vailla kovaa ydintä ja viisivuotissuunnitelmaa tai suunnittelijaa, jota voisin kutsua itseksi. Sen istuin ei ole pelkästään aivoissani vaan koko kehoni osallistuu minätajuni säilyttämiseen. Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan. Uskon ettei tahtoni ole vapaa vaan että kaikki toimeni, mielipiteeni, haluni ja ajatukseni syntyvät fysiikan lakeja tottelevien atomien ja molekyylien tanssista ja ovat vailla hengen ohjailua. Uskon että ”minä” on evoluutiossa valikoitunut rauhoittava kehtolaulu, tajunnassani kaikuva narratiivi, jonka aivoni rakentavat ylläpitääkseen jatkuvuuden ja kontrollin illuusiota. Uskonnollista uskoa pidän tajuntaan helposti kotoutuvana meeminä ja uskon, että uskonnot eivät vastaa mihinkään ihmiskunnan suurista kysymyksistä mutta että uskovalle ne antavat tunteen, että näihin ongelmiin olisi vastattu. Ajattelen lisäksi, että näkemykseni eivät vähennä ihmisyyden arvoa, eivät johda nihilismiin tai eettisten arvojen murentumiseen vaan että joko niistä huolimatta tai niiden ansiosta olen yleensä toiveikas, hilpeähkö, lievän pasifistinen ja varustettu omallatunnolla, joka moniin uskovaisiin verrattuna on sosiaalinen."
Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enkku on tunnustaa ettei tiedä mistään mitään vaan uskoo vain kaikenlaista.
Mukava lukea rehellisen evolutioistin ajatuksia edes kerran tällä palstalla.
Soisin Enkun lukevan edes kerran Raamatun lävitse niin hän saisi vastaukset elämän suuriiin kysymyksiin.
Niin kaua kuin Raamattu on lukematta, ei todellakaan voi edes aavistaa että mistä elämässä on kysymys, eikä siinä auta se että joku toinen sen sanoo.
Raamattuja on painettu kaikkina aikoina yhteensä yli miljardi kappaletta. On vastuutonta itseään kohtaan jos ei käytä elämästään muutamaa tuntia aikaa historian merkittävimmän kirjan lukemiseen, varsinkinn kun se lupaa ikuisen elämän ja tekee sen tavalla johon kaikilla elämän alueilla olevat ihmiset voivat uskoa todellisuutena.
Tulihan tuo aikoinaan luettua. Ei ollut mikään järisyttävä kokemus. Välillä äärimmäisen pitkästyttävä, suurimmaksi osaksi aivan joutavanpäiväistä horinaa.
Samaa voi kysyä paremminkin sinusta:
"Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?"
Alussahan Enqvist sanoo puhuvansa omista uskomuksistaan. Onko sinulla vaikeuksia hyväksyä toisen uskoa, joka etäältä katsottuna ei ole yhtään sen kummallisempi kuin kristinusko tai islam? Ero on vain, että se ottaa niitä tarkemmin huomioon tieteessä tiedetyn, jonka Enqvist osaa meitä kumpaakin paremmin.
>>Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?
Ei.
"Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan."
""In human brains, the equivalents of computer viruses are called multiple personality disorders(MPD) or, in recent times, dissociate identity disorders. People with this mental disease appear to have several personalities in the same body."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10751862#comment-55940252
"Uskon ettei tahtoni ole vapaa vaan että kaikki toimeni, mielipiteeni, haluni ja ajatukseni syntyvät fysiikan lakeja tottelevien atomien ja molekyylien tanssista ja ovat vailla hengen ohjailua. Uskon että ”minä” on evoluutiossa valikoitunut rauhoittava kehtolaulu, tajunnassani kaikuva narratiivi, jonka aivoni rakentavat ylläpitääkseen jatkuvuuden ja kontrollin illuusiota."
Olisi kiva tietää miten atomien ja molekyylien tanssi luo illuusioita. Käsittääkseni vain tietoisuudella voi olla illuusioita.