Eduskunta hyväksyi EVM-sopimuksen 28. kesäkuuta. Hallituksen esityksen mukaan "EVM:llä on sama etuoikeusasema yksityisiin velkojiin nähden kuin IMF:llä."
Nyt takuus-Jutta meni perjantaina Suomen osalta rehevästi suostumaan siihen, että Euroopan vakausmekanismilta poistetaan ensisijaisen velkojan asema Espanjalle annettavassa lainassa.
Eikö Suomessa ole enää mitään ministerivastuuta? Olisiko tullut aika herättää oikeuskansleri töihin.
Nyt takuus-Jutta meni perjantaina Suomen osalta rehevästi suostumaan siihen, että Euroopan vakausmekanismilta poistetaan ensisijaisen velkojan asema Espanjalle annettavassa lainassa.
Eikö Suomessa ole enää mitään ministerivastuuta? Olisiko tullut aika herättää oikeuskansleri töihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tottakai huijasi -rehevästi, kuten osuvasti totesit. Runsas olemus ei tuo uskottavuutta kun jää kerran toisensa jälkeen valheista kiinni.
Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu itsenäisetikin ryhtyä toimenpiteisiin ministereiden lainvastaisten toimenpiteiden johdosta. Tässä tapauksessa väärin on menetellyt sekä Jutta että Jyrki "the cash".
Katainen ja Urpilainen on hyvin suojannut selustansa...
Valtionvarainmisteriön mietinnössä 13/2012/ vp ..lukee näin...
"Hallintoneuvoston jäsenten oikeudellinen koskemattomuus. Sopimuksen 35 artiklassa määrätään hallintoneuvoston jäsenten oikeudellisesta koskemattomuudesta virkatehtäviensä osalta. Perustuslakivaliokunta on todennut, ettei Suomea edustavan ministerin toiminta hallintoneuvostossa voi jäädä perustuslain 114-116 §:ssä säädetyn ministerivastuun ulkopuolelle. Esityksessä ehdotetaan siksi annettavaksi selitys, jonka mukaan hallintoneuvoston jäsenten oikeudellinen koskemattomuus ei koske perustuslain 114-116 §:ssä säädettyä ministerivastuuta."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavm_13_2012_p.shtml
..eli..yllä olevasta linkistä voi lukea, että EVM asioissa keskeisien ministerien Kataisen ja Urpilaisen oikeudellinen koskemattomuus ei koske perustuslain 114 -116 §:ssä säädettyä mininsteri vastuuta..eli..Kataista ja Urpilaista ei voida jälkeenpäin syyttää mistään niistä EU:n lainapäätöksistä, mitä on jo tehty ja tullaan tulevaisuudesssa tekemään Suomen veronmaksajien kustannuksella.
Tavallinen kansalainen ei heti ymmärrä, mitä tuo oikeudellinen koskemattomuus tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että Kataista ja Urpilaista vastaan ei voida nostaa syytettä valtakunnan oikeudessa, jos perustuslakivaliokunnalla on jo olemassa lausunto, ettei perustuslain 114§-115§ tarvitse noudattaa..
...siis varsinkin 115§ momentti 2 ei ole tällöin voimassa...eli esim. 10 perussuomalaista kansanedustajaa ei pysty nostamaan syytettä Kataista ja Urpilaista vastaan..joten Hallitus voi mielin määrin kusettaa eduskuntaa...ja ko. perustuslakivaliokunnan lausunto on hyvksytty hallituspuolueiden äänin...Keskustapuolue ja Perussuomalaiset vastustivat lausuntoa..
..tässä on PL 114§-115§ pykälät...
114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.
Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.
115 §
Ministerivastuuasian vireillepano
Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille:
1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella;
2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä
3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä.
Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta.