Lama oli Esko Ahon syytä

Muutkin huomanneet..

Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86561-esko-aho-hurskastelua-markka-suomessa-maltti-petti-toistuvasti

"Suomen entinen pääministeri Esko Aho vaatii suomalaisia luopumaan joistain saavutetuista eduista, jotta maan talous saadaan käännettyä kasvuun.

Keskustataustainen Aho puhui aiheesta tänään Mikkelissä Päämajan kesäsymposiumissa. Hän ilmoitti pitävänsä hyvin tärkeänä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) suunnittelema yhteiskuntasopimus kyetään solmimaan.

Sipilän ajatus yhteiskuntasopimuksessa on helpottaa työntekijöiden palkkaamisen ehtoja ja lisätä työelämän joustavuutta. Yrittäjät ovat nähneet uudistukset hyvinä, palkansaajajärjestö heikennyksinä saavutettuihin etuihin.

- Se, että aiemmin ei olisi tingitty saavutetuista eduista, on hurskastelua. Aiemmin eduista tingittiin käyttämällä devalvaatiota, Aho sanoi.

Esko Aho vaati puheessaan valtiollisen elvytyspolitiikan lopettamista. Suomi on Ahon mukaan elänyt nyt seitsemän vuotta velaksi, minä aikana valtionvelka on kaksinkertaistunut.

- Se, mikä pitää yllä kuvaa Suomen menestyksestä, on valtion velkaantuminen. Tämä tie on mahdoton, Aho puhui.

- Minun on vaikea ymmärtää, miten talouden toimia vastustetaan vetoamalla köyhän asiaan. Vahva valtio on köyhän kannalta äärimmäisen tärkeä".

_Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomus hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltomenoja ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.

Uskomatonta että Esko Aho jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50 Mrd eurolla, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.

Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. On kumma mies tämä Esko Aho.

Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenetmiljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?

Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nousulla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmät, palkat lasketaan jne.

Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtiovelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja alas ajaa peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla alas ajavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

AhoAloitti kirjoitti:

Muutkin huomanneet..

Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86561-esko-aho-hurskastelua-markka-suomessa-maltti-petti-toistuvasti

"Suomen entinen pääministeri Esko Aho vaatii suomalaisia luopumaan joistain saavutetuista eduista, jotta maan talous saadaan käännettyä kasvuun.

Keskustataustainen Aho puhui aiheesta tänään Mikkelissä Päämajan kesäsymposiumissa. Hän ilmoitti pitävänsä hyvin tärkeänä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) suunnittelema yhteiskuntasopimus kyetään solmimaan.

Sipilän ajatus yhteiskuntasopimuksessa on helpottaa työntekijöiden palkkaamisen ehtoja ja lisätä työelämän joustavuutta. Yrittäjät ovat nähneet uudistukset hyvinä, palkansaajajärjestö heikennyksinä saavutettuihin etuihin.

- Se, että aiemmin ei olisi tingitty saavutetuista eduista, on hurskastelua. Aiemmin eduista tingittiin käyttämällä devalvaatiota, Aho sanoi.

Esko Aho vaati puheessaan valtiollisen elvytyspolitiikan lopettamista. Suomi on Ahon mukaan elänyt nyt seitsemän vuotta velaksi, minä aikana valtionvelka on kaksinkertaistunut.

- Se, mikä pitää yllä kuvaa Suomen menestyksestä, on valtion velkaantuminen. Tämä tie on mahdoton, Aho puhui.

- Minun on vaikea ymmärtää, miten talouden toimia vastustetaan vetoamalla köyhän asiaan. Vahva valtio on köyhän kannalta äärimmäisen tärkeä".

_Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomus hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltomenoja ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.

Uskomatonta että Esko Aho jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50 Mrd eurolla, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.

Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. On kumma mies tämä Esko Aho.

Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenetmiljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?

Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nousulla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmät, palkat lasketaan jne.

Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtiovelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja alas ajaa peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla alas ajavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

Lue lisää

Esko Ahon hallituksen ottama 50mrd€ valtionvelka muutettu 90-luvun markoista. Markka-aikaan rahan arvo oli suurempi kuin nykyään, joten Esko Ahon nostama valtionvelka olisi nykyrahassa vielä huomattavasti suurempi.

KaikkienAikojenVelka kirjoitti:

Esko Ahon hallituksen ottama 50mrd€ valtionvelka muutettu 90-luvun markoista. Markka-aikaan rahan arvo oli suurempi kuin nykyään, joten Esko Ahon nostama valtionvelka olisi nykyrahassa vielä huomattavasti suurempi.

Lue lisää

Esko Aho suurimpia syyllisiä Suomen velkaantumiseen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665704

Aamulehti teki selvityksen, jossa tutkittiin ketkä ministerit ovat tehneet eniten valtiolle velkaa.

Esko Aho (KEPU) on yksi suurimpia syyllisiä Suomen velkaatumiseen. Hän oli pääministerinä 1991-95 ja lisäsi tuona aikan Suomen valtionvelkaa 44 miljardia euroa.

Esko Ahon (KEPU) aloittaessa pääministerinä, Suomen valtio oli käytännössä velaton.

Vuonna 1991 Esko Ahon (KEPU) aloittaessa valtionvelan osuus BKT:sta oli 16,3 %. Esko Ahon lopettaessa katastrofaalisen pääministeriytensä valtionvelan osuus BKT:sta oli 61 %.

Tällä hetkellä valtionvelka BKT:sta on n. 46 %.

KaikkienAikojenVelka kirjoitti:

Esko Ahon hallituksen ottama 50mrd€ valtionvelka muutettu 90-luvun markoista. Markka-aikaan rahan arvo oli suurempi kuin nykyään, joten Esko Ahon nostama valtionvelka olisi nykyrahassa vielä huomattavasti suurempi.

Lue lisää

Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png

Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä, joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.

Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003

Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa

AhoAloitti kirjoitti:

Muutkin huomanneet..

Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86561-esko-aho-hurskastelua-markka-suomessa-maltti-petti-toistuvasti

"Suomen entinen pääministeri Esko Aho vaatii suomalaisia luopumaan joistain saavutetuista eduista, jotta maan talous saadaan käännettyä kasvuun.

Keskustataustainen Aho puhui aiheesta tänään Mikkelissä Päämajan kesäsymposiumissa. Hän ilmoitti pitävänsä hyvin tärkeänä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) suunnittelema yhteiskuntasopimus kyetään solmimaan.

Sipilän ajatus yhteiskuntasopimuksessa on helpottaa työntekijöiden palkkaamisen ehtoja ja lisätä työelämän joustavuutta. Yrittäjät ovat nähneet uudistukset hyvinä, palkansaajajärjestö heikennyksinä saavutettuihin etuihin.

- Se, että aiemmin ei olisi tingitty saavutetuista eduista, on hurskastelua. Aiemmin eduista tingittiin käyttämällä devalvaatiota, Aho sanoi.

Esko Aho vaati puheessaan valtiollisen elvytyspolitiikan lopettamista. Suomi on Ahon mukaan elänyt nyt seitsemän vuotta velaksi, minä aikana valtionvelka on kaksinkertaistunut.

- Se, mikä pitää yllä kuvaa Suomen menestyksestä, on valtion velkaantuminen. Tämä tie on mahdoton, Aho puhui.

- Minun on vaikea ymmärtää, miten talouden toimia vastustetaan vetoamalla köyhän asiaan. Vahva valtio on köyhän kannalta äärimmäisen tärkeä".

_Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomus hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltomenoja ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.

Uskomatonta että Esko Aho jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50 Mrd eurolla, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.

Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. On kumma mies tämä Esko Aho.

Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenetmiljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?

Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nousulla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmät, palkat lasketaan jne.

Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtiovelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja alas ajaa peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla alas ajavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

Lue lisää

Katso nyt tuo velkakehityksen graafi ja kuka oli hallituksessa silloin. Ahon hallitus nosti valtiovelan tappiin, Lipposen I ja II hallitukset laittoivat velkakasvun kuriin ja alemmas, Vanhasen II, Kiviniemen ja Kataisen hallitus nostivat velat taas pilviin. Selvä linja, mutta miten, kun porvarijohtoiset hallitukset huonontavat samalla peruspalveluja ym. No onnistuu tietenkin jos valtionvelalla piilotetaan omaisuuden myymistä pilkkahinnalla hyväveljille jotka tietenkin ovat eliitin rikkaita porvareita.


Porvarihallitukset ovat velkaannuttaneet Suomen vuosikymmenien aikana


Oikeisto sitä valtionvelkaa lisää ja on lisännyt eniten Suomessa ikinä. Siinä missä Esko Ahon hallitus nosti Suomen valtiovelkaa 90-luvulla ennätysmäisesti 50 miljardiin euroon(muutettu markoista) SDP:n Paavo Lipposen ykkös- ja kakkoshallitukset tuota Ahon velkaa laskivat oikein reilusti. Vanhasen kakkoshallitus, Mari Kiviniemen hallitus ja Jyrki Kataisen hallitus sitten nostivat valtionvelan taas n. 100 miljardiin euroon, ja ne olivat kaikki kepu/kokoomus porvarijohtoisia hallituksia. Apupuolueet eivät tee hallituspolitiikkaa. Ja taas SSS-porvarihallitus on nostamassa valtiovelkaa.

Pitäisi muistaa myös kun äänestää kepua ja kokkareita että:

Porvaripääministerihallitukset ovat ottaneet valtionvelkaa järkysti. Esko Aho (kes) 50 mrd€ ja Jyrki Katainen (kok) yli 50 mrd€. Myös Matti Vanhasen (kes) II -hallitus ja Mari Kiviniemen (kes) hallitus lisänneet kunnolla. Jännää että samalla kun porvarijohtoiset hallitukset ottavat valtiovelkaa rajusti, Suomen hyvinvointivaltiota ja sen palveluita alasajetaan. No valtionvelkaa otetaankin elinkeinoelämän ja pääomapiirien sekä rikkaiden veroaleiden kattamiseksi ja tukemiseksi. Ja taas on Esko Aho takapiruna Juha Sipilän mentorina. Ahohan lopetti pääomatulojen veroprogression ja koitti pääministerinä tätä samaa työntekijöiden palkkojen leikkausta.

Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau

Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion
KommentoiIlmianna

Sipunahallituksen jälkeen porvarihallitus, jossa Demarit ovat oppsitiossa.

Lipponen lakkokenraalina SAK:N Ihalaisen juoksupoikana.
Tai toisinpäin, Lipponen johti SAK:n johdon lakkoilemaan poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Halusi antaa poliittisen näytön porvarihallituksen "kyvyttömyydestä" ja siinä ei isänmaallisuus eikä kansakunnan etu paljon pinanut. Maksatti oman menestyksensä suomen kansalla.

Tällaisten omaneduntavoittelijoiden vuoksi pitäisi lakko-oikeutta rajoittaa ainoastaan työsuhdeasioihin. Suomessa voi saada lakkoilemallaa liian paljon tuhoa aikaan kun sattuu Lipposenkaltainen pyrkyri, joka käyttää lakkoasetta härskisti oman uran edistämiseen ja oman puolueen nelivuotiseen eduskuntavaalikampanjointiin.

Jos suomi olisi oikeusvaltio, Lipponen olisi ollut pääministeriyden sijasta istumassa tuomiotaan vankilassa. Suomen talouden tuhoamisesta jopa laittomilla lakoilla ja niillä uhkailuilla. Ihalaisen ohella.

Yhdistelmä kirjoitti:

Sipunahallituksen jälkeen porvarihallitus, jossa Demarit ovat oppsitiossa.

Lipponen lakkokenraalina SAK:N Ihalaisen juoksupoikana.
Tai toisinpäin, Lipponen johti SAK:n johdon lakkoilemaan poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Halusi antaa poliittisen näytön porvarihallituksen "kyvyttömyydestä" ja siinä ei isänmaallisuus eikä kansakunnan etu paljon pinanut. Maksatti oman menestyksensä suomen kansalla.

Tällaisten omaneduntavoittelijoiden vuoksi pitäisi lakko-oikeutta rajoittaa ainoastaan työsuhdeasioihin. Suomessa voi saada lakkoilemallaa liian paljon tuhoa aikaan kun sattuu Lipposenkaltainen pyrkyri, joka käyttää lakkoasetta härskisti oman uran edistämiseen ja oman puolueen nelivuotiseen eduskuntavaalikampanjointiin.

Jos suomi olisi oikeusvaltio, Lipponen olisi ollut pääministeriyden sijasta istumassa tuomiotaan vankilassa. Suomen talouden tuhoamisesta jopa laittomilla lakoilla ja niillä uhkailuilla. Ihalaisen ohella.

Lue lisää

Näyttänyt Suomalaiselle köyhälistölle ja vähäosaisille turmiontien. Tuottanut tuskaa ja ahdistusta monessa köyhässä perheessä.
Leikkasi kaikki edut just vähäosaisilta ja vammaisilta sekä pienituloisilta eläkeläisiltä.

Yhdistelmä kirjoitti:

Sipunahallituksen jälkeen porvarihallitus, jossa Demarit ovat oppsitiossa.

Lipponen lakkokenraalina SAK:N Ihalaisen juoksupoikana.
Tai toisinpäin, Lipponen johti SAK:n johdon lakkoilemaan poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Halusi antaa poliittisen näytön porvarihallituksen "kyvyttömyydestä" ja siinä ei isänmaallisuus eikä kansakunnan etu paljon pinanut. Maksatti oman menestyksensä suomen kansalla.

Tällaisten omaneduntavoittelijoiden vuoksi pitäisi lakko-oikeutta rajoittaa ainoastaan työsuhdeasioihin. Suomessa voi saada lakkoilemallaa liian paljon tuhoa aikaan kun sattuu Lipposenkaltainen pyrkyri, joka käyttää lakkoasetta härskisti oman uran edistämiseen ja oman puolueen nelivuotiseen eduskuntavaalikampanjointiin.

Jos suomi olisi oikeusvaltio, Lipponen olisi ollut pääministeriyden sijasta istumassa tuomiotaan vankilassa. Suomen talouden tuhoamisesta jopa laittomilla lakoilla ja niillä uhkailuilla. Ihalaisen ohella.

Lue lisää

Punakone on osaksi syypää 90-luvuv lamaan.Meinaan tuo itänaapurin punakone!
Idänvienti laski rajusti!
Aho ja Viinanen puhui pelkästään säästämisestä!
Esim Aho sanoi joskus "Älä osta sitä mitä tarvitset, vaan sitä mitä ilman et tule toimeen"
ja Viinanen säesti vierellä"Eroan ministerin pallilta jos devalvaatio tulee".Ja tulihan se heti seuraavana päivänä!
Mielestäni tällä loppui niin kotimaan kuin ulkomaan kauppa!
Valtion piikki oli avoinna ja pankit "kaatoivat"
yrityksiä ,olihan maksaja tiedossa!
Tämä oli sitä "yhtä ja ainoaa oikeaa talouspolitiikkaa"!
Vaihtiehtoja ei ollut Ahon ja Viinasen mukaan!
No kumpikin on paljastanut "todelliset kykynsä "jälkeenpäin!
Esim Viinanen Pohjola seikkailuillaan!

On se kirjoitti:

Näyttänyt Suomalaiselle köyhälistölle ja vähäosaisille turmiontien. Tuottanut tuskaa ja ahdistusta monessa köyhässä perheessä.
Leikkasi kaikki edut just vähäosaisilta ja vammaisilta sekä pienituloisilta eläkeläisiltä.

Lue lisää

...kun Lipponen leikkas vähäosaisilta vammaisilta?

Wiljami

Yhdistelmä kirjoitti:

Sipunahallituksen jälkeen porvarihallitus, jossa Demarit ovat oppsitiossa.

Lipponen lakkokenraalina SAK:N Ihalaisen juoksupoikana.
Tai toisinpäin, Lipponen johti SAK:n johdon lakkoilemaan poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Halusi antaa poliittisen näytön porvarihallituksen "kyvyttömyydestä" ja siinä ei isänmaallisuus eikä kansakunnan etu paljon pinanut. Maksatti oman menestyksensä suomen kansalla.

Tällaisten omaneduntavoittelijoiden vuoksi pitäisi lakko-oikeutta rajoittaa ainoastaan työsuhdeasioihin. Suomessa voi saada lakkoilemallaa liian paljon tuhoa aikaan kun sattuu Lipposenkaltainen pyrkyri, joka käyttää lakkoasetta härskisti oman uran edistämiseen ja oman puolueen nelivuotiseen eduskuntavaalikampanjointiin.

Jos suomi olisi oikeusvaltio, Lipponen olisi ollut pääministeriyden sijasta istumassa tuomiotaan vankilassa. Suomen talouden tuhoamisesta jopa laittomilla lakoilla ja niillä uhkailuilla. Ihalaisen ohella.

Lue lisää

Demareiden touhu Ahon hallituksen aikana oli täysin laskelmoitua valtapolitikointia ja isänmaan kannalta todella vastuutonta.

SDP teeskenteli eduskunnassa yhteistyöhaluista, mutta sama SDP ampui SAK:n tykistöllä - Ihalaisen yleislakkouhkauksilla - upoksiin jokaisen Ahon hallituksen aloitteen, jolla valtion menopuolta olisi saatu pienemmäksi.

Kun demarit tekivät tämän ainoastaan kasvattaakseen omaa äänimääräänsä 1995 eduskuntavaaleihin mennessä, ei kenellekään liene epäselvää, että juuri SDP on vastuussa siitä, että työttymyys kasvoi suuremmaksi kuin se muuten olisi kasvanut ja mm. tästä syystä valtion velkaa jouduttiin ottamaan enemmän kuin muuten olisi pitänyt ottaa.

Minusta on todella iso ihme, että keskusta kaiken tuon jälkeen pitää edelleen ykköstavoitteenaan punamultahallituksia ja on valmis nytkin uhraamaan aivan jokaisen oman tavoitteensa, että demareiden tahto toteutuu Vanhasen hallituksessa.

Näin on kirjoitti:

Demareiden touhu Ahon hallituksen aikana oli täysin laskelmoitua valtapolitikointia ja isänmaan kannalta todella vastuutonta.

SDP teeskenteli eduskunnassa yhteistyöhaluista, mutta sama SDP ampui SAK:n tykistöllä - Ihalaisen yleislakkouhkauksilla - upoksiin jokaisen Ahon hallituksen aloitteen, jolla valtion menopuolta olisi saatu pienemmäksi.

Kun demarit tekivät tämän ainoastaan kasvattaakseen omaa äänimääräänsä 1995 eduskuntavaaleihin mennessä, ei kenellekään liene epäselvää, että juuri SDP on vastuussa siitä, että työttymyys kasvoi suuremmaksi kuin se muuten olisi kasvanut ja mm. tästä syystä valtion velkaa jouduttiin ottamaan enemmän kuin muuten olisi pitänyt ottaa.

Minusta on todella iso ihme, että keskusta kaiken tuon jälkeen pitää edelleen ykköstavoitteenaan punamultahallituksia ja on valmis nytkin uhraamaan aivan jokaisen oman tavoitteensa, että demareiden tahto toteutuu Vanhasen hallituksessa.

Lue lisää

Kaikki juttusi Keskustaa vastaan?

Olet ihme hyypiö.

Jos asiasta ollaan samaa mieltä sinä kuitenkin käännät sen asian muuten nurinpäin.

Tosi on.

...toivon pikaista rekisteröitymisjärjestelmän käyttöönottoa tällekin palstalle, jotta päästäisiin eroon noista surkimuksista, jotka kirjoittavat toisen nimellä.

Oiva Härkönen kirjoitti:

...toivon pikaista rekisteröitymisjärjestelmän käyttöönottoa tällekin palstalle, jotta päästäisiin eroon noista surkimuksista, jotka kirjoittavat toisen nimellä.

;-)))

Oiva Härkönen kirjoitti:

...toivon pikaista rekisteröitymisjärjestelmän käyttöönottoa tällekin palstalle, jotta päästäisiin eroon noista surkimuksista, jotka kirjoittavat toisen nimellä.

Huomasin aloitusviestin vilpin, mutta vastasin tekstiin vain sen sisällön puitteissa enkä kuvitellut, että kirjoittaja olisit ollut sinä, Oiva.

Olen nimittäin usein ollut sitä mieltä, että keskustelussa on olennaisempaa viestien sisältö kuin se, kuka viestin on kirjoittanut.

Oiva Härkönen kirjoitti:

...toivon pikaista rekisteröitymisjärjestelmän käyttöönottoa tällekin palstalle, jotta päästäisiin eroon noista surkimuksista, jotka kirjoittavat toisen nimellä.

...erityisemmin pidä noista nettiterrosisteista ja olen niistä muutaman kerran huomauttanutkin ylläpidolle. Eilen sainkin ylläpidolta vastauksen kyselyihini, jossa he lupasivat yrittää siistiä tätä palstaa. Toivon, että ylläpito yrityksessään onnistuu.

mutta mitä helvetin hyötyä on jauhaa 15 vuotta
vanhoja asioita

tein konkurssin 1995 Ahon ja Viinasen naiviuden
vuoksi. Ja koiviston typeryyden. Vaan en niitä
viitsi muistella.

pitäisi funtsia, mikä voisi olla 2nd industrial
revolution. Mitä Suomessa voisi tehdä kännyjen
jälkeen. Leikkikaluteollisuus ei kauan elätä.

rpu kirjoitti:

mutta mitä helvetin hyötyä on jauhaa 15 vuotta
vanhoja asioita

tein konkurssin 1995 Ahon ja Viinasen naiviuden
vuoksi. Ja koiviston typeryyden. Vaan en niitä
viitsi muistella.

pitäisi funtsia, mikä voisi olla 2nd industrial
revolution. Mitä Suomessa voisi tehdä kännyjen
jälkeen. Leikkikaluteollisuus ei kauan elätä.

Lue lisää

Suomen talouden kasvun, vakauden ja työllisuuden parantamisen yhtenä estenä on minun mielestäni aina ollut etujärjestökorporaatioiden - mm. SAK:n ja TT:n - suuri valta suhteessa hallituspolitiikkaan. Suomen taloutta on johdettu aivan liiaksi suurteollisuuden ehdoilla. Talouspolitiikan linjat sanellaan siellä, missä suomalaisen vientiteollisuuden pääomat ovat ja ay-liikkeen puolella siellä, missä ovat tämän kapitaalin käyttämien duunareiden liitot: SAK:ssa.

Jos asiaan halutaan parannus, pitäisi yrityslainsäädäntöä ja yritysverotusta muuttaa niin, että yrittämisen aloittaminen ja pienyritysten pyörittäminen olisi byrokratiasta kevyempää ja verotuksellisesti yrityksen kasvua ruokkivaa.

Suomessa on suhteessa väkilukuun ja yritysten kokonaismäärään paljon vähemmän pienyrityksiä kuin muissa meihin verrattavissa markkinatalousmaissa, vain n. 250 000 maatalousyrittäjät mukaanlukien.

Jos nämä yritykset voisivat työllistää esim kekimäärin yhden uuden ihmisen/yrity ja samaan aikaan saataisi syntymään vaikkapa vain 50 000 keskimäärin kolmen ihmisen yritystä, niin meillä olisi työvoimapula.

Tätä eivät ymmärtäneet Lipposen kummatkaan hallitukset, ei Niinistö varsinkaan, vaikka hänelle siitä väännettin rautalankamallia muutamaankin otteeseen.

Nykyinen hallitus ei asiaa ymmärrä senkään vertaa, vaikka onneksi kuitenkin sääti demareiden aloitteesta pienyrityksille alv:n perinnän alarajan liukuvaksi, ettei aivan ensimmäisistä laskutu´seuroista tarvitse joka kuukausi tilittää verottajalle 22%, kun rahaa pitäisi saada jäämään yritykseenkin kasvun siemeneksi.

Näin on kirjoitti:

Suomen talouden kasvun, vakauden ja työllisuuden parantamisen yhtenä estenä on minun mielestäni aina ollut etujärjestökorporaatioiden - mm. SAK:n ja TT:n - suuri valta suhteessa hallituspolitiikkaan. Suomen taloutta on johdettu aivan liiaksi suurteollisuuden ehdoilla. Talouspolitiikan linjat sanellaan siellä, missä suomalaisen vientiteollisuuden pääomat ovat ja ay-liikkeen puolella siellä, missä ovat tämän kapitaalin käyttämien duunareiden liitot: SAK:ssa.

Jos asiaan halutaan parannus, pitäisi yrityslainsäädäntöä ja yritysverotusta muuttaa niin, että yrittämisen aloittaminen ja pienyritysten pyörittäminen olisi byrokratiasta kevyempää ja verotuksellisesti yrityksen kasvua ruokkivaa.

Suomessa on suhteessa väkilukuun ja yritysten kokonaismäärään paljon vähemmän pienyrityksiä kuin muissa meihin verrattavissa markkinatalousmaissa, vain n. 250 000 maatalousyrittäjät mukaanlukien.

Jos nämä yritykset voisivat työllistää esim kekimäärin yhden uuden ihmisen/yrity ja samaan aikaan saataisi syntymään vaikkapa vain 50 000 keskimäärin kolmen ihmisen yritystä, niin meillä olisi työvoimapula.

Tätä eivät ymmärtäneet Lipposen kummatkaan hallitukset, ei Niinistö varsinkaan, vaikka hänelle siitä väännettin rautalankamallia muutamaankin otteeseen.

Nykyinen hallitus ei asiaa ymmärrä senkään vertaa, vaikka onneksi kuitenkin sääti demareiden aloitteesta pienyrityksille alv:n perinnän alarajan liukuvaksi, ettei aivan ensimmäisistä laskutu´seuroista tarvitse joka kuukausi tilittää verottajalle 22%, kun rahaa pitäisi saada jäämään yritykseenkin kasvun siemeneksi.

Lue lisää

Onko tarkoituskaan pyrkiä täystyöllisyyteen!
Työpaikat ja työntekijät eivät kohtaa syinä koulutus ,maantieteelliset erot esim!
Hyvä työvoimareservi on yrityksille tärkeä!
Kentällä seuranneena monesti työllistämistuki on tärkeimpiä eli työllistetään justiinsa niikauan kuin tukia maksetaan!
Alv ja kirjanpitotehtävät on mielestäni hyvä että hoidetaan kuukausittain.Sama työ kuin ennekin!
Alvittoman euromäärän osuus on todellä nimellinen,
mieletäni ei käytännön merkitystä!

utelias kirjoitti:

Onko tarkoituskaan pyrkiä täystyöllisyyteen!
Työpaikat ja työntekijät eivät kohtaa syinä koulutus ,maantieteelliset erot esim!
Hyvä työvoimareservi on yrityksille tärkeä!
Kentällä seuranneena monesti työllistämistuki on tärkeimpiä eli työllistetään justiinsa niikauan kuin tukia maksetaan!
Alv ja kirjanpitotehtävät on mielestäni hyvä että hoidetaan kuukausittain.Sama työ kuin ennekin!
Alvittoman euromäärän osuus on todellä nimellinen,
mieletäni ei käytännön merkitystä!

Lue lisää

Työllisyysaste ja työttömyyden minimointi eivät ole itsetarkoituksia. Idea on minun mielestäni yksinomaan siinä, että saadaan tuloveron pohja mahdollisimman laajaksi, siis mahdollisimman moni työikäinen kansalainen palkkaa ansaitsevaksi ja veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Jos tässä onnistutaan, voidaan tuloveroa alentaa, mikä kasvattaa ostovoimaa, madalta verokiilaa, lisää kotimaisten tuotteiden ja palvelujen kysyntää ja näin ollen myö yritysten tuloja sekä alv:n ja yritysveron tuottoja.

Liian suuri työtömyys eli liian huono työllisyys sitovat liian ison osan valtion keräämistä verotuotoista minusta aivan tarpeettomaan työttömien armejan - työvoimareservin - elättämiseen, joten siitä pitäisi pyrkiä eroon.

Yksi keino olisi pienyrittäjyyden toimintaedellytysten parantaminen, sillä nyt niitä ei ole, kun koko yrityslainsäädäntö on laadittu savupiiputeollisuuden suuryritysten näkökulmasta, kiitos TT:n ja SAK:n sekä yrittäjyydestä mitään ymmärtämätömien ministereiden ja kansanedustajien.

Ainoa ongelma täystyöllisyyteen pyrittäessä tietysti on työvoimapula ja sen kautta kohoava työn hinta, mikä nostaisi palkkakustannuksia ja palvelujen hintoja taas ostovoiman ulottumattomiin, mutta täytyy kait sitä vaan olettaa, että markkinamekanismit toimivat työmarkkinoillakin? ;-)

Näin on kirjoitti:

Työllisyysaste ja työttömyyden minimointi eivät ole itsetarkoituksia. Idea on minun mielestäni yksinomaan siinä, että saadaan tuloveron pohja mahdollisimman laajaksi, siis mahdollisimman moni työikäinen kansalainen palkkaa ansaitsevaksi ja veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Jos tässä onnistutaan, voidaan tuloveroa alentaa, mikä kasvattaa ostovoimaa, madalta verokiilaa, lisää kotimaisten tuotteiden ja palvelujen kysyntää ja näin ollen myö yritysten tuloja sekä alv:n ja yritysveron tuottoja.

Liian suuri työtömyys eli liian huono työllisyys sitovat liian ison osan valtion keräämistä verotuotoista minusta aivan tarpeettomaan työttömien armejan - työvoimareservin - elättämiseen, joten siitä pitäisi pyrkiä eroon.

Yksi keino olisi pienyrittäjyyden toimintaedellytysten parantaminen, sillä nyt niitä ei ole, kun koko yrityslainsäädäntö on laadittu savupiiputeollisuuden suuryritysten näkökulmasta, kiitos TT:n ja SAK:n sekä yrittäjyydestä mitään ymmärtämätömien ministereiden ja kansanedustajien.

Ainoa ongelma täystyöllisyyteen pyrittäessä tietysti on työvoimapula ja sen kautta kohoava työn hinta, mikä nostaisi palkkakustannuksia ja palvelujen hintoja taas ostovoiman ulottumattomiin, mutta täytyy kait sitä vaan olettaa, että markkinamekanismit toimivat työmarkkinoillakin? ;-)

Lue lisää

Tuo alvittoman osuus voisi olla tärkeä sivutoimiselle yrittäjälle!
Tähän tuleepi lisää kilpaulukykyä jos päätoimesta tuleva eläketurva on riittävä!
Päätoiminen yrittäjä maksaa niin alvit kuin yellit!

Näin on kirjoitti:

Työllisyysaste ja työttömyyden minimointi eivät ole itsetarkoituksia. Idea on minun mielestäni yksinomaan siinä, että saadaan tuloveron pohja mahdollisimman laajaksi, siis mahdollisimman moni työikäinen kansalainen palkkaa ansaitsevaksi ja veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Jos tässä onnistutaan, voidaan tuloveroa alentaa, mikä kasvattaa ostovoimaa, madalta verokiilaa, lisää kotimaisten tuotteiden ja palvelujen kysyntää ja näin ollen myö yritysten tuloja sekä alv:n ja yritysveron tuottoja.

Liian suuri työtömyys eli liian huono työllisyys sitovat liian ison osan valtion keräämistä verotuotoista minusta aivan tarpeettomaan työttömien armejan - työvoimareservin - elättämiseen, joten siitä pitäisi pyrkiä eroon.

Yksi keino olisi pienyrittäjyyden toimintaedellytysten parantaminen, sillä nyt niitä ei ole, kun koko yrityslainsäädäntö on laadittu savupiiputeollisuuden suuryritysten näkökulmasta, kiitos TT:n ja SAK:n sekä yrittäjyydestä mitään ymmärtämätömien ministereiden ja kansanedustajien.

Ainoa ongelma täystyöllisyyteen pyrittäessä tietysti on työvoimapula ja sen kautta kohoava työn hinta, mikä nostaisi palkkakustannuksia ja palvelujen hintoja taas ostovoiman ulottumattomiin, mutta täytyy kait sitä vaan olettaa, että markkinamekanismit toimivat työmarkkinoillakin? ;-)

Lue lisää

Heräsi kysymys jos ei maksa alv ,voiko ostoista vähentää alv?
Saako asiakas alv vähennyksen jos ei ole maksettu
veroa?

Utelias, kirjoitti:

Heräsi kysymys jos ei maksa alv ,voiko ostoista vähentää alv?
Saako asiakas alv vähennyksen jos ei ole maksettu
veroa?

Tietääkseni alvin voi vähentää ainoastaan siitä alvista, jonka joutuisi itse tilittämään. Siis: ellei ole tilitettävää/maksettavaa alvia, ei voi olla vähennettävääkään alvia.

utelias kirjoitti:

Tuo alvittoman osuus voisi olla tärkeä sivutoimiselle yrittäjälle!
Tähän tuleepi lisää kilpaulukykyä jos päätoimesta tuleva eläketurva on riittävä!
Päätoiminen yrittäjä maksaa niin alvit kuin yellit!

Lue lisää

AL-veron voimaantullessa sen alaraja säädettiin 50 000 markan vuositasolle. Siis hyvin alas.

Laman tultua jokin työttömyyden lieventämistä pohtinut työryhmä esitti alarajan nostoa 500 000 markkaan, mutta TT, kauppakamarilaitos ja kokoomus riensivät heti tyrmäämään ehdotuksen. Niinistölle sitä yrtettiin tarjoilla myöhemminkin, mutta ilman vastakaikua.

Viime eduskuntavaalien alla SDP kuitenkin yllätti esittämällä pienyritysten alv:n alarajan säätämistä liukuvaksi. Lakimuutos lienee pitkällä valmistelussa ellei ole jo valmiskin. En tiedä, kun en ole seurannut asiaa niin yksityiskohtaisesti.

Sivutoimisen yrittäjän kannattaa muuten ilman muuta tehdä itselleen YEL-vakuutus ja maksaa sitä niin paljon kuin vain rahaa riittää, sillä se on aivan erinomainen tapa siirtää omaa tuloveroaan myöhäisemmäksi siihen ajankohtaan, kun rahat otetaan käyttöön, eli eläkettä aletaan nauttia.

vaikka esko aho taikoi tähän maahan miljoona
työtöntä ja tappoi tuhansia yrityksiä.
Eihän se keskustaa huononna, jos sinne ei
päästetä enää aho viinanen symbioosia syntymään.

Minua, eikä muitakaan kiinnosta kuka oli syyllinen. Muistan vain jonkun todenneen, että tuosta ylimielisestä pojasta ei hyvä seuraa. En tiedä kenestä puhuivat? Suomessa on riippumaton oikeuslaitos ja Koiviston syyttäminen tuosta on aika epätoivoista. On se oljenkorsi joillekin.

Suomessa ei ole riippumaton oikeuslaitos muuta kuin nimellisesti.