Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kau

Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin, ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti. Vai oliko markka-ajan lopulla 2000-luvun alussa ministerillä (Stubb) 700 000 euron asuntovelkoja (4,2 miljoonaa markkaa). Ministerin ja euroedustajan tuloilla markkamonimiljonääriksi, ei ennen tätä euroaikaa jolloin markasta on tullut suoraan euro korkeissa palkkaluokissa. Vain kauppa ja hyväosaiset ovat rikastuneet, esim. perusturvan ostovoiman laskiessa niin että jopa EU valittaa Suomen sosiaaliturvan alhaisuudesta. Myöskään alemman keskiluokan palkat eivät ole paljon nousseet, puhumattakaan pätkätyöläisten, matalapalkkaisten ja 0-tuntisopimusten alaisten työläisten palkoista.

Verotus on kunniavelkaa

Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.

Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.

Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.

Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?

Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.

Julkisen velan osuus BKTsta on pysynyt keskimäärin 40 prosentissa vuodesta 2000 lähtien. Valtiovarainministeriötä on ohjeistettu Euroopan Unioniin liittymisen myötä, kuinka paljon julkista velkaa voidaan ottaa ja Suomi on aika hyvin niissä raameissa pysynyt.

Tiettyjen politikkojen väitteet siitä että julkinen velka on vaarassa nousta liian korkeaksi, sillä ei ole mitään pohjaa. Valtiovarainministeri on ollut joko SDP tai Kokoomuksen jäsen vuodesta 2000. Samaan aikaan nämä puolueet ovat olleet kovimmassa äänessä Suomen velkaantumisesta, vaikka itse ovat siitä olleet vastuussa.

Kerrataan vielä lopuksi, Suomi on yksi Euroopan vähiten velkaantuneista maista.

Kokoomus on käytännössä samanlainen sosialistipuolue kuin demaritkin. Mutta jos tarkoitit kokoomuslaisia "porvareilla" niin silloin totuus on erilainen kuin sanot

"Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kau"

Katsotaanpa siis tilastoa

http://www.findikaattori.fi/fi/44

Valtion velka tuon mukaan nousi jyrkästi 2008 vuodesta lähtien ja on edelleen samalla tiellä, vaikka meillä olikin sosialidemokraatteja valtionvarainministerinä vuosina 2011-2015.

Kun Kokoomuksen Katainen tuli valtionvarainministeriksi, julkinen velka oli laskussa ja alkoi nousta seuraavana vuonna 2008. Silti on yksinkertaistusta selittää nousu vain kokoomuslaisen (vasemmisto)politiikan tulokseksi, sillä se saattoi olla myös viivästynyt seuraamus SDP:n valtionvarainministerien harjoittamsta politiikasta. Miten tahansa, kaudella 2004-2007 velka ei alentunut lähellekään vuoden 1990 (ennen lamaa) tasoa.

Toisaalta velan määrä näyttää nousseen koko ajan vuosina 1968 (ei kuvaajalla tosin) - 1994, jolloin Mauno Koivisto oli Suomen Pankin johtajana ja sen perään tasavallan presidenttinä. Vetäköön kukin tuosta päätelmänsä.

Nimenomaan kokoomus ja kepu päähallituspuolueina ovat ottaneet valtionvelkaa. Esko Ahon ja Jyrki Kataisen pääministerikausina ennätyksellisesti molempien kausilla 50 miljardia euroa (Esko Ahon valtiovelka muutettu markoista euroiksi). Myös Matti Vanhasen kakkoshallitus ja Mari Kiviniemen hallitus kasvattaneet kunnolla valtiovelkaa, ja SSS-porvarihallitus jatkaa kasvattamista. Paavo Lipposen SDP-pääministerikaudella valtiovelkaa sentään laskettiin rajusti, joten turha väittää ja valehdella että SDP nostaisi valtionvelkaa. Kaiken lisäksi porvarihallitukset alasajavat hyvinvointisuomea ja peruspalveluja samalla kun valtionvelka kohoaa. Tämä selittyy sillä että kepu ja kokkareet kustantavat valtiovelan otolla hyväosaisten ja elinkeinoelämän sekä pääomapiirien veroaletta. Valtionvelka valuu siis hyväosaisten ja rikkaiden taskuihin samalla kun taviskansan asemaa ja palveluita huononnetaan.

Matti Vanhasen I-hallituksessa SDP oli mukana ja valtiovarainministereinä toimivat Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma. Valtion velkaa silloin lyhennettiin ja Suomen taloutta hoidettiin niin hyvin, että valtiontalous oli ylijäämäinen. Ylijäämä tarkoittaa sitä, että viivan päälle on jäänyt jaettavaa ja valtion taloutta on hoidettu huolellisesti. Matti Vanhasen II-hallitus, jonka valtiovarainministerinä oli Jyrki Katainen, sai edeltäjiltään jaettavaa, joka ei ollut velkarahaa. Tämän takia Jyrki Kataisesta leivottiin Euroopan paras valtiovarainministeri, jolla tittelillä hän ratsasti poliittisella urallaan pääministeriksi ja korkeaan EU-virkaan.

Matti Vanhasen II-hallitus oli oikea humputtajien hallitus, koska kepulaiset ovat kuuluisia siltarumpupolitiikastaan. Äkkiä se edellisen hallituksen ylijäämä hupeni ja Jyrki Katainen siis Euroopan paras valtiovarainministeri juoksi alvariinsa velkaa persulaisittain lapioimassa. Tätä velkarahaa jaettiin silmittömästi, mm. Maaseudun kehittämirahastoon eli MAKERA:n 304 miljoonaa sen takia, että yrityksiä ja työpaikkoja syntyisi. Niin kuin sitten nähtiin, eihän niitä yrityksiä eikä työpaikkoja siunaantunut ja MAKERA ei tänä päivänäkään ole köyhä bulju. Velkarahaa jaettiin kiitollisuusvelan nimissä myös konkurssiammattilaisille mm. Suomi Soffalle ja sille Jyri Häkämiehen kaverille, joka lupasi niitä liimapuupalkkeja siellä Kemijärvellä tehdä. Saakos vähän naurahtaa näille velkarahojemme jakajille, yhtään liimapuupalkkia ei sieltä lähtenyt maailmalle ja yritys meni konkurssiin.

Oikein OECD:n talousasiantuntijat varoittelivat Matti Vanhasen II-hallitusta, että
tuosta velkarahalla "elvyttämisestä on mennyt 80% harakoille. Niin kuin nyt tiedämme yhdeksi OECD:n talousasiantuntijaksi on nimitetty tuon Matti Vanhasen II-hallituksen ministeri Mari Kiviniemi.

Matti Vanhasen II-hallitus jätti vielä 7 miljardin rahareijän täytettäväksi seuraavalle hallitukselle, jonka pääministeri oli Jyrki Katainen ja valtiovaraininisteri Jutta Urpilainen. Jutta Urpilainen joutui oitis velkarahalla tuon 7 miljardin aukon täyttämään ja muutoinkin joutui Euroopan parhaan valtiovarainminsterin jäljiltä kurakuntoon ajetun valtiontalouden kanssa tekemään oikeasti töitä. Tekemään myös politiikkaa sen hyväksi, että velanotto saataisiin oikeasti pysähtymään. Laman syöverit olivat niin syvällä, että eihän se velanotto mihinkään siitä tyrehtynyt, Jutta Urpilainen joutui myös persulaisittain lapioimaan velkarahaa, että pyörämme ei pysähtyisi. Tuota velkarahaa lapioidaan edelleen ja kuka tietää lopputulosta.

Taluousviisaat väittävät jopa rajojemme ulkopuoleltakin, että Suomessa on ollut Paavo Lipposen hallituksien jälkeen vakava johtajuusongelma ja näkökyvyttömyyden puute. Paavo Lipponen osasi visioita tulevaisuudenkuviamme ja hänen jälkeen on ollut pelkkää alamäkeä ja Suomen hyvinvointipalvelujen alasajoa. Nyt tämä johtajuusongelmasta kritisöity politiikko häärää mm. SOTE:n kimpussa ja Juha Sipilän hallituksen asiantuntijana. Juha Sipilän avustuskaartiin kuuluu myös Olli Rehn ja ei hänellekkään oikein kehuja sadellut EU:n talouskomisaariudestaan. Nyt on täällä Suomessa laittamassa maatamme kuntoon, kysyn vaan milloin tuokin tapahtuu?

KUN MITÄÄN EI TEHDÄ EI TULE VELKAAKAAN NÄINHÄN VIIME HALLITUS MENETTELI.

Kokoomushan se pisti jarrut kaikessa päälle edellisessä hallituksessa ja siinä SOTE:sakin. Paula Risikko rusikoi sen kun kerkisi ja torppasi kaikki esitykset. Kokoomukselle ovat yks hailee nuo julkiset palvelut. Eihän nytkään ollut heille tärkeätä muu kuin se, että yksityissektori pääsee kuorimaan kermat päältä. Tämä asia oli kokoomuksen päällimäisin tässä SOTE-kiistassa ja saivat tavoitteensa runnottua viime minuuteilla läpi. Juha Sipilällä oli jo toinen kenkä ottamassa asekelta Sauli Niinistön luo.

SDP:n valtakaudella lisätään byrokratiaa ja heikennetään yritysten asemaa niin että kun säädetyt lait astuvat voimaan niin SDP...n on pakko luikkia oppositioon pakoon. Esimerkiksi kahdeksankymmenluvun lopulla SDP:n Erkki Liikanen ei valvonut kerralla yksityisille vapautettua lainan-antoa ja kun tilanne riistäytyi käsistä yksityisten hurvittelun takia ja valtio joutui devalvoimaan ja vastaamaan pankkien veloista luikki SDP pakoon. Kun Sonera myyntiaika oli ja valtionvarainministeri Niinistö sanoi uutisissa, ettei nyt ole aika miettiä mihin rahat käytetään vaan, on aika myydä kun hinta on hyvä kansainvälisille markkinoille Sonera. Mitä tapahtui: Erkki Tuomioja kokosi eduskunnasta ryhmän ja esti myynnin ja aiheutti 124 miljardin tappiot valtiolle Se on suhteutettuna kaksi kolmasosaa sotakorvauksista. Tästä tappiosta media vaikeni mutta kolme vuotta myöhemmin kaikki huusivat miksi käytetään kolme miljardia markkaa Soneran pelastamiseen. Toisinsanoen Tuomiojan johdossa SDP on junaillut suomen suurimman taloustöppäyksen. Soneran myyntirahat olisivat tulleet käyttöön valtiolle ei nytkään olisi mitään ongelmaa.

Valtionvelka 107 miljardia ja kes Sipilä lisää 3-4 miljardia lisää velkaa!Lipposen hallituskaudella valtion budjetti ylijäämäinen ei lisää velkaa!Vanhasen hallitus keskusta velanotto alko ja loppua ei tule porvari hallituskaudet lisäävät jatkuvasti valtionvelkaa!

Valtionvelka kasvanut SDP Lipposen hallituskauden jälkeen105 miljardiin,kun Kes ja Kokoomus ollut hallitusvastuussa tähän päivään asti!

Valtion velan suhteen keskeisin vedenjakaja on Urho Kekkosen kuolema. Kekkoselta jätti seuraajalleen valtion, jolla oli edessä suuri tulevaisuus. Jälkeläiset malttoivat toimia suhteellisen järkevästi niin kauan kuin Kekkonen eli.

Voi sitä riemua kun Kekkosesta aika jätti. Rienauksesta ei ollut tulla loppua. Talouspolitiikan piti olla presidentti Mauno Koiviston leipälaji, mutta hänen vakaan (ei siis vahvan) markan politiikkaansa harjoittanut Harri Holkerin hallitus syöksi maan suohon. Valtiovarainministerinä toimi Erkki Liikanen, josta ollaan nyt leipomassa Mario Draghin seuraajaa.

Ketjun avaajan mielestä lamaan syyllinen on se hallitus, joka joutuu nostamaan maata lamasta. Hänellä on täsmälleen sama ajatus kuin Stalinilla, jonka mielestä sotaan syyllinen oli sotaa käynyt hallitus.

Esko Aho käänsi Suomen suunnan, mutta Suomen nosti lamasta Jorma Ollila valittuaan Nokialle oikean strategian. Suomi sai nauttia Nokian imusta reilut kymmenen vuotta. Siinä ajassa Suomi muuttui uudelleen Pohjolan Japaniksi. Mutta vuonna 2008 alkoi uusi lama. Se oli lyhyt, mutta Suomi ei päässyt sen jälkeen uuteen nousuun mukaan. Meiltä puuttui Nokia, ja siksi hallituksien olisi pitänyt toimia runsaasti aiempaa taitavammin.

Nyt Juha Sipilän hallitus on saanut Suomen mukaan noususuhdanteeseen. Tulevan hallitus ministereiksi näytetään haluavan naukuvia kansanedustajia. On aikoihin eletty, jos ministereiksi laitetaan henkilöitä, jotka esiintyvät kiimaisten kollien tapaan.

Totuus on että porvari Hallitukset ovat kasvattaneet Suomen velan 105miljardiin ja ottavat vastuun siitä!

Hallituskausittain otetut velat puolueittain yhteensä!
Kes 50 miljardia
Kok 40 miljardia
SDP 15 miljardia
Noin suurinpiirtein koko suomen itsenäisyyden!