Katso täältä sivulla 4 oleva kaavio niin ehkä pääset kärryille.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120717Vakuus/Espanja-vakuuskalvot_2012-07-17_klo_1630.pdf
Vakuudethan otetaan sitä vastaan, että Espanjalaiset pankit ajautuisivat konkurssiin, eivätkä pysty lainojansa maksamaan. Silloin lainan maksaa takaaja, eli tässä tapauksessa Suomi 1.92 miljardiin euroon saakka.
Suomi joutuisi takaisinmaksun hoitamaan, mutta saisi 12.5 v. laina-ajan päätyttyä ko. Talletussuojarahastosta 769 miljoonaa euroa takaisin.
Yksi ilmeinen ongelma tässä sopimuksessa on siinä että takuurahaa hallussaan pitävä Espanjan Talletussuojarahasto on pankkien *henkilöasiakkaita* varten luotu rahasto. Se turvaa tallettajien säästöjä 50.000€ saakka, jos pankit menevät konkurssiin.
Tätä henkilöasiakkaiden talletussuojaa varten Espanjan laissa on olemassa Talletussuojarahastoa koskevat selkeät lait ja pykälät.
Sen sijaan laissa ei ole mitään pykälää siitä miten Talletussuojarahaston pitää menetellä tapauksessa jossa sen omat varat loppuvat, eikä henkilöasiakkaille ja Suomen Valtiolle molemmille riitä rahaa maksettavaksi talletussuojarahaston varoista.
Todennäköisesti silloin espanjalaisin lakipykälin suojatut asiakkaat saavat rahansa.
Mutta Suomi jää nuolemaan näppejään, koska sen asemaa Talletussuojarahaston velkojana ei ole laissa määritelty. Suomi on ikäänkuin kuokkavieraana mukana talletusrahastossa, ja sen mahdolliset vaatimukset voidaan silloin sivuuttaa, lakiin perustumattomina.
Espanjan saama 100 mrd € arvoinen pankkituki kulkee Espanjan Pankkien Järjestelyrahaston FROB:in kautta.
Mikä ihme siinäkin oli, että sama FROB ei voinut toimia myös Suomen Takuiden tallettajana??? Vaan sen sijaan Suomen vakuudet lykättiin tällaisen erillisen, kuluttajia varten perustetun Espanjan Talletussuojarahaston tileille.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120717Vakuus/Espanja-vakuuskalvot_2012-07-17_klo_1630.pdf
Vakuudethan otetaan sitä vastaan, että Espanjalaiset pankit ajautuisivat konkurssiin, eivätkä pysty lainojansa maksamaan. Silloin lainan maksaa takaaja, eli tässä tapauksessa Suomi 1.92 miljardiin euroon saakka.
Suomi joutuisi takaisinmaksun hoitamaan, mutta saisi 12.5 v. laina-ajan päätyttyä ko. Talletussuojarahastosta 769 miljoonaa euroa takaisin.
Yksi ilmeinen ongelma tässä sopimuksessa on siinä että takuurahaa hallussaan pitävä Espanjan Talletussuojarahasto on pankkien *henkilöasiakkaita* varten luotu rahasto. Se turvaa tallettajien säästöjä 50.000€ saakka, jos pankit menevät konkurssiin.
Tätä henkilöasiakkaiden talletussuojaa varten Espanjan laissa on olemassa Talletussuojarahastoa koskevat selkeät lait ja pykälät.
Sen sijaan laissa ei ole mitään pykälää siitä miten Talletussuojarahaston pitää menetellä tapauksessa jossa sen omat varat loppuvat, eikä henkilöasiakkaille ja Suomen Valtiolle molemmille riitä rahaa maksettavaksi talletussuojarahaston varoista.
Todennäköisesti silloin espanjalaisin lakipykälin suojatut asiakkaat saavat rahansa.
Mutta Suomi jää nuolemaan näppejään, koska sen asemaa Talletussuojarahaston velkojana ei ole laissa määritelty. Suomi on ikäänkuin kuokkavieraana mukana talletusrahastossa, ja sen mahdolliset vaatimukset voidaan silloin sivuuttaa, lakiin perustumattomina.
Espanjan saama 100 mrd € arvoinen pankkituki kulkee Espanjan Pankkien Järjestelyrahaston FROB:in kautta.
Mikä ihme siinäkin oli, että sama FROB ei voinut toimia myös Suomen Takuiden tallettajana??? Vaan sen sijaan Suomen vakuudet lykättiin tällaisen erillisen, kuluttajia varten perustetun Espanjan Talletussuojarahaston tileille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Takuutahan talletetaan tilille välittömästi. Siellä ne on ja pysyy. Ihan sama mikä espanjalaisten pankkien tilanne on 12 vuoden tai 100 vuoden päästä. Jos takuu laukeaa Suomelle maksettavaksi, se on siirretty Suomen valtion tilille alle sekunnin.