Katso täältä sivulla 4 oleva kaavio niin ehkä pääset kärryille.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120717Vakuus/Espanja-vakuuskalvot_2012-07-17_klo_1630.pdf
Vakuudethan otetaan sitä vastaan, että Espanjalaiset pankit ajautuisivat konkurssiin, eivätkä pysty lainojansa maksamaan. Silloin lainan maksaa takaaja, eli tässä tapauksessa Suomi 1.92 miljardiin euroon saakka.
Suomi joutuisi takaisinmaksun hoitamaan, mutta saisi 12.5 v. laina-ajan päätyttyä ko. Talletussuojarahastosta 769 miljoonaa euroa takaisin.
Yksi ilmeinen ongelma tässä sopimuksessa on siinä että takuurahaa hallussaan pitävä Espanjan Talletussuojarahasto on pankkien *henkilöasiakkaita* varten luotu rahasto. Se turvaa tallettajien säästöjä 50.000€ saakka, jos pankit menevät konkurssiin.
Tätä henkilöasiakkaiden talletussuojaa varten Espanjan laissa on olemassa Talletussuojarahastoa koskevat selkeät lait ja pykälät.
Sen sijaan laissa ei ole mitään pykälää siitä miten Talletussuojarahaston pitää menetellä tapauksessa jossa sen omat varat loppuvat, eikä henkilöasiakkaille ja Suomen Valtiolle molemmille riitä rahaa maksettavaksi talletussuojarahaston varoista.
Todennäköisesti silloin espanjalaisin lakipykälin suojatut asiakkaat saavat rahansa.
Mutta Suomi jää nuolemaan näppejään, koska sen asemaa Talletussuojarahaston velkojana ei ole laissa määritelty. Suomi on ikäänkuin kuokkavieraana mukana talletusrahastossa, ja sen mahdolliset vaatimukset voidaan silloin sivuuttaa, lakiin perustumattomina.
Espanjan saama 100 mrd € arvoinen pankkituki kulkee Espanjan Pankkien Järjestelyrahaston FROB:in kautta.
Mikä ihme siinäkin oli, että sama FROB ei voinut toimia myös Suomen Takuiden tallettajana??? Vaan sen sijaan Suomen vakuudet lykättiin tällaisen erillisen, kuluttajia varten perustetun Espanjan Talletussuojarahaston tileille.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120717Vakuus/Espanja-vakuuskalvot_2012-07-17_klo_1630.pdf
Vakuudethan otetaan sitä vastaan, että Espanjalaiset pankit ajautuisivat konkurssiin, eivätkä pysty lainojansa maksamaan. Silloin lainan maksaa takaaja, eli tässä tapauksessa Suomi 1.92 miljardiin euroon saakka.
Suomi joutuisi takaisinmaksun hoitamaan, mutta saisi 12.5 v. laina-ajan päätyttyä ko. Talletussuojarahastosta 769 miljoonaa euroa takaisin.
Yksi ilmeinen ongelma tässä sopimuksessa on siinä että takuurahaa hallussaan pitävä Espanjan Talletussuojarahasto on pankkien *henkilöasiakkaita* varten luotu rahasto. Se turvaa tallettajien säästöjä 50.000€ saakka, jos pankit menevät konkurssiin.
Tätä henkilöasiakkaiden talletussuojaa varten Espanjan laissa on olemassa Talletussuojarahastoa koskevat selkeät lait ja pykälät.
Sen sijaan laissa ei ole mitään pykälää siitä miten Talletussuojarahaston pitää menetellä tapauksessa jossa sen omat varat loppuvat, eikä henkilöasiakkaille ja Suomen Valtiolle molemmille riitä rahaa maksettavaksi talletussuojarahaston varoista.
Todennäköisesti silloin espanjalaisin lakipykälin suojatut asiakkaat saavat rahansa.
Mutta Suomi jää nuolemaan näppejään, koska sen asemaa Talletussuojarahaston velkojana ei ole laissa määritelty. Suomi on ikäänkuin kuokkavieraana mukana talletusrahastossa, ja sen mahdolliset vaatimukset voidaan silloin sivuuttaa, lakiin perustumattomina.
Espanjan saama 100 mrd € arvoinen pankkituki kulkee Espanjan Pankkien Järjestelyrahaston FROB:in kautta.
Mikä ihme siinäkin oli, että sama FROB ei voinut toimia myös Suomen Takuiden tallettajana??? Vaan sen sijaan Suomen vakuudet lykättiin tällaisen erillisen, kuluttajia varten perustetun Espanjan Talletussuojarahaston tileille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä sinä keputollisko valehtele.
Täydet takuut tulee kuten Jyrki, Jutta ja Kapi lupasi.
Kautta Berluskoonen kalsareiden näin myös tulee tapahtumaan!
Suomen kansaa vedätetään. jo se, että muut Euroopan Unionin maat eivät tähän vakuusjuttuuseen tarttuneet, kertovat sen, että se vakuus on mitätön.
Tällä vakuusjutulla Suomen kohdalta taattiin se, että saatiin Suomen kansa hiljaiseksi, koska kukaan ei tiedä, mitä se vakuus todella pitää sisällään.
Jutta ja Jyrki tuovat asioitaan esille suurella paatoksella ja vakuuttavat Suomen olevan yläpuolella muiden EU maiden. Lisäksi he eivät välitä siitä, mitä muut -ei hallituspuolueet sanovat. Vaan esittävät aina vastakysymyksen, joka viittaa siihen, että he itsekään eivät tiedä sitä, mitä ovat menneet tekemään.
Pistin tälle palstalle kirjoituksen otsikolla: "Lipsahdusko?"jossa oli Taloussanomissa esitetty Suomen antama laina Espanjalle, eli mainittu summa oli 1,9mrd euroa. Kirjoistus poistettiin samantien palstalta, kertoo se jotain palstan sheriffin puoluekannasta. Kirjoitukseni sinänsä ei loukannut ketään.
Perustelut
Suomen asema Euroopan unionin jäsenenä on aivan toinen kuin Suomen valtiojohdon taholta luvattiin v. 1994 ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä Euroopan unioniin liittymisestä. Suomi on mm. luopunut omasta rahastaan ilman, että kansalaiset ovat voineet asiaan vaikuttaa kansanäänestyksessä. Lisäksi EU:sta on Lissabonin sopimuksella tullut oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta.
Vuoden 1976 jälkeen syntyneet kansalaiset eivät ole voineet kertoa kantaansa EU-jäsenyyteen minkäänlaisessa kansanäänestyksessä. Heilläkin on kuitenkin oikeus vaikuttaa tulevaisuuteensa. Ns. edustuksellinen demokratia ei riitä kansalaisten tahdon toteuttamiseen. Tästä kertoo mm. laskeva äänestysaktiivisuus.
Euroopan unionin liittovaltiokehitys etenee nopeasti. Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus ottaa osaa keskusteluun maamme tulevaisuudesta ja valtiollisesta asemasta. Kansanäänestyksen järjestäminen mahdollistaa laajan kansalaiskeskustelun.
Suomen perustuslain ydin on maamme ”täysivaltaisuus”, siis valtiollinen itsenäisyys ja ”valtiovallan”, siis ylimmän vallan kuuluminen maassamme Suomen kansalle. On vähintään kyseenalaista toteutuuko perustuslain ydin Suomen ollessa Euroopan unionin jäsen. Kansanäänestyksen järjestäminen tarjoaa hyvän mahdollisuuden ottaa kantaa tähän laillisuuden ja demokratian toteutumisen kannalta keskeiseen kysymyksenasetteluun
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
espanjaakin jo työnnetty rahaa
ESPANJAN TUKIPAKETTI Suomen eduskunnan päätös Espanjan tukipaketin hyväksymisestä huomioitiin myös ulkomaisissa medioissa.
-Suomen eduskunta hyväksyi tukipaketin kiivaan väittelyn jälkeen, France24 kirjoittaa.
Uusi Suomi kirjoitti aiemmin Euroopan valtiovarainministerien hyväksyneen Espanjan lainaohjelman puhelinkokouksessa eduskunnan tekemän päätöksen
http://fi-lib.blogspot.fi/2012/11/miten-suomi-voisi-siirtya-takaisin.html
markkaan, tässä näkemyksiä, lukekaa.
EU tuhoaa Suomen , meidän on nyt korkea aika erota, vai hyötyykö kepulaiset jotenkin EU:sta?
Ettekö te aikoinaan vastustaneet liittymistä, miksi siis nyt ei erottasi
liitosta joka on huonoksi huomattu.
Virheen voi korjata vasta sitten kun se on tunnustettu, korjataan se.