Feministit tarttuvat kiivaasti siihen, että naisia ei ole tarpeeksi yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa. Tämä tietysti liittyy feministien yleiseen valitukseen naisen tallotuista oikeuksista ja heikommasta asemasta.
Teidän olisi syytä tietää pari faktaa. Ensinnäkin naisilla on tapana olla älykkyydeltään ja muilta henkisiltä ominaisuuksiltaan aika tasapaksua porukkaa. Miehillä nämä ominaisuudet vaihtelevat paljon enemmän. Tästä johtuen nainen on harvoin suurin häviäjä tai voittaja. Suurimmista luusereista valtaosa on miehiä, kuten myös suurimmista voittajista.
Kärjistettynä voidaan sanoa, että nainen ei ole idiootti tai nero, kun taas mies on joko idiotti tai nero. Jos otat 1000 tyhmintä ja 1000 älykkäintä ihmistä, niin molemmissa ryhmissä miehet ovat suuri enemmistö.
Feministit siis valittavat siitä, että naisia on niin vähän suurimpien voittajien joukossa, mutta eivät huomioi sitä, että miehiä on myös toisessa ääripäässä enemmistö. Eikö yhteiskunnan tulisi kuitenkin erityisesti keskittyä auttamaan niitä kaikkein huonoimmassa tilanteessa olevia kuin tehdä jo melko hyvin menestyvistä vielä parempia?
Sitten kerrotaan vielä yksi merkittävä fakta. 40 % miehistä ja 80 % naisista on onnistunut jatkamaan sukua kaikista koskaan eläneistä ihmisistä. Toisin sanoen valtaosa miehistä on kuollut kykenemättä jatkamaan sukua, kun taas valtaosa naisista on onnistunut lisääntymään. Joten kyllä naisilla on ollut huikean paljon paremmat edellytykset selvitä kuin miehellä.
Sitten kun tähän lisätään vielä se fakta, että mies joutuu kilpailemaan kaikesta enemmän kuin nainen (erityisesti parisuhteen saamisesta), niin ei voida mitenkään väittää naisen olevan heikommassa asemassa.
Teidän olisi syytä tietää pari faktaa. Ensinnäkin naisilla on tapana olla älykkyydeltään ja muilta henkisiltä ominaisuuksiltaan aika tasapaksua porukkaa. Miehillä nämä ominaisuudet vaihtelevat paljon enemmän. Tästä johtuen nainen on harvoin suurin häviäjä tai voittaja. Suurimmista luusereista valtaosa on miehiä, kuten myös suurimmista voittajista.
Kärjistettynä voidaan sanoa, että nainen ei ole idiootti tai nero, kun taas mies on joko idiotti tai nero. Jos otat 1000 tyhmintä ja 1000 älykkäintä ihmistä, niin molemmissa ryhmissä miehet ovat suuri enemmistö.
Feministit siis valittavat siitä, että naisia on niin vähän suurimpien voittajien joukossa, mutta eivät huomioi sitä, että miehiä on myös toisessa ääripäässä enemmistö. Eikö yhteiskunnan tulisi kuitenkin erityisesti keskittyä auttamaan niitä kaikkein huonoimmassa tilanteessa olevia kuin tehdä jo melko hyvin menestyvistä vielä parempia?
Sitten kerrotaan vielä yksi merkittävä fakta. 40 % miehistä ja 80 % naisista on onnistunut jatkamaan sukua kaikista koskaan eläneistä ihmisistä. Toisin sanoen valtaosa miehistä on kuollut kykenemättä jatkamaan sukua, kun taas valtaosa naisista on onnistunut lisääntymään. Joten kyllä naisilla on ollut huikean paljon paremmat edellytykset selvitä kuin miehellä.
Sitten kun tähän lisätään vielä se fakta, että mies joutuu kilpailemaan kaikesta enemmän kuin nainen (erityisesti parisuhteen saamisesta), niin ei voida mitenkään väittää naisen olevan heikommassa asemassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.