Suomen Kuvalehti arvioi pääkirjoituksessaan, että "kansanäänestys euron tukipaketeista lopettaisi vähänkin järjen käytön, valtiolliset elimet luovuttaisivat vallan populisteille ja maa ajettaisiin umpikujaan."
Populismia populismia. Tässäkö sitä taas ollaan? Käytännössä teksti halventaa kansan asemaa yhteisessä päätöksenteossa.
Asiantuntijavaltainen päätöksenteko on vienyt Suomen upottavaan suohon. Vastalauseena tälle elitistiselle teknokratialle on noussut kansallinen talonpoikaisjärki eli populismi. Miksi eliitti kauhistelee kansan omaa päätöksentekokykyä?
Tässä piileekin edustuksellisen demokratian todellinen luonne. Tällä tulkinnalla käytännössä halveksitaan välitöntä demokratiaa. Edustuksellinen demokratia on liian altis keinottelulle. Asiantuntijavaltainen elitismi ei ole ratkaissut yhtään mitään.
Tietoyhteiskunta on valtaeliitin etupiiri. Se on koodinimi edustukselliselle fasismille, jossa valta on luovutettu asiantuntijoiden seurakunnalle joka palvelee valtaeliitin intressejä.
Koko yhteiskuntaamme hallitsee taloudellinen ideologia inhimillisestä pääomasta, joka tunnetaan myös meritokratiana. Siinä yksilön asema ja suhde yhteiskuntaan määräytyy ansioiden perusteella. Tavallisella kansalaisella ei ole sijaa tässä järjestelmässä, se vie tavallista kansalaista yhä kauemmaksi osallistumisesta elinympäristönsä kehittämiseen. Tavis Jaska Jokunen saa päälleen kilon paskaa ja perään huudetaan: "populisti, juntti"
Tähän pisteeseen murenee myös kansalaisyhteiskunta, jonka on korvannut ansioluettelollinen "asiantuntijuus". Tavallisen kansan järki "ei" niin ikään riitä haastamaan asiantuntijoiden ylivaltaa, joka on avannut heidän keinottelevalle vallalle aivan uuden mahdollisuuden vahvistaa hallitsevaa valta-asemaansa. Kansa on saatettu täysin naurunalaiseksi ja se on siitä hyvin vihainen, syystäkin.
Tieto merkitsee osaamisyhteiskunnassa valtaa. Mutta jos arkitietämys ei riitä, niin kenen tietämys riittää? Onko kansan tulevaisuus asiantuntijoiden käsissä? Teknokratia on 2000-luvun fasismia, populismi todellista kansanvaltaa.
Ei kikkailua, kyllä talonpoikaisjärjelle!
Populismia populismia. Tässäkö sitä taas ollaan? Käytännössä teksti halventaa kansan asemaa yhteisessä päätöksenteossa.
Asiantuntijavaltainen päätöksenteko on vienyt Suomen upottavaan suohon. Vastalauseena tälle elitistiselle teknokratialle on noussut kansallinen talonpoikaisjärki eli populismi. Miksi eliitti kauhistelee kansan omaa päätöksentekokykyä?
Tässä piileekin edustuksellisen demokratian todellinen luonne. Tällä tulkinnalla käytännössä halveksitaan välitöntä demokratiaa. Edustuksellinen demokratia on liian altis keinottelulle. Asiantuntijavaltainen elitismi ei ole ratkaissut yhtään mitään.
Tietoyhteiskunta on valtaeliitin etupiiri. Se on koodinimi edustukselliselle fasismille, jossa valta on luovutettu asiantuntijoiden seurakunnalle joka palvelee valtaeliitin intressejä.
Koko yhteiskuntaamme hallitsee taloudellinen ideologia inhimillisestä pääomasta, joka tunnetaan myös meritokratiana. Siinä yksilön asema ja suhde yhteiskuntaan määräytyy ansioiden perusteella. Tavallisella kansalaisella ei ole sijaa tässä järjestelmässä, se vie tavallista kansalaista yhä kauemmaksi osallistumisesta elinympäristönsä kehittämiseen. Tavis Jaska Jokunen saa päälleen kilon paskaa ja perään huudetaan: "populisti, juntti"
Tähän pisteeseen murenee myös kansalaisyhteiskunta, jonka on korvannut ansioluettelollinen "asiantuntijuus". Tavallisen kansan järki "ei" niin ikään riitä haastamaan asiantuntijoiden ylivaltaa, joka on avannut heidän keinottelevalle vallalle aivan uuden mahdollisuuden vahvistaa hallitsevaa valta-asemaansa. Kansa on saatettu täysin naurunalaiseksi ja se on siitä hyvin vihainen, syystäkin.
Tieto merkitsee osaamisyhteiskunnassa valtaa. Mutta jos arkitietämys ei riitä, niin kenen tietämys riittää? Onko kansan tulevaisuus asiantuntijoiden käsissä? Teknokratia on 2000-luvun fasismia, populismi todellista kansanvaltaa.
Ei kikkailua, kyllä talonpoikaisjärjelle!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.