Vihdoinkin saadaan hellettä!

Ne eivät osaa. Tietokonesimulaatiot eivät ota huomioon sitä kuinka auringon hiukkasvuo vaikuttaa ilmakehän virtauksiin.

Ilmatieteenlaitoksen mallinnuksissa se tämän päivän sää tekee huomisen sään. Tällä keinolla ennustettavuus haihtuu parissa päivässä.

Katso Piers Corbynin sivustoja lisätietoja halutessasi.

Corbyn ennusti heinäkuun sään nappiin kesäkuun lopulla.

FMI,n selitys aiheesta:

"Ja tämä on se ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät,"

"Miksi ilmastonmuutos ei näy Suomen lämpötiloissa?

Ilmastonmuutos näkyy kyllä jo Suomenkin lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on 1960-luvulta kohonnut keskimäärin 0,3 astetta vuosikymmenessä. Maapallon ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena koko ajan, mutta muutoksen suuruus ja vaikutukset vaihtelevat maapallon eri osissa.

Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.

Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2008 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2008 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2008 ennätyslämpö selittyykin ennätyksellisen lämpimällä ja lauhalla talvella. Ja tämä on se ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.

Ilmastonmuutoksen vaikutus lämpötilaan on vielä pieni verrattuna suureen luontaiseen vaihteluun, mutta tulevina vuosikymmeninä muutos käy vähitellen selvemmäksi. Ilmaston muuttuessa sen vaihtelevuus kuitenkin säilyy. Välillä on siis edelleen keskimääräistä kylmempää ja välillä keskimääräistä lämpimämpää."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Jokainenhan voi päätellä pitikö ennusteet paikkansa.
Ovat siirtyneet näistä hihhuloinneista äärisää hihhulointeihin sukupuuttoineen
ja vieraslajien leviämiseen, unohtamatta ilmastopakolaislaumoja ja
maailmanloppuja.

FMI on luopunut tehtävistään ilmasontutkimuksessa, ja siirtynyt jonninmoiseksi tulevaisuuden kauhuskenaariopajaksi, mikä ei tosiaankaan ole sen tehtävä.

Olisiko kuitenkin niin, että (FMI:n ja muiden mukaan) ilmasto lämpenee siellä, missä ei ole ihimisiä sitä todistamassa. Meillä on kylmää, saksalaisilla on kylmää, kaikilla on kylmää. Mutta meille sanotaan: "ilmasto lämpenee kyllä, katsokaa tätä anomaliakarttaa tuolla ja tuolla on kuumaa" Kun katson karttaa, huomaan, että kuumat alueet ovat merellä, tundralla, aavikolla, Etelämantereella, siellä missä ei ole ihmisiä todistamassa.

Näin meitä huijataan.

Muistuupa mieleen...

2008 MTL ennusti perjantaina suunnilleenminuutilleen ja sentilleen seuraavana maanantaina Helsnkiin iskeneen meritulvan huipun ajankohden ja korkeuden

No nythän ei MTL ennusta enään yhtään mitään, mutta WWF/FMI
petteri ennustaa maailmanloppuja senkin puolesta.

http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem408_meri.pdf

Näin se on jo pitkään ollut.

Kun varsinkin talvella katselee ennusteista seuraavan päivän lämpötiloja, niin joutuu itse korjaamaan noin 5 astetta kylmemmäksi, jolloin ollaan lähellä totuutta.
Tämän on huomannut erityisesti päivinä, jolloin miettii laittaako autoa aamuksi lämmitykseen vai ei.

koko homma hukku, onko stalkkaajat viisaampia kun luonnontieteen professroi?

Paras sääennustus joka pitää paikkansa. Katso aamulla ikkunasta pihalle.Ei noihim meteorologien ennustuksiin ole luottamista.

Iltasanomien etusivulla iso juttu tänään: "Säähän tulossa suuri muutos, vihdoinkin hellettä", sitten kun katsoo sää ennustetta, niin mitään hellettä ei ole luvassa, vaan korkeintaan 23 asteen lämpötila ja epävakaista.

Eli nyt on noin parikymmentä astetta ja epävakaista ja parhaillaan on tulossa kenties parikis päiväksi 23 astetta, ja sitä myydään helteenä.

Iltasanomat hehkutti siis että huomenna alkaa suuri säänmuutos ja tulee helle, katsotaanpa todellisuutta, mitään suurta säänmuutosta eikä hellettä ole tulossa:

Seuraavan 10 päivän sääennuste, mikä muutos? mikä helle?

http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/tenday

Aloittaja on oikeassa, mielikuvilla pyritään luomaan lämmin kesä ja helteet vaikka niitä ei ole.

En usko moneen asiaan, mutta uskon että olet tärähtänyt

Niin tai sitten sää et vain tajua, ettei se ennuste välttämättä just sun pihaa koske. Täälläkin on tietyillä alueilla lämpimämpää kuin toisella, esim. suojaisessa paikassa on aina lämpimämpää kuin tuulisella rannalla.

Sitten kun vähän aikuistut, että naapuri kaupungin osassa voi olla esim. 20 astetta ja sinun mittarissa vain 17 astetta.

Eripuolilla maailmaa on erialisia säitä, näin on aina ollut, mutta nyt niistä tehdään uutisoinnissa sään ääri-ilmiöitä. Suomessa on menossa sadekesä. Ilmastopopulistien mielestä, jota uutisointi edustaa nykyään, se onkin jotain harvinaista ja johtuu vain ja ainoastaan ilmaston lämpenemisestä! Mutta kun näitä sade ja hellekesiä on ollut kautta maailman historian. Ei ilmasto ole koskaan stabiili, se halutaan julkisuudessa vaieta ja unohtaa.

Mistä sitten on kyse? Siitä että ilmastonmuutos on bisnes. Sen varjolla on saatu veroja ja tuotteita sekä pystytään rajoittamaan ihmisten elämistä. Hyvä esimerkki suomesta on ELY- keskusten harjoittama kuntien rajoittaminen rakentamisessa. Ihmisten asuminen on keskitettävä kuin muinaisessa Neuvostoliitossa. Ja kaiken takana on uskonto nimeltä: ILMASTONMUUTOS, jota ei ole olemassakaan. On vain vallitseva säätila joka muuttuu koko ajan.

Tarkistahan asuinseutusi lämpötilat eripuolilla paikkakuntaa jollain tietyllä hetkellä. Eroa voi olla melkoisesti. Esimerkiksi itselläni on lähes aina kesäisin 2-3 astetta lämpimämpää kuin paikkakunnan virallisella havaintopisteellä vajaan 10km päässä. Eli kesällä lähes jokapäivä tänne ennustetaan kylmempää kuin mitä täällä todellisuudessa on. Muutaman kilometrin päässä kaverilla tilanne on päinvastoin, usein 1-2 astetta viileämpää kuin virallisella havaintopisteellä ja 3-4 astetta viileämpää kuin minulla. Talvisin tilanne on vähän toinen, kaverilla ja minulla usein kutakuinkin sama lämpötila ja 1-2 astetta viileämpää kuin virallisella mittauspaikalla.

Eli käytännössä mahdotonta ennustaa paikkakunnan lämpötilaa oikein noissa normaaleissa ennusteissa koska pitäisi tehdä useita (kymmeniä) ennusteita eripuolille paikkakuntaa jotta päästäisi edes suunnilleen oikeisiin tuloksiin. Vähänkin asiaa selvittämällä saat kyllä selville onko se oma tonttisi keskimäärin viileämpi vai lämpimämpi kuin paikkakuta keskimäärin.

Täytyyhän median valmistaa mielikuvia lämpimästä kesästä, kun kohta on
luvassa WWF/FMI,n heinäkuu katsaus josta odotan lukevani heinäkuun olleen keskimääräistä lämpimämpi.

ei ole olemassa vääriä sää en nusteita, ne on vaan todennäköisyys laskelmia, maapallo on tasoituksen eliö toisaalla kuumaa ja toisaalla kylmää, magneettikentät luovat kaiken, kylmä menee kuumaa kohti ja päin vastoin, pistäppä puuhellaas tulet niin tiedät mistä on kysymys, sademetsät ovat lähes tulkoon hakattu olemattomiin ja sen vuoksi satewet on yleistyneet,joka puolella maapalloa ilmasto on muuttunut, puhumattakaan ilmasta tulevan saasteen (lentokoneet) vaikutuksista.Ilmanpaineet menee kylmää kohti ja nyt on Ameriikassa katovuosi kuivuuden vuoksi ja sama parin vuoden päästä eurooppa aasiassa, Mitähän pieni ihminen vielä keksii tuhon ja ahneutensa lisäämiseksi?

Oletko ottanut lääkkeesi?

Tuntuu että myös "huonoa" säätä ennustetaan kauhistellen "ENNÄTYSUKKOSET", "MYRSKY UHKAA" ja sit lopulta saattaa tulla joku pieni ukkoskuuro joka ei välttämättä osu edes oman kaupungin kohdalle, oon huomannu et usein noi koskee vaan Helsingin ennusteita.

Oon siis päättäny itse suhtautua hyvinkin kevyesti sääennusteisiin, suuntaa antavana, mutten todellakaan orjallisesti usko niitä. Jo tänäkin kesänä monta kertaa kun on ennustettu sadetta, ei oo satanut koko päivänä. Kun on luvattu ukkosta, ei oo ukkosesta tietoakaan ja kun pitäis olla aurinkoista, taivaan täyttää pilvet.

Ymmärrän kyllä että ne on todennäköisyyslaskelmia eikä lupauksia, vaikka sitä sanamuotoa käytinkin. Itse vaan oon aatellut pääseväni helpommalla kun en laske mitään sen varaan mitä sääennusteessa sanotaan. Sateenvarjo mukaan vaikka kuinka olis luvattu ettei sada. Niin säästyy pettymyksiltä.

se on ihan omaa vit.. tyhmyyttä mitä uskoo kato ikkunasta tai kävele ulos niin näät sään Mut tyhmät uskoo kaiken mitä sanotaan!!!

ruumiisi lämpötila taitaa olla 39

Ja tältä vuodela toivon että yksikään yli kummen tuntia työskennellyt kirurgi ei kajoo potilaaseen, vältetään virhee ennenkun ne on edes tapahtunut, eikä tarvita niitä suuria oikeusmenoja näiden hoitovirheiden vuoksi, en epäile kenenkään ammattitaitoa mutta väsymystä kyllä, veljenpoikani kuoli yli kolmekymmentä tuntia työskennellen käsiin.Onneksi sairaanhoitopiirit puretaan. Tämä on jo yksilön oikeuksien parannusta ja väärien diagnoosien karsimista, kiitos sinne jonnekin joka hokas tämän.

Siksihän ne ovat sääENNUSTEITA ei sääLUPAUKSIA. huhhuh

Uskon, että sään ennustaminen on aika vaikeaa työtä, vaikka meteorologit olisivatkin kuinka ammattilaisia. Sitä voi kuka tahansa mennä kokeilemaan, jos haluaa. Itse en marisisi sääennusteista tai säästä. Jos keväällä ennustettiin ennätyskuumaa kesää, muistakaahan, että sää voi vaihtua ja ennusteet myös. Säätilaan ja sen vaihteluihin vaikuttaa niin moni asia, että on varmasti todella vaikeaa antaa täydellisesti nappiin menevää ennustetta.
Olkaa ihmiset tyytyväisiä siihen mitä on!

Eipä tullut sitä kylmää talveakaan jota ennustelivat, vaan meillä oli suhteellisen leuto talvi.Pari viikkoa ätäkämpää pakkasta, muuten tavanomainen ellei lämpimämpi.

Keväästä lähtien on toitotettu tavanomaista lämpimämpää olevan tulossa, mutta tainnut mieli muuttua:D

Korkeestikoulutetut hyväpalkkaiset ennustaja/selvänäkijät niinkuin pörssiennustajatkin joutas...
Missään muussa ammatissa ilmeisesti ei saa mokata tai olla yhtä väärässä
kun metereoloogikon työssä saamatta kenkää taikka jotain muuta?
Säätkin säädellään muuten yläkerrassa eikä missään maassa.

Vastahan julkaistiin suomalainen puunlustotutkimus jonka perusteella 2000 vuoden ajan on keskilämpötila laskenut, toki muutaman kymmenen vuoden lämpenemisiä mahtuu mukaan, mutta viimeiset 15 vuotta on menty taas viileämpään päin.

Otappa asioista hieman selvää. Miksi jäätiköt sulavat ennätysvauhtia? Jäätiköiden sulaminen on fakta, sen näkee jo satelliittikuvistakin. Luuletko että satelliittikuvia on manipuloitu? Se että meillä täällä pienessä Suomenmaassa on ollut hieman kylmähkö kesä, ei tarkoita sitä että muualla maailmassa ilmasto ei lämpenisi. Maailman kuivimmat ja kuumimmat paikat ovat entistä kuivempia ja kuumempia. Maailman köyhimmät kärsivät ilmastonlämpenemisestä ja sään ääri-ilmiöistä eniten. Ääri-ilmiöt ovat tulleet myös Suomeen. Onhan viime vuosina mitattu ennätyksellisiä helteitä, onko unohtunut?

Meidän ihmisten velvollisuus on pitää huolta tästä planeetasta ja suojella sitä. Mitä me teemme? Tuhoamme ja riistämme sitä kuin viimeistä päivää. Tämän on loputtava. Vaikka ihminen ei olisikaan ilmastonlämpenemisen takana, olemme taatusti luonnon ja eläimistön tuhoamisen takana. Kiistätkö sen?

Jokaisen ihmisen on muutettava itseään ja elämäntapojaan perusteellisesti ja pian. Tuo muutos on ainoa tie eteenpäin.

Ei ilmastonlämpeneminen ainoastaan lämpötilan nousuna suomessa näy... Minusta on typerää luulla etteikö mitkään näistä ilmastonmuutos-tarinoista ole totta. Jäätiköt sulavat ja ilman hiilidioksidi pitoisuus nousee. Sekö se vain kertoo ongelmasta kun juuri sinun ympäristösi lämpötila muuttuu huomattavasti?

Hahahhahahahaha!
Kai tuommoisia kirjoittelemallakin voi leipänsä tienata. Vaihtoehtoisesti kirjoittaja ei käsitä luultavasti edes syömisen perimmäistä tarkoitusta muusta puhumattakaan.

luuletko torvelo oikeasti että nämä normaalia työtä tekevät ihmiset valehtelevat? Heillä on velvollisuutensa ja mikä syy niillä olisi valehdella

Ihmisiä ei saada enää uskonnolla ja jumalilla ja heidän rangaistuksillaan peloteltua, on pitänyt keksiä jotain muuta, jotain jota voidaan myydä "tieteenä". Keksittiin ilmastonmuutos. Sillä on hyvä rahastaa. Kai tiedät, että suuri osa maksamastasi polttoaineesta ja ostamastasi autosta on polttoaineveroa. Mihin luulet ne rahat menevän? Teiden kunnostukseen? No ei! Uusin teihin? No ei varmasti, vaikka liikkumisen verotttamisesta onkin kyse. Ei, ne menevät eliitille. Ne menevät palomuurikokouksiin, ne menevät pankkien pelastamiseen, ne menevät sotimiseen Persian lahdella. Sinne ne menevät, sinun energiaverosi ja saastuttamisverosi.

Eihän FMI,llä tehdä mitään normaalia työtä, vaan mallinnetaan tulevaisuutta
WWF,n ohjeiden mukaiseksi pleikkarilla.
Siis jo 30 vuotta ilmaston lämpenemistä vaikkei se näy missään.

Pitää aina muistaa mistä taalaksen lekkeripaja on lähtenyt liikkeelle, eli ilmaston kiihtyvä lämpeneminen, lumettomat ja jäättömät talvet, 8 asteen lämmönnousu suomeen, sekä metrien merenpinnannousu, viimeisimpänä 5 viikon kasvukauden
piteneminen 40 vuodessa..
Näitten kaikkien pitäisi näkyä jo, ja maalitolppien siirtoa ei hyväksytä ennenkuin tunnustavat olleensa väärässä.

Todella vainoharhaista. Nykyään on jostain syystä vaikeaa ennustaa säitä.
Joka puolella maapalloa on joko ennätys sateita (joita voi katsoa youtubesta) tai ennätys helteitä. 2000 luvulla ei ole ollut yhtään kesää, etteisää ennätykset olisi paukkuneet

Eihän ne jäät sula ja jääkarhut valittavat turhasta.Se mössö mitä on ei välttämättä ole lunta!!!!

Miten tämmönen kirjotus VOI olla Suomi24.n Etusivulla???? :O :O :O

Herranjumala, Hanki Elämä!!!

Aivopesua, annetaan Vääriä sääennusteita :DDDDDD LoL LoL LoL

Eikö sulla TOD ole muuta tekemistä?? :DDDD

Eikö sinulle kerro mitään sana enustus tai ennuste? Sääennuste.
Säätä ennustetaan ei se olekaan sääfaktaa. Ihminen ennustaa säätä niiden resurssien mukaan mitkä ihmiskunna resurssit on. Ja tällä hetkellä ilmastonmuutoksen kourissa oleva maailma on suurien vaihteluiden alaisena, joten on aivan mahdotonta ennustaa talvella, onko tuleva kesä helteinen vai sateinen. Mutta ainakin 5-10 vuorokauden sää pitää aika hirmu täsmällisesti paikkaansa, mitä itse päivittäin säätä seurailen.
Mutta ehkä suomessa halutaan toivo rikkaasti tuuletella tulevilla helteille, että tämän hetken sateet maistuu hieman paremmilta.

Ennute ei ole varma tieto tulevasta, ja suomessa ei ole yleensä edes mahdollista nykyisellään ennustaa kunnolla edes kolmen päivän päähän.

Koita elää sen kanssa.

Täyttä kusetusta koko ilmastonmuutos. 70 luvulla jo yrittetty vouhotaa, mut media ei oo sillon lähteny mukaan. Ilmat on muuttuneet aina välillä sataa ja välillä
paistaa. Muttta se on aivan varma jotku tekee rahaa ja paljon ilmastonmuutos vouhotuksella.

Ilmatieteenlaitos kykenee korkeintaan toteamaan vallitsevan säätilan.
Tulevan sään ennustaminen on ko. laitoksella mahdoton tehtävä.
Ja raukat viellä luulevat pystyvänsä ennustamaan satojen vuosien päähän.

ILLALLA KUN MENEE NUKKUMAAN NIIN PITÄIS JOKAISELLA OLLA TIEDOSSA MILLAINEN OLI PÄIVÄN SÄÄ MINKÄ TAKIA PITÄÄ ENNUSTAA .! KETÄ KIINNOSTAA MILLAINEN SÄÄ ON HUOMENNA TÖIHIN PITÄÄ KUITENKIN MENNÄ SATOI TAI PAISTOI.

Juttusi oli sitä luokkaa että suosittelen hakeutumista mielenterveyspalvelujen piiriin....

Ilmasto lämpiää ja se näkyy ensin ennusteissa!

Joku vuosi sitten ilmatieteenlaitos lupasi entistä tarkemmat ja varmemmat ennustukset kun on tutkat, koneet ja laitteet. En tiedä mutta parissa vuodessa on menny hermot koko ennustamiseen. Ei sitten alkuunkaan pidä paikkansa ja sitten osa ohjelma ajasta käytetään sen kertomiseen minkälainen sää tänään on ollu. Ilman suurempia tutkintoja voisin itsekkin mennä Meteorologi Matti Myrskyksi puhumaan telkkariin jonninjoutavia ja saamaan pärstäkerroin palkkiot.

Ilmaston lämpeneminen on sekin rahastettu satu jolla kerätään rahat pois tyhmiltä ja kaikkeen uskovilta hölmöiltä. Miettikääpä maapalloa ennestään:
Yksi kunnon tulivuoren purkaus tuo ilmakehään vähintään saman määrän päästöjä mitä koko maapallon autoilu tuo vuodessa ja autot kuulemma pilaa tämän maapallon. Miksi tulivuoret ei sitä tee?
Ilmaston pitäisi lämmetä ja suomessakin tulee olemaan kuulemma keskieurooppalainen kasvisto ja eläimistö ilmastonmuutoksesta johtuen 100 vuoden päästä.
On vaan tuokin tarina puhuttu pussiin jo monta kertaa koska ilmaston lämpenemisen takia kuulemma golf virta siirtyy tai lakkaa olemasta atlantilla joka juuri tuo sen ilmaston tänne mihin olemme tottuneet ja tuon lakattua kylmenee kuulemma koko eurooppa ja tänne pitäisi tulla uusi jääkausi.
Miten ilmasto voi lämmetä ja kylmetä samalla hengen vedolla???
Oliko ihminen päästöineen vaikuttamassa 10 000 vuotta sitten olleeseen jääkauteen hä???
Ilmasto myös lämpeni ja mammutit katosivat. Autoilulla ja kivihiilen polttamisellako???

Suomessa on ollut viimeiset kolme vuotta normaali säät ja vanhan ajan talvet kun intoilijat vouhkas vielä muutama vuosi sitten että "ei tule enään kunnon talvia vaan kaikki on jatkossa mustaa ja loskaista"
Jaa on vai?

RAHASTUSTA JA K.USETUSTA KOKO TOUHU USKOKAA JO!!!

"Otappa asioista hieman selvää. Miksi jäätiköt sulavat ennätysvauhtia? Jäätiköiden sulaminen on fakta, sen näkee jo satelliittikuvistakin."

Jos tarkoitat esimerkiksi pohjoisnavan merijäätä niin taidat olla aika expertti jos pystyt satelliittikuvista sanomaan jotain jään ennätyssulamisesta. Missä sinä niitä satelliittikuvia olet päässyt vertailemaan?

Esimerkiksi Iltalehden tapauksessa. Vähäpukeinen missi tai kesähelle, molemmat myyvät. Kesähelteistä ihmiset saavat itselleen iloisemman mielen. Tämä vaikuttaa myös myyntiin. Ei se mitään aivopesua ole. Mainospsykologiaa.

Olipa hupaisa, huomattavaa tietämättömyyttä osoittava aloitusviesti.

Sääennustukset perustuvat ensinnäkin Ilmatieteen laitoksella tehtyihin mallinnuksiin. Jos Suomen mittakaavassa Helsingin yliopisto "ei osaa", niin kuka sitten? Täällä möykkäävät salaliittoteoreetikotko?

Säätä ennustettaessa ollaan tekemisissä niin kompleksisten, ainaisessa kaaostilassa olevien ilmiöiden kanssa, että saamme olla onnellisia, että ennustukset menevät niin oikein kuin menevät. Ne kun ovat nimenomaan ENNUSTUKSIA, koska säätä ei ole täällä polaaririntaman alueella mahdollista ennustaa luotettavasti kuin muutama päivä eteenpäin, jos sitäkään. Ja tämähän ei perustu tieteilijöiden osaamattomuuteen, vaan ilmastoon.

Toisekseen, kuten sivistyneet tietävät, ilmastonmuutos ei välttämättä merkitse välitöntä säiden lämpenemistä. Se näkyy myös sään ääri-ilmiöiden voimistumisena ja yleistymisenä, sadannan lisääntymisenä jne. Tämä kesäkin on tilastollisesti melko tavallinen suomalainen kesä, nyt vain ollaan totuttu parina viime vuonna hellekesiin.

En siis ole aloittajan kanssa samaa mieltä, mikäli se ei jo tullut selväksi. Ehkä hänen kannattaisi tutustua enemmän alaan, josta niin tietäväisen oloisesti puhuu.

V....u mitä p...aa!

Salaliittoteorioiden salaliittoteoria. Ettäkö se säätiedotuksen nahkahousu olisi mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa?

Tässä sotket puurot ja vellit.

MItä LYHYELLÄ TÄHTÄIMELLÄ säätiedotuksen meille kertovat, perustuvat sääasemien havaintoihin. Nämä ovat puutteellisa, koska sääasemien ketjut ovat epäyhtenäisiä, esim. merten yläpuolella ei ole sääasemia raportoimassa paikallissään kehityksestä.

Toinen ongelma ennustettavuudessa on ettei kaikkia vaikuttavia muuttuvia tekijöitä (x y z ) tunneta. Kolmea päivää pitemmälle ei kannata ennustaa.

Kokonaan eri asia, on se, mitä tiedemiehet uskovat PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ maapallon ilmastolle tapahtuvat. Siinä on vuoronperään povattu jääkautta ja lämpenemistä.

Mutta kuten sanoit, USKOT että sinulle valehdellaan, USKOT salaliittoon, Edustat USKONTOA.

Sanomattakin selvää, ettet oikeasti seuraa tieteellistä tutkimusta asiasta, haluat vain pestä kätesi vastuusta ja huonosta omastatunnostasi.

Huoh Ilmaston lämpeneminen on tosi asia, mutta elämme jääkausi aikaa siksi ilmasto on kylmä! ja siitä johtuvat myös lämpötilojen vaihtelut. Jääkausi ajan ohi mentyä Suomen ilmasto on kuin ranskassa. Ja se tapahtuu noin 10-20 vuoden päästä.
Sää ennustaminen on lähes mahdotonta nykuisin kun Lämpötilojen muutokset ovat niin radikaaleja :)) Mutta kun tietyn väliajoin jääkausi aika menee ohi on tasaisesti 30 oota sitä! XD Emme siiis elä jääkautta vaan jääkausi aikaa. Jääkauden huiput tulevat vain noin 10 000 vuoden välein....

Kuinka maanilmakehän kaasujen käytöstä voitaisiin ennustaa 100% jo 50% arvio on erittäin hankalaa.
Maapallon heiluriliikkeestä johtuen maan lämpötilan muutoksia tulee väistämättä. Ennustaa osaa jokainen, mutta täysin varmasti ei,kukaan.

On jopa omituista se, että nykyään sää on jatkuva puheenaihe kaupunkilaisten keskuudessa vaikka mitään väliä sataako ja saadaanko sato pelloilta talteen???

Hiilidoksidi on maapallon tärkein kaasu, mitä enemmän sitä on ilmakehässä, sitä paremmin kasvikunta voi ja tuottaa happea sekä satoa.

Hiilidioksidin määrä vaihtelee satojen vuosien viiveellä seuraten lämpötilan kehitystä.

toivottavasti satais joka päivä tästä etiäpäin pari kuukautta vettä ja sitten saiskin tulla jo lumi.

Jos ihmettelee pieleen meneviä sääennusteita, niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään sanaa "sääennuste". Kyseessä on siis ENNUSTE. Jos ei vieläkään mene jakeluun, niin kannattaa katsoa sanakirjasta mitä ennuste tarkoittaa. Sen vuoksi käytetään juurikin sanaa ennuste, kun tarkkoja arvioita säästä ei voida antaa.
It's the wind, man, it blows all over the place!

Jos jossaki muussa ammatissa tekis yhtä paljo virheitä ku meteoriittilogit tekee ni ois lopputili käsissä ennenku raesade muuttuu vedeksi.Kaikesta sitä maksetaan...

Pitäis tällaista jouluun saakka ja sitten alkais tekeen kesää!!!

Yleensä ihmettelen miksi helteitä jaksetaan hehkuttaa...kaikki suomalaiset eivät nauti helteistä.

On se jännä kun kaikille muille on luvattu pelkkää aurinkoa ja sitä ei tule... Itse kun olen säätietoja katsellut niin pelkkää vesisadatta oli luvattu... ainakin mtv3:sen mukaan... No en kyllä valita kun kaksi viikkoa vettä piti tulla ja kolmella pienellä kuurolla selvittiin ja muuten paisto aurinko (=

No ennustukset ovat hyviä säät vaan tuppaa renklaamaan. Jos oli kylmää, lämmintä, kuivaa, sateista, niin ilmastomuutos on kaiken takana, pitäs se jo tyhmemmänkin tajuta.DDD
Jos sitten puhutaan Suomen säästä, sepäs on paha ennustaa, kun on ns väli-ilmasto, suuri matalapainen alkaa muodostumaan Atlannin pohjoisosassa, se alkaa pyörimmän ja minne se menee, siinä maalikko on ymmällä kun miten sen ns keilat saavuttavat Suomen vai meneekö ohitse, sitten mm. ukkonen syntyy muutamassa minuutissa ja ihan kuin tyhjästä, ja joka paikalla on oma mikroilmasto, johtuu järvistä, korkeista mäistä ja muista luonnonoikuista.
Sitten se idioottivarma ukkonen, kun se saapuu meidänkylään se on kova ja paha, eikä osaa mennä pois, vaan jytisee niin penteleesti kylän yllä, heheh näitä kyliä löytyy Suomesta monta tuhatta.

Lieneekö ketjun ingressin otsikoineessa S24-toimituksessa peruskoulun keskeyttäneitä? Mitähän sielukkuutta ennusteissa on, kun voidaan otsikoida "Sääennusteet ovat tahallaan vääriä"? Ettei vaan tarkoitettaisi: "Sääennusteet ovat tahallisesti vääriä"?

Minä olen tahallani väärä
Sinä olet tahallasi väärä
Hän on tahallaan väärä

Me olemme tahallamme vääriä
Te olette tahallanne vääriä
He ovat tahallaan vääriä

Miksi ihmeessä uskotte noita ennustuksia ja miksi ihmeessä pitäisi yhteiskunnan elättää moisia povaajia joilla kukaan ei tiettävästi mitään tee.

Aina pitää jostain valittaa ja jotakuta osotella syyttävällä sormella.
Kasvihuoneilmiön voimistuminen on tosiasia, hyväksykää se. Ei ne jäävuoret siellä muuten sulais.
Mistä sää noita sääennustuksia oot lukenut, Iltalehdestä? Uskotko oikeasti, että jos joku keväällä ennustaa kuumaa kesää, niin siitä varmasti myös tulee semmonen? Jo seuraavan viikon säätä on vaikea ennustaa, minkäs sille mahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sään_ennustaminen

ahaa .. että tahallaan ennustetaan väärin ..ne taitaa tehdä meille selvästi kiusaa.
Kyllä mä olin sitten tänään niin vihainen meteorologille kun oli ennustanut sadetta ja aurinko sitten paistoikin..päivä meni pilalle sentakia että viitsikin puhua skeidaa.
Olisin ehdottomasti halunnut vettä.. kun sitä ei ole täällä vähään aikaan tullutkaan.

Ainakin maikkarin on pakko ennustaa mainostajiensa takia lämmintä. On osa hyvän mielen uutisten strategiaa, joka yhdistettynä "typerien hymyjen uutisiin", tekee lisää mainostajille myyntiä, kun ihimset saadaan aivopestyä...

Poikkeuksetta ilmastomuutoksesta puhumista salaliittona "kunnon kansalaisia" kohtaan pitää ne, jotka on kaikkein kauimpana koulusivistyksestä. Olen huomannut, että juuri tyhmät juntit ei aivan oikeasti edes tajua, mikä ilmastomuutos oikein on ja miksi siitä puhutaan. Luulisi, että kiinnostunut ottaisi edes selvää, mutta ei...

Siis on pakko olla kyse jostain henkisestä vajavuudesta, jos joku on siinä uskossa, että jotkut säätilastot ja nämä teoriat tehdään ennusteista tai ihmisten käsityksistä. :))) Kyllä ne tehdään niistä oikeista lämpötiloista, jälkikäteen.

Naurattaa lukea, että kun on viileämpi tai normaali lämpötila ajankohtaan nähden, niin juntit sanoo "mitäs minä sanoin, eti mitään ilmastonmuutosta ole";))) Ihan kuin joku yhden päivän tai edes yhden kesän sää mitään merkitsee niin pitkällä välillä kuin tämä muutos on tapahtunut.

Yliopistoissa voi käydä katsomassa näitä tilastoja, niitä saa varmasti netistäkin. Keskilämpötilassa on tapahtunut raju nousu 1990-luvulta alkaen, eli keskilämpötila ei ole enää painunut tietyn lukeman alle sen jälkeen. Jäävuoret sulaa, ja jäätiköt on korkeista vuoristoista sulaneet paikoin kokonaan. Tällainen ei tapahdu jonkun yhden kesän tai kahdenkaan kesän poikkeuslämpötilojen seurauksena vaan pitkän ajanjakson kuluessa ja keskilämpötilan nousun seurauksena. Ja nämä merkit on vasta alkua, ja suomalaisilla on vielä varaa näemmä sulkea silmät ja uskotella itselleen muuta kun nämä muutokset ei vielä koske meitä niin rajusti kuin joitain muita maita.

Minä olen asunut Turussa 13 vuotta. Tänä aikana ei Turussa ole ollut kuin pari kunnollista talvea, että on ollut lunta paljon jo joulukuussa. Sitä vastoin on ollut monta joulua, jolloin on ruoho maassa ja lämpöasteita. Kuitenkin vanhat turkulaiset puhuu, että ennen Turussakin oli talvet kunnolliset, ja Aurajoen jäällä luisteltiin läpi talven ja pysyvä lumi tuli jo lokakuussa. Samoin saaristoon mentiin autoilla ja hevosilla läpi talven. Kun katsoo vanhoja valokuvia, oli Turussa kaikki talvet runsaslumisia ja vähälumisuus oli harvinaisempaa. Näin myös pk-seudulla.

Kun sitten nykyihmiselle tulee yksi talvi, kun on lunta ja joka on Suomen leveysasteilla normaali eli pakkasta kerran tai pari talvessa 25 astetta ja runsaasti lunta, juntit huutaa että missä se ilmastonmuutos muka on? :)) Ilmastohan kylmenee!! meille valehdellaan?? :D

Siis kuka voi olla noin tyhmä, että tekee tuollaiset johtopäätökset yksittäisestä tapahtumasta? Suomessa on olllut aina normaalia se, että on lunta talvella ja pakkasta jopa 45 astetta pohjoisessa. Vielä 1980-luvulla oli sellaisia pakkasia, muistan hyvin. Eli oletteko te ihmiset tyhmiä tai dementikkoja, vai nuoria, ettei teillä ole muistikuvia 1990-luvusta taaksepäin ollenkaan? Kyllä täällä on siis tajuttoman sivistymätöntä porukkaa, en olisi uskonut.

poskelleen menee ennustukset ja pahasti!
niin luvattiin aurinkoista ja heinäntekijänä pöljä uskoin ja kaadoin heinää enemmänki..
Mutta mitä vit-tua,vettä alkoikin sataa kuin saavista kaataen...
Sinne jäivät maahan heinät mustumaan...
Pitänee alkaa itse etanalta kysyyn on sade vaan pouta..
Jospa se näyttäs sarvia varmemmin niin kuin nämä ilmatieteenlaitoksen "povarit"

Tiesittekö muuten että kirjoitan kaikilla nikeillä, joita tällä palstalla on. Minulla on satunnaisgeneraattori, joka arpoo aina uuden nimimerkin. Olen myös palkannut pari työtöntä 9 euron päiväpalkalla kirjoittamaan eri nimerkeillä keskusteluitani. Sinua kirjoittaa yksi palkollisistani, ja minä kirjoitan itse henkilökohtaisesti juuri tässä näin. Käsikirjoitin tämän keskustelun eilen illalla, siinä provoilun lomassa kun heitin samalla Aisuri-juttuja.

Joo, ihan p***aa jauhavat. Kattokaas vaan säätilat (tulee tunnin välein joka kanavalta), niin jokainen "metereologi" puhuu oman sääennusteen. No, kai ovat lyöneet vetoa kahvipöydässä kuka lähimmäks oikein osuu. Olettehan kuitenkin huomannut, että käyttävät tiettyjä sanoja "saattaa", "ehkä" "voi" "ilmavirrat liikkuu nopeasti, ei osaa vielä sanoa". Miksiköhän koko säätiedotuksia edes näytetään, ihan peestä... mitenhän sitä ennen pärjättiin niillä vajavaisilla sääkartoilla ja -tiedoilla?? Kaikki sääennusteet pois tv:stä. Riittää kun katsoo ikkunasta ulos ja se on siinä.

katotaas mitä uutisten jälkeen tulee jaa "sää ENNUSTE". kas kas olisin voinut vaikka vannoa että se oli "sää ABSOLUUTTINEN-TOTUUS-JOKA-AIVAN-VARMASTI-JA-EHDOTTOMASTI-TULEE-TOTEUTUMAAN." saatnn tunarit käykää katoo sanakirjasta mitä ennustus/ennuste tarkoittaa ennenkuin alatte räyhään että sää ennustukset ei pidä paikkaansa

Useiden päivien ennustukset säästä on ihan turhia. Kukaan ei voi tietää miten tuulet milloinkin kääntyy ja millasta säätä se meille tuo. Hyvä kun pystyvät ennustamaan edes yhden päivän kerrallaan (sekin on ollut tänä kesänä todella haasteellista), saati sitten 5vrk sää, puhumattakaan 3kk ennusteista. Sään näkee kun kattoo aamulla ikkunsta miltä näyttää ja sateenvarjo kannatta olla aina mukana vaikka aamulla paistaisikin aurinko :) Mulle on käynyt koko kesän niin että vettä saan niskaan (olkoon lähtiessä millanen sää tahansa) jos mulla ei ole sateenvarjoa mukana. Mutta kun sateenvarjo on mukana niin ei koskaan sada :))

Oletteko muuten huomanneet, että valtamedia ei enään käytä termiä "ilmaston LÄMPENEMINEN" vaan tilalle on tullut termi "Ilmaston MUUTOS". Ymmärtävät itsekin, että ei näillä viime vuoden säillä oikein voi termiä "LÄMPENEMINEN" käyttää, mutta asia pitää pitää ihmisten mieilissä, jotta verojen lypsämistä voidaan jatkaa.