Toisessa aloituksessa kirjoitetaan näin:

"tajuatko että missään ei raamatussa puhuta sanallakaan vartiotorniseurasta tai sen jättäneistä. saatko painettua kaaliisi myös sen että se ei ole harhaoppinen joka jättää valehtelevan oppejaan aina muutelleen kultin.

normaali ihminen osaa ajatella ilman kamelikuskien tekemää vanhaa moraalitonta kirjaakin "

Kirjoittaja on paitsi asiaton, myös osoittaa huomattavaa ymmärtämättömyyttä asoita kohtaan.

Jos kerran normaalit ihmiset osaavat ajatella ilman kamelikuskin tekemää vanhaa moraalitonta kirjaakin, niin miksi se on edelleen niin suosittu, samoin koraani?
Tarkoittaako kirjoittaja, että suurin osa ihmisistä ei ole normaaleja?

Voisiko kirjoittaja myös perustella näkemyksensä siitä, että kyse on kamelikuskin tekemästä kirjasta.

Lisäksi, useimmat uskonnot perustelevat joulun viettämistä raamatulla, samoin kolminaisuusoppia ja pappien naimakieltoa. Yleensäkin papin virkaa perustellaan raamatulla vaikka se on ut:n vastainen.
Joten nyt kuulisi mielellään perusteluja sille miksi kirjoittaja odottaa jonkun löytävän raamatusta sanan vartiotorniseura ja miksi hän ajattelee aiemman perustelunsa vakuuttavan jonkun muun kuin itsensä.

Tämä tulee uudelleen.
174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoittajalta odotetaan kannanottoa asiaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

"tajuatko että missään ei raamatussa puhuta sanallakaan vartiotorniseurasta tai sen jättäneistä. saatko painettua kaaliisi myös sen että se ei ole harhaoppinen joka jättää valehtelevan oppejaan aina muutelleen kultin.

normaali ihminen osaa ajatella ilman kamelikuskien tekemää vanhaa moraalitonta kirjaakin "

Kirjoittaja on paitsi asiaton, myös osoittaa huomattavaa ymmärtämättömyyttä asoita kohtaan.

Jos kerran normaalit ihmiset osaavat ajatella ilman kamelikuskin tekemää vanhaa moraalitonta kirjaakin, niin miksi se on edelleen niin suosittu, samoin koraani?
Tarkoittaako kirjoittaja, että suurin osa ihmisistä ei ole normaaleja?

Voisiko kirjoittaja myös perustella näkemyksensä siitä, että kyse on kamelikuskin tekemästä kirjasta.

Lisäksi, useimmat uskonnot perustelevat joulun viettämistä raamatulla, samoin kolminaisuusoppia ja pappien naimakieltoa. Yleensäkin papin virkaa perustellaan raamatulla vaikka se on ut:n vastainen.
Joten nyt kuulisi mielellään perusteluja sille miksi kirjoittaja odottaa jonkun löytävän raamatusta sanan vartiotorniseura ja miksi hän ajattelee aiemman perustelunsa vakuuttavan jonkun muun kuin itsensä.

Tämä tulee uudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu