Antipunikki on aiemminkin "keskustellut" Marxin opeista, eli saanu turpiinsa ja näköjään aika perusteellisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10509585
"Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10509585
"Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Saisiko vielä lainauksen marxin opinkappaleeseen, johon väite perustuu.
Ja linkki marxin opinkappaleeseen mukaan.
....................
.............................
""Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Saisiko vielä lainauksen marxin opinkappaleeseen, johon väite perustuu.
Ja linkki marxin opinkappaleeseen mukaan."
teksti perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
nonni näi marxin on virallisesti mukana, joten setän teesit perustuu marxiin, koitas ny kumota setän marxiin perustuvat teesit.
osaaks hehheeeee
Kalle on edelleen typerä. Kalle sekoilee edelleen käsityksissään. Millään pankilla ei ole mahdollisuutta maksaa sitoumuksiaan ulos, Kalle elää turvatussa Pohjoismaisessa demokratiassa, Kalle tuntee elämänsä ja tulevaisuutensa turvatuksi, kun pankkilainsäädäntömme turvaa meille, että Kallen yhdestä eurosta 20 sentilää on lain turva. Typerästi ajateltu. Elämme saaressa, 85% tuonnistamme ja viennistämme tapahtuu meritse. Me elämme tuonnin ja viennin erotuksella.
Meillä vuotaa. Olemme kuin kuin rikkinäinen tynnyri. Ammenna siihen, täytteen ei tule koskaan.
Mitä sanoo Kalle, Kalle sanoo parasta, Kalle sanoo: "elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa, niin uutta pääomaa ei synny." Sanonta sinänsä osoittaa, ettei Kallella ole hevonveen käsitystä talouspolitiikasta. Tein neljän numeron Kenon, en voittanut. Se voi Kallen mielestä olla vaihtelevan pääosanoman uudelleenjakoa mutta Marxin ja minun mielestäni se on teoria yhteiskuntasuhteista kapitalismin vallitessa.
Missään porvarillisessa talousteoriassa ei ole käsitettä "keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa" Sehän on ajatuksena mahdoton, ihan kuin toistemme paitojen peseminen.
Kalle on lanseerannut käsityksen Kommunistinen Riisto. Nyt hän lanseeraa uuden käsityksen: Keskimääräinen arvonlisäykseen sijoitettava rahapääoma." Moista eivät ole kuulleet chikagon pojatkaan.
Ymmärrättekö typeryyden? Keskimäärä muodostuu enemmästä ja vähemmästä, pelillä ei ole ideaa ellei joku voita ja joku häviä. Pelin nimi on kapitalismi.
Kalle sanoo ettei uutta pääomaa synny jos työläinen sijoittaa pörssiyhtiöihin. Kalle on oikeassa, uusi pääoma syntyy pörssissä, pankissa ja nimenomaan spekulatiivisena rahana, rahana jota ei ole.
Menen huonekaluliikkeeseen, ostan 5 tonnin sohvakaluston luottokortilla. Saan sohvan, myyjä saa lupauksen maksusta. Myyjä myy saatavansa luottofirmalle, firma myy sen kulujensa jälkeen pankille. Pankki myy lainaani kuin tavaraa ja kas hups, viidestä tonnista onkin tullut kymppitonni.
Ja sitten Kalle tulee kertomaan meille miten uutta pääomaa ei tule. Kallen pitäisi kenties nappikaupan sijasta keskittyä kertomaan meille, mistä sitä uutta pääomaa tulee. Pankkejako rahoittamalla, Kreikkaako rahoittamalla, Espanjaako ensin pitäisi vai Italiaa.
Pörssiyhtiöitten osakkeisiin sijoittavan työläisen sijaan Kallen pitäisi olla enemmän huolissaan isänmaata jäytävästä ylikansallisesta kapitalismista. Kumalauta Kalle, ne jyrää meitin?
Seitsemän vuotta sitten et ollut kovin kiinnostunut lamasta. Kun olet hyvämuistinen niin katso silloiset keskustelumme.
Ja Kalle vastasi:
"Et sitten uskaltanut antaa linkkiä lähdeaineistoon?
Jos olisit sen antanut niin palstalaiset olisivat taas kerran saaneet lukea Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallelta saamasta selkäsaunasta.
Hahhaa, yksikään palstan punanuttu ei pysty kertomaan marxin oppeihin nojautuen, että ketä ja miten Kalle riistää ostaessaan riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista!! Koska riistoa ei selvästikkään tapahdu niin silloin Kalle on muuttanut riistottoman palkkansa riistottomasti pääomakseen. Kukaan palstan punanuttu - ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan - ole edes yrittänyt marxiin tukeutuen selvittää, että miksi Kallen näin hankkima pääoma olisi riiston tulosta.
Hahhaa, Kalle nauraa jaskaiset räkänaurut palstan punanuttujen uskolle marxin kaikkivoipaisuuteen - mutta riistoa he eivät kuitenkaan löydä Kallen hankkimasta pääomasta.
Hähhähäää, Kallen jaskainen nauru raikuu palstalla."
Ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja otti taas turpiinsa sillä änkyrärähjä ei pystynyt sairasta väitettään perustelemaan marxin opein. Rassukka, heittää palstalle jaskaa, joka ei perustu marxin oppeihin. Änkyrä oli todella kusessa Kallen osoitettua pääomaa voivan muodostua riistottomasti kapitalismissa.
/Kalle, joka nauraa jaskaista räkänaurua Änkyrälle, joka tuskissaan keksii omia sääntöjään, jotka eivät perustu marxin oppeihin
kumota Marxiin pohjautuvat setän teesit. Nyt ollaan siinä pisteessä, että olet kuariämpärissä. Kummoomalla setän teesit päset sieltä pois.
heeehheee
tervejärkistä porvaria vitut...tas
Olisiko Änkyrä perustellut jotakin aikuisten oikeasti marxin oppien avulla?
Jos sellaisen viestin löydät niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- anna lainaus perustelusta
- kerro, väite, joka näin tuli perusteltua
- anna lista perusteluissa käytetyistä marxin oppinkappalaista
Näin toimittuasi voit vaatia Kallea kumoamaan väitteen.
Linkkiäsi ja lainaustasi odotellessamme toteamme, ettei marxin oppien mukaan tapahdu riistoa työläisen ostaessa riistottomalla palkkatulollaan osakkeita osakeannista.
/Kalle, joka suuresti ihmettelee palstan punanuttujen huonoa tuntemusta marxin opeista ja niiden soveltamisesta käytäntöön
setän Marxin teorioihin perustuvat teesit, joilla setä sinua niin raakasti kurittaa:
ntipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
Kuten antipunikki kallekin tietää, setän teksti perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Antipunikki, jotta pääset pois kuoriämpäristä , sun täytyy kumota jopa Marx . Mahraks osata ?
hehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ei linkkiä joten Kallenei tarvitse viestiäsi lukea.
Yritähän uudestaan, tehtäväsi oli siis:
Olisiko Änkyrä perustellut jotakin aikuisten oikeasti marxin oppien avulla?
Jos sellaisen viestin löydät niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- anna lainaus perustelusta
- kerro, väite, joka näin tuli perusteltua
- anna lista perusteluissa käytetyistä marxin oppinkappalaista
Näin toimittuasi voit vaatia Kallea kumoamaan väitteen.
Linkkiäsi ja lainaustasi odotellessamme toteamme, ettei marxin oppien mukaan tapahdu riistoa työläisen ostaessa riistottomalla palkkatulollaan osakkeita osakeannista.
/Kalle, joka suuresti ihmettelee palstan punanuttujen huonoa tuntemusta marxin opeista ja niiden soveltamisesta käytäntöön
Mutta jos haluat päästä kuoriämpäristä pois, kumoa setän Marxin teorioihin perustuvat teesit, joilla setä sinua niin raakasti sinnuu kurittaa:
"Antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
Kuten antipunikki kallekin tietää, setän teksti perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Antipunikki, jotta pääset pois kuoriämpäristä , sun täytyy kumota jopa Marx . Mahraks osata ?
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
Yritätkö uudestaan vai annatko periksi?
...........
Tässä tehtäväsi - muistisi virkistämiseksi:
Olisiko Änkyrä perustellut jotakin aikuisten oikeasti marxin oppien avulla?
Jos sellaisen viestin löydät niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- anna lainaus perustelusta
- kerro, väite, joka näin tuli perusteltua
- anna lista perusteluissa käytetyistä marxin oppinkappalaista
Näin toimittuasi voit vaatia Kallea kumoamaan väitteen.
Linkkiäsi ja lainaustasi odotellessamme toteamme, ettei marxin oppien mukaan tapahdu riistoa työläisen ostaessa riistottomalla palkkatulollaan osakkeita osakeannista.
/Kalle, joka suuresti ihmettelee palstan punanuttujen huonoa tuntemusta marxin opeista ja niiden soveltamisesta käytäntöön
vuorokauden aikaa yrittää kumota setäkertoon, Marxin teorioihin perustuvat, avauksen teesit. Aika alkaa nyt!
Kertauksen vuoksi, tässä peltosi poika, ala kyntää hähääääää:
"Antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
Kuten antipunikki kallekin tietää, setän teksti perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Tässä tehtäväsi - muistisi virkistämiseksi:
Olisiko Änkyrä perustellut jotakin aikuisten oikeasti marxin oppien avulla?
Jos sellaisen viestin löydät niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- anna lainaus perustelusta
- kerro, väite, joka näin tuli perusteltua
- anna lista perusteluissa käytetyistä marxin oppinkappalaista
Näin toimittuasi voit vaatia Kallea kumoamaan väitteen.
Sinulla on vuorokausi aikaa selviytyä tehtävästäsi muutoin Kalle ottaa esille Änkyrä'n käsityksen SKP:n kansanedustajaehdokkaista - ja se tehdään uudessa aloituksessa jotta tieto Änkyrän käsityksestä asiasta tulisi mahdollisimman monen tietoon.. Ja se ei ole mukavaa luettavaa ainakaan heille, jotka asettuivat ehdolle.
Noin, ja nyt toimintaan siellä punanuttulassa.
/Kalle, joka suuresti ihmettelee palstan punanuttujen huonoa tuntemusta marxin opeista ja niiden soveltamisesta käytäntöön
Yritä edes hoitaa rästisi?
Älä aina jätä rästejäsi kuin koira paskaan....sa
Palataan huomenna asiaan.
Kallella ei ole palstalla yhtäkään rästiä - Änkyrällä sen sijaan on.
Jos et 24 tunnin sisällä pysty linkittämään Kallen viestiin, joka sisältää Kallen palstalla olevan rästin, sekä antamaan lainauksen kohdasta, josta rästin olemassaolo ilmenee, niin Kalle tulee linkittämään Änkyrän rästiin.
Ja ennenkuin teet mitään muuta niin tarkasta vielä, että mitä "rästi" tarkoittaa suomenkielessä sillä olihan se noloa väittää Kallella olevan rästi palstalla etkä kuitenkaan edes ymmärrä sanan "rästi" sisältöä. Silloinhan sinulle nauraa jopa naurismaan aidatkin.
.....................
RÄSTEISTÄSI:
"antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
"antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
Annoin sinulle vuorokauden aika hoitaa rästisi tässä avauksessa, jotenka aikaa on vielä iltaan saakka.
Tiedätkö, mikä rästi on?
Jos tiedät, niin miksi sitten kirjoitat puhdasta huuhaata palstalle?
.....................
Yritähän nyt selvittää ensin itsellesi, mitä sana "rästi" tarkoittaa, ja yritä sitten löytää Kallen rästi palstalta. Sinulla on on vuorokausi aikaa suoriutua tehtävästäsi muutoin Kalle ottaa Änkyrän vanhan rästin esille ja muistuttaa palstalaisia Änkyrän jäljellä olevasta rästistä.
Noin, vipinää hihoihin siellä punanuttulassa - ettehän te halua Kallen antavan taas kerran turpiin Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle.
Vai nautitteko tekin Kallen tavoin Änkyrän selkäsaunoista?
Miten on - pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tiestämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
Noin, Kalle läimäytti Änkyrää taas kerran vähän poskelle jotta punikin posken punotus säilyy.
..................
Mikä unohtui?
Linkki tietenkin ja lainaus kohdasta, josta rästi löytyy.
Nyt antamasi lainaukset eivät sisällä Kallen rästejä - ymmärtäisit sen jos tietäisit, mikä rästi on. Mutta jos sinulle on lusikalla annettu niin ei sinulta voi kauhalla vaatia.
......................
et selviä RÄSTEISTÄSI:
"antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
"antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
Annoin sinulle vuorokauden aika hoitaa rästisi tässä avauksessa, jotenka aikaa on vielä iltaan saakka.
Onko löytynyt Kallen rästiä?
Yritähän nyt vielä ja pyydä lajitoverisi palstalta apuun sillä olisihan se noloa jos Änkyrälle annetaan taas turpiin ja tällä kertaa sinun typerän väitteesi takia.
Luulisi punikkia vituttavan - tosin vitutus edellyttää tapahtumien ymmärtämistä.
......................
rästeistäsi, et ees yrittäny, vaan otit vapaaehtoisesti turpiisi, vaikka vielä annoin tasotusta parin rästin verran? Tässä rästisi:
"antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
"antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
Rässä koko homma, jolla sinut tässä aloituksessa MURSKATTIIN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10509585
"Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! " "
Tiedätkö sinä ressukka ja ja punikin pentu lainkaan, että mitä "rästi" tarkoittaa suomenkielessä?
Jos luulet tietäväsi niin kerrohan sitten. Kalle sitten oikaisee sinun virheellisen käsityksen sanan merkityksestä.
Jos taas et luule edes tietäväsi asiaa niin pidä sitten turpasi kiinni asioista, josta et ymmärrä edes peruskäsitteitä.
..................
"Tiedätkö sinä ressukka ja ja punikin pentu lainkaan, että mitä "rästi" tarkoittaa suomenkielessä?"
Tiedätkö siekään, kun näyttää olevan rästisi etellen hoitamata?
"antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
"antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi.""
Pelkkä mielipide, ei perustelua?
Annoin sinulle vuorokauden aika hoitaa rästisi tässä avauksessa, jotenka aikaa on vielä iltaan saakka.
Tiedätkö sinä ressukka ja ja punikin pentu lainkaan, että mitä "rästi" tarkoittaa suomenkielessä?
Jos luulet tietäväsi niin kerrohan sitten. Kalle sitten oikaisee sinun virheellisen käsityksen sanan merkityksestä.
Jos taas et luule edes tietäväsi asiaa niin pidä sitten turpasi kiinni asioista, josta et ymmärrä edes peruskäsitteitä.
..................
Tiedätkö sinä ressukka ja ja punikin pentu lainkaan, että mitä "rästi" tarkoittaa suomenkielessä?
Jos luulet tietäväsi niin kerrohan sitten. Kalle sitten oikaisee sinun virheellisen käsityksen sanan merkityksestä.
Jos taas et luule edes tietäväsi asiaa niin pidä sitten turpasi kiinni asioista, josta et ymmärrä edes peruskäsitteitä.
Vai oletko sinä se samainen punikki, jonka mukaan järjenlähtö ei tehnyt edes kipeää??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275755#comment-45496186
Vai oletko sinä punikki, joka puhuu suu vaahdoten asioista, joista ei ymmärrä edes peruskäsitteitä???
..................
Onko kommunistille tyypillistä puhua suu vaahdoten asioista, joista ei ymmärrä edes peruskäsitteitä?
Sinä puhut joistakin Kallen rästeistä mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mikä rästi on!!
Tekikö kipeää kun järki lähti vai oletko se sama punikki, joka kertoi palstalla, ettei järjen lähteminen sattunnut??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275755#comment-45496186
....................
Onko kommunistille tyypillistä puhua suu vaahdoten asioista, joista ei ymmärrä edes peruskäsitteitä?
Sinä puhut joistakin Kallen rästeistä mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mikä rästi on!!
Tekikö kipeää kun järki lähti vai oletko se sama punikki, joka kertoi palstalla, ettei järjen lähteminen sattunnut??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275755#comment-45496186
....................
Et sitten selviytynyt saamastasi tehtävästäsi joten Kalle kertoo lupauksensa mukaisesti Änkyrän rästistä palstalla.
Kalle teki asiasta uuden aloituksen jotta myös satunnaiset ohikulkijat sen huomaisivat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10814148
...........................
"Sinä puhut joistakin Kallen rästeistä mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mikä rästi on!!"
Kato avaus tyhmä? Siinä rästisi, et pystynyt kumomaan Marxiin perustuvia setäkertoon teesejä.
Etkä perustelemaan avauksessa olleita omia mutujuttujas.
Kyllä näistä rästeistä vielä mansen poikaa muistuteaan kun pullistelet taas tyhjää päätäs.
ahaaahhaa häääääääääää