Moiks uskikset! Eikö olekin ärsyttävää kun tämä genetiikka ja biologia ei olekaan niin yksinkertainen ja selkeä asia kuin se raamattunne antaa ymmärtää.
Susi ja koira ovat biologisesti täsmälleen sama eläin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
Ihminen on vain yksi kädellisten alaheimo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isot_ihmisapinat
Leijona ja tiikeri saavat lisääntymiskykyisiä hybridipentuja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiikoni
Mahtaa olla rankkaa kun kerta toisensa jälkeen tiede osoittaa käsityksenne luonnosta täydelliseksi huuhaaksi ja raamatun pelkäksi paimentolaisten satukirjaksi!
Susi ja koira ovat biologisesti täsmälleen sama eläin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
Ihminen on vain yksi kädellisten alaheimo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isot_ihmisapinat
Leijona ja tiikeri saavat lisääntymiskykyisiä hybridipentuja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiikoni
Mahtaa olla rankkaa kun kerta toisensa jälkeen tiede osoittaa käsityksenne luonnosta täydelliseksi huuhaaksi ja raamatun pelkäksi paimentolaisten satukirjaksi!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puhut äärikäsityksistä, toisten ja omastasi:
"..käsityksenne luonnosta täydelliseksi huuhaaksi ja raamatun pelkäksi paimentolaisten satukirjaksi!"
Ei-fundamentalistisena "uskiksena" muistutan, että oma käsitykseni luonnosta on tieteen kunkinhetkisten tulosten antama kuvaus, jota pidän Jumalan luomakunnassaan antaman ilmoituksen (ikuisesti) keskeneräisenä ihmistulkintana.
Raamatun näen muinaisten ihmisten muistiin kirjaamana tekstinä, jossa on mukana heidän omia näkemyksiään ja erehdyksiäänkin. Siinä on silti mielestäni myös Jumalan ihmiselle antamaa ilmoitusta sekä suorassa että vertauskuvallisessa muodosssa. Satukirja se ei nähdäkseni ole lainkaan, vaan hyvin vakavassa mielessä tehty.