Ihmettelen usein mistä nämä palestiinalaiset ovat kehittäneet määritelmän mikä on Palestiinan valtiota. Se näyttää aina olevan vain sitä aluetta joka on Israelin valtion hallinnassa olevaa. Ennen Israelin perustamista he antoivat lausuntoja jonka mukaan he ovat syyrialaisia ja alueet kuuluu Syyrialle. Yhtään lausuntoa ei löydy ennen vuotta 1948 jossa he olisivat puhuneet itsenäisestä Palestiinasta. Niinkauan kuin Länsiranta oli Jordanian hallussa ei koskaan puhuttu sen olevan historiallista Palestiinaa. Vasta kun Israel sai sen sodan seurauksena sen huomattiin olevan perinteistä Palestiinaa. Entä Syyriassa asuvat Palestiinalaiset. Eikö siitä valtiosta kuulu yhtään heille. Entä Libanonissa asuvat. Eikö Libanonissa ole yhtään Palestiinalle kuuluvaa. Entä Egypti. Näitä jotka käyttää Palestiinalaisten nimeä asui noissa valtioissa ja alueilla jo ennen Israelin itsenäistymistä. Nyky Israelin alueella asui heitä kuitenkin vain osa. Siellä asui myös erilaisia arabiryhmiä, druuseja, beduineja ym. kansansirpaleita. Tätä taustaa vasten näyttää aika epäjohdonmukaiselta nämä niinsanotun Palestiinan rajat. Ei Gasan asukkaatkaan ole antaneet yhtään lausuntoa, että se on jotain perinteistä palestiinalaisaluetta ennenkuin alueet tulivat Israelille. Mielipiteeni on, että jos halutaan todella ajaa Palestiinalaisten asiaa niin muutkin perinteiset alueet on liitettävä Palestiinalaisvaltioon. Nekin jotka nyt kuuluu Egyptille, Syyrialle, Jordanialle ja Libanonille. Eikö se ole suurta vääryyttä jos heidät ahdetaan vain jo ennestään hyvin pienestä maasta lohkaistuihin osiin. Israelin pinta-alahan on suunnilleen vain entisen Turun-ja Porin läänin kokoinen. Jos he saisivat perinteiset alueet jotka on näiden arabinaapureiden miehityksessä niin alue olisi ainakin Etelä- ja Keskisuomen kokoinen. OIKEUTTA PALESTIINALAISILLE.
Palestiinan alue
Ei juutalainen
331140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/0_pal_facts_MAPS.htm
http://www.google.fi/search?q=settlement israel&ie=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004055096
http://www2.helsinginsanomat.fi/kronot/palestiina/aika08.html
Hesarin nettisivuilta faktaa, niin heikoilla on tietopohja.
Heti ensimmäisellä sivulla :
"Arabit vastustivat jakosuunnitelmaa eivätkä juutalaisetkaan olleet siihen täysin tyytyväisiä, joten suunnitelmaa ei pantu toimeen."
Mitään jakosuunnitelmaa ei edes yritetty laittaa toimeen, vaan odotettiin naapurimaiden hoitavan "ongelman".
"Ongelma" vain oli odotettua sitkeähenkisempi.
Kirjoitit asiaa. Ja mistä tulee nuo "palestiinalaiset" ainakin arafatti on egyptiläinen ja kaikki muutkin jotain arabeja.
Ja mistä tulee nuo "israelilaiset"? Useat ovat puolalaisia, unkarilaisia, iranilaisia, yhdysvaltalaisia, ranskalaisia, marokkolaisia, venäläisiä ja kaikkialta muualta tulevia "arabeja", joiden usko on juutalaisuus.
Palestiinalaiset ovat lähes ainoastaan "orginaleija" islaminuskoisia palestiinalaisia, kun taas israelilaiset ovat pääasiassa muualta tulleita.
Kumaalle siis oikeastaan Palestiina kuuuluu??
Ahneille maanryöstäjä maahanmuuttajille vai siellä aina asuneille?
..täällä. Kaikkiko te vanhat kaverit täällä olette? Käytät vain väärää nikkiä. Mitä tulee itse asiaan niin Arafatin suku on Gasasta kuten ohessa oleva linkki tietää kertoa;
http://vaikuttava.net/article.php?sid=2092
Mitä muuten sinne Kauhavalle kuuluu? Lupailit talvella historiapalstalla, että siellä järjestetään kansalaissodan muistomarssi mutta eipä siitä ole kuulunut mitään. Kyllä sun pitäis muuttaa tänne hämeeseen jossa miesten sanaan voi luottaa.
Vastasit hieman eri asiaan kuin mistä kirjoitin. En ilmeisesti osannut esittää asiaani selvästi. Pääkysymykset oli, että pitäisikö palestiinalaiset ympäröivistä arabimaistakin ahtaa niille pienille alueille Israelin alueille. Eikö heillä ole oikeutta saada omaa maata ja valtiota myös ympäröivissä arabimaissa oleville alueille joissa ovat asuneet jo vuosisatoja. Kun palestiinalaiset alkoivat tuoda tämän suuntaisia mielipiteitä Jordaniassa ja Syyriassa niin mitä teki Jordanian Beduiniarmeija heille ja mitä teki Syyrian armeija palestiinalaisille. Kyllä heitä tapettiin ainakin näiden maiden ilmoitusten mukaan todella paljon. Huomattavasti enemmän kuin Intifadoissa yhteensä. Näitä kerrottiin Suomenkin tiedotusvälineissä aikoinaan. Miksi heille ei Syyriakaan anna edes pientä palaa Etelä-Libanonista jota se miehittää noin 35 000 sotilaan voimalla. Miksi ei Gasa ollut Egyptin mielestä palestiinalaisaluetta silloin kun se oli Egyptillä. Haluaako mielestänne naapurimaat sysätä omat palestiinalaisensa Israelin ongelmaksi. Toinen pääkysymys oli, että miksi joku akue huomataan perinteiseksi palestiinalaisalueeksi vasta sitten kun se on Israelilla, ja sitten huomataan heidän tarvitsevan itsenäisiksi ne alueet. Eikö ne ole samanlaista perinteistä aluetta jo silloin kun ne on jonkun arabimaan vallassa. Jos aikoo jotenkin viedä palestiinalaisten asiaa ja oikeuksia eteenpäin niin täytyy tunnustaa tosiasia ja myös arabien heille tekemä vääryys. On tietysti helpompi lähteä mukaan turvalliseen yleiseen mielipiteeseen jonka mukaan vain Israel on paha ja kaikki ympäröivät maat on hyviä ja tekee kaikkensa auttaakseen palestiinalaisia. Voiko tästä aiheesta keskustella asiallisesti ilman kiihkeää vihamielisyyttä ketään kohtaan. Onko palestiinalaiset kuin kurdit joita kukaan ei halua alueelleen vaan naapurien alueelle.
On totta että useat arabi valtiot ovat törkeasti käyttäneet palestiinalaisia pelkkinä pelinappuloina omassa valtapelissään.
Näitä arabi valtioita ovat mm. Egypti, Israel, Jordania ja Syyria. Egypti ja Jordania on moisesta toiminnasta luopuneet, mutta tilalle on tullut Iran ja erillaisia ääriryhmiä.
Se että on muitakin terroria tukevia maita kuin Israel, ei vapauta Israelia sen syntitaakasta palestiinalaisia kohtaan.
On yleisenmielipiteen vastaista väittää että vain Israel on paha ja kaikki ympäröivät maat on hyviä ja tekevät kaikkensa auttaakseen palestiinalaisia.
Tästäkin aiheesta voi keskustella asiallisesti ja oikealla palstalla.
Palestiinalaiset ovat tavallaan kuin kurdit joille "isäntämaat" eivät halua antaa ihmisoikeuksia.
Opettelehan arska kirjoittamahan oikealla nimellä tai tulee puukosta selkään ja veri lirisee.
Sanoit vastineessasi israelin olevan arabimaa. Kuitenkin puuskut koko ajan vihaa Israelia kohtaan niin ettet ymmärrä mitä kirjoitan, vihaatko arabejakin. Lue aloitukseni uudestaan ja myös vastineeni Sinulle. Sanoit voivasi käydä asiallista keskustelua palestiinalaisista oikealla palstalla. Mikä se palsta olisi. Johtuuko vihasi juutalaisia kohtaan siitä kun katsot heidän kohdelleen väärin palestiinalaisia. Jos näin on silloin pitäisi vihasi kohdistua myös vähintäinkin Syyriaan ja Jordaniaan. Samoin Libanonissa oleviin Amal ja Hizbollah järjestöihin. Taitaa kuitenkin vihasi Israeliin olla maanista, jolla itse asiassa ei ole mitään tekemistä oikeuden ja johdonmukaisuuden kanssa. Ei kukaan ole osannut kertoa miksi alueet joita yksikään palestiinalaisjohtaja ei pidä heidän historiallisina aluein niinkauan kuin ne on jonkin arabimaan hallinnassa muuttuvat yhtäkkiä sellaisiksi heti kun ne joutuu Israelin valtaan.
Minä jo vähän ihmettelinkin, että oletko se sinä, kun ei ole näkynyt noita tappouhkauksia. No olithan se sinä kuitenkin, että morjensta vaan. Minä vähän muistelen kuitenkin, että taisit saada ylläpidolta hieman noottia noista "veri lirisee" jutuistasi ja ellen ihan väärin muista niin taisivat oikein suuttuakin sinulle noiden juttujesi takia. Mutta minusta ainakin on näillä palstoilla mennyt kohtalaisen kivasti, mutta tiedä nyt miten alkaa menemään, kun lähetät parikymmentä kertaa saman viestisi ja jokaisessa niistä lukee "veri lirisee". Melkeinpä tekisi mieli tehdä valitus.
Tai veri lirisee
Palestiinalaiset ja Israelilaiset ovat yhtä paljon arabeja. Tosin oikeat arabit ovat lähinnä saudeissa. Israelilaiset ovat enneminkin palestiinalaisten kanssa seemiläisiä kansoja.
Palestiinalaiset puhuvat tosin arabiaa, mutta puhuvathan jenkitkin englantia olematta kuitenkaan englantilaisia.
Kun kuitenkin on otettu käytännöksi puhua palestiinalaisista arabeina, niin yhtä oikein on puhua juutalaisistakin arabeina.
En vihaa Israelia vaan heidän tapaansa terrorisoida palestiinalaisia. Eli miten sinä voit saada käsityksen että vihaan arabeja tai edes arabeja jotka ovat uskoltaan juutalaisia.
En vihannut Etelä-Afrikkaakaan aikanaan, mutta taloussaarto oli oiva keino pistää maan rasistit kuriin ja sama keino tehoaa myös rahan ja mammonan perässä juokseviin juutalaisiin ja todennäköisesti vielläkin tehokkaammin kuin etelä-afrikkalaisiin.
Tämä on oikea palsta siihen että uskonnoltaan juutalaiset arabit terrorisoivat uskonnoltaan islamilaisia arabeja.
Tämä kun sattuu olemaan juutalais palsta ja nimen omaan juutalaisten törkyteot kuuluvat tänne. Arabien törkyteot kuuluvat muille palstoille jos ne eivät kohdistu juutalaisiin.
Sinä "ei juutalainen" voit tuoda Jordanian, Syyrian, Amalin ja Hizbollahin mukaan keskusteluun. Israel tekee niin pajon kaikenlaista pahaa, että minulla ei riitä aika muuhun.
Taitaa kuitenkin ihannointisi Israeliin olla niin maanista, jolla itse asiassa ei ole mitään tekemistä oikeuden ja johdonmukaisuuden kanssa.
Useimmat luovutettujen alueiden karjalaiset eivät halunneet kuulua Neukkuihin vaan tahtoivat maaalueidensa kuuluvan Suomeen. Samoin palestiinalaiset eivät halua maittensa kuuluvan Israeliin vaan huomattavasti mielummin johonkin muuhun arabivaltioon. Kaikkein mieluiten he kuitenkin haluavat olla itsenäisiä. Ja näin todellakin tulee tapahtumaan Sionisti-Rasistisen Israelin vastaan räpiköinnistä huolimmatta.
Jos nyt kuitenkin päivitettäisiin kellot jo pikkuhiljaa tälle uudelle vuosituhanelle, niin voisimme huomata että israelhan se siellä hyökkää. Tuo on ovelaa ja ymmärettävääkin, tuo yritys kiinnittää huomio pois itse asiasta. Israelin verenhimoinen ja ahne ulkopolitiikka hakee vertaistaan! Moni on verrannut heitä natsi-saksan fasisteihin, eivätkä varmasti ole olleet aivan väärässäkään?
Suomalaiset ovat tunnettuja oikeudenmukaisuudestaan. Miksi se on annettu maailmanpolitiikan ohjattavaksi. Puhutaan palestiinalaisten leireistä. Monilla on käsitys, että niitä on vain Israelissa. Niitä on arabimaissakin. Gasan leirit ovat perua Ajalta jolloin se oli Egyptin hallinnassa. Länsirannan leirit ajalta jolloin se oli Jordanialla vaikka Jordaniassa on lähes puolet kansaa näitä niinsanottuja palestiinalaisia. Asuneet siellä satoja vuosia. Libanonin eteläosassa on vieläkin, samoin Syyriassa. Miksi heitä ei voi asuttaa kansan keskuuteen. Heistä ei oikein taideta pitää näissä maissa. Samoin on varmasti poliittisesti hyödyllisempää arabimaille pitää näitä vihan ja katkeruuden pesäkkeitä voimassa. Onko tämä oikeudenmukaista heitä kohtaan. Jos haluaa puolustaa heidän oikeuksiaan voi sen tehdä ilman juutalaisvihaakin. Ei kenenkään oikeuksia ajettaessa tarvitse vihata jotain toista. Ei Suomikaan pistänyt karjalaisia leireille vihan ja kostonpesäkkeiksi Venäjää vastaan. Olisko tästä syytä ottaa mallia.
Puhutaan palestiinalaisten leireistä. Joillakin on käsitys, että niitä on vain Israelissa. Niitä on todellakin arabimaissakin. Gasan leirit ovat perua ajalta jolloin juutalaiset terrorijärjestöt ajoivat palestiinalaiset pois kotiseuduiltaan naapurivaltioihin. Palestiinalaiset olivat asuneet Palestiinassa satoja vuosia ja muualta tulleet juutalais terroristit (siirtokuntalaiset) ryöstivät heidät.
Palestiinalasten juutalaisviha on täysin ymmärrettävää ja oikeudenmukaista.
Palestiinalaiset ottavat pikkuhiljaa maansa takaisin sionisti-rasisteilta, se on vaatinut paljon uhrauksia mutta palestiinalaiset ovat sitkeitä.
Onko mitään pankkitiliä tai keräystä, jossa voisi auttaa orvoiksi ja kodittomiksi jääneitä palestiinalais lapsia? Aikooko israelin valtio antaa mitään korvausta, tekemistään rikoksistaan ihmisyyttä vastaan?
Ei ahneet israelin juutalaiset anna mitään korvauksia palestiinalaille, mutta ovat kovasti ruikuttamassa niitä länsimailta itselleen.
Kyllä minä oikeastaan arvasin ettei asiallisesti voida keskustella tästä asiasta. Toiset syyttää juutalaisihannoijaksi toiset huomion kääntämisestä muuhun. Minä aloitin palstan aivan selvillä mielipiteillä jä kysymyksillä. Ainoa joka on jonkin verran pysynyt asiassa on Never..
Hänelläkin on kuitenkin näkyy senverran viha ja tiedot sekaisin ettei oikein onnistu keskustelu. Esim. jutalaiset on muka arabeja. Se on kyllä uutta oppia. Ei taida ainakaan arabit olla samaa mieltä eikä muutkaan asiantuntijat. Minä en ole saanut vastauksia mielipiteisiini. Kyllä palestiinalaisten ja heidän naapureittensa mielipiteet ja teot tälle foorumille kuuluu sillä ne vaikuttaa juutalaisten elämään ja kohtalaoihin. Kysyin palstalla arvostelijoilta mikä olisi heidän mielestään oikea foorumi. Vastausta ei ole tullut. Tasapuolisuudestani arabien mielestä voin kertoa jotain. Olen pitänyt puheen eräässä juhlassa, ja siinä käsittelin myös Lähi-Idän vähemmistökansojen oikeuksia alueisiinsa. Tämä puhe nauhoitettiin ja se meni esitettäväksi erään suuren ja tunnetun arabimaan televisioon. Toimin jonkinverran pakolaisten keskuudessa auttaen heitä. Voin sanoa tuntevani Lähi_idän ongelmiakin ikäänkuin sisältäpäin. Tästä ehkä johtuu analyyttinen tyylini johon en sekoita henkilökohtaisia tunteitani oli ne mitä hyvänsä. Olen istunut aiheista palavereissa ja neuvottelupäivillä. Siellä ammattilaisten keskuudessa onneksi asioita voi käsitellä viileän asiallisesti eikä kukaan yritä ilkeyksillä ja raivolla saada omaa mielipidettään oikeaksi. En voi kertoa kovin tarkkaan ettei henkilöyteni tule ilmi. Sanon vain, että nyt olen lomalla ja elokuussa palaan pakolaisten pariin, mutta oli mielenkiintoista nähdä kuinka tunnepitoista tällä palstalla on suhtautuminen. Jos asiasta vielä puhutaan niin sitten vastaan, mutta suunsoitto ei ole minun lajini.
Tältä palstalta sinun ei kannata etsiä asiallisuutta. Sinun kanssasi olisi jossain toisessa yhteydessä ihan kiinnostavaa vaihtaa kokemuksia.
Syksyllä päätämme jatketaanko tällä paltalla myös asialllista keskustelua vai jääkö tämä palsta pelkäksi vihapropagandapalstaksi muiden vastaavien joukkoon.
Hyvää lomaa sinulle
Tulipahan tämäkin nähtyä. Ainoa mikä täällä useimpien kirjoittajien mukaan on hyväksyttävää on juutalaisviha. Se on vain itsestä rauhoittava pukea oikeudenmukaisuuden ja palestiinalaisten puolustuksen kaapuun. Foorumeita jossa näihin asioihin voi jotain vaikuttaa löytyy kyllä. Tällä palstalla ei ole mitään merkitystä muuna kuin höyryjen päästäjänä. Nyt taidan keskittyä lomaan, että jaksan taas elokuussa alkaa tehdä muuta kuin intoilla. Hyvää jatkoa erikoisesti niille jotka ymmärsivät asian asiana. Onneksi minulla on luottamus niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa, jopa kummankin puolen kiihkoilijoidenkin. Oman kansani kiihkoilijat eivät vain halua ymmärtää selvää puhetta.
On totta, ettei häirikkövaltio israelista ole mitään hyvää sanottavaa.
Se kumuloituu sitten juutalaisuuteen, josta ei myöskään järjellä ajateltuna voi olla mitään hyvää sanottavaa, koska se perustuu valheeseen nimeltä raamattu.
Tämän raamattu-nimisen kirjan viitoittamalla tiellä omn alistettu kansoja ja tuhottu kulttuureja enemmän, kuin millään muulla verukkeella.
Todellakin;jos israelia arvostelee saa parhaassa tapauksessa mossadin kimppuunsa.
Ainoa mikä täällä joidenkin kirjoittajien mukaan on hyväksyttävää on juutalais ihannointi. On sairasta pukea tuo sokea palvonta oikeudenmukaisuuden ja juutalaisten toisenmaalilmansodan aikaisten kärsimysten kaapuun.
Sillä voi yrittää turhaan peittää sen että tämänpäivän Israel suorittaa törkeää terroria esimerkiksi pallestiinalaisia kohtaan. Israelin kansasta suurin osa on näitä terrorismia tukevia "syvästi uskonnollisia" sionisti juutalaisia jotka ovat vapaissa vaaleissa päättäneet terrorisoida ja ryöstää Palestiinaa.
Muitakin foorumeita jossa näihin asioihin voi jotain vaikuttaa löytyy kyllä, mutta tamä on yksi. Tällä palstalla ei ole enempää eikä vähempää merkitystä kuin muillakaan palstoilla.
On totta, ettei häirikkövaltio israelista ole paljoakaan hyvää sanottavaa. Vaikka toki Israelissakin on ihmisiä, jopa juutalaisia, jotka eivät ole rasisteja ja joita voi jopa kehua monistakin asioista. Mutta enemmistö on demokraattisesti päättänyt olla sionisti-rasisteja.
Juutalaisuus todellakin perustuu ihmisen luomaan valheeseen nimeltä raamattu.
Tämän raamattu-nimisen kirjan viitoittamalla tiellä on alistettu ja yritetään edelleenkin alistaa kansoja ja se valheilla on tuhottu ja edelleen yritetään tuhota kulttuureja enemmän, kuin millään muulla verukkeella.
Israelin arvostelijat voivat saada jopa mossadin kimppuunsa, mutta mossadkaan ei kykene enää nykyään kuin pieksämään palestiinalaisia ja omia toisinajattelioita.
Vai näet sinä jo Mossadin nurkkasi takana. Täytyykin pitää ikkuna kiini ja verhot edessä ettei ne näe ja kerro Joulupukille. Herää jo todellisuuteen möröistäsi.
En todellakaan näe. Mossadin aika menee palestiinalais alueita terrorisoidessa ja omien johtajiensa suojelussa ääri ääri oikeisto siirtokuntalais juutalaisten murha yrityksiltä.
Maailmalla puhutaan niin paljon totta juutalaisista että he eivät millään ehdi kaikkien Israelin ja IDF:n terroriin kielteisesti puhuvien perään, eivät edes Israelissa.
elää Jordaniassa enemmistönä kansasta, britit vain halusivat antaa tuon osan mandaattiaan beduiinisuvun hallittavaksi.
Siinain niemimaa luovutettiin jostain syystä Egyptille.
Jäännös-mandaatille eivät alueen jo perustetut valtiot halunneet enää uutta valtiota, vaan ne halusivat jakaa loput alueesta keskenään voimiensa mukaisesti, ilmeisesti, sillä pelkän vastustuksen lisäksi mitään yksiselitteistä vaatimusta ei kukaan esittänyt.
Juutalaisten valtiota vastustettiin melkeinpä alusta alkaen, ja mitä ilmeisimmin tämän vastustuksen takana oli vanha arabialainen sananlasku, "juutalaiset ovat meidän koiriamme", ja onhan se ennenkuulumatonta, että toisen luokan kansalaisia pitäisi alkaa kohtelemaan tasavertaisina, erityisveroa maksamattomina, naapureina.
PLO perustettiin arabiliigan toimesta käsikassaraksi häiriköimään Israelia vastaan.
Häiriköimään, sillä ei kukaan vakavasti oleta PLO:n voivan ajaa Israelia ahtaalle, kun siihen ei kyenneet edes arabiliigan yhtyneet sotavoimatkaan.
Tuon edellämainitun seikan takia ei ole mikään ihme, että PLO:n vaatimukset maa-alueisiin kohdistuvat yksinomaan Israelin hallinnassa oleviin maihin, eivätkä arabiliigan edustajien maihin.
Palestiinalaisia kansana, tai edes arabeina, eivät Israelin hävittämiseen pyrkivän politiikan ajajat ole säälineet laisinkaan.
Palestiinalaisia edelleenkin pidetään pakolaisleireilla, pidetään, sillä yhtään pakolaisleiriä ei ole purettu niiden historian aikana, vaikka tilaisuuksista ei olisi ollut puutetta.
Näiden leirien asukkaiden "omaksi" asuinpaikaksi kun osoitetaan pelkästään sitä maata joka yksiselitteisesti on Israelia.
Edes länsirannalla minkäänlaista uudelleenasuttamista ei olla koskaan tehty, vaikka juuri juutalaisten siirtokunnat osoittavat, että mahdollisista paikoista ei ole ollut puutetta, ja vuosien 1948-67 välillä taatusti olisi aikaa ollut.
Palestiinalaishallintokaan ei ole ollut kiinnostunut leirien purkamisesta, koko kiinnostuksen on nähtävästi vienyt arabiliigan PLO:lle jättämän tehtävän perille vieminen, Israelin tuhoaminen.
Ihmisiä tarkoituksellisesti jauhetaan politiikan rattaisiin, ja tällä vieläpä mainostetaan käytyä politiikkaa.
Yleisesti tunnutaan katselevan sitä, mitä Israel tekee, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, mitä arabit ovat jättäneet tekemättä.
Koko ongelma on perimmiltään poliittinen, ja ongelmasta on tehty euroopassakin poliittinen.
Ainoastaan Israel on osoittanut aitoa halua yrittää pitää ihmisiä hengissä, politiikkansa kulloisesta laadusta huolimatta, kaikki muut osapuolet uhraavat ihmisiä sumeilematta.
Tästä pyrkimyksestä uhrata ihmisiä politiikan takia on hyvänä esimerkkinä tuo kovasti parjattu turva-aita.
Passiivisena puolustusrakennelmana turva-aita ei tapa ketään, mutta sitä vastustetaankin sen palestiinalaisille aiheuttamien elinolosuhteitten haittojen vuoksi.
Molemmin puolin tapahtuvat tappamiset ovat siis hyväksyttävämpiä kuin elinolosuhteissa tapahtunut laadullinen lasku.
Läpipolitisoitunut rauhanliikkeemme ei tietenkään näe asiassa mitään ihmeellistä, onhan poliittisesti tarkoituksenmukaista vastustaa juutalaisten turvallisuutta lisääviä toimia, siitäkin huolimatta että arabien turvallisuus myös siitä lisääntyisi.
Todellista halua saada rauha aikaan Lähi-Itään ei ole kovinkaan monella osapuolella, sillä Israelin lisäksi ainoastaan palestiinalaiset hyötyvät siitä, ja palestiinalaisistahan ei juuri kukaan ole todella kiinnostunut, sillä Israelin vastustaminen on pääasia.
Ei sellaista kansaa ole olemassakaan historian dokumenttien mukaan. Arabipolitikkojen keksimä käsite omien poliittisten tarkoitusperien vuoksi.
Ne haluaa vain tuhota Israelin ja niin ne vielä aloittaa sodan.
jätetty käyttämättä, mutta sodan julistamiseen palestiinalaisilla ei tosiaankaan voimat riitä.
Joten palestiinalaiset voivat korkeintaan olla haitaksi, tappavaksi haitaksi, mutta eivät miksikään oleelliseksi tekijäksi alueella.
Tämän täkia Israel pyrkii eristämään itsensä turva-aidalla palestiinalaisista, jolloin molemminpuolinen tappaminen saadaan loppumaan.
Eurooppaa tämä tappamisen loppuminen näyttää huolestuttavan, sillä turva-aitaa vastustetaan täysillä.
Mihinköhän eurooppa niitä kuolleita kaipaa ?
Taistelussa miehittäjää sionisti Israelia vastaan ei ole jätetty käyttämättä montaakaa keinoa. IDF:ää ja IAF:ää vastaan on asetuttu urhoolisesti kiviä heittelemällä ja jopa itsensä uhraamalla "itsemurhapommimiehenä tai naisena". Täysmittaisen sodan käymiseen palestiinalaisilla ei tosiaankaan voimat riitä.
Joten oikeutetusti palestiinalaiset pyrkivät häiritsemää ja tuhoamaan miehittäjiä sekä pyrkivät pitämään sionisti Israelin "huonossa julkisuudessa". Tämän vuoksi voidaan palestiinalaisten vapaustaistelun sanoa onnistuneeksi ja oleelliseksi tekijäksi alueella.
Sionistinen juutalaisvaltio Israel on kärsinyt ja tulee kärsimään merkittäviä media- ja taloustappioita.
Tämän on muun muassa Israelin pääministeri Ariel "Shabran ja Shatilan Teurastaja" Sharon osittain jo tajunnut ja pyrkinyt lieventämään Israelin maanryöstöpolitiikkaa. Tämän vuoksi hän on hengenvaarassa lähinnä juutalaissiirtokuntalaisten vihan pidon vuoksi.
Israel pyrkii eristämään itsensä turva-aidalla palestiinalaisista, jolloin molemminpuolinen tappaminen saadaan loppumaan. Maanryöstöön syyllistyvä Israel vain voisi rakentaa sen aitansa omille mailleen, eikä vahvistamaan miehitystä Palestiinassa.
Muuta maailmaa tämä "Miehityksen Laillistamis Yritys" näyttää huolestuttavan ja sen vuoksi turva-aidan väärään paikkaan rakentamista vastustetaan täysillä.
Mihinköhän Israel niitä kuolleita kaipaa, kun niin innokkaasti jatkaa terroriaan?
Et näe tosiasiota vihasi linssien läpi
Et näe tosiasioita sokean juutalaispalvontasi linssien läpi.
Minä taas en vihaa juutalaisisia, vaikka pidänkin kaikkia uskontoja huuhaana ja aivottomien aivovoimisteluna.
Sen sijaan, todellakin vihaan Sionisti Israelin mielivaltaista terrori- ja miehityspolitiikkaa Palestiinassa.