Santavuori, aamu jälkiviisaat, EVM-sopimus

Ritva Santavuori ( ex valtakunnan syyttäjä) sanoi ,että se mitä lukee jonkun
sopimuksen johdannossa, on sopijan "hurkas toive", ellei sitä ole kirjattu
itse sopimukseen.
Joku nuorimies (nimi hukassa) sanoi lukeneensa sopimuksen eikä
etuoikeusasemaa siellä mainita.
Siispä eduskunta hyväksyi sopimuksen vastoin oikeaa tietoa, se on siis
otettava uudelleen käsittelyyn.
On syytä olettaa, että Jutta ja Jykä antoi edustajille väärää tietoa, se on
petos, ja edustajien huolimattomuutta.
Jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa omasta äänestään.
5109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kari Rajamäki muistuttaa, että valtiovarainvaliokunta on pitänyt erittäin
tärkeänä, että sopimuksen mukaan pysyvällä vakausrahastolla EVM:llä
on etuoikeutettu asema velkojiin nähden. (US)

on mielenkiintoista nähdä puuttuko mikään taho tähän juttuun, vai lakaistaanko
maton alle?

Äänestä

Katainen, Urpilainen ja Rehn.

Äänestä

Onko Rehn luopunut jo Turkin EU-jäsenyyden kiihkoilusta?

Äänestä

Soinikin puuttui nyt tähän juttuun ja haluaa että Jonkka selvittäsi, tapahtuiko
kaikki lakien mukaan ,vai eksytettiinkö edustajia?
Niin tai näin mutta edustajat ovat vastuussa siitä mitä äänestävät, eli heidän
kuuluu lukea sopimukset hyvin tarkkaan, erityisesti silloin kun on kysymyksessä
todella isot asiat. Puoluekuriin ei voi vedota.

Nyt pitäisi käynnistää tutkimukset viimeisten 20- vuoden aikana tehdyistä
päätöksistä, sieltä löytynee laivastaisia asioita enemmänkin?

Jos oikeuskansleri ja oikeusasimiehet ei puutu laittomuuksiin, niin eikö se ole
virkarikos, jolla luulisi olevan seuraamuksia?
Vai onko heidät valittu juuri sillä perusteella, että tiedettiin että he katsovat
asioita "läpi sormien"

Kaikenlaisia turhia asioita on viety oikeuskäsittelyyn, vielä korkeimpaan
oikeuteen asti, kallista puuhaa, mutta se eksyttää pois tärkeistä asioista.

Äänestä

Tilatkaa kopio siitä varkaussopimuksesta valtionvarainministeriöstä, ite tilasin siitä kreikan varkaussopparista - ei siinä kyllä mitään ihmeempiä lukenut, se oli jännä tieto että sopimukseen sovelletaan Englannin lakia, ei näemmä SUomen lait päde tuommoseen vaikka Suomi solmii sopimuksen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epämääräistä touhua kirjoitti:

Ritva Santavuori ( ex valtakunnan syyttäjä) sanoi ,että se mitä lukee jonkun
sopimuksen johdannossa, on sopijan "hurkas toive", ellei sitä ole kirjattu
itse sopimukseen.
Joku nuorimies (nimi hukassa) sanoi lukeneensa sopimuksen eikä
etuoikeusasemaa siellä mainita.
Siispä eduskunta hyväksyi sopimuksen vastoin oikeaa tietoa, se on siis
otettava uudelleen käsittelyyn.
On syytä olettaa, että Jutta ja Jykä antoi edustajille väärää tietoa, se on
petos, ja edustajien huolimattomuutta.
Jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa omasta äänestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu