http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_macaque
"Females will attempt to mate with males of any ranks. However, dominant males mate more as they are more successful in mate guarding.[39] The female decides whether mating will take place. In addition, dominance does not mean a male will successfully mate with a female."
Ilmeisesti apinat eivät ole vielä "kehittyneet "samalle tasolle kuin ihminen.. heh heh!
Apinat eivät raiskaa?
Uskovainen Uskis
45
130
Vastaukset
- däng däng
Oliko sinulla jotain asiaakin?
- Uskovainen Uskis
Mitä meinaat?
- däng däng
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Mitä meinaat?
Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.
- Super_kr
däng däng kirjoitti:
Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.
Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.
- * * * * *
Super_kr kirjoitti:
Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.
Hassu juttu, ettei kretut keksi mitään julmaa jumalaansa puolustelevaan kommenttia :D
- Uskovainen Uskis
däng däng kirjoitti:
Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.
Mutta ei tietenkään ole. Ihminen itsehän toteuttaa raiskaamisen synnin, ei Jumala. Ei Jumalassa ole mitään vääryyttä.
- Uskovainen Uskis
Super_kr kirjoitti:
Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.
"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "
Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.
Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta. - spällymälöö
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Mutta ei tietenkään ole. Ihminen itsehän toteuttaa raiskaamisen synnin, ei Jumala. Ei Jumalassa ole mitään vääryyttä.
Jumalahan tietää kaikki menneet ja tulevat tapahtumat eikä mitään tapahdu hänen tietämättään eikä tahtomattaan. Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata päästäkseen itse nauttimaan siitä tarvitsematta muuta kuin kytkeä linkki keneen hyvänsä ja antaa komento raiskata.
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "
Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.
Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.Itse tykkään hyvin suuresti raamatun kohdasta, jossa raiskaaja voi hyvittää tekonsa muutamalla roposella rahaa ja naimalla raiskaamansa tytön. Tytön mielipide...oh yeah, eipä siitä ollut halaistua sanaa mainittuna...miksiköhän...
Tai entä kohta, jossa raiskaaja JA raiskattu tyttö kivitetään kuoliaaksi. Toinen raiskauksesta, toinen siitä ettei huutanut tarpeeksi lujaa...mhm...- Uskovainen Uskis
spällymälöö kirjoitti:
Jumalahan tietää kaikki menneet ja tulevat tapahtumat eikä mitään tapahdu hänen tietämättään eikä tahtomattaan. Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata päästäkseen itse nauttimaan siitä tarvitsematta muuta kuin kytkeä linkki keneen hyvänsä ja antaa komento raiskata.
"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"
Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.
Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.
Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella. - däng däng
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"
Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.
Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.
Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.,,,,Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.,,,,,
Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun. - Uskovainen Uskis
juuonsee kirjoitti:
Itse tykkään hyvin suuresti raamatun kohdasta, jossa raiskaaja voi hyvittää tekonsa muutamalla roposella rahaa ja naimalla raiskaamansa tytön. Tytön mielipide...oh yeah, eipä siitä ollut halaistua sanaa mainittuna...miksiköhän...
Tai entä kohta, jossa raiskaaja JA raiskattu tyttö kivitetään kuoliaaksi. Toinen raiskauksesta, toinen siitä ettei huutanut tarpeeksi lujaa...mhm...Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.
Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).
Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.
Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen. - Uskovainen Uskis
däng däng kirjoitti:
,,,,Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.,,,,,
Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun."Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun. "
Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään. - däng däng
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun. "
Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään.,,,,Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään.,,,,,
Puutuin siihen, että kuvittelet evoluutikoiden haluavan kieltää vapauden tulla tuntemaan Jeesus. Olisi tosiaan paree että kävisit peruskoulun loppuun. - Eletään tätä päivää
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.
Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).
Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.
Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen."Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista."
Aikansa tuote ja parempi jättää siihen aikaan. - * * * * *
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.
Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).
Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.
Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen.Sinä Kauhavan koprofoli kuitenkin kaipaat juuri tuonaikaista maailmaa, eikös.
Ihminen ei ollut silloin edes yhtä rappeutunut kuin nykyihminen. Eikös. Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "
Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.
Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.>tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.
Niinhän sä kuvittelet. Henkilökohtaisesti toivon (miten minusta tuntuu että olen sanonut tämän ennenkin) että meidät kaikki tuomitaan sen mukaan mitä ansaitsemme, ja siinä kohtaa voi olla niin että joku päässään ainoaa oikeaa uskoa karusellina pyöritellyt hiukka pettyy.
Antaa siis tulla vaan se tuomio. Virheitä on tehty ja tehdään vastakin, mutta pahaa koetetaan olla tekemättä ja hyvää yritetään tehdä se mikä osataan.
Jeesuksesi saat pitää ihan keskenäsi.Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"
Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.
Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.
Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.>Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.
Juu, mutta niinhän on kaikkivaltiaasi tahtonut homman menevän. Järkeenkäypää selitystä tälle tahtotilalle ei ole kukaan uskovainen esittänyt eikä varmaan tule esittämäänkään.
No, oikeassa todellisuudessa maailman ihmisillä on nyt keskimäärin turvallisemmat olot kuin koskaan tunnetussa historiassa. Vain pienehkö osa ihmisistä elää huomattavassa päivittäisessä hengenvaarassa, kun joskus ennen se oli suuri enemmistö joka siten eli.
Ymmärrän että tämä tosiasia on aika vaikea paikka kiihkouskoville, kun he sen niin aktiivisesti unohtavat että asiasta pitää alvariinsa muistutella.
Se että tiedonvälitys on nyt huippunopeaa ja kaikkialle ulottuvaa tuntuu henkisesti kirjekyyhkyjen aikaa elävien uskisten kaaleissa tarkoittavan sitä että maailma menee päin helvettiä, vaikka se todellisuudessa tarkoittaa vain sitä että tiedonvälitys on huippunopeaa ja kaikkialle ulottuvaa.
Täällä ainakin apina yrittää raiskata vuohen, edestä ja takaa:
http://www.youtube.com/watch?v=B7NTYeRg5Dg
Apina käynyt naisten kimppuun:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1582981/Rogue-monkey-accused-of-attempted-rapes.html
Apinoiden seksihimojen kohteina erinäisiä objekteja:
http://www.uproxx.com/feature/2010/02/10-recorded-instances-of-monkeys-sexually-assaulting-lesser-creatures/- * * * * *
Voi olla, että Jumala on korjannut luomistöitään vähän samaan tapaan kuin poisti kärmekseltä jalat ja kyvyn puhua ihmisten kanssa.
- * * * * *
* * * * * kirjoitti:
Voi olla, että Jumala on korjannut luomistöitään vähän samaan tapaan kuin poisti kärmekseltä jalat ja kyvyn puhua ihmisten kanssa.
Ehkä Hän huomasi tehneensä alussa epätäydellistä luomistyötä.
Tiedättekö muuten millainen henkilö narsisti? Totta, eikö tällainen tyyppi muistutakin erehdyttävästi Pater Nosteria.. - ____________________
* * * * * kirjoitti:
Ehkä Hän huomasi tehneensä alussa epätäydellistä luomistyötä.
Tiedättekö muuten millainen henkilö narsisti? Totta, eikö tällainen tyyppi muistutakin erehdyttävästi Pater Nosteria..Toki. Jumala loi narsistit omaksi kuvakseen.
- Heh !
>
Toki raiskaaminen on varsin yleistä eläinkunnassa. Sorsat ainakin on sellaisia, joita käytetään esimerkkinä tästä käyttäytymisestä.
Tässäkään mielessä ihminen ei eroa eläimestä yhtään.- Uskovainen Uskis
"Toki raiskaaminen on varsin yleistä eläinkunnassa. Sorsat ainakin on sellaisia, joita käytetään esimerkkinä tästä käyttäytymisestä."
Apinat eivät kuitenkaan raiskaa, vaikka ne ovat käsittääkseni teidän mielestänne hyvinkin älykkäitä. - Heh !
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Toki raiskaaminen on varsin yleistä eläinkunnassa. Sorsat ainakin on sellaisia, joita käytetään esimerkkinä tästä käyttäytymisestä."
Apinat eivät kuitenkaan raiskaa, vaikka ne ovat käsittääkseni teidän mielestänne hyvinkin älykkäitä.>
Mistä olet varmistanut tämän tiedon ?
Vai oletko nyt vain uskomuksen varassa ? - Uskovainen Uskis
Heh ! kirjoitti:
>
Mistä olet varmistanut tämän tiedon ?
Vai oletko nyt vain uskomuksen varassa ?Tuossahan lukee, että urossimpanssi odottaa naaraan suostumusta seksuaaliseen aktiin. Silloinkin, vaikka mies olisi ns. korkeamman hierarkian jäsen. Ihan mielenkiintoista siis.
- Heh !
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Tuossahan lukee, että urossimpanssi odottaa naaraan suostumusta seksuaaliseen aktiin. Silloinkin, vaikka mies olisi ns. korkeamman hierarkian jäsen. Ihan mielenkiintoista siis.
>
Siis missä noin lukee ?
Japaninmakakeja käsittelevässä artikkelissako lukee simpanssien käyttäytymisestä ?
>
Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ? Se tieto tässä nyt tarvittaisiin. Muuten kyse on vain uskomuksesta. - Uskovainen Uskis
Heh ! kirjoitti:
>
Siis missä noin lukee ?
Japaninmakakeja käsittelevässä artikkelissako lukee simpanssien käyttäytymisestä ?
>
Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ? Se tieto tässä nyt tarvittaisiin. Muuten kyse on vain uskomuksesta."Siis missä noin lukee ?"
Oletko sokea? - Heh !
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Siis missä noin lukee ?"
Oletko sokea?>
Varmaan sitten olen sokea, mutta voisitko vielä alleviivata jotenkin tekstinpätkän (lainaa vaikka viestiisi tms.), missä kohdassa japaninMAKAKEJA käsittelevää artikkelia lukee, että SIMPANSSIuros odottelee lupaa ? Vai oliko täällä jokin toinen artikkeli, jossa tuo luki vai mitä kummaa ? Vai pitääkö minun todella mennä silmälääkäriin.
Sitten se toinen pointti, jonka nyt jätit tahallisesti unholaan (epärehellisyyttäsi ?):
Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ?
Niin, onko apinat aivan samanlaisia tässäkin asiassa kuin ihmiset: tavallisesti seksi on osapuolten haluamaa, mutta yhteisössä on joitakin yksilöitä, jotka voivat harvakseltaan tehdä seksuaalista väkivaltaa ? - Heh !
Heh ! kirjoitti:
>
Varmaan sitten olen sokea, mutta voisitko vielä alleviivata jotenkin tekstinpätkän (lainaa vaikka viestiisi tms.), missä kohdassa japaninMAKAKEJA käsittelevää artikkelia lukee, että SIMPANSSIuros odottelee lupaa ? Vai oliko täällä jokin toinen artikkeli, jossa tuo luki vai mitä kummaa ? Vai pitääkö minun todella mennä silmälääkäriin.
Sitten se toinen pointti, jonka nyt jätit tahallisesti unholaan (epärehellisyyttäsi ?):
Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ?
Niin, onko apinat aivan samanlaisia tässäkin asiassa kuin ihmiset: tavallisesti seksi on osapuolten haluamaa, mutta yhteisössä on joitakin yksilöitä, jotka voivat harvakseltaan tehdä seksuaalista väkivaltaa ?No niin, Uskovainen Uskis, pistäpä ne todisteet/perustelut pöytään - vai haluatko lakaista tämän aloituksen maton alle ?
Eikös tämä mennyt saman kaavan mukaan kuin useat muutkin avaukset: kreationisti keksii jonkun omasta mielestään nerokkaan erottavan tekijän eläimen ja ihmisen välillä. Sitten huomataan, ettei kreationistin esittämä viite koskettele itse asiaa tai/ja että eläimet sittenkin toimivat samalla tavalla kuin ihmiset - eikä taaskaan pystytä erottamaan eläintä ja ihmistä tosistaan.
Tässä vaiheessa kreationisti vaikenee (ja menee syyttämään muita, että he lakaisisivat ongelmallisia asioita maton alle). Kenen tahansa muun mielestä aloituksestaan pakoon pötkiminen (tai muiden syyttely tämän jälkeen) on epärehellistä. Onko Sinusta ?
- Uskovainen Uskis
Heh, arvelinkin ettei kukaan Evo halua tunnustaa evo-uskoaan horjuttavia tekijöitä. Ei siis ole mitenkään ihme, ettei kukaan heistä oikeastaan takertunut esitettyyn argumenttiin.
Ei liiemmin mitään uutta auringon alla.- Atte Juhani Evo
Tuon tason argumentit ovat sen verran päättömiä ja hännättömiä, ettei niitä voi todistaa oikeiksi eikä vääriksi.
- Uskovainen Uskis
Atte Juhani Evo kirjoitti:
Tuon tason argumentit ovat sen verran päättömiä ja hännättömiä, ettei niitä voi todistaa oikeiksi eikä vääriksi.
Hekoheko.
- ...
''Heh, arvelinkin ettei kukaan Evo halua tunnustaa evo-uskoaan horjuttavia tekijöitä.''
Selittäisitkö vielä, miksi apinoiden seksielämä horjuttaa teidän kretiinien keksimää evo-uskoa. Ja kun olet sen tehnyt sen, opettelet edes evoluutioteorian alkeet, ja selität miten apinoiden seksielämä horjuttaa evoluutioteoriaa. - Atte Juhani Evo
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Hekoheko.
Siinäs näet. Et tuon parempaa vasta-argumenttia saanut aikaan.
Delfiiniurosten sanotaan homostelevan ja ryhmäraiskaavan naaraita.
http://scienceray.com/biology/marine-biology/not-so-cute-dolphin-gang-rape/No jos apinat eivät raiskaa, niillä on sitten parempi moraali kuin ihmisillä.
- erittäin korkea
Apinoiden korkea moraali (videolinkit kopsattu tuolta ylempää):
http://www.youtube.com/watch?v=B7NTYeRg5Dg
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1582981/Rogue-monkey-accused-of-attempted-rapes.html
http://www.uproxx.com/feature/2010/02/10-recorded-instances-of-monkeys-sexually-assaulting-lesser-creatures/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4093457Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3151571En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n851379- 1101377
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991348Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591306- 481199
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi811115Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa291007- 34913