Apinat eivät raiskaa?

Mitä meinaat?

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Mitä meinaat?

Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.

däng däng kirjoitti:

Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.

Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.

Super_kr kirjoitti:

Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.

Hassu juttu, ettei kretut keksi mitään julmaa jumalaansa puolustelevaan kommenttia :D

däng däng kirjoitti:

Arvaahan kuka on luonut ihmiselle kyvyn raiskata. No jumalahan se tietysti.

Mutta ei tietenkään ole. Ihminen itsehän toteuttaa raiskaamisen synnin, ei Jumala. Ei Jumalassa ole mitään vääryyttä.

Super_kr kirjoitti:

Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on.

"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "

Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.

Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Mutta ei tietenkään ole. Ihminen itsehän toteuttaa raiskaamisen synnin, ei Jumala. Ei Jumalassa ole mitään vääryyttä.

Jumalahan tietää kaikki menneet ja tulevat tapahtumat eikä mitään tapahdu hänen tietämättään eikä tahtomattaan. Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata päästäkseen itse nauttimaan siitä tarvitsematta muuta kuin kytkeä linkki keneen hyvänsä ja antaa komento raiskata.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "

Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.

Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

Itse tykkään hyvin suuresti raamatun kohdasta, jossa raiskaaja voi hyvittää tekonsa muutamalla roposella rahaa ja naimalla raiskaamansa tytön. Tytön mielipide...oh yeah, eipä siitä ollut halaistua sanaa mainittuna...miksiköhän...

Tai entä kohta, jossa raiskaaja JA raiskattu tyttö kivitetään kuoliaaksi. Toinen raiskauksesta, toinen siitä ettei huutanut tarpeeksi lujaa...mhm...

spällymälöö kirjoitti:

Jumalahan tietää kaikki menneet ja tulevat tapahtumat eikä mitään tapahdu hänen tietämättään eikä tahtomattaan. Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata päästäkseen itse nauttimaan siitä tarvitsematta muuta kuin kytkeä linkki keneen hyvänsä ja antaa komento raiskata.

Lue lisää

"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"

Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.

Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.

Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"

Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.

Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.

Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.

Lue lisää

,,,,Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.,,,,,

Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun.

juuonsee kirjoitti:

Itse tykkään hyvin suuresti raamatun kohdasta, jossa raiskaaja voi hyvittää tekonsa muutamalla roposella rahaa ja naimalla raiskaamansa tytön. Tytön mielipide...oh yeah, eipä siitä ollut halaistua sanaa mainittuna...miksiköhän...

Tai entä kohta, jossa raiskaaja JA raiskattu tyttö kivitetään kuoliaaksi. Toinen raiskauksesta, toinen siitä ettei huutanut tarpeeksi lujaa...mhm...

Lue lisää

Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.

Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).

Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.

Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen.

däng däng kirjoitti:

,,,,Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.,,,,,

Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun.

Lue lisää

"Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun. "

Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Jos noin olet tulkinnut, eiköhän olis paree käydä peruskoulu loppuun. "

Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään.

Lue lisää

,,,,Asiaa on puiti palstala lukuisasti meidän kreationistien toimesta. Ei se seikka, että te makroevoluutikot olette niin kielteisiä tosiasioille, todista vielä evoluution puolesta mitään.,,,,,

Puutuin siihen, että kuvittelet evoluutikoiden haluavan kieltää vapauden tulla tuntemaan Jeesus. Olisi tosiaan paree että kävisit peruskoulun loppuun.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.

Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).

Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.

Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen.

Lue lisää

"Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista."

Aikansa tuote ja parempi jättää siihen aikaan.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua paljoakaan tuon aikaisista olosuhteista. Annappa kun selitän.

Pappa naittaa tyttärensä jollekin, ja näin solmitaan ikäänkuin perhe-avioliitto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että tyttärellä ei olisi mitään sananvaltaa koko asiaan. Joillakin luultavasti oli, joillakin ei(perustan tietoni sille faktalle, että samanlainen käytäntö on edelleenkin joissakin lähi-idän maissa ja olen kuullut kummistakin tapauksista).

Jos nainen olisi menettänyt kunniansa, eli neitsyytensä, olisi papalle paljon hankalampi naittaa tämä ja etsiä tälle elättäjää.

Mooseksen laki pitää siis tässä huolen siis siitä, että raiskattu tyttö ei jää vanhempiensa elätettäväkseen.

Lue lisää

Sinä Kauhavan koprofoli kuitenkin kaipaat juuri tuonaikaista maailmaa, eikös.
Ihminen ei ollut silloin edes yhtä rappeutunut kuin nykyihminen. Eikös.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Kyseessä on siis tietoisesti ja tarkoituksella heIvetin hyvän persoonan ihmisille luoma ominaisuus. Näin hyvä ja rakastava Jumala meillä on. "

Ilmeisesti sulta on jäänyt joku kohta Raamatusta lukematta. Tai sitten tahallasi itse skippaat sinulle epämieluisia kohtia, jotka osoittavat sinulle synnin.

Nevertheless, tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

>tuomio on kaikille teille tulossa, ellette ensin tule uskoon ja sitten opi tuntemaan itse Herraamme Jeesusta Kristusta.

Niinhän sä kuvittelet. Henkilökohtaisesti toivon (miten minusta tuntuu että olen sanonut tämän ennenkin) että meidät kaikki tuomitaan sen mukaan mitä ansaitsemme, ja siinä kohtaa voi olla niin että joku päässään ainoaa oikeaa uskoa karusellina pyöritellyt hiukka pettyy.

Antaa siis tulla vaan se tuomio. Virheitä on tehty ja tehdään vastakin, mutta pahaa koetetaan olla tekemättä ja hyvää yritetään tehdä se mikä osataan.

Jeesuksesi saat pitää ihan keskenäsi.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Jumalasi antoi kyvyn ja halun raiskata"

Mikäli tarkoitat tällä vapaata tahtoa valita, niin kyllä. Alunperin oli näin.

Ihminen kuitenkin päätti kapinoida Jumalaa vastaan, josta seurasi synti ja olosuhteet, jossa olemme nyt. Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.

Niitähän te evoluutikotkin esitätte, kun yritätte riistää vapauden muilta. Vapauden tulla tuntemaan Jeesus, pötypuheisiinne nojaavien hakusessa olevien teorioidenne perusteella.

Lue lisää

>Synnin seurauksethan ovat maailmassamme selvästi nähtävissä. Kuolemaa, riistoa ja kärsimystä kaikkialla.

Juu, mutta niinhän on kaikkivaltiaasi tahtonut homman menevän. Järkeenkäypää selitystä tälle tahtotilalle ei ole kukaan uskovainen esittänyt eikä varmaan tule esittämäänkään.

No, oikeassa todellisuudessa maailman ihmisillä on nyt keskimäärin turvallisemmat olot kuin koskaan tunnetussa historiassa. Vain pienehkö osa ihmisistä elää huomattavassa päivittäisessä hengenvaarassa, kun joskus ennen se oli suuri enemmistö joka siten eli.

Ymmärrän että tämä tosiasia on aika vaikea paikka kiihkouskoville, kun he sen niin aktiivisesti unohtavat että asiasta pitää alvariinsa muistutella.

Se että tiedonvälitys on nyt huippunopeaa ja kaikkialle ulottuvaa tuntuu henkisesti kirjekyyhkyjen aikaa elävien uskisten kaaleissa tarkoittavan sitä että maailma menee päin helvettiä, vaikka se todellisuudessa tarkoittaa vain sitä että tiedonvälitys on huippunopeaa ja kaikkialle ulottuvaa.

Voi olla, että Jumala on korjannut luomistöitään vähän samaan tapaan kuin poisti kärmekseltä jalat ja kyvyn puhua ihmisten kanssa.

* * * * * kirjoitti:

Voi olla, että Jumala on korjannut luomistöitään vähän samaan tapaan kuin poisti kärmekseltä jalat ja kyvyn puhua ihmisten kanssa.

Ehkä Hän huomasi tehneensä alussa epätäydellistä luomistyötä.

Tiedättekö muuten millainen henkilö narsisti? Totta, eikö tällainen tyyppi muistutakin erehdyttävästi Pater Nosteria..

* * * * * kirjoitti:

Ehkä Hän huomasi tehneensä alussa epätäydellistä luomistyötä.

Tiedättekö muuten millainen henkilö narsisti? Totta, eikö tällainen tyyppi muistutakin erehdyttävästi Pater Nosteria..

Lue lisää

Toki. Jumala loi narsistit omaksi kuvakseen.

"Toki raiskaaminen on varsin yleistä eläinkunnassa. Sorsat ainakin on sellaisia, joita käytetään esimerkkinä tästä käyttäytymisestä."

Apinat eivät kuitenkaan raiskaa, vaikka ne ovat käsittääkseni teidän mielestänne hyvinkin älykkäitä.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Toki raiskaaminen on varsin yleistä eläinkunnassa. Sorsat ainakin on sellaisia, joita käytetään esimerkkinä tästä käyttäytymisestä."

Apinat eivät kuitenkaan raiskaa, vaikka ne ovat käsittääkseni teidän mielestänne hyvinkin älykkäitä.

Lue lisää

>

Mistä olet varmistanut tämän tiedon ?

Vai oletko nyt vain uskomuksen varassa ?

Heh ! kirjoitti:

>

Mistä olet varmistanut tämän tiedon ?

Vai oletko nyt vain uskomuksen varassa ?

Tuossahan lukee, että urossimpanssi odottaa naaraan suostumusta seksuaaliseen aktiin. Silloinkin, vaikka mies olisi ns. korkeamman hierarkian jäsen. Ihan mielenkiintoista siis.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Tuossahan lukee, että urossimpanssi odottaa naaraan suostumusta seksuaaliseen aktiin. Silloinkin, vaikka mies olisi ns. korkeamman hierarkian jäsen. Ihan mielenkiintoista siis.

Lue lisää

>

Siis missä noin lukee ?

Japaninmakakeja käsittelevässä artikkelissako lukee simpanssien käyttäytymisestä ?

>

Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ? Se tieto tässä nyt tarvittaisiin. Muuten kyse on vain uskomuksesta.

Heh ! kirjoitti:

>

Siis missä noin lukee ?

Japaninmakakeja käsittelevässä artikkelissako lukee simpanssien käyttäytymisestä ?

>

Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ? Se tieto tässä nyt tarvittaisiin. Muuten kyse on vain uskomuksesta.

Lue lisää

"Siis missä noin lukee ?"

Oletko sokea?

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Siis missä noin lukee ?"

Oletko sokea?

>

Varmaan sitten olen sokea, mutta voisitko vielä alleviivata jotenkin tekstinpätkän (lainaa vaikka viestiisi tms.), missä kohdassa japaninMAKAKEJA käsittelevää artikkelia lukee, että SIMPANSSIuros odottelee lupaa ? Vai oliko täällä jokin toinen artikkeli, jossa tuo luki vai mitä kummaa ? Vai pitääkö minun todella mennä silmälääkäriin.

Sitten se toinen pointti, jonka nyt jätit tahallisesti unholaan (epärehellisyyttäsi ?):

Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ?

Niin, onko apinat aivan samanlaisia tässäkin asiassa kuin ihmiset: tavallisesti seksi on osapuolten haluamaa, mutta yhteisössä on joitakin yksilöitä, jotka voivat harvakseltaan tehdä seksuaalista väkivaltaa ?

Heh ! kirjoitti:

>

Varmaan sitten olen sokea, mutta voisitko vielä alleviivata jotenkin tekstinpätkän (lainaa vaikka viestiisi tms.), missä kohdassa japaninMAKAKEJA käsittelevää artikkelia lukee, että SIMPANSSIuros odottelee lupaa ? Vai oliko täällä jokin toinen artikkeli, jossa tuo luki vai mitä kummaa ? Vai pitääkö minun todella mennä silmälääkäriin.

Sitten se toinen pointti, jonka nyt jätit tahallisesti unholaan (epärehellisyyttäsi ?):

Niin, eiköhän ihmisuroksetkin yleensä odottele naaraan suostumusta vaikka olisivat missä hierarkiassa. Vain korkeintaan yksi miljoonasta (arvio) yhdynnästä tapahtuu vastentahtoisesti. Miten olet tarkistanut, ettei näin tapahdu apinoillakin ?

Niin, onko apinat aivan samanlaisia tässäkin asiassa kuin ihmiset: tavallisesti seksi on osapuolten haluamaa, mutta yhteisössä on joitakin yksilöitä, jotka voivat harvakseltaan tehdä seksuaalista väkivaltaa ?

Lue lisää

No niin, Uskovainen Uskis, pistäpä ne todisteet/perustelut pöytään - vai haluatko lakaista tämän aloituksen maton alle ?

Eikös tämä mennyt saman kaavan mukaan kuin useat muutkin avaukset: kreationisti keksii jonkun omasta mielestään nerokkaan erottavan tekijän eläimen ja ihmisen välillä. Sitten huomataan, ettei kreationistin esittämä viite koskettele itse asiaa tai/ja että eläimet sittenkin toimivat samalla tavalla kuin ihmiset - eikä taaskaan pystytä erottamaan eläintä ja ihmistä tosistaan.

Tässä vaiheessa kreationisti vaikenee (ja menee syyttämään muita, että he lakaisisivat ongelmallisia asioita maton alle). Kenen tahansa muun mielestä aloituksestaan pakoon pötkiminen (tai muiden syyttely tämän jälkeen) on epärehellistä. Onko Sinusta ?

Tuon tason argumentit ovat sen verran päättömiä ja hännättömiä, ettei niitä voi todistaa oikeiksi eikä vääriksi.

Atte Juhani Evo kirjoitti:

Tuon tason argumentit ovat sen verran päättömiä ja hännättömiä, ettei niitä voi todistaa oikeiksi eikä vääriksi.

Hekoheko.

''Heh, arvelinkin ettei kukaan Evo halua tunnustaa evo-uskoaan horjuttavia tekijöitä.''
Selittäisitkö vielä, miksi apinoiden seksielämä horjuttaa teidän kretiinien keksimää evo-uskoa. Ja kun olet sen tehnyt sen, opettelet edes evoluutioteorian alkeet, ja selität miten apinoiden seksielämä horjuttaa evoluutioteoriaa.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Hekoheko.

Siinäs näet. Et tuon parempaa vasta-argumenttia saanut aikaan.

Apinoiden korkea moraali (videolinkit kopsattu tuolta ylempää):

http://www.youtube.com/watch?v=B7NTYeRg5Dg
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1582981/Rogue-monkey-accused-of-attempted-rapes.html
http://www.uproxx.com/feature/2010/02/10-recorded-instances-of-monkeys-sexually-assaulting-lesser-creatures/