Sitä en tiedä, mitä lakai samnoo kun pysäköidään ruutuun, saako auton etuosa mennä jalkakäytävälle ja kuinka paljon.
Sakkoja siitä ei ainakaan saa vaikka auton etuosa veisi yli puolet jalkakäytävän leveydestä.
Sakkoja siitä ei ainakaan saa vaikka auton etuosa veisi yli puolet jalkakäytävän leveydestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiedä mistä tuollainen tapa on tullut, mutta ainakin Kankaanpäässä torikauppiailla on tapa pysäköidä autonsa niin, että puolet jalkakäytävästä tukitaan, vaikka kadun leveys sallisi hyvin pysäköinnin ajoradalle.
Ei kannattaisi.Käsittääkseni jos joku kolhii vahingossa autoa esim.pyörällä ohi ajaessaan,ei pyöräilijä ole velvollinen korvaamaan koska auto ei ole ruudun sisällä.
Vahingon aiheuttaja on aina vastuussa tekemisistään. Vaikka ajaisi pyörällä.
Entä jos vain kylmästi odottaa, että pysäköijä tulee paikalle ja nykäisee nyrkillä otsaan. Mielestäni siinä tilanteessa väärin pysäköinyt on täysin vastuussa, koska on aiheuttanut tahallisella toiminnallaan yleistä vitutusta.
"Vahingon aiheuttaja on aina vastuussa tekemisistään. Vaikka ajaisi pyörällä."
väärin meni,
ei se vaikka aikuinen ajaisi pp jalkakäytävällä muuta korvausvastuita,
aikuinen ajava saa kyllä sakot, jotka todennäköisesti poistetaa hovioikeudessa, mutta autoilija kärsii vahingon ja saa suuremman sakon kun pp.
niin jos em. vahingossa kolhii, esim väistäessään muita jalkakäytävällä liikkujia,
jos tahallan kolhii se on sitte eri juttu.
Jos minä parkeeraan autoni kiellettyyn paikkaa jossa sitä ei esimerkiksi muut voi huomata ajoissa ja sinä törmäät autooni niin oletko sinä tapahtumaan silloin syyllinen?? Näin ainakin tuossa jalkakäytävä-esimerkissä logiikkasi mukaan olet!
".......sinä törmäät autooni niin oletko sinä tapahtumaan silloin syyllinen??"
meniköhän sinä-minä seksisin.
jos pysäköit vaikka risteyksen t-risteyksen sisälle, risteysalueelle, jos tiellä sattuu KAHDEN MUUN auton kolari ja kolhivat sinunkin autoasi, kyllä sinä olet silloin syyllinen, koska jos sinua ei olisi ollut jompi kumpi olisi ehkä voimut väistää ja välttää kolarin.
",,,autoni kiellettyyn paikkaa jossa sitä ei esimerkiksi muut voi huomata ajoissa"
Jois sinä tukit jotai normaalia ajotietä jatkuvasti ja tahallaan eli olet pysäköinyt ja "odotat siinä tulevaa kolaria" olet todella syyllinen, vaikkka periaatteessa jokaisen on ajettava nopeudella jotta pystyy pysäyttämään näkyvällä osuudella.
JALKAKÄYTÄVÄLOGIIKASSA katsotaan kuka on ensimmäinen syyllinen joka aiheuttaa vahingon, jos auto ei ole jalkakäytävällä ei tulisi onnettomuutta.
7
Yleensä kaiki menee auton liikennevakuutuksesta, "vanhuksen" sairaalakäynnistä alkaen vaatteiden likaantumiseen yms.
Tässä kerran naapurinmiehen autotallin eteen putosi parvekkeelta matto ja hän otti selvää korvauksista, näin silloin kerrottiin,
jos ajaa juuri tallista ja matto putoaa, korvaa vakuutus,
mutta jos pysäköi autotallinsa eteen ja "odottaa maton putoamista", todennäköisesti ei oma kasko, eikä matonpudottajan kotivakuutus korvaa.
Silloin pääsi revitään irti.
Muutamissa kaupungeissa parkkipirkko muistaa lapulla, jos ajoneuvo on ruudun rajojen ulkopuolella. Joidenkin pitää tätä asiaa siitä huolimatta aina uudelleen testata.
Minä ainakin saatan vahingossa kävellä tuollaista autoa päin ja kaatua sen konepellille. Joskus jalkakäytävällä kävellessään kun on vähän omissa ajatuksissaan niin ei aina muista katsoa, onko siellä kerjäläistä, autoa, mainostelinettä tai muuta sinne kuulumatonta esteenä. Noihin kaikkiin saattaa tulla osuman seurauksena naarmuja ja lommoja, mutta jalkakäytävällä nyt vaan voi käydä niin.
niitä on paljon sellaisia kun raapii, jos auto ärsyttää.
eikä sitä raapamaa heti huomaa jos ei ole oikein kurainen/likainen auto, vasta automyyjä huomaa avaihdossa tms.