Mannerheim voitti koko sotilasuransa aikana ainoastaan vain yhden sodan. Se oli sota orjuutettua suomalaista työväestöä vastaan joka toivoi pelkästään ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa Suomeen. Mannerheim voitti nuo nälkäänäkevät, osittain aseettomat maa-orjat, joiden joukoissa taisteli kapinaan ryhtyneiden perheiden vaimoja ja lapsia mukana.
Mannerheimilla oli suomenruotsalaiset sponsorinsa joiden varoilla apumiehiksi palkattiin saksalaisia sotilaita jotka veivät sodan loputtua mannerheimin kehittelemät tuhoamisleiri aatokset mukanaan eurooppaan.
Mannerheimilla oli suomenruotsalaiset sponsorinsa joiden varoilla apumiehiksi palkattiin saksalaisia sotilaita jotka veivät sodan loputtua mannerheimin kehittelemät tuhoamisleiri aatokset mukanaan eurooppaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomea ja varsinkin marskia silkkihansikkain.
Suomen aloittaman fasistisen hyökkäyssodankin jälkeen,Stalinilla riitti ymmärtämystä suomea kohtaan,eikä esim.esittänyt suomalaisia tuomittavaksi kansainvälisessä sotarikosoikeudenkäynnissä.
Tämä Stalinin ymmärrys ja lempeämielisyys johtui paljolti Mannerheimin henkilöstä jota myös Joopi arvosti,ennen kaikkea Marskin Venäjän tuntemusta.Ilman Mannerheimia,suomalaiset olisivat kuola valuen,tehneet enemmän pahojaan esim.Leningradin piirityksen aikana,jonka Stalin pani oikein merkille.
Silti osallisuutemme sankarikaupungin piiritykseen on yksi historiamme pahimpia häpeätahroja.Mutta summasummarum,ilman Mannerheimia,suomi olisi ajanut itsensä karjalan suohon niin syvälle,että NL ja Stalin ei olisi antanut mitään armoa.
oli kädessä Stalinilla hänen aloittaessaan hyökkäyssodan 30.11. 39?
"Stalinilla riitti ymmärtämystä suomea kohtaan,eikä esim.esittänyt suomalaisia tuomittavaksi kansainvälisessä sotarikosoikeudenkäynnissä."
Millä lihaksilla moinen? Stalinhan aloitti 2.MS:n liitossa Saksana kanssa ja hyökkäsi kuuteen naapurimaahan 1939-40.
"Silti osallisuutemme sankarikaupungin piiritykseen on yksi historiamme pahimpia häpeätahroja."
Suomi ei osallistunut piiritykseen millään tavalla. Joukot pysäytettiin Tarton rauhan rajalle.
Mannerheimin patsas keskellä Helsinkiä on todella suuri loukkaus kaikkia maailman sotarikosten uhreja kohtaan.
Nyt en puhu Mannerheimin toimista missään toisessa maailmansodassa, vaan siitä, kuinka vuonna 1918 Mannerheimin johtamat valkoiset lahtarit teloittivat tuhansia suomalaisia "välittömästä taistelun jälkeen tai näennäisten oikeudenkäyntien perusteella".
Mannerheimia ja lahtareita voisi verrata nykyisin vaikkapa näihin serbien teloituksiin Srebrenicassa 1995. Tuolloin 8000 Bosnian muslimia kuoli.
Luulisin että jos Mannerheim vielä eläisi, häntä jahdattaisiin sotarikollisena ympäri maailmaa.
Suomen itsenäisyyden ja demokratian. Aseistetut kapinalliset kokivat tylyn kohtalon hävittyään kapinansa.
Jos ryhtyy kapinoimaan, on voitettava, Muuten on terroristi ja rikollinen ja kohtelu on sen mukaista. Kannattaa muistaa, että punaiset aloittivat murhat ja terrorin jo marraskuussa -17.
Silti pääosa heistä armahdettiin jo -18 aikana.
"Murha Kustaahan" oli marskin lempinimi suomalaisten keskuudessa.
Ei moista lempinimeä kukaan saa ilman todella päteviä näyttöjä.
Marskilla kyllä näytöt riittivät hyvin.Liki 100 000 suomalaisen henki oli marskin omallatunnolla.Surutta marski lahtreineen murhasi suomalaisia ihmisiä.
Kaikki nämä mai nitsemani suomalaiset kuolivat aivan turhaan ja suotta.Ne olisi olleet kaikki vältettävissä.
Mannerheimin lempinimi on Marski. Nyt ja ikuisesti. Hän on ollut Suomen itsenäisyyden takuumies kolmessa sodassa ja on valittu kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.
Kaatuneet sankarivainajat taistelivat puna-armeijaa vastaan sen aloittamassa sodassa ja torjuivat yritykset vallata Suomi.
Sitä asiaa ei tällaisella valehtelupalstalla mollaaminen muuta miksikään.
Marski "alias Murha-Kustaa" olisi voinut pelastaa kymmeniä tuhansia punavankeja kuolemalta, mutta antoi heidän kumminkin vain virua vankileireillä kansalaissodan jälkeen ja kuolla siellä nälkään, sairauksiin ja teloituksiin.
Eihän homppelia=homoa voi tuomita.Silloinhan syyllistyttäisiin vähemmistön syrjimiseen.
Puna-armeijan verta ei vuodatettu Maaselän linnoituksilla ja Viipuri annettiin lahjaksi.
30.5 18 ylipäällikön tehtävästä. Punavangit olivat Svinhufvudin hallituksen vastuulla.
Marski olisi halunnut vapauttaa punaiset rivimiehet, mutta ei ehtinyt sitä tehdä. Huomattava osa hänen ajastaan ja voimistaan sodan loppuvaiheessa meni saksalaismielisen juonittelun torjumiseen.
Valtionhoitajana M. armahti 2 000 punavnkia.
yksin kesällä -44 olivat pelkästään Kannaksella 125 000 miestä ja koko jatkosodassa noin 750 000.
Itä-Karjalan suunnalla tuhottiin yksin Ilomantsin taistelussa kaksi divisioonaa.
Viipuri menetettiin pakokauhun takia.
mitä suurimmassa määrin hetero. Hän oli nuoruudessaan tunnettu naissankari, naimissa ja kaksi lasta ( ainakin) ja vielä viimeisinä vuosinaan seurusteli vakinaisesti kreivitär Arcon kanssa.
Tässä "mannerin" sotarikoshistoriaa.
Historia – lehdestä 12/2009 poimittu tilasto kertoo:
Punaiset:
- kaatui taisteluissa 5199
- teloitettiin 7390
- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607
Yhteensä 27 038 henkeä.
Valkoiset:
- kaatui taisteluissa 3414
- teloitettiin 1424
- leireillä kuoli 4
- katosi 46
- kuoli muutoin 291
- kuollut sodan jälkeen ??
Yhteensä 5 179 henkeä
Ryhmä muut:
- kaatui 790
- teloitettiin 926
- leireillä kuoli 1760
- katosi 380
- kuoli muutoin 531
- kuollut sodan jälkeen 6
Yhteensä 4 423 henkeä
Tarkastellaas ryhmää Muut. Kyseessä onkin valkoisten erilaisissa joukkomurhissaan surmaamat työläissiviilit eli siitäkin ryhmästä menee valkoisten piikkiin varovaisestikin laskien n. 3 000 henkeä. Myös punaisten kaatuneitten luvussa on ainakin n. 2 000 henkeä taistelun jälkeen urhoollisesti ammuttuja haavottuneita ja aseettomia, antautuneita, punakaartilaisia.
Eli noista tulee se n. 27 000 surmattua aseeetonta työläistä. Turhaa inistä muuta tai jos joku haluaa inistä niin osoittakoon mikä noissa luvuissa on väärin.
"Eli noista tulee se n. 27 000 surmattua aseeetonta työläistä."
Ensin todistat aseelliseen kapinaan syyllistyneiden kokonaistappioiksi 27 000. Sitten väität kyseessä olleen viattomia työläisiä. jotka murhattiin ilman mitään syytä.
Ammut taas omaan jalkaasi. Mikset tutustu edes yhteen vuotta 1918 käsittelevään tutktimukseen? Niitä on kymmenittäin.
Pelottaako totuus valehtelijaa? Uskotko valeen muuttuvan todeksi toistamalla?
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Vielä kun muistaa Mannerheimin luovuttaneen meitä juutalaisia, niin tuntuu käsittämättömältä arvostaa kyseistä sotarikollista!
Shalom!
Miten on mahdollista,että kunnioitat henkilöä, joka luovutti juutalaisia ja oli vastuussa tuhansien suomalaisten kuolemasta?'
Missä valittu kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi? Natzi-sivustoilla vai?
Onko sinulla raukka minkäännäköistä tietoa Suomen historiasta,siis todenmukaista?
Älä kuuntele niitä jugend-hörhöilijöitä.Ne ovat kriminaaleja!!
Tämä ei ole valehtelupalsta vaan keskustelupalsta, dumm ass!
Shalom!
Höpö höpö jugend natzi!
"Mannerheim voitti nuo nälkäänäkevät, osittain aseettomat maa-orjat, joiden joukoissa taisteli kapinaan ryhtyneiden perheiden vaimoja ja lapsia mukana."
Aivan upeaa!! Ihanko aseettomien maaorjien kapina? Ja lapset mukana? Onko tekstissä käytetty vienohuttulan valeita, vai onko avaaja joku muu stallari?
"Mannerheimilla oli suomenruotsalaiset sponsorinsa joiden varoilla apumiehiksi palkattiin saksalaisia sotilaita jotka veivät sodan loputtua mannerheimin kehittelemät tuhoamisleiri aatokset mukanaan eurooppaan. "
Uutta tietoa tulee ihan hyökynä!! Joko typerimmän stallarivaleen saaja on valittu?
Nyt stallarit joukolla avausta kiittelemään. Ollaan jo aika pitkällä todellisen punatotuuden tiellä.
Historiallinen totuus putosikin kelkasta heti kättelyssä.
Ei kai vain asialla ole uusi vetreä yrittäjä, joka on päättänyt lyödä huttulat ja ketaleet kerralla lyttyyn?
Pohjolan historian suurin sotarikollinen on Mannerheim.
* Suomella oli olemassa valinnanvaraa 1941, väite pakosta liittyä Saksan rinnalle on täysi myytti
* Miksi suomalainen demokratia vapaaehtoisesti liittoutui aggressiivisen, rasistisen ja totalitäärisen diktatuurin kanssa? Milloin Suomi käynnistää kansallisen itsetutkiskeluprosessin? Entäpä Suur-Suomi -ajatus, hirvittävät olosuhteet suomalaisilla keskitysleireillä, ja suomalaisten osuus juutalaisten joukkotuhoon?
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article3068014.ece
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=n&u=http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article3068014.ece&sl=no&tl=en&history_state0=
"Suomella oli olemassa valinnanvaraa 1941, väite pakosta liittyä Saksan rinnalle on täysi myytti"
Silloisen poliittisen ja sotilasjohdon mukaan ei valinnanvaraa ollut. Puolueettomuus oli täysin pois luettu. NL ja Saksa torppasivat puolustusliiton Ruotsin kanssa. Se olisi ehkä ollut se pieni mahdollisuus välttyä sodalta. Se - siis puolueettomuus - vain ei sopinut kummallekaan suurvallalle. Mahdollisen lähenemisen NL:on teki maa itse mahdottomaksi Talvisodalla ja sitä seuranneella törkeällä painostuksella.
*" Miksi suomalainen demokratia vapaaehtoisesti liittoutui aggressiivisen, rasistisen ja totalitäärisen diktatuurin kanssa?"
Liittoutuihan NL:kin. Ja miten se erosi Saksasta?
"Entäpä Suur-Suomi -ajatus, hirvittävät olosuhteet suomalaisilla keskitysleireillä, ja suomalaisten osuus juutalaisten joukkotuhoon?"
Suur-Suomi oli utopia, joka haudattiin jo syksyllä -41. Se ei koskaan ollut Suomen virallinen tavoite.
Siirtoleirien olot korjattiin heti kun resursseja saatiin.
Juutalaisten joukkotuhoon Suomella ei ollut mitään osuutta, Kahdeksan juutalaista luovutettiin Saksalle.
Mannerheim pelasti Suomen Talvisodassa. Hän oli ylipäällikkö myös jatkosodassa. Mihinkään sotarikoksiin hän ei syyllistynyt, ellei itsenäisyyden pelastamista katsota sellaiseksi.
"Suur-Suomi oli utopia, joka haudattiin jo syksyllä -41."
Ei suinkaan. Ainoastaan kaikkein kaukonäköisimmät henkilöt - kuten luultavasti Mannerheim - alkoivat epäillä Saksan ja Suomen voitonmahdollisuuksia jo v:n 1941 puolella. Vaadittiin Stalingrad, jotta epäusko akselivaltioiden yhteiseen asiaan ja Venäjän tuhoamisen mahdollisuuteen saattoi levitä laajemmalle suomalaisten keskuudessa.
"Se ei koskaan ollut Suomen virallinen tavoite."
Mutta se oli Suomen johdon ja Suomen oikeiston tavoite. Ja kokonaisen AKS-henkisen ylioppilassukupolven tavoite.
"Mannerheim pelasti Suomen Talvisodassa."
Mutta mieluiten Mannerheim olisi pelastanut Suomen itse talvisodalta huomioimalla Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusintressit. Suomen hallitus, etunenässään länsimielinen ulkoministeri Erkko, ei kuitenkaan lämmennyt Mannerheimin ja Paasikiven kehotuksille myönnytyksiin Neuvostoliitolle. Tuloksena suomalaisten uhmailevasta, joustamattomasta ja voimasuhteiden valossa mielipuolisesta asenteesta oli tilanteen ajautuminen umpikujaan, turha, tuhoisa sota ja Suomen silpominen. Mannerheimin katkera kohtalo oli joutua johtamaan sotaa, joka saattoi päättyä ainoastaan häviöön. Oli epäilemättä Mannerheimin ansiota, ettei se päättynyt Suomen täyteen tuhoon. Talvisodan alussa onnettomuudesta suuren vastuun kantanut Erkko pakeni Tukholmaan. Sitä vastoin velvollisuusihminen Mannerheim otti raskaan ristin kannettavakseen, eikä viimeistä kertaa elämänsä aikana.
Mannerheim olisi v. 1919 vapauttanut Pietarin, jos muut suomalaiset olisivat olleet Mannerheimin tasolla. Mannerheim olisi v. 1939 ehkäissyt talvisodan, jos muut suomalaiset olisivat olleet Mannerheimin tasolla. Liian suuri mies pienelle maalle, liian ahdaskatseinen ympäristö Venäjän keisarikunnan kasvattamalle sotilaalle ja valtiomiehelle.
manerheim suunnitteli hyökkäystä wilssonin kanssa Pietariin,taisi Stolberi estää
millä "riistetyt" halusivat ihmisoikeuksia???.... Niitä rikkomalla???
Siis nyt en ymmärrä, mistä Mannerheimiä syytetään tässä ketjussa? Punaiset aloittivat sodan, kylläkin sen takia, että heidän oikeuksiaan riistettiin, mutta se, että he menevät, vangitsevat miehet naiset ja lapset, jotka ovat monta vuotta tunteneet, on jo säälittävää. Punaiset aloittivat teloitukset, valkoiset veivät sen loppuun tahraten punaisten oman veren. Jos punaiset olisivat sodan voittaneet, talvisotaa ei olisi koskaan tullutkaan, koska suomi olisi osa venäjän korruptoitunutta ja köyhää maata, kiittäkäämme onneamme, että suomi taisteli vastaan ja marski piti pintansa saavuttaen 2 TORJUNTAVOITTOA ja suomi säilyi itsenäisenä. 39-40 hyökkäykset torjuttiin, 44 NL:än suurhyökkäys torjuttiin, ja te väitätte sitä tappioksi? Tappiota oli ainoastaan ehdot, jossa karjala menetettiin, mutta me olemme yhä suomalaisia. Jos olisimme nyt venäjän vallanalla, olonne olisi kurjemmat ja näitäkin tekstejä varmaankin sensuroitaisiin, koska mannerheim oli venäjällä toiminut kenraali ja kunnioitettu jopa stalinin silmissä. Marski pelasti suomen ja kantaa muistoaan arvokkaasti.
Niin, neljä sotaa se luuseri kävi ja niistä kolmessa oli häviäjänä. Aika mahtava suoritus niin "loistavalta" sotapäälliköltä. Eli hävisi aina kun vastassa oli oikea armeija, vain huonosti johdetut ja sotaa osaamattomat ryysyläiset se kykeni voittamaan ja juhlisti voittoaan surmauttamalla 27 000 hävinneen puolen ihmistä. Niin sotilaita kuin siviilejä.
Japanin sodan ja ensimmäisen maailmansodan hävisi Venäjän keisarikunta.
Suomen Vapaussodan voittivat Mannerheimin johtamat hallituksen joukot. jotka tuhosivat bolsevikkien tukemat kapinalliset.
Talvisodassa Mannerheimin johdolla pelastettiin Suomen itsenäisyys. Sama toistui jatkosodassa. Ilman Mannerheimia olisimme olleet idän piikkilankaparatiisin osana vuosikymmenet.
On selvää, että siihen haikailevat pyrkivät valehtelemaan ja mustamaalaamaan Mannerheimia ja Suomen armeijan saavutuksia.
"--ja juhlisti voittoaan surmauttamalla 27 000 hävinneen puolen ihmistä. Niin sotilaita kuin siviilejä."
Siinä varsinainen emävale. Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä tuon asian kanssa. Ylipäänsä tuollaista surmaamista ei edes tapahtunut. Tuo 27 000 on kapinallisten kokonaistappiot.Taisteluissa kaatui noin 5 000, Noin 8 000 kapinallista ammuttiin paikallisissa puhdistuksissa.
Noin 14 000 kuoli aliravitsemuksen ja tauteihin leireillä Svinhufvudin hallituksen aikana.
Noin 55 000 kapinallista armahdettiin jo -18 aikana.
Nämä ovat tutkimustulkoksia. Punikkien sitkeimmätkään yritykset eivät muuta heidän valeitaan tosiksi.
Mannerheim armahti valtionhoitajakaudellaan 2 000 kapinallista, joilla oli rikoksistaan yli neljän vuoden tuomiot.
Tässä "mannerin" sotarikoshistoriaa.
Historia – lehdestä 12/2009 poimittu tilasto kertoo:
Punaiset:
- kaatui taisteluissa 5199
- teloitettiin 7390
- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607
Yhteensä 27 038 henkeä.
Valkoiset:
- kaatui taisteluissa 3414
- teloitettiin 1424
- leireillä kuoli 4
- katosi 46
- kuoli muutoin 291
- kuollut sodan jälkeen ??
Yhteensä 5 179 henkeä
Ryhmä muut:
- kaatui 790
- teloitettiin 926
- leireillä kuoli 1760
- katosi 380
- kuoli muutoin 531
- kuollut sodan jälkeen 6
Yhteensä 4 423 henkeä
Tarkastellaas ryhmää Muut. Kyseessä onkin valkoisten erilaisissa joukkomurhissaan surmaamat työläissiviilit eli siitäkin ryhmästä menee valkoisten piikkiin varovaisestikin laskien n. 3 000 henkeä. Myös punaisten kaatuneitten luvussa on ainakin n. 2 000 henkeä taistelun jälkeen urhoollisesti ammuttuja haavottuneita ja aseettomia, antautuneita, punakaartilaisia.
Eli noista tulee se n. 27 000 surmattua aseeetonta työläistä. Turhaa inistä muuta tai jos joku haluaa inistä niin osoittakoon mikä noissa luvuissa on väärin.
"Eli noista tulee se n. 27 000 surmattua aseeetonta työläistä. "
Kyseessä on aseelliseen kapinaan, murhiin ja ryöstöihin syyllistyneiden kokonaistappiot.
Vankileireillä surmattiin hyvin vähän punavankeja. Useimmat kuolivat sairauksiin ja aliravitsemukseen.Pääosa selvisi armahduksella tai ehdonalaisella.
Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä sisällissodan jälkiselvittelyjen kanssa. Hän oli yksityishenkilö 31.5. 18 alkaen ja oleskeli pääasiassa Tukholmassa.
Jos on sitkeitä valehtelijoita nuo stallarit, niin ovat myös punikit. Taitaa olla pääasiasa samaa sakkia. Tiedot ainakin on yhtä heikot ja valehtelun tarve suuri.