Missä tapahtuu tiede?

Mistä voin seurata julkaisun tai tutkimusten etenemistä tai voiko sitä seurata? Tapahtuuko tutkimus enimmääkseen suljettujen ovien takana kunnes tutkijat ovat keksineet niin tarkan selityksen jollekin tapahtumalle että se voidaan julkistaa koko kansalle "totuutena"?

http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4#t=1h43m6s
^ Tämän videon mukaan tieteen tulisi olla julkista. Jos tutkimus tapahtuu suljettujen ovien takana poissa vakoilevilta kansalaisilta, onko tiede tai tieteellinen tutkimus julkista? Tämän videon mukaan jokaisella tulisi olla oikeus osallistua tieteelliseen tutkimukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/RFC
Käsittääkseni RFC-standardien tyyppinen ideologia perustuu avoimuuteen johon ihmiset voivat vaikuttaa. Ilmeisesti IETF:n sivuilta löytyy tämän hetkinen lista RFC-dokumenteista ja näiden sisältöön voi ilmeisesti vaikuttaa ottamalla yhteys IETF:ään tai kyseistä RFC:tä ylläpitävään henkilöön. RFC dokumentit ovat minun käsittääkseni sen tyyppinen ratkaisu johon usea ihminen voi vaikuttaa, riippumatta siitä mllainen tausta ihmisellä on. RFC dokumentteja voi käsittääkseni myös lukea kuka hyvänsä. Ne eivät ole wikipedian tapainen tiedonvälitysmedia, joten kaikki eivät pääse kuitenkaan muokkaamaan dokumentteja miten haluavat. Jokainen kuitenkin pääsee lukemaan dokumentin sisällön.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_emerging_technologies
Jos haluaisin seurata tutkimuksia yllä olevan linkin teknologisten uudistusten osalta, pääsenkö seuraamaan niitä jostain vai tuleeko minun odottaa kunnes tutkijat ovat suljettujen ovien sisällä sopineet siitä mikä on heidän mielestä "totuus"? Jos Sony, Fujitsu tai jokin muu suuri yhtiö tutkii uutta teknologiaa, tapahtuuko se suljettujen ovien sisällä? Pääsevätkö tällöin ainoastaan harvat osallistumaan tieteelliseen kehitykseen? Onko sellaisessa yhteiskunnassa teidän mielestä järkeä missä useat ihmiset mielellään haluaisivat olla mukana kehittämässä yhteiskuntaa paremmaksi, mutta heiltä kielletään avun anto vaikka he mielellään auttaisivat täysin ilmaiseksi ilman palkkiota sen vuoksi että tiede halutaan pitää salassa muilta yhtiöiltä jotta keksinnöstä saadaan maksimaaliset voitot? Olenko tyhmä vai ovatko suuryritykset tyhmiä? Eikö suuryritysten johtajilla ja omistajilla ole aivan tarpeeksi rahaa muutenkin?

tyhmä kirjoitti:

Mistä voin seurata julkaisun tai tutkimusten etenemistä tai voiko sitä seurata? Tapahtuuko tutkimus enimmääkseen suljettujen ovien takana kunnes tutkijat ovat keksineet niin tarkan selityksen jollekin tapahtumalle että se voidaan julkistaa koko kansalle "totuutena"?

http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4#t=1h43m6s
^ Tämän videon mukaan tieteen tulisi olla julkista. Jos tutkimus tapahtuu suljettujen ovien takana poissa vakoilevilta kansalaisilta, onko tiede tai tieteellinen tutkimus julkista? Tämän videon mukaan jokaisella tulisi olla oikeus osallistua tieteelliseen tutkimukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/RFC
Käsittääkseni RFC-standardien tyyppinen ideologia perustuu avoimuuteen johon ihmiset voivat vaikuttaa. Ilmeisesti IETF:n sivuilta löytyy tämän hetkinen lista RFC-dokumenteista ja näiden sisältöön voi ilmeisesti vaikuttaa ottamalla yhteys IETF:ään tai kyseistä RFC:tä ylläpitävään henkilöön. RFC dokumentit ovat minun käsittääkseni sen tyyppinen ratkaisu johon usea ihminen voi vaikuttaa, riippumatta siitä mllainen tausta ihmisellä on. RFC dokumentteja voi käsittääkseni myös lukea kuka hyvänsä. Ne eivät ole wikipedian tapainen tiedonvälitysmedia, joten kaikki eivät pääse kuitenkaan muokkaamaan dokumentteja miten haluavat. Jokainen kuitenkin pääsee lukemaan dokumentin sisällön.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_emerging_technologies
Jos haluaisin seurata tutkimuksia yllä olevan linkin teknologisten uudistusten osalta, pääsenkö seuraamaan niitä jostain vai tuleeko minun odottaa kunnes tutkijat ovat suljettujen ovien sisällä sopineet siitä mikä on heidän mielestä "totuus"? Jos Sony, Fujitsu tai jokin muu suuri yhtiö tutkii uutta teknologiaa, tapahtuuko se suljettujen ovien sisällä? Pääsevätkö tällöin ainoastaan harvat osallistumaan tieteelliseen kehitykseen? Onko sellaisessa yhteiskunnassa teidän mielestä järkeä missä useat ihmiset mielellään haluaisivat olla mukana kehittämässä yhteiskuntaa paremmaksi, mutta heiltä kielletään avun anto vaikka he mielellään auttaisivat täysin ilmaiseksi ilman palkkiota sen vuoksi että tiede halutaan pitää salassa muilta yhtiöiltä jotta keksinnöstä saadaan maksimaaliset voitot? Olenko tyhmä vai ovatko suuryritykset tyhmiä? Eikö suuryritysten johtajilla ja omistajilla ole aivan tarpeeksi rahaa muutenkin?

Lue lisää

"Olenko tyhmä vai ovatko suuryritykset tyhmiä?"

Veikkaan sinua. Mitä noihin Sonyihin ja muihin tulee niin oletko kuullut sellaisesta kuin liikesalaisuus?

"Tämän videon mukaan jokaisella tulisi olla oikeus osallistua tieteelliseen tutkimukseen."

Joo juutuupikaverit ne tottakai päättää ketkä tekee tutkimusta, hyvähyvä :D Jos tutkimus kiinnostaa, rupea tutkijaksi. Jos älli ei riitä, älä vingu asioista joista et tiedä. Kaikkein vähiten tutkimuksia sotkemaan kaivattaisiin kusipäitä itkijöitä jotka mongertaisivat "minäminäminä ite teeen", ja housut kusessa tulisivat sotkemaan tutkimuksia. Toki sitä aina voi luulla itsestään että on suuri kaikkein ihailema väärin ymmärretty tiedemies, mutta kirjoituksesi ei kyllä siihen viittaa.

14+7 kirjoitti:

"Olenko tyhmä vai ovatko suuryritykset tyhmiä?"

Veikkaan sinua. Mitä noihin Sonyihin ja muihin tulee niin oletko kuullut sellaisesta kuin liikesalaisuus?

"Tämän videon mukaan jokaisella tulisi olla oikeus osallistua tieteelliseen tutkimukseen."

Joo juutuupikaverit ne tottakai päättää ketkä tekee tutkimusta, hyvähyvä :D Jos tutkimus kiinnostaa, rupea tutkijaksi. Jos älli ei riitä, älä vingu asioista joista et tiedä. Kaikkein vähiten tutkimuksia sotkemaan kaivattaisiin kusipäitä itkijöitä jotka mongertaisivat "minäminäminä ite teeen", ja housut kusessa tulisivat sotkemaan tutkimuksia. Toki sitä aina voi luulla itsestään että on suuri kaikkein ihailema väärin ymmärretty tiedemies, mutta kirjoituksesi ei kyllä siihen viittaa.

Lue lisää

Tieteelliseen tutkimukseen ei vain hypätä mukaan, vaan jo kansallisella tasolla tarvitaan vankka alan osaaminen, yleensä vähintään yliopistollinen perustutkinto, vuosien kokemus eikä monilla aloilla laboratoriotilat ja -laitteetkaan haitaksi ole. Kansainvälisellä tasolla tarvitaan näitä kaikkia vielä enemmän.

Voisit aloittaa lukemalla jonkin alan julkaisija, joita maailmassa riittää. Jo suhteellisen suppealtakin alueelta tulee vuosittain useita satoja tieteellisiä artikkeleita, joista hyvin suuri osa on nykyisin luettavissa verkon kautta. Koska kuitenkin on kyse maksullisesta julkaisutoiminnasta, ei läheskään kaikkiin verkkojulkaisuihin pääse käsiksi joka paikasta. Kuka tahansa voi kuitenkin mennä minkä tahansa yliopiston kirjastoon ja lukea julkaisuja siellä ja laittaa verkkojulkaisuja omalle muistitikulleen kotona luettaviksi.

Vielä kuitenkin huomauttaisin, että tieteelliset artikkelit tahtovat lähteä liikkeelle jo hyvin läheltä latvaoksia, joten niiden ymmärtäminen vaatii varsin kovat perustiedot asiasta, yleensä yliopiston laajat kurssit, kielitaidon lisäksi.

14+7 kirjoitti:

"Olenko tyhmä vai ovatko suuryritykset tyhmiä?"

Veikkaan sinua. Mitä noihin Sonyihin ja muihin tulee niin oletko kuullut sellaisesta kuin liikesalaisuus?

"Tämän videon mukaan jokaisella tulisi olla oikeus osallistua tieteelliseen tutkimukseen."

Joo juutuupikaverit ne tottakai päättää ketkä tekee tutkimusta, hyvähyvä :D Jos tutkimus kiinnostaa, rupea tutkijaksi. Jos älli ei riitä, älä vingu asioista joista et tiedä. Kaikkein vähiten tutkimuksia sotkemaan kaivattaisiin kusipäitä itkijöitä jotka mongertaisivat "minäminäminä ite teeen", ja housut kusessa tulisivat sotkemaan tutkimuksia. Toki sitä aina voi luulla itsestään että on suuri kaikkein ihailema väärin ymmärretty tiedemies, mutta kirjoituksesi ei kyllä siihen viittaa.

Lue lisää

"oletko kuullut sellaisesta kuin liikesalaisuus?"

Mitä liikesalaisuuksista? Miten ne liittyvät tieteelliseen kehitykseen ja kuka niitä tarvitsee? Yhtiöt jotka hakevat maksimaalista voittoa?

Vaikuttaisit veikanneen minun tyhmyyttä sen perusteella että hyväksyt maailman sellaisena kun se on. Sinä et ilmeisestikään ole lähtenyt analysoimaan asioita miksi maailma on tällainen millainen se on tai millainen maailman tulisi olla. Rikkaat hyödy rikastumisesta mitenkään koska rikkaat tarvitsevat työvoimaa rahan sijaan. Asioiden salailu tuo rikkaille köyhiä ihmisiä jotka tekevät yksinkertaisia asioita ja yksinkertaisia työtehtäviä sen sijaan että rikkaat saisivat työvoimaa joka käyttää aivoja ajattelemiseen. Jos ihmisten tulee pohtia asioita mitkä salataan heiltä, menee ihmisillä aikaa näiden asioiden pohtimiseen sen sijaan että ihmiset pohtisivat yhteiskunnan kannalta olennaisia asioita kuten tieteen kehittämiseen liittyviä asioita.

"juutuupikaverit ne tottakai päättää ketkä tekee tutkimusta, hyvähyvä :D"

Anna minulle linkki siitä kuka saa päättää millaisessa maailmassa me elämme. Jos meillä on maailmanpoliisi tai hallitsija joka päättää miten ihmisten tulee elää, kuka se on?

"Jos älli ei riitä, älä vingu asioista joista et tiedä."

Eli siis minun tulee käyttää elämäni siihen kun pohdin itsekseni miksi asioita salaillaan tai minun tulee arvailla miten asiat ovat sen sijaan että löytäisin totuudenmukaista salaamatonta tietoa helposti jostain? Jos en tiedä jotain, eikö meillä ole esimerkiksi Suomi24 sitä varten että voimme kysyä muilta ihmisiltä miten asiat ovat? Emmekö me elä yhteiskunnissa sitä varten että jakaisimme tietoa muille ja kehittäisimme yhteiskuntaa paremmaksi? Jos elämme itsekkäästi emmekä auta yhteiskunnan muita jäseniä, tuleeko jokaisen ihmisen hoitaa itsenäisesti kaikki ongelmat elämässään sen sijaan että ihminen luottaisi muiden ihmisten ammattitaitoon? Leikkaanko tästä lähtien itse hiukseni sen sijaan että kävisin parturissa? Kasvatanko tästä lähtien oman ruokani omalla pellolla? Tutkinko tästä lähtien itsenäisesti ne sairaudet mitä minulle puhkeaa sen sijaan että kävisin lääkärissä tai lukisin lääkärikirjoista mikä tauti minulla on?

Jos en tiedä jotain, eikö minulla ole oikeus vinkua jostain asiasta? Kun ihminen syntyy maailmaan, syntyykö ihminen joko tyhmäksi tai sitten viisaaksi? Ne jotka ovat syntyneet viisaiksi, heillä on automaattisesti älliä eikä heidän tarvitse lukea kirjoja tai kysyä apua muilta koska he tietävät kaikki maailman taudit millä sairaudet hoidetaan eikä heidän tarvitse turvautua lääkärien apuun hoitaakseen sairaudet pois mitä heille tulee. Ne joilla on älliä, heidän ei tarvitse lukea yhtään mitään kirjoja koska he tietävät kaiken automaattisesti jo 2 vuotiaina eikä heidän tarvitse vinkua mistään.

"housut kusessa tulisivat sotkemaan tutkimuksia."

Kuinka moni ihminen on ryhtynyt housut kusessa sotkemaan noita RFC dokumentteja?

"Toki sitä aina voi luulla itsestään että on suuri kaikkein ihailema väärin ymmärretty tiedemies"

Kyllä! Nyt olet päässyt asian ytimeen. Tarkoitukseni oli juurikin päästä pätemään anonyymisti täällä Suomi24:ssa kohottaakseni egoni muiden anonyymien kirjoittajien yläpuolelle osoittaakseni ihmisten tyhmyyden. Tarkoitukseni ei siis ollut kysyä asioista sen vuoksi että olen tyhmä.

tyhmä kirjoitti:

"oletko kuullut sellaisesta kuin liikesalaisuus?"

Mitä liikesalaisuuksista? Miten ne liittyvät tieteelliseen kehitykseen ja kuka niitä tarvitsee? Yhtiöt jotka hakevat maksimaalista voittoa?

Vaikuttaisit veikanneen minun tyhmyyttä sen perusteella että hyväksyt maailman sellaisena kun se on. Sinä et ilmeisestikään ole lähtenyt analysoimaan asioita miksi maailma on tällainen millainen se on tai millainen maailman tulisi olla. Rikkaat hyödy rikastumisesta mitenkään koska rikkaat tarvitsevat työvoimaa rahan sijaan. Asioiden salailu tuo rikkaille köyhiä ihmisiä jotka tekevät yksinkertaisia asioita ja yksinkertaisia työtehtäviä sen sijaan että rikkaat saisivat työvoimaa joka käyttää aivoja ajattelemiseen. Jos ihmisten tulee pohtia asioita mitkä salataan heiltä, menee ihmisillä aikaa näiden asioiden pohtimiseen sen sijaan että ihmiset pohtisivat yhteiskunnan kannalta olennaisia asioita kuten tieteen kehittämiseen liittyviä asioita.

"juutuupikaverit ne tottakai päättää ketkä tekee tutkimusta, hyvähyvä :D"

Anna minulle linkki siitä kuka saa päättää millaisessa maailmassa me elämme. Jos meillä on maailmanpoliisi tai hallitsija joka päättää miten ihmisten tulee elää, kuka se on?

"Jos älli ei riitä, älä vingu asioista joista et tiedä."

Eli siis minun tulee käyttää elämäni siihen kun pohdin itsekseni miksi asioita salaillaan tai minun tulee arvailla miten asiat ovat sen sijaan että löytäisin totuudenmukaista salaamatonta tietoa helposti jostain? Jos en tiedä jotain, eikö meillä ole esimerkiksi Suomi24 sitä varten että voimme kysyä muilta ihmisiltä miten asiat ovat? Emmekö me elä yhteiskunnissa sitä varten että jakaisimme tietoa muille ja kehittäisimme yhteiskuntaa paremmaksi? Jos elämme itsekkäästi emmekä auta yhteiskunnan muita jäseniä, tuleeko jokaisen ihmisen hoitaa itsenäisesti kaikki ongelmat elämässään sen sijaan että ihminen luottaisi muiden ihmisten ammattitaitoon? Leikkaanko tästä lähtien itse hiukseni sen sijaan että kävisin parturissa? Kasvatanko tästä lähtien oman ruokani omalla pellolla? Tutkinko tästä lähtien itsenäisesti ne sairaudet mitä minulle puhkeaa sen sijaan että kävisin lääkärissä tai lukisin lääkärikirjoista mikä tauti minulla on?

Jos en tiedä jotain, eikö minulla ole oikeus vinkua jostain asiasta? Kun ihminen syntyy maailmaan, syntyykö ihminen joko tyhmäksi tai sitten viisaaksi? Ne jotka ovat syntyneet viisaiksi, heillä on automaattisesti älliä eikä heidän tarvitse lukea kirjoja tai kysyä apua muilta koska he tietävät kaikki maailman taudit millä sairaudet hoidetaan eikä heidän tarvitse turvautua lääkärien apuun hoitaakseen sairaudet pois mitä heille tulee. Ne joilla on älliä, heidän ei tarvitse lukea yhtään mitään kirjoja koska he tietävät kaiken automaattisesti jo 2 vuotiaina eikä heidän tarvitse vinkua mistään.

"housut kusessa tulisivat sotkemaan tutkimuksia."

Kuinka moni ihminen on ryhtynyt housut kusessa sotkemaan noita RFC dokumentteja?

"Toki sitä aina voi luulla itsestään että on suuri kaikkein ihailema väärin ymmärretty tiedemies"

Kyllä! Nyt olet päässyt asian ytimeen. Tarkoitukseni oli juurikin päästä pätemään anonyymisti täällä Suomi24:ssa kohottaakseni egoni muiden anonyymien kirjoittajien yläpuolelle osoittaakseni ihmisten tyhmyyden. Tarkoitukseni ei siis ollut kysyä asioista sen vuoksi että olen tyhmä.

Lue lisää

Koitan heittää asiallisen vastauksen tähän keskusteluun. Olisihan se hienoa elää mailmassa, jossa kaikki ihmiset puhaltavat tasapuolisesti yhteen hiileen ja laulavat "Kumabaijaa-aa"..... Valitettavasti ihmisluonne on sellainen, että tämä ei ole mahdollista.

Todellisuudessa keksijät ja tieteentekijät eivät saa leipäänsä mikäli he eivät pääse hyötymään keksinnöistään. Keksijä ei pääse hyötymään keksinnöstään mikäli joku muu ehtii tuotteistaa keksinnön ennen keksijää. Suurella firmalla on niin suuret resurssit, että se pystyy tuotteistamaan ja markkinoimaan keksinnön avulla tehdyn tuotteen niin nopeasti, että varsinainen keksijä jää nuolemaan näppejään mikäli menee paljastamaan keksintönsä liian aikaisin. Silti suuret firmat ovat välttämättömiä, koska ilman niitä emme saisi esimerkiksi minkäänlaista kohtuuhintaista elektroniikkaa. Pelkät elektroniikan tuotantolaitokset maksavat satoja miljoonia eikä niihin ole pienillä firmoilla varaa puhumattakaan yksittäisistä keksijöistä.

Yritykset tarvitsevat liikesalaisuuksia jo ihan vain pärjätäkseen, eivät pelkästään rikastuakseen. Jotta kaikkea ei tarvitsisi salata maailman loppuun asti on kehitetty systeemi, jonka avulla keksinnön tehnyt taho voi paljastaa keksintönsä muille ja silti hyötyä keksinnöstään. Tätä kutsutaan patentoinniksi. Tosin kaikkea ei voi patentoida, joten salaisuuksia tarvitaan silti.

Eli tiede tapahtuu lähinnä yliopistojen, firmojen ja yksityisten tutkijoiden/keksijöiden suljettujen ovien takana.

Yleensä yliopistojen tutkijat tuottavat julkaisuja, joita kuka tahansa voi ostaa tai joissakin tapauksissa saada myös ilmaiseksi käsiinsä. Esimerkiksi google scholar sisältää ilmaisia julkaisuja. Myös suuri (suurin?) osa patenteista löytyy netin kautta ilmaiseksi. Lisäksi netistä löytyy maksullisia palveluita, joihin on koottu suuria määriä julkaisuja. Näihin pääsee käsiksi esimerkiksi menemällä opiskelemaan sopivaan yliopistoon.

Yliopistojen tutkimustyö ei voi olla jatkuvasti täysin julkista. Mikäli kuka tahansa voisi koska tahansa mennä lukemaan esimerkiksi tutkijoiden muistiinpanoja, voisi tämä lukija patentoida tutkijoiden tekemät keksinnöt ennen tutkijoita.

Firmojen intresseihin ei välttämättä kuulu julkaisujen tekeminen, koska he eivät niinkään tavoittele glooriaa, vaan enemmänkin rahaa. Firmojen tuotteistamat keksinnöt tulevat ilmi patenteista, jotka ovat täysin julkisia. Tosin firmat yleensä panttaavat kaikkea tietoa mikä ei ilmene patenteista, jotta kilpailijat eivät pääse niistä hyötymään. Silti patentit vauhdittavat tieteellistä kehitystä huomattavasti, koska muuten kaikkia keksintöjä pantattaisiin mahdollisimman pitkään. Jonkinlainen patenttijärjestelmä onkin siten välttämätön.