Suomenruotsalaiset (suomenmaalaiset) ovatkin kielivähemmistö?!?
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012073015895742_pk.shtml
- perustuslakiemme (lagen! lagen!) meillä on kaksi tasavertaista kieltä - siis 5%=50% ja 92%=50%
- mutta että meillä onkin vähemmistö... aina oppii uutta!
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012073015895742_pk.shtml
- perustuslakiemme (lagen! lagen!) meillä on kaksi tasavertaista kieltä - siis 5%=50% ja 92%=50%
- mutta että meillä onkin vähemmistö... aina oppii uutta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas svekosurut saavat kuulla kunniansa! Hauskasti kirjoituksessa otetaan esiin surujen identiteettikriis eli nimillä pelleily. Myös svekosurujen rasisimi mainitaan!
Olikohan Haapala taas asialla?
Yhä enemmän pääkirjoituksissa kyseenalaistetaan nykyinen kielisysteemi ja arvostellaan RKP:n kiihkolinjaa.
"Taas svekosurut saavat kuulla kunniansa! "
No jos on hyvä itsetunto niin muiden ennakkoluuloihin perustuvat jutut eivät hätkähdytä. Varsinkin kun ne ovat niin ikivanhoja ja sanalla sanoen aika typeriä.
Saamelaisuuden kistan taustat ovat yhtä hyvin kaikkien tiedossa. Koska lakimme mukaan saamelaisilla on suuremmat oikeudet pohjoisiin maihin, niin on aika selvää että he itse haluavat rajata saamelaisuuden hyvin tarkkaan ja mahdollisimman suppeasti.
Suomenruotsalaisilla ei ole mitään tuollaisia rahanarvoisia etuja jotka laimenee kansanryhmään koon mukaan. Eikä meillä siksi ole mitään suurta tarvetta määritellä tai rajata ketkä kuuluvat joukkoon ja ketkä eivät.
Ja tuossakin pääkirjoituksessa viitataan siihen että kaksikielisten koulujen luonti jotenkin itsetään selvästi aloitettaisiin ruotsinkielisen kouluverkkkoa karsimalla. Sehän on aika pähkähullu lähtökohta koska ruostinkielinen verkosto on jo erittäin suppea, jolloin siitä aloiottaminen supistaisi sitä paljon kohtalokkaammalla tavalla kuin jos kaksikielsyyttä vietäisiin suomenkielisiin kouluihin. Siellä siitä olisi vain hyötyä, mutta ruotsinkielisten koulujen karsiminen kaksikielisten käyttöön toisi myös selkeitä haittavaikutuksia. Ja nimenomaan ruotsinkielisille.
Koulukysymykessä täytyy muistaa että ruotsinkieliset ympäristöt ovat niukkuusvara. Sitä eivät ole suomenkieliset eivät ole. On kuitenkin ilmeistä että enemmistön on vaikea ymmärtää tätä. Suoratsaan idioottimainen väite on se että ruotsinkieliset haluavat eristäytyä. Se on mahdotonta. Ruotsinkielisten ongelma, äidinkielen kehittymisen kannalta, on se että he pyörivät liikaa suomenkielisissä ympäristöissä. Siksi he tarvistevat edes jonkun paikan jossa saavat elää ruotsiksi. Tämä koskee varsinkin kaksikielisiä jossa edes koti ei ole täyspainoisesti yksikielinen.
Surujohtajat yrittävät saamelaisten avulla pitää etuasemaa yllä. Heidän mielestään surut ovat vain kielivähemmistö, mutta ei muuten mikään vähemmistö. ;)
Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieras kieli Suomessa.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Suruvaikuttajat myöntävät, että he ovat kielivähemmistö, mutta MUUTEN eivät pidä itseään vähemmistönä. Jollain oudolla logiikalla he pitävät suruja pääväestöön verrattavana ryhmänä.
Tottakai kansalaisoikeudet ovat samoja, mutta niin on KAIKKIEN vähemmistöjenkin ja jokaisen maamme kansalaisen. Kuitenkin surut pitävät itseään enemmän kansalaisina kuin muita vähemmistöjä. Ja se ei kuulu nykyaikaiseen demokratiaan!