Ruotsi: Varasti iPhonen – karkotetaan maasta
23-vuotias nuorukainen saapui helmikuussa Ruotsiin hakemaan turvapaikkaa. Keväällä hakemus hylättiin ja nuorukainen laitettiin talteen maahanmuuttoviraston säilöönottoyksikköön Gävlessä. Tovin päästä hän kuitenkin notkui jo kaduilla – riitti että hän kävi aika ajoin ilmoittamssa olinpaikastaan poliisille.
Heinäkuun 1. päivä 23-vuotias oli mennyt Vasaskolanin luona Gävlessä nuoren luo ja pyytänyt saada tämän älypuhelinta lainaksi soittamista varten. Nuorukainen soitti puhelun, mutta kun puhelin olisi pitänyt antaa takaisin omistajalleen, oli nuorukainen lähtenytkin juosten livohkaan. Varas saatiin kiinni vielä saman päivän aikana ja hänet pidätettiin.
Perjantaina sattumuksesta käräjöitiin ja sen tuloksena 23-vuotias karkotetaan Ruotsista ilman palaamisoikeutta ennen vuotta 2017. Omasta mielestään nuorukainen ei ollut varastanut mitään, eikä Marokkoon palaaminenkaan tuntunut mukavalta ajatukselta.
Ilmeisen yksinkertainen toimittaja unohti muutamaa riviä ylempänä kirjoittaneensa, että marokkolaisella ei ole mitään edellytyksiä notkua Ruotsissa ja alkoi tivaamaan syyttäjä Krister Frykmanilta, kuinka ihmeessä ihminen voidaan karkottaa maasta puhelimen varastamisesta?
“Lähtökohtana on se, että on syytä epäillä nuorukaisen syyllistyvän uusiin rikoksiin. Karkotus ei ole ehkä niin tavallinen ratkaisu aikasemmin tuomitsemattomien kohdalla, mutta miehen sekava elämäntilanne ja varkaus riittivät tällä kertaa oikeuden mielestä karkotusperusteeksi”, Krister Frykman selvitti ja painotti samalla, että mikäli kyseessä olisi ollut oikeasti turvapaikkaa tarvitseva, käännytys olisi mahdollisesti pistetty jäihin ja nuorkukainen olisi voinut jatkaa varastelemista Ruotsissa.
Tämä tietenkin on turhaa spekulointia, sillä maahanmuuttoviraston mukaan nuorukainen ei ole turvapaikan tarpeessa.
23-vuotiaan tuomio oli ehdollinen, minkä lisäksi hän joutuu maksamaan vahingonkorvauksia ja päiväsakkoja. Syyttäjä olisi halunut laittaa nuorukaisen telkien taakse odottamaan karkotusta, mutta oikeus pisti hanttiin ja laski marokkolaisen vapaalle jalalle.
Valitusaika tuomioon umpeutuu elokuun 17. päivä.
Lähde: Gefle Dagblad
23-vuotias nuorukainen saapui helmikuussa Ruotsiin hakemaan turvapaikkaa. Keväällä hakemus hylättiin ja nuorukainen laitettiin talteen maahanmuuttoviraston säilöönottoyksikköön Gävlessä. Tovin päästä hän kuitenkin notkui jo kaduilla – riitti että hän kävi aika ajoin ilmoittamssa olinpaikastaan poliisille.
Heinäkuun 1. päivä 23-vuotias oli mennyt Vasaskolanin luona Gävlessä nuoren luo ja pyytänyt saada tämän älypuhelinta lainaksi soittamista varten. Nuorukainen soitti puhelun, mutta kun puhelin olisi pitänyt antaa takaisin omistajalleen, oli nuorukainen lähtenytkin juosten livohkaan. Varas saatiin kiinni vielä saman päivän aikana ja hänet pidätettiin.
Perjantaina sattumuksesta käräjöitiin ja sen tuloksena 23-vuotias karkotetaan Ruotsista ilman palaamisoikeutta ennen vuotta 2017. Omasta mielestään nuorukainen ei ollut varastanut mitään, eikä Marokkoon palaaminenkaan tuntunut mukavalta ajatukselta.
Ilmeisen yksinkertainen toimittaja unohti muutamaa riviä ylempänä kirjoittaneensa, että marokkolaisella ei ole mitään edellytyksiä notkua Ruotsissa ja alkoi tivaamaan syyttäjä Krister Frykmanilta, kuinka ihmeessä ihminen voidaan karkottaa maasta puhelimen varastamisesta?
“Lähtökohtana on se, että on syytä epäillä nuorukaisen syyllistyvän uusiin rikoksiin. Karkotus ei ole ehkä niin tavallinen ratkaisu aikasemmin tuomitsemattomien kohdalla, mutta miehen sekava elämäntilanne ja varkaus riittivät tällä kertaa oikeuden mielestä karkotusperusteeksi”, Krister Frykman selvitti ja painotti samalla, että mikäli kyseessä olisi ollut oikeasti turvapaikkaa tarvitseva, käännytys olisi mahdollisesti pistetty jäihin ja nuorkukainen olisi voinut jatkaa varastelemista Ruotsissa.
Tämä tietenkin on turhaa spekulointia, sillä maahanmuuttoviraston mukaan nuorukainen ei ole turvapaikan tarpeessa.
23-vuotiaan tuomio oli ehdollinen, minkä lisäksi hän joutuu maksamaan vahingonkorvauksia ja päiväsakkoja. Syyttäjä olisi halunut laittaa nuorukaisen telkien taakse odottamaan karkotusta, mutta oikeus pisti hanttiin ja laski marokkolaisen vapaalle jalalle.
Valitusaika tuomioon umpeutuu elokuun 17. päivä.
Lähde: Gefle Dagblad
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä.
Ja jos tulee takaisin pitäisi saada hirttää katutolppaan.
viestisi on lainvastainen !"!!
Ajokortin lahjomalla saaneet säilyttävät ajo-oikeutensa
Göteborgissa oli takavuosina sellainen sattumus, missä tietyn Lähi-Itään sijoittuvan etnisen profiilin omaavat ajokokelaat olivat läpäisseet insinööriajon lahjomalla ajoinsinöörinaisen.
Tapaus tuli ilmi jo vuonna 2006. Nainen oli ottanut vastaan lahjoman liki 30 oppilaalta ja tienannut näin 168.000 kruunua. Ajoinsinööri tuomittiin Göteborgin käräjillä kolme vuotta sitten 1½ vuoden vankeusrangaistukseen. Anna Lenan lisäksi tuomioita jaettiin myös kolmelle lähi-itäläismiehelle.
Tuomioista valitettiin hovioikeuteen, joka piti käräjien tuomiot voimassa. Hovista edettiin vielä korkeimpaan oikeuteen, missä yhden miehen tuomio hieman aleni.
Arvoitukseksi kuitenkin jäi, mitä tapahtuu lahjojien ajokorteille, mutta nyt tämäkin on selvinnyt – kaikki saavat pitää korttinsa.
“En ole löytänyt mitään viiteitä siitä, että näiltä henkilöiltä puuttuisi auton ajamiseen vaadittavaa osaamista”, kertoo selvityksestä vastannut Carina Engman.
Hän katsoo, että on mahdotonta todistaa ajokokeen hyväksyminen perustui pelkkiin lahjomiin.
“Tämän selvityksen pohjalta ei kyetä osoittamaan, että ajokokeet on hyväksytty ilman, että heiltä olisi puuttunut ajotaito.
Tuomitun ajoinsinöörin tilanne on hiukan tukalampi. Ajoneuvohallinto nimittäin parhaillaan selvittää, onko hän syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen, mikä saattaisi johtaa hänen ajokorttinsa hyllyttämiseen.
Lähde: Sveriges Radio
Ei ole, ei mitenkään ole lainvastainen.
Sanamuoto on pitäisi saada.
Joten ime munaa mokuttaja.
tutkihan rikoslakia ÄÄLIÖ.....tappamisella uhkailu passittaa sinut hoito-ohjelmaan
Kyllä se pitäisi tappaa jos menee takaisin Ruotsiin.
kuri se olla pitää niin suomalaisille kuin muillekin
Aivan oikein, mutta tiedättekö miksi tuo juttu julkistettiin ? siksi, että säälittävällä tavalla annetaan ymmärtää, että ruotsissa olisi tiukat lait.
Tosiasiassa ruotsissa saa heitellä poliisiautoja, ambulansseja jne kivillä ja uhkailla että jos tänne tulette, niin huonosti käy.
Saa raiskailla jne saamatta karkotusta !
HS lisäksi kirjoitti jutun jossa joku järjestö Ruotsissa oli rohmunnut omiin huvituksiin rahoja, koska se saaa näyttämään pohjoismaalaiset samalta kuin etelä-eurooppalaiset.
Älkää menkö halpaan.
Jos ruotsalaisjärjestön varojen käytön kirjoittamisee motiivina ei ollut tuo, niin se saa joka tapauksessa näyttämään siltä, kuin täällä elettäisiin kuten etelä-euroopassa.
On eräitä poliittisia journalistejä, jotka kuitenkin käyttävät omiin tarkoituksiinsa juttujaan ja sen tiedämme kaikki, että poliittisesti aktiivejahan nämä kirjoittajat ovat useimmiten. Ovat vallanneet lehdistön, koska sillä vaikutetaan.